喜欢大头哥也喜欢汤唯，冲着两个好演员看的，偏偏就是他俩之间拖沓的文戏成了这部电影最大的败笔。由此吹出来的哨声力度全无，疲软又不知所谓，看一半就有冲出影院的冲动。

这部电影问题在于，虽然名字和主题定义为犯罪片，却穿插了大量感情文戏，从感情的角度串联故事。

串联方式是这样的：两个中年男女出轨，在一起回忆青春美好的过程中，发现有危害社会的恶势力，这恶势力危害到了女主角的生命，于是他们一边继续回忆一边探查真相，在他们即将揭露真相的时候，男主遭到女主背叛，邪恶势力搞臭男主的声誉，最终女主决定拯救他并（为了反转和家庭和谐）奉献生命，终于男主发挥聪明才智成功惩治恶人，回归家庭。

薛导是个擅于感情处理的导演，这个编排可以看出她扬长抑短，将长处最大化的决心。

然而犯罪和爱情情节齐头并进，对主题的传达是毁灭性的。上一秒两人彼此凝视念台词，节奏温吞；下一秒追逐戏你追我赶，节奏激烈。电影不停的重复这个过程，混乱的节奏把主题撕裂了，故事变的莫名其妙，你以为主角两人携手反抗邪恶，其实是男主陷入中年危机和初恋难舍难分。每一场戏都在毁灭上一场戏建立的情感和气氛，自然也就没有让人沉浸其中，震慑人心的力量。

吹哨人，是个体出于对正义的执着追求，经历不为人知的艰难和挑战，最终成功将邪恶绳之于法，改变社会而得到的荣誉赞扬。简单三个字，暗含揭露社会黑暗的无边勇气，和振奋人心的鼓舞力量，是很好的展现社会现实的题材，但这部电影毁了一切。

这部电影里，社会黑暗吗？并不，首先，受害者是远在非洲的一个小村庄，中国城市吕汉这个潜在受害只有寥寥几个镜头，交待不够，观众很难共情。其次，那些在寻求真相中失去生命的人，只有推进主角查找真相的叙事作用，得不到对生命逝去应有的关注和惋惜。大雪里临街出现的老高，他是如何被体制抛弃的，可以深挖，但没有。所有的黑暗只是几个靶子式的反派，他们坏的罔顾生命，但又坏的本分老实，并不触及任何的社会现实和制度问题。

客观点，电影就吹哨这一部分的情节表述确实是比较完整的，该有的起因，发展和高潮都有了，埋下的伏笔都用上了，反转没必要但还是有的。情节设计和编排也有正常的合家欢水准，就高潮部分也有可圈可点之处。可还是最致命的那一点，大量的时间留给男女主畅想未来，回顾往昔，导演有意无意的倾向性让冗长的感情文戏喧兵夺主，吹哨主题反而变为附属情节。吹哨人三个字，流于表面，毫无深度，毫无力量。

这这部电影唯一可谈的一点是，一个有道德瑕疵的人，仍能有捍卫正义拯救社会的决心，仍应得到重视。

但又很鸡贼的是，下一刻，这个出轨偷情的男人，因为对社会有着巨大贡献，他对家庭的伤害被大大消解了，他理所当然的得到了妻子的原谅和孩子的崇拜，重新回归家庭。

最后，孩子引用蝙蝠侠的台词，总结陈词似的赞扬爸爸，强行进行品德升华和精神嘉奖，仿佛男主角揭露恶势力是故事的唯一主线似的。不仅对蝙蝠侠这部电影误解很深，对吹哨人这三个字更毫无尊重。

真的烂到不能再烂的电影，去之前是因为抖音有人说好才去的。电影过半，我既然不知道电影想表达什么，想让我看什么，爱情？犯罪？动作？事件？纪录片？统统不是，看了1个小时了，既然什么还没有说清楚，你这是电影么？电视剧半集都叙事都比你这准确。

再说剧情合理性，你认为观众都是土老帽么？一个公司职员，加一个少妇在沙漠上对抗有着狙击枪的壮汉和暴徒，一个没怎么开过车的少妇，比当地驾驶熟练的军人开车开的还好，一个第一次玩遥控飞机的人，用遥控飞机撞废越野车挡风玻璃，你信么？他是特种部队的，他练武术的，我都可以勉强接受，可是他就是个普通的公司职员！就好像让一个程序员去谈贝多芬的钢琴曲，谈的比贝多芬还好，可能么？导演就这么叙述？

再说开头部分，一个十几年的前女友，你发生出轨，这还可以理解。两个人被匪徒拿枪追杀，先不说跳车轨多无厘头了，逃走之后，两个人淡定的我无法接受，跟经历过第二次世界大战似的，一点事没有，大哥两个中国人被开枪打了几枪之后，不害怕，这正常么？一个公司职员是不是天天跟别人开枪对打啊？最搞笑的是，男主来一句：“你不想说，我就不问了”；一个十几年没见的前女友，被人用枪追杀，你不害怕也就算了，事情你也不问清楚？你是机器人？你是知道你演电影不会死是吧。就这智商能出国，村都没出去，让人裤衩子就骗没了

再来看女主说出逃了，我想人间蒸发，你太搞笑了，飞机出事故，你人间蒸发。给自己弄成黑户，没有钱。你就这么蒸发？这想法比5岁的孩子还天真，有100万个好办法，你就选人不会选的做法。有你在异国他乡弄新身份，新护照的本事，你回国弄点钱不更好？公司都是上亿的大买卖，弄点钱不难吧？你就选这种，让人杀了，都找不到人的办法？这是哪位神仙给你指点的迷津？

回来看男主，电影一点铺垫没有，男主一点表现没有，就告诉你十几年前初恋女友，睡了一觉，就能去不顾一切卖命，这人有智商么？是泰迪吧？你不是一个街头小混混一无所有，死了也无所谓。你是一个澳洲大公司的职员，可能奋斗了十几年了，你有家，有老婆，有孩子，你可以不闻不问，放弃你的一切，并且很有可能死，然后去跟一个十几年没见的初恋女友去冒险？这什么狗屎剧情啊？你连啥事都不清楚，就出舍命冒险？你不就是一个公司职员么？FBI都没有你厉害，啥事都不知道，就和一个女人去陌生的非洲卖命。你是猪头三么？愣干？胡干？傻干？

还有重要的关键点，也是往往感动人的地方，导演真牛X，一代而过，你知道你拍的什么东西么？抖音短视频？快手短视频？男主为什么要举报,为什么要当吹哨人，这个点很关键，你根本不讲，为啥呢？“因为男主一腔正义”，呵呵了，当今社会你是圣人么？拍电影是为了赚钱么？电影院能不要钱免费看么？我们都是普普通通老百姓，谁也不是圣人，没人能为了正义抛弃所有，而且还不知道是不是真的正义。这才是现实，这才真实。为什么药神最后的做法，能让人接受呢，因为电影做了大量的铺垫，药神是因为身边朋友的惨状才被感动了，因为也是因为他们才发的家，也愧对他们。最初药神也是现实的，因为这是人性。而电影里的男主，是天降正义，现在民众的文化越来越高了，你这手法蒙蒙5岁孩子还行，谁会被感动啊。给您自己看，您自己都不信，就给观众看这个？

最后说说电影的名字，《吹哨人》，听起来很大气，有档次，好像电影很有深度，因为名词很专业。但是既然整个电影给我的感觉跟名字有关系的桥段不超过1分钟，这1分钟还有30秒在最后的字幕，你对得起这个名字么？说实话，最后介绍世界上的吹哨人，比整部电影有意思。最起码文字清除，我知道他是干嘛的，整部电影我都不知道你在干嘛。

还是说一下我觉得仅有不多的亮点吧，最后男主老婆用女一的脸说话，确实让人眼前一脸，手法很不错，而且前面一直有铺垫，感觉合理的多。如果电影有只有两分，那么有1分半是这个桥段的，不，还是两分都给这个桥段吧，拍摄手法可惜了，用在别的电影绝对效果更好。电影最经典的话，既然是毫无存在感的儿子说的，真是有点无厘头。

最后的最后，烂，真的很烂，千万别花钱看了，白花钱

男主不是被冤枉 或牵扯到一件跟自己完全不搭界的阴谋中 女主也不是摆明了的蛇蝎美人 男主明知有诈 飞蛾扑火。两人更不是再传统不过的欢喜冤家 与动作场面相辅相成 反正经典悬疑片的叙事元素 【吹哨人】是一个都不用 只是让两人没浪费多少时间就复燃一夜情了 这到底是为了什么?接下来的出轨剧情跟“悬疑”段落到底有什么关系?难道不应该是公司诬陷男主在私生活方面有问题 以暂时转移视线吗?你认为观众真的对非洲的事故调查真相有兴趣?一部悬疑片 开始和结束竟然没多少区别 最大的反转来自于“换脸”高科技?我之前一直说 对于汤唯老师来说 只有戏中戏才能让她入戏 单一层面的戏她毫无感觉 而这回我更明白了 她其实就跟客串的刘仪伟一样 是属于戏里戏外都紧张不起来的那类“演员” ，始终“松弛”到令人发指。

江老板可能永远都不愿意明白 让所谓文艺片导演来执导大制作类型电影 有时会起到调剂作用 但前提还是主流电影圈是在不断创新 同时有提过无数遍的系统思维 而不是文武本来就分家 但即使如此 像萨姆门德斯（就算不提007） 他当然极其擅长【美国丽人】【革命之路】但到了【毁灭之路】时已经有点力有不逮了 更不用说【天才少女】的导演去导【超凡蜘蛛侠】那几乎是场灾难。而以国内的现状来说 这样的“艺术”主创与“商业”类型结合 可能唯一适合的题材 就只有“灾难”片了。

“吹哨人”（Whistleblower）一词，起源于英国警察发现有罪案发生时会吹哨子的动作，以引起同僚以及民众的注意。2019年9月12日，国务院正式颁布吹哨人制度。目前我们所指的“吹哨人”，是为使公众注意到政府或企业的弊端，以采取某种纠正行动的人。

内部知情人士的举报行为，大大有别于无关人员的爆料。这其中牵扯了更多的复杂情感，利益得失，人身安全和仕途顾虑。所以，“吹哨人”的伟大之处，并不在于他有多么光前裕后的雄伟事迹。而是在于面临罪恶与危险，他在权衡之下，选择了作为而不是熟视无睹不作为。他选择了善良，而不是逃避和麻木。

要知道，人们想象中的大部分英雄都是被神化、修饰过的。他们天生就要为人民群众做事，像是义务一样，也是其生命存在意义的全部。这样的英雄是不能有一点自私和缺陷的，是毫无保留、义无反顾将自我奉献的，也不存在个人生活。

《吹哨人》里的主人公，显然不是这样。

雷佳音饰演的马珂，是个有点软弱，有点窘态，反应有些迟缓，甚至道德上有污点的人——影片开始，就上演了马珂和初恋情人滚床单的戏码。

追逐、暗杀、藏匿，亲人的失望和社会的误解，一股脑儿地堆了过来。这接踵而至的阴谋危机，一层揭一层的谎言与威胁，并不是马珂有意调查的结果——而是这些真相自己跑来他的面前，逃都逃不掉，推都推不开的。

“倒霉的男人”，这样一个角色，令人联想到日本人气作家伊坂幸太郎笔下，可怜无力的主人公们。一个无辜的人，本性善良的人，在面对命运“赐予“的荒诞情节时，仍旧顽强挨过，拼死斗争。

当然，在与强权和恶势力战斗时，主人公身上不免配有主角光环，少不了朋友与亲人的协助。更有甚之，他能被激发出超乎寻常的勇气、乐观与信念，是以他们方能成为电影主人公，影响银幕下的更多人。

就像深陷漩涡的马珂，性格憨厚老实，会犯错事，也有缺陷和弱点，也会在自身利益面前，心生犹豫——这都是普通人本有的一面。大无畏的决断英雄，不犯错误的机器引擎，它并不属于日常平凡的生活。

然而，即便作为一个普通人，他也拥有良知的底线。当被赋予了这样的责任之时，即便冒着失掉前途甚至生命的危险，即便要被舆论压制，永远活在黑暗中，他也选择“吹响哨子”，保护了看不见的无辜群众。

或许，没有这样的责任推到他面前，他也不知道自己会做出这样的选择，可以拥有如此巨大的勇气。

这是一个英雄的行为，却不只存在于英雄的身上。所以“吹哨人”并不是“吹哨英雄”，他首先是个普通平凡的人，其次才是承担责任，牺牲自我的英雄。

《吹哨人》所展现的，不是多么纷繁复杂的感情线，也不是猛烈刺激的海外追逐场景，更不是“吹哨人”这一制度的重要和伟大与否。而是主人公选择成为“吹哨人”的这一时刻，在这时刻他所经历的一系列心理活动，在做出抉择之前，他经历的内心斗争。

正义感三个字，说起来简单，可维护正义的代价却是巨大的。

“…because he can take it.

Because he's not our hero.

He's a silent guardian...a watchful protector.

A dark knight. ”

影片最后，马珂的儿子说出这段TDK（《黑暗骑士》）的经典台词，《吹哨人》的主旨也就不言而喻了。

抛弃道德善恶的标准评判，抛开非黑即白的假想世界，即便没有才勇过人的伟大贡献，即便是作为一个普通人，他仍旧可以拥有英勇的品质，仍旧值得为人们所敬佩。

回到“吹哨人”的制度意义上，在现实社会当中，面对企业的非法行为和逐利弊端，每个身处其中的人都可以是“黑暗骑士”。每个人都可以拥有这份魄力，成为正义的化身。

《吹哨人》的结尾，灰头土脸的马珂，在阳光下拥抱了妻儿。经历了这一切之后，孩子与家庭，还是给予了他亲情的柔光。其实，平凡的英雄未必需要众人敬仰，未必成为高高在上的伟人。

这样温暖的时刻，家人的信任和包容，就是世间最柔情的报答了。

首发于公号MOVIE木卫，欢迎关注。

『吹哨人』

指所在企业或组织存在重大问题，

严重危害公众利益时，

不惜面临巨大危险勇敢揭露的人。

电影139分钟的片长堆砌了过多元素，

悬疑、动作、伦理、灾难等，

但始终没能把故事讲好，

混乱的逻辑、拖沓的节奏，

让人看的如坐针毡，

汤唯与雷佳音的组合更是毫无火花，

最后的反转更是尬中尬，

影片可以说占了一个新题材，

但却拍的迷之放飞自我。

【3或4分】

1，从主题出发，携带两个人的感情线，立意并没有问题. 但是周雯的角色不够具体，缺了些成为吹哨人的内在动因. 她第一次背叛马柯的原因是什么？仅仅是因为钱么？她和丈夫的感情线全靠观众想象，如何走到一起然后到底是什么原因让她左右摇摆不定？她在船上哭的原因又是什么？她第二次背叛马柯的原因又是什么？最后是什么促使她做一名吹哨人？到底是剧本或剪辑的问题，还是演员对角色的演绎（导演的引导？）产生了误解？她的存在让“吹哨人”三个字产生疑义.

2，马柯的形象很立体，连被追杀的过程中还在遵守红绿灯的性格，成为吹哨人自然而然. 出轨后的反应以及最后对家人的态度，让旁人足以原谅他的过错. 妻子可以利用技术协助他完成吹哨行动，为公众减少损失、争取应有的权益，但是一定要心平气和的在路口表态原谅他的过错吗？如果说要原谅，一定要上升到“因为你是个英雄我就原谅你的出轨”这样的意识形态吗？这与导演之前的两部爱情故事如出一辙. 像是飘在冷水上的油花，让人觉得不适.

3，追逐戏和飙车戏比较让我惊讶，节奏和剪辑流畅，去掉华丽而夸张的动作，没有身怀绝技的普通人人总归是狼狈的. 这不算重点，但可以加分. 应该算是除了主题立意之外比较喜欢的一个点.

2020年2月的关键词应该是“吹哨人”三个字吧！2月6日是个平凡日子，也是我真正开始想去了解“吹哨人”三个字含义的日子. 李文亮在某种程度上算是吹哨人. 只是很遗憾，“辟谣”比“吹哨人”用得更频繁. 如果吹哨人不被好好保护，真相被当作谣言处理，公众被当做傻子对待，“吹哨人”最后要变成被害人，那谁还敢吹响“哨子”？

引用百度解释的“吹哨人”，以此为记.

“吹哨人”（Whistleblower）这个词起源自英国警察发现有罪案发生时会吹哨子的动作，以引起同僚以及民众的注意。而从此延伸出来，目前我们所指的“吹哨人”是为使公众注意到政府或企业的弊端，以采取某种纠正行动的人。一般来说，弊端或不当行为指有人违反了法律、规则或规例，进而直接威胁到公众的利益.