剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 【车四十四】的场面调度笔记兼日记
第一场戏得表现时间地点气氛，也大概定下了影片的基调。固定镜头，雾霾的路上一辆公车疾驶着。紧接着的是一个车轮急速转动的镜头，初看时觉得这个镜头很新奇，很酷炫。接着是身穿红大衣的女司机百无聊赖的开着车，穿红大衣是不是有性格刚烈的用意呢？切几个镜头表现车内环境，再给几个次要的配角露个脸，该有的信息量看起来都有了。按老师说的，第二个镜头多余了，直接剪掉对于整部影片完全不影响不说，还要把摄像机固定在车外，多难拍。一点就觉得超有道理，醍醐灌顶之感，遂记笔记。
然后镜头一切，男主角蹲路边等车中。用了一个旋转镜头来表现，被老师说是花里胡哨的镜头形式感反而破坏了这种孤独的表现，还不如用固定镜头呢。上车时的摇镜还是跟人物上车方向反着来。想了想，觉得两种皆可，旋转镜头也表现人物与空旷的环境的关系，反着来先表现司机的反应也无不可，遂保留意见。
中间司机与男青年聊天的那一段，老师的说法是可以全都不要的。再去掉那些信息量少的镜头，至少可以节省一半的播放时间。个人觉得并非如此，聊天那一段戏可以揭示两人的性格特点，让主角二人交流更密切，后来男青年对女司机遭遇的义愤填膺也不至于太牵强。“特么的等车不抽烟一上车就抽这不是傻逼嘛！”。。。。简直有理有据令人信服。会用细节刻画电影的好导演，大概在前面等车的时候可以通过烟蒂、手表或者车来时演员的姿态无形中塑造【等的久】这个事件吧。
不知道有没人注意到，劫匪来之前有一个镜头出现了小狗和44，还持续挺久的，而且劫匪揍老人家的时候正好有一个镜头是反打看到了公车上写着老弱病残专座，我觉得这个的细节处理可圈可点。不过劫匪抢劫时主角一点儿脸都没露，连个主观镜头都没有，有点点牵强。还有觉得演员的神态动作都没把握好，下车救人前的表情，还有最后众说纷纭的一抹微笑，等等等等，感觉与导演的初衷可能并不同。
。
。
。
显而易见不足的地方还是有的，比如女司机寻死决定时盯着那个小狗，带着血成为警察手里的证物会不会更呼应？比如片名的四十四号车，在短片里面出现的力度很小，多几个明显的镜头甚至特写会不会更好？比如主角被赶下车之后，来了两三辆车都走了，再来一辆才上车会不会更能表现之前真的等了两个多小时的时间？
虽然老师说很多的镜头是冗长而无用的，甚至破坏了美感，又看到豆瓣上有些影评把镜头的运用当成可圈可点之处来评价，作为学生，我自然是抱着学习的心态觉得两种说法都讲得通，不敢妄言。片子11分钟，对于短片来说算长了。我想，就是因为有老师所谓的冗长镜头存在，反而更加具有导演的风格化与纪实短片的真实感也说不定。听到的声音多了，最麻烦的一件事就是觉得条条大路通罗马，任何事情都可以变得模棱两可。这样做很棒，那样做臻于完美，但是前者可能风格强烈独特更容易引起争议呢~所以他人的话适当听下，独立思考才行。罗里吧嗦一大堆共勉共勉啦(*´∀`*)
还有龚蓓苾真的好顺眼啊~~
2 ) 凡人的良知
他为自己没有死感到庆幸——应该长舒一口气
又想一想车上因为怕死怕伤而做冷漠看客的众人，最后还是不免一死——（想不到合适的词形容）
一路上想不通自己帮了女司机，还被她赶下车的的心结终于打开——顿悟
以影片中所表现出的这个人物的个性来看，最后的笑主要来自于庆幸自己活下来and得到女司机的感谢而产生的得意。这样，他才是一个凡人，他也贪生怕死，在女司机被拉出去的时候，他犹豫，但最终还是走了出去。这就是传说中的人性的微弱的闪光吗？
3 ) 这部电影折射出唐山事件中人性的冷漠
这两天因为在关注唐山打人事件，突然想起来看过这部片子。十几年过去了，中国经济一路高歌猛进，法治社会的口号打的响亮 ，扫黑除恶专项行动完美收官。本以为我们社会已经发生了天翻地覆的变化，本以为我们社会的文明程度也已达到一定高度，本以为生活在法治社会下能够获得足够的安全感，可事实只是我以为。虽然社会发展了，经济进步了，却很难说我们的人变得更文明了，一部分中国人那种刻在骨子里的冷漠和胆小怕事，在唐山这个三线城市里如出一辙地上演了。
刚刚看了一眼小组，还在有人讨论这个电影到底是不是根据真实事件改编的，甚至还有评论说女主角虽然可怜也是可恨的，这些言论不恰恰证实了一部分人的共情能力是缺失的吗？我想了一下，如果把自己代入电影或者现实中被殴打的女生，怎么可能不对冷眼旁观的看客们心生怨恨之情？这些施暴者自然是罪大恶极，那些冷漠的看客眼睁睁地纵容犯罪又何尝不是一种恶呢？原来我们每个人与恶的距离是如此想进。我想这一刻不管是电影里被强奸的女主还是现实中被暴打的女生，一定会深深地对我们这个社会感到失望。
对比电影和现实，我在思考法治的意义到底是什么？在一些紧急情况发生时，法到底是保护我们的还是在限制我们。男性一直标榜的冷静看似和法治的思维是相恰的，但是思考过后便会发现这种冷眼旁观的冷静其实是一种权衡利弊后的“精明”，是极具功利主义色彩的，这种权衡后面隐藏是人性的自私和冷漠。而相反，女性被打标签的感性在这时候体现出来了浓浓的人文主义色彩，这是一种对同性的维护和自发的善意表达。由此可见，法治对男性的规训使他们成为了思想上的精明者却沦为行动上的懦夫。而随着女性受教育程度的提升和女性主体权利的觉醒，她们在中国社会飞速发展的这十几年产生了比男性更大的进步。她们不仅在思想上变得更先进独立，在行动上也没有退缩，更加难能可贵的是她们没有被理性的思维所束缚而保持住了人性的温情。我身边的女生多大都是如此。
如果社会带给我们的规训是要遵纪守法，那么在法制失灵的情况下，我们还要不要恪守法制呢？要知道行动的主人只能是我们自己，任何的规则和约束只是为了更好的管理人才出现的。别人对你使用武力，你和他谈法制有用吗？根本没用，你跟他讲道理他只会把你打得更惨，因为你们根本就不在一个逻辑的范式里。越是这种时候，越需要人性的复苏，以暴制暴是最有效的保护手段。因为法律是滞后的补救，如果你因为不懂法或者担心违法不去还手的话，万一被打死或者退一步说被打残了，迟到的正义又能有多大的意义呢？法律是能让你起死回生还是让医学奇迹发生呢？可惜很多人都意识不到这一点。而那些施暴的人，他怕的也是暴力啊，如果不是看对方是女性，预判女性打不过他，他也不会贸然去使用暴力，他这样做了，是因为他有百分之九十九的胜算。而剩下的百分之一的意外是什么呢？就是群体的暴力，虽然一个女性打不过你，那十个呢？几十个呢？几百个呢？我们看到确实有女性出手了，但是很可惜，出手的女性还是太少了，双方的力量还不足以抗衡。这时候男性同胞的加入就至关重要了，但是很失望，当场的男性都是“怂蛋”，所以这也是为什么这场事件会引发男女对立的讨论，因为在这场事故中在场男性表现出的冷漠让女同胞深深地感到失望了。但这并不等于否定全体男性都是冷漠的，我不否认男性同胞中也有很多侠肝义胆、见义勇为的。只能说很不幸，悲剧发生时有血性的男性没有在场。
有人说这次事件的性质是黑社会，不应该被男女对立带偏。这次事件的黑社会性质确实很严重，但是这个事件也不只有一个讨论的纬度，比如还有关于法治关于人性的思考在里面。我们反思一个社会事件，不应该只反思主要方面，还有反思事件波及到的其他方面，这既体现了讨论的包容性，也有助于社会的全方面进步与完善。
4 ) 作为一部获奖短片最后一个镜头怎么可能是多余的？
看完后想看看豆瓣是怎么评价的，没想到评分居然没有8，短评第一居然说什么最后的笑有点多余？感觉有点搞笑。。
因为听过这个故事所以快看完了也没啥感觉，但是到最后几秒钟镜头定格在男青年脸上，表情先是在思考什么，然后突然一笑，当时心里感觉突的一下，震动很大。
基本所有影评除了说看不懂最后的笑要不就是说多余什么的，还有的说是因为他庆幸自己没死。我却不这么认为，我看完的第一反应居然是他不是庆幸自己没死，而是庆幸全车冷漠的人全都死了！
不知道我的感觉对不对，因为不管怎么解答都可以，我这只是看完后的第一反应，但无论怎么说作为一部获奖短片的最后一个镜头不可能是多余的！
5 ) 一个只发生在中国的故事
他等了2小时的44路终于来了，
车上有善良、惊艳的女司机，
也有老实、憨厚的农民，
还有一直在嘀嘀咕咕的农妇，
当然也有上山落草的刀客。
刀客抢了钱，
不知哪来的————一种油然而生的优越感引起了他的性欲，
他脱下女司机，
在众人的围观中，
做了一次真正的山大王。
小伙子在惊恐与本能中冲向了刀锋，
像他祖祖辈辈在茶余饭后说的英雄。
女司机苍老了百岁，
她抛弃了行狭仗义的负伤少侠，
像头绝不让人找到尸体的鹰，
开车绝尘而去。
警察例行公事的嘟囔着，
”44路，交通事故，人死绝了“
路过的负伤少侠似是受到了祖上仙灵的感召，
他笑了，如此灿烂，
同他等到公交车时一般。
这是一个只发生在中国的故事，
这是一个有关于传统的故事，
这也是一个真实的故事。
2011.6.19观《车四十四》
http://hi.baidu.com/%E4%B9%943%E5%B0%91/blog/item/15b6c6ed21cb753e63d09f38.html
6 ) 冷漠的代价
近日看到日本有个综艺，让人在日本、中国、英国等六、七个国家假装把一袋橙子散落在地，看在20次中各国有多少次会有人帮忙拾捡，结果中国以1次排在最后。才惊觉，近年来“冷漠症”已成了中国社会的通病。看到有人跳楼，下面有人高喊“快跳”；有人跳河，数千人围观；有人被撞，无人施救。
冷漠其实是一把双刃剑，在这个老人摔倒已无人敢扶的社会，今天你冷漠围观别人，他日你可能就是那个被冷漠围观的人。
虽然10年过去了，该片的情节也不新鲜了。结局能够猜到。可是带给人心灵上的震撼依旧不减当年。根据真人真事改编。
很多年前就看过这个片子的故事版本。其实电影最可怕之处就在于它太过于真实。
这十年，我的感受是，物质世界在进步，社会人的精神世界却在走向衰亡，道德滑坡至无原则无底线。《罗生门》里说：我曾听说住在罗生门的恶鬼，是因为害怕人性的残忍而逃走的。这话用来形容当下中国人精神世界的非人间，真是贴切不过。龚蓓苾抱着必死的决心，拉着人间的沉默恶鬼，这一辆车就如同贵州安顺那辆公车一样，注定开往冥界。
死了一群畜生（司机除外），为什么不能笑？
原来网上流传的那个故事是来自这的，还传的真实事件一样，一帮人呼呼转发。。。
那些把重庆公交车坠江事件的乘客和这部短片里的乘客做类比的纯粹脑子有坑，两者性质一样吗，一个是真的冷漠，纵容犯罪，活该陪葬。另一个是没想到会发生那么严重的事情，或者根本就来不及阻止，却要为一个泼妇陪葬。
最后的这个笑 我觉得还是应该有 这才能说明谁都不例外 都是自私的人 没一个好玩意儿
受辱的是司机，这点比起后来那个二十分钟的翻拍版更合理，实质是某种类似俄摩拉城的理念演绎，如果只有一位善人，你是否要灭这座城？
一个真实的故事，很好的题材，不过似乎没有讲好，总觉得放的不开，最大的败笔当属结尾那抹笑。不过，我想换做是我，我也会选择和司机一样的路。★★★☆
个人感觉节奏有问题，抢劫和强奸的事件发生得过于平静；而且漏了些个人与人之间的关系镜头；有人说这片子过于真实，可我却觉得真实的人群应该会有更多不一样的反应，而不是如此单一，正因为群众的表现过于千篇一律，反而让我感觉不真实；说实话，对于故事的结尾，除了那个笑，我就想到将要发生事故了。
这片换成内地导演来拍，不被禁才怪，好在导演是美籍，用的是香港和美国的钱。即使假设这是一部要在院线上映的长片，会被删掉的情节大概包括：1.女司机被强奸2.全车人隔着车窗向外看3.坠入山沟的车；那么剩下的情节只有：1.上车的小伙2.下车的小伙笑了。十几年过去了，其实什么都没变。
人心冷漠。最后那一笑揭露侥幸本性。
#2018.10 重庆万州公交车坠江事件#，被推荐看的：以后在公交上，谁要跟开车的司机吵起来的，很有必要去冲上去挡刀了。
重庆坠江事件的另一个翻版。旁观与事不关己的态度，却是招来了意想不到的横祸。不是要诅咒谁，而是这个社会太需要正义感。如果都没有正义感，最终便是自取灭亡。
最后的笑，确实有点多余~~
这部片子最大的优点就是真实，无论是场景还是对话，车上那些隔着玻璃的眼睛是这么眼熟，因为真实，所以才更加难过。
这个司机何止是被乘客打几下，所以理解她最后的选择…那时候，只剩下人的本性。
和刚才的《八月十五》对比了一下，两个短片取材与同一题材，但因本片珠玉在前后者则大多被鄙夷为抄袭，但是个人觉得两片各有所长，故事中间和结果的刻画《八月十五》要略胜于此片。
看到最后，忽然想起片头的 “根据真人真事改编”，心头不由一紧...
非常《故事会》/《微型小说选刊》。最后一笑改成呆滞就结束更好。