剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 父子之前难表达
汉克是一名经验丰富的律师，专门帮有钱人收拾他们惹出的烂摊子，在汉克的眼里，没有所谓的正义，有的只是永恒的利益。母亲的意外去世让汉克不得不回到了印第安纳老家，那里是他的故乡，却有着他最不愿意回忆起的往事。
罗伯特唐尼的转型之作。从钢铁侠回归普通人的生活，会有更多的矛盾，有更多的无奈，也会多了一份亲情，只是年少的叛逆和隔阂，让这份感情来的的太晚太沉重 。
每一个父亲心软的那一刻都带着深沉的爱，父子之情最难表达，因为双方都是不善于表达情感的男性，不会用言语动作表现他们的感情，于是往往他们的爱显得太笨拙。
2 ) 慈母多败儿，严父出孝子。
“为什么对犯人那么宽容。”“因为我在他身上看到你了，希望能给他一个机会。”“
为什么对自己的亲儿子却如此严苛。”“因为我在你身上看到了他，怕你重蹈他的覆辙。”
怕孩子顽劣重蹈前人覆辙于是重判的父亲，青年叛逆为了获得父亲认可而奋发的儿子，细腻的刻画让人感触良多。没有撕心裂肺的呐喊，没有痛哭流涕的悲伤，无言之中真情涌现，这才是真的深厚的感情。
小时候抱怨父母对自己过于严苛，长大经历世事才明白当初的磨练是多么的有益，如今只悔恨当年没有多听父母一句话、只可惜父母当年没有更多逼自己一步。
3 ) 哪个家庭没有蕴藏着类似的矛盾，未必如此戏剧化，但都能借此读出自己家庭的矛盾。
1.老爹老态龙钟的种种迹象显示他肯定没有谋杀，那误杀有没有？车祸是否另有其人、谋杀是否人为嫁祸？
2.父子因何反目？
带着自封资深观影人磨练出的常规疑虑，指引我走入这部没有豪华场景没有深度悬疑没有养眼偶像的140分钟的超长故事。
第一处好感来自queenB，整体看点在丰胸肥臀身材高挑的欧美明星群中并不出众，局部看点因浓缩精华压得紧致饱满，借由一个恰到好处的镜头指引还是很有看点，甜美印花裙和姣好面容在中年男人戏里很拉平均龄和颜值。她是浓烈马蒂尼里的一颗甜樱桃。
身患顽疾行将就木的老爹，如日中天能干不凡的儿子，这对火爆父子冷眼相对互看不惯，却在互觉无助人生糟糕的时候，相互扶持以父子男子特有的方式述说着剪不断理还乱的父子情仇。吵架是抖落家庭核心问题的方法，父子的20年不相往来互作无视，在几场狂风暴雨的攻击互骂中得以继续延绵未了的父子之情。收拾失禁的大小便、夜半啼哭回忆亡妻。相处不止翻出记忆，父子钓鱼打闹，也翻滚出藏匿的父子之情。法庭上父亲道出父子越走越远的成因：因为爱你，给了罪犯逞凶机会；因为恨他，殃及池鱼恨你。
自我检举下，前半部分小小快进：看多了华而不实的故事、苍白无力的神勇、自作聪明的幽默，竟一下子不习惯这温吞日常的节奏剧情。不像恐怖片的变态虐杀、政治片的阴谋诡计、商业片的尔虞我诈，有爱的底子做润滑剂、有小矛盾做乏味生活的调剂，结局痛心扼腕但真实触肉——有罪宣判，出乎意料也无比真实，happy ending 不一定是欢笑一堂拥抱诉爱，也可以是冰释前嫌家人围绕。
很喜欢的细节处理：
1.当得知老爹得了不治之症医生之后的述说渐渐弱化成背景音，耳畔回荡起绝望凄厉的钟声、屋中祖孙二人的谈话却字字变得清晰听得真切。
2.父女交谈竟是在教七八岁小学生驾车的惊心动魄时刻。女儿早熟的问题与回答正如她此时正做着与年龄不符的事情。
3.傻儿子的胶卷留住了这个家庭的爱，没了妈妈这个维系家庭关爱的纽带，傻弟弟担当起了母亲的责任，又憨傻但真挚的言语影像为雪上加霜的家庭融化心结重温旧爱。
4 ) 法官老爸
刚看到片名时，我还以为是一部犯罪悬疑片，没想到其实是父子伦理片，所表现的也不过是一个和父母闹矛盾的孩子，终有一日有契机去面对原本不想面对的问题，对立、激化、和解，加上最后煽情的真情告白。虽然本片在体现父子关系时还是比较贴合实际，冷淡中含着温情，温情中又透着几分尴尬，就那么爱恨交织着，却为了给推进父子关系加剂猛料，于是在家庭线中加了凶杀案，但也因为要表现的东西太多、主线还是父子关系，使得法庭戏变得很平淡，最终还是没能挣脱俗套。
虽然电影俗套又用力过猛，但结尾处还算让人满意的。父亲因过失杀人入狱，保外就医后父子在湖上泛舟钓鱼，在聊天中父亲安静地离开人世，这样的结束让人有些悲伤，又觉得是最好的结局。
5 ) 貪多是嚼不爛的
《大法官》是個律師兒子替法官老爸辯護脫罪的故事。
劇情看似簡單，實則企圖熊熊－法治社會的「法、理、情」三節，本片欲一口吞下，兼併演出。
可惜，總是有人會選擇性的遺忘了，貪多是嚼不爛的。
老爸（法官）的角色有點象徵了常人對法官一職的刻版形象，就是有如法條般牛脾氣又難溝通。
然而劇中的性格描塑，有些矛盾：
在序場時節，透過一個標準到不能再標準，接近編劇教科書教程的交叉場，主角父子的「法」義體現殊異，躍然螢幕：
兒子小勞勃道尼是個律師，標準的都會遊牧民族，不過問善惡，只訴諸勝負，法在他掌中是人皆操之的干戈。
父親大勞勃杜瓦則是個法官，任職地方四十年，談的是鄉情，看的是真僞，法在他心上是人莫敢辱的聖殿。
當小勞勃替父親辯護殺人案，大勞勃則處處看不順，認為兒子訓練的這些證人台詞與聽證戰術不過都是他過去視同鼠輩小技的花槍。
在我看來，這個人物性格的切割，頗為吊詭荒謬。
父子同為法學職人，在同一個業界混，彼此看遍了各家法官與律師，如此熟稔彼此工作的社會人，真能造成如此天差地別到難以溝通的障礙？
而大勞勃牽扯進一樁二級殺人訴訟（後來升等一級），勝算未知，輸了滾去監獄蹲。如此排場，即便貴如總統，也總要有猶豫之地。大勞勃卻總似個老摩西，看著法庭的眼神像看到火柱雲柱，伏法意決。一個七十來歲，自視甚高，地位高上的傳統老人，會願意如此服膺於卡夫卡謂之「法的大門」安之若素而不見一絲徇私嗎？他能丟開難得而來的孫女，還有家族的名譽嗎？此處不變通到了不人性的地步。
然而大勞勃卻又在影片中段試圖反抗法庭的走向。他堅持要勝訴，但要兒子不能公開他失智的病歷，因為這會令他過去的判決皆出現可疑之處，毀損他法官的名譽。此處看來，大勞勃還是有私心，便是他自比雷根總統的社會名譽。
一個人希冀名譽永存，不惜犧牲勝訴機率，合情合理；但此又與他捍衛法理到願意作證現身，去吃牢飯的老牛氣概相抵甚多。一個人能同時是狗熊又是英雄嗎？可以，劇本寫得好的故事可以，但《大法官》顯然沒有意識到這種矛盾。
辯護律師的兒子小勞勃道尼，劇軸的重心，在片中則算屬打算討觀眾喜的那種人物。
他嘴賤、他中產、他得理不饒人。
但同時，他率性、他專業、他有隱性的依父情結。
有甚麼美國電影的角色，能比想重當老爸兒子的浪子更討喜，讓觀眾在「情」「理」上都弄得逼觀眾同情他。
......這律師根本就是換行的東尼史塔克嘛！
演員小勞勃道尼自許《大法官》的劇本就是他多年來想演出的那種電影，他等了四十九年才有這機會詮釋這種演員。姑且不論年輕的他大概演不動大律師這點，毋論劇本原貌為何，找小勞勃來演是對的，因為誰能比史塔克更像史塔克？
《大法官》的律師史塔克跟《鋼鐵人》的科學家史塔克，差別只在於律師沒有拯救世界四次的風光，情緒更為飽滿，面對在世的父親以及自己過去的錯誤有種隱性的壓抑罪惡感，以至於他在戲中多次犯下錯誤，是個悲歡離合皆嚐盡的傢伙。喜歡這種角色的人應該會很感動吧。但他還是個史塔克，小勞勃道尼作為演員，仍舊沒有走出他這十年來最討觀眾緣，可能也最擅長的玩世不恭者一職。
同符共契的父與子，衝突不時體現在法庭內外，卻有其意料可循。
在庭內要吵法理根據，在庭院要鬧家庭革命。糾葛著時有看頭，可是電影的過程中，似乎從導演到演員都沒人意識到，其實全片演來演去，都是一個套招路子，名叫「失控」。父子皆對彼此的犯罪詮釋有意見，吵到火光彼此下車，在公路草坪上一左一右沒有終點的走著，是失控；在父親一腳踹倒三子心愛的攝影機，勞勃怒上互嗆，接露彼此最不想提的瘡疤（二弟受傷不能打棒球），是失控。當電影一路皆以失控來呈現每一階段的劇情推展時，也就不能意外全戲最高潮的法庭傳證時，勞勃父子最終演出了一場在庭上談家務的終極失控戲碼了。這「意外」的轉折，卻處理得太不意外，也在於這公式的命中率。
雖然老爸的內心世界不貼人性，兒子的近父情節又常似失控賽車時不時就爆衝，其他人物則零零散散情節僅為了湊足片長而來，小勞勃琵琶別抱的離婚副線在劇情中後直接無疾而終，都讓《大法官》的電影沒有辦法讓我真正進去劇情中。
不過寫故事的人還有些格調，並未讓勞勃父子輕易的得到勝訴，反倒讓最後的聽證會兵敗山倒，令小勞勃一度親情與事業皆敗，崩潰流淚到敵手都同情，也讓大勞勃為自己的固執付上代價，避免了此片流於俗濫的和解，算是保了此片身為法庭類型片，在「法、理、情」三者的妥當安排。
這一份不讓庸眾輕易勝利的堅持，是《大法官》身為商業院線還可以最後一書的下限之處。
6 ) 法官的辩护律师
作者：FrankCJ (新浪微博）
（一）
美国电影《法官老爹》虽冠有“法官”之名，却不是一部严格意义上的法律电影。诸如唇枪舌剑的辩论，扣人心弦的案情之类的大场面，在本片中着墨不多，亲情与家庭才是主旋律。
故事是这样的。汉克·帕尔默是一位凡事利字当先、为了追求胜诉可以不择手段的律师。汉克熟悉法庭规则，精通辩护技巧，替不少“坏人”打赢了官司，他令负责公诉的检察官头疼不已，辩护事业做得风生水起。
汉克的家庭生活却是一团糟：处于离婚的边缘，对女儿的生活几乎一无所知，与父亲关系紧张，二十多年未曾返乡省亲，与兄弟几乎没有联络。如无意外，汉克或许会就这样无声无息地消失在自己执业的大都市芝加哥里。但是，母亲离世，让他返乡哀悼，在与故旧的重聚中，汉克重塑了自己原本支离破碎的人生。父亲卷入一起杀人案，使他能够借为父亲辩护的机会，实现与父亲与生活的和解。片中所展现的父子之间那种天然的、无法言表的对立与爱，令人感慨。
但是，这部影片既然冠以“法官”之名，当中律政因素也就不可忽视。父亲的案件是剧情的推动力，也是汉克重塑自己心灵的主线。汉克正是借这起案件，才得以从“局外人”的角色中重返生活。
准确地说，汉克是在法官与律师之间那种职业差异与对立中，完成了自己的心灵拼图。更为巧妙的是，在西方法律职业的发展史上，最初的法官是由僧侣和神职人员担任的，律师则是由法官所培养的。随着时代的发展，法官则是从律师中选拔的，律师是法官职业的“蓄水池”，两个职业相互理解，相互融合。本片所设定的父与子、法官与律师的形象对比恰巧暗合了这一历史进程。
汉克的父亲约瑟夫·帕尔默是一位刚正不阿、嫉恶如仇、心怀宽悯却又要求严格的老法官。约瑟夫家规甚严，17岁的汉克因毒驾出了车祸之后，孩子们没人再敢碰父亲的车。在法官父亲约瑟夫的建议下，汉克被法官课以重罚，发配至偏远的少年感化院（这为父子决裂埋下了种子）。自觉未能管好孩子的约瑟夫，自此之后，滴酒不沾，自我惩罚。子女们甚至在成年之后，也不敢在父亲面前有失仪态。曾经是问题少年的汉克，则无所顾忌：胜诉与利益，是他的工作目标，潇洒与放纵是他的生活方式，与自己的法官父亲形成了鲜明对比。
（二）
当约瑟夫意外地卷入一起杀人案后，汉克为约瑟夫的辩护过程，展现了法官与律师在思维习惯、工作方式与个人信仰等方面的差异。
由于法官长期居中裁判，将自己置身于当事人之上，因此，当法官变成当事人时，在某些时候，他是不擅于直面冲突的。当约瑟夫初次到警局接受讯问，他完全不知道如何应对警方询问，只是反复强调自己的法官身份，说自己不记得发生过什么。而随后赶到、意图救父的汉克，显然对此驾轻就熟，滴水不漏地回答完问题，带父亲回到家中。
在一开始，约瑟夫并不想让儿子为自己代理案件，而是选择了一位“菜鸟律师”，汉克也接受了这种安排。这么做或许有三层考虑：其一，父子隔阂未消，彼此缺乏信任；其二，约瑟夫担心只求一胜的汉克会在辩护的过程中，损害自己所享有的公正名誉；其三，一般情况下，律师不宜担任与自己有情感关系的当事人的律师，律师与当事人走得太近，有时会受到情感的影响，难以理智冷静地处理案件，影响辩护策略与辩护结果。
法官和律师在处理案件时的一个共同追求是“法律真实”，即通过证据和证人拼出案件全貌，在最大程度上还原法律意义上的案情。但是，他们的目的有所不同，法官希望在全面掌握案情的情况下，最大程度地实现公正裁判。律师则希望最大限度地掌握案情，从中排除不利证据或证人，为当事人谋求最大利益。
在英美法系，陪审团对案件的裁决结果影响极大。因为法律问题法官定，事实问题陪审团定。因此，当“菜鸟律师”挑选陪审团成员时，汉克给他的建议是，挑选那些有些“神经质”的人担任陪审团成员。汉克是在为老父“兜底”，一旦证据对约瑟夫不利，或出现不可预料的情况，此类人易于接受律师看来并不合理的逻辑推断，有利于被告人脱罪。而太过正统的陪审员则会拒绝采纳不合常规的逻辑论证。
（三）
法官重声誉，律师重结果，这不是职业伦理问题，而是职业特性差异的结果，在某种意义上，法官要对大众负责，律师则只对当事人负责。因此，随着案件审理过程的深入，当案情证据不利于父亲、汉克亲自担任父亲的辩护人之后，如何处理案件，父子产生了严重分歧。
约瑟夫一直没有向汉克透露自己早已身患绝症，并饱受化疗所产生的烦躁、健忘等副作用之苦的事实（他甚至叫不出为自己服务了20年的值庭法警的名字）。公布病情，既可能影响法官和陪审团对当事人精神状态的判断，也可能解释案件事实中的一些不合理之处，会使案件走向有利于约瑟夫。
但是，久居法官之位，看重声誉的约瑟夫选择隐瞒病情，他不希望自己给人们留下的印象是位“患病的法官”，不希望人们因为他的病情而怀疑他审理过的案件的公正性，或使自己经手的案件受到核查。但是，于公于私而论，为了维护自己当事人的利益，汉克选择公布父亲病情，以保护父亲免于牢狱之灾。
当法官成为被告人时，法官就不是法官了，就不该决定案件事实是否披露，这是律师的工作。可是，约瑟夫在案件审理中逐步恢复记忆之后，并没有接受儿子的辩护建议，出于对公正和良知的本能及职业习惯，他选择以“自证其罪”的方式还原案件事实，承认自己受到被害人恶毒的言语挑衅，自己或是在愤怒和精神恍惚的双重作用下驾车撞死了被害人，最终将自己送入大狱。
与以往单纯刻画睿智法官，或是雄辩律师的律政片相比，《法官老爹》的构思比较独特。影片中的律师和法官存在亲情关系，律师又是法官的辩护人，法庭成为了法官和律师从“局外人”的身份中走出、进入彼此生活的场所。在一系列的法庭调查和证据对质的过程中，汉克在法庭里重新回忆往事，感受父爱，与父亲和解、与生活和解，并最终决定承继父业。正是这种独特的亲情关系，成为法官与律师相互理解的切入点，法庭成为他们和解的殿堂。
老老实实讲故事，挺好的。
小罗伯特·唐尼贡献了精湛的表演，几次哭戏都够准确，宣告着自己没有被多年超级英雄大片溶解掉。罗伯特·杜瓦尔宝刀不老！父子间的固执、怨恨与释怀都很触动人，那场浴室戏印象深刻。亲人被告，自家人上阵为其辩护，很容易让我想到了昨天刚看完的《不能说的夏天》……
最好的法庭戏之一，父子在价值观上的分歧与影响，往日矛盾的诘责与和解在寥寥几回合的庭审中展现得淋漓尽致，故事对整个家庭面向的玩味让人拍案叫绝。
電影的運鏡跟色調是溫暖的，但描述的劇情卻是相當沉重，2個多小時的電影，步調卻一點都不緩慢。小勞勃道尼與勞勃杜瓦互相飆戲相當令人動容，不同於以往的溫馨親情故事，一個看似簡單的事件，層層剝開後卻是如此的令人不捨與難過。這大概是小勞勃道尼近期內最不像東尼史塔克的電影了吧。
导演编剧摄影灯光表演都很棒，戏剧冲突不觉得矫情狗血，因为人物立得住。注意台词，非常扎实
包裹着法律庭审的父子亲情片，融合得浑然天成，剧本堪称教科书，固执的老爸和混蛋的儿子从隔阂矛盾到和解认可，甚至几场戏都让人很动容，无论是描写父子情还是庭审戏都是成功的。
小罗伯特和父亲的父子情是核心所在，田园诗般镜头风格看着很舒服，柴米油盐充斥的平淡生活也很幸福。
父子间的亲情，永远不会把“I love you”挂在嘴上，只是把爱深沉的埋在心里。除了法律诉讼部分一头雾水，其他都好。第一次看萝卜演这种古典式家庭片，竟然如此适合“浪子”的角色设定。看来并不是钢铁侠和萝卜福限定了他的戏路，而是他的戏路本身就如此。
电影的中段没有把握好，绕道太多枝枝蔓蔓的内容（难怪140多分钟），幸好后段法庭戏扳回一城。父子关系可能是世界上最难剥的洋葱，即使剥得泪水涟涟也只会自己擦掉——因为隐忍，所以厚重。
20150103 多少儿子那么多年就是等父亲的一句称赞。那么坚持的心结在老迈和病痛下匆匆选择释怀，早点珍惜说着简单又有多少人能够做到！
喜欢结局，宁静有温情，又带着悲伤。可以舔糖尼。
#TIFF2014# 穿着法律片外衣的家庭父子关系小清新：叙事平直无转折，RDJ不在演戏而只是做他自己,这个叫亨利的律师与夏洛克与托尼斯塔克毫无区别, 但是这么美丽的小镇风光和动人配乐，豆瓣er一定会喜欢:) ＃QueenB存在感太低了
三星半。中规中矩的亲情片，案件最后不出所料的与父子心结产生关系。两个罗伯特同台，杜瓦尔不知道比唐尼好多少。Thomas Newman的音乐尽管了无新意，倒是和小镇风貌很配
这对父子真是别扭，别扭地爱着对方，关心着对方。
本来没抱什么期望，结果还很不错，编剧相当的老派，沉的住气，不玩噱头和花活，踏踏实实的叙事，还想着要打破观众的心理预期，即使他写的是一个接一个的俗套，都是此类美式亲情片里的标配桥段。这片子的气质很像二三十年前的片子，如果是那时候拍的，现在的孩子们肯定毫不犹豫把它奉为经典。★★★☆
最怕看这样的电影，明明很无聊，骂又实在下不了口，亲情父子关系修复很好，但各种枝节混在一块，实在各种累，还好浴室戏和法庭戏扳回一城。。可140分钟的漫长煎熬，真是无比难受。。。另外，糖泥拍这片，绝对没垫增高垫，想想这举动，简直比影片还感人。。
几位的表演不错，可惜剧本太话剧了，尤其是和侄女的关系太恶心了。
作为一名法官的儿子，当年我没去考法学院后来也没去考律师证估计会让我爸稍显遗憾，不过能经常陪我爸钓鱼和自驾，也许可以弥补一些回来吧~
与法官老爹共度最后的时光。案件，不过是用于给种种矛盾冲突穿针引线。年少轻狂，让我们看不到笨拙的爱，而只能看到肤浅的凶狠面容。因为倔强，我们想背离自己最初的模样，越走越远，却忘了有人还在原地等着，只是他也同样倔强。最终，即便看清以往不能见，却已只能道声“再见”，然后不再见。
“我在他身上看到了你”，这句话让我想起了我的父亲，他是个对学生十分严格的老师，在许多事情上严格到几乎不近人情，在我高考那一年，他却经常主动去帮那些粗心大意的考生，大一的时候他告诉我，他那么做是因为他在那些考生身上看到了自己为高考紧张的儿子，每个父亲心软的那一刻都带着深沉的爱