在爱情和婚姻面前,爱各有方式,而深爱的样子都一样。
她在给出自己的身体的时候总是同时递上了自己的心,可是他永远只想要得到他想要的。
男女之间的事情不外乎这几种,相爱、出轨、得到、失去。她对待他永远在争夺,争夺被爱,争夺婚姻、争夺失而复得,没有得到的想得到,得不到的还要强求,最后爱全部变成欲望,她以为她得到,其实全部都是假相,她可以得到实实在在的物质,但是他的一颗心是永远看不透的,有时候她相信他,却是在欺骗自己。
感情不是依附,而是要自身强大。不是谁的谁,只是自己,不要去相信一个人,但还是相信爱情,同时更要相信自己。
在爱之后,要继续清醒,这样才能走下去,让自己的生活继续。
如果因为寂寞而去爱,终将因为爱而寂寞。
深陷爱情中的人,都会觉得自己低人一等。
火车上的女孩
影片改编自同名书籍,《火车上的女孩》,作者宝拉•霍金斯 Paula Hawkins
第一次读到这影名时,她以女孩定义在大屏下方,列车划过镜头,一个女人,熟悉的面孔,列车经过住宅区,窗外是独栋的屋舍,让她回忆起一个男人:我丈夫曾经说过,我想象力过于丰富,丰富得难以自持。Rachel对铁轨周围居民的生活充满了好奇,那是她从来没有经历过的生活,充满了痴迷和向往,甚至对贝克街五十号的女住户着迷,但她已不是从前的那个女孩,她无法生育,酗酒,最终与丈夫离婚,看着他有了新的家庭,生下了可爱的孩子,这一切,都是她通过列车的窗口,窥探到的别人的生活。包括她曾经的房子,房子里她精心挑选的一切,不由得,拿起包里的酒,啜饮一口,从这时起,影片才始表露出女人的醉醺醺与异常。
画面切换,Megan,另一个女人的自述,一个叛逆少女,一个情人,女服务生,画廊主管,保姆,甚至妓女,搬到阿兹利的生活规律且无趣,对于孩子,Megan充满了焦虑,而这里简直就是一个婴儿工厂,但丈夫对她的爱,表现于迫切地想要一个完整的家庭。女人找到心理医生,逐渐袒露自己的心声。
今天,画面显现一张充满母性的脸,Anna,那是女主人在给宝宝沐浴的脸,安详,欢愉,想象一家人欢度的时光,上个片段的女人出现,辞去了保姆的工作。男主人回家,诧异而不舍。
影片呈现给我们一个失魂的单身女人,一对热恋的夫妻和一个幸福美满的家庭,婚姻的三种不同的状态,看似毫无关联,但究竟是要讲述什么样的剧情呢?
列车再次缓缓驶来,车上女人浮肿的眼袋,微醺的脸,颤抖的手,放下的口红,视线透过车窗,寻找熟悉的窗台,窗台的女人拥抱心理医生,落泪,深吻,这女人正是Megan,究竟是叛逆少女,还是保姆,或只是出轨的女人?随着画面延伸,剧情也逐渐清晰。
一年前,Rachel多次与丈夫尝试体外受精失败,却意外发现丈夫Tom有了外遇,对象是Anna,21世纪房地产的经纪人,丈夫抛弃了她,与Anna组合了新的家庭。而Rachel作为一个失意的女人,借住在朋友家里,受其照顾,拿着赔偿金,终日酗酒。为了窥视丈夫的新家庭,每日坐上火车通勤纽约,直至发现Megan与Scot,这对热恋的夫妇,多么像曾经,这对夫妇,对于Rachel愈发重要,像救命稻草一般。
当Rachel在火车上目睹了Magen的背叛,这种背叛,仿佛是当初丈夫在背着自己偷情,那一幕激起了女人最纯粹的愤怒,甚至幻想自己闯入Magen家中,揪着她金色的头发,把头砸烂在地板上。在这样愤怒的幻想中,女人下了火车,水杯里灌满的伏特加,广场中央,在街头艺人敲着激进的鼓,继续回想丈夫与情人之间的邮件往来,其不堪的内容,越发激起心中的怒火。Megan,作为愤怒的导火索,引向凶案的源头,这时,剧情才刚刚开始。
Megan的失踪,Rachel的记忆断层,使这整个事件出现了巨大的谜题,Rachel害怕并怀疑是自己伤害了Megan,主动找上Megan的丈夫及警长提供Megan出轨心理医生的信息。这时,影片开始细致解读Megan这个人物,Megan早年时候去兄长,随后离家并与兄长的好友Mark诞下第一个宝宝,不幸的是Megan于泡澡时将宝宝溺死,随后Mark弃她而去,对Megan的心理造成了极大的打击,以及她对婴儿的阴影以及怀孕的惧怕。丈夫有着极强的占有欲,控制欲以及嫉妒心,心理医生成为了Megan的依靠,她向其吐露了所有的恐惧,也萌生了异样的情愫。
影片对故事的呈现着实让人着迷,对于所有的第三者看来,心理医生应当是接受了Magen,并带着Magen离开了丈夫,但故事的发展似乎又出现了偏离,医生把持住了原有的职业操守,那究竟是何人带走了Megan?
警方传来,Megan死亡,Rachel愈发的怀疑是自己伤害了Megan,她极力回想当天晚上自己的经历,却始终经历断层,另外一个镜头指向Anna和丈夫,Anna怀疑丈夫与Rachel仍然保持关系,便试图搜寻电脑的解锁密码,却意外发现Magen的手机,这是Anna才意识到,丈夫出轨了Magen,当Megan还是自家保姆的时候。
此时,Rachel踏上火车,想要故地重游找回自己的记忆,碰上丈夫前上司的妻子Martha,一年以来,Rachel认为是自己的酗酒胡闹让丈夫丢了工作,也正是因为这个原因,与丈夫最终分离。承受着杀人嫌疑的害怕和愧疚,至少这件事情,Rachel想要救赎,于是她走上前与Martha致歉,但对方却表示Rachel在当天只是醉酒睡着,并没有做任何错事,丈夫丢掉工作是因其自身的风流,管不住下半身。Rachel每次醉酒后便不记得当晚所发生的事情,而丈夫便扭曲所有的事实,把所有莫须有的罪名强加在她身上,让她承受心理折磨。原来Rachel,只是一个始终承受丈夫精神欺压的可怜女人,真正可怕的,是操控煤气灯的男人,自己朝夕相处的丈夫Tom。
Rachel内心那个真实的自我此刻终于觉醒,回想起失事当天,Magen上了前夫Tom的车,自那之后,再没出现在众人的视线中。此时,故事的脉络已然清晰。一个男人,三个女人,其间的关系纠葛,我想除了用剧情和悬疑来给电影加标签之外,社会情感也是电影的卖座之一。
人,丧失独立思考的能力,无法判断是非,遭受情感虐待,承受精神折磨,呈现精神病态,而煤灯之上的操控者,控制欲强,扭曲事实,为达目的毫无道德节操,影片将其隐藏在幕布之下,毫不令人觉察,正如社会中所有内心扭曲的谦谦君子一般,表面正直。影片最终以戏剧般发泄女人的愤怒结尾,夸张,略带血腥,回想整部影片,剧情缜密,眼神所到之处,画面所及的地方,引人入胜,值得思考一番。
大凡跟火车沾上的片子,都有一种“吭哧锵锵”的吸引力。
火车上再有一个女孩,那诱惑更大发了。《火车上的女孩》(2016),由曾执导《相助》的导演泰特·泰勒执导,根据英国女作家宝拉·霍金畅销小说改编。
联想到女主角的不幸经历,可谓饱经苍桑,似乎“女孩”这个称谓对于她过于轻淡了。她在不断寻找真相,这对应了每个个体乃至整个社会的发展历程,其实就是一个探寻真相的过程,只是我们浑然不觉罢了。
影片的摄影,空灵剔透,堪称绝美,由《远离尘嚣》的摄影师担纲,其质感沉郁,和缓又沉静,融景致、火车与角色之间的氛围,达至一个有机的统一,烘托出人物心理的微妙嬗变。影片的音乐也极具悬念的迷思,由《五十度灰》配乐的丹尼·艾夫曼创作。
片名会让人想起法国名导泰西内的《火车上的女孩》(2009),但剧情却让人想起《消失的爱人》《后窗》,现代镜语风格当然类似于《消失的爱人》,但我一直对于《消失的爱人》的评价并不如媒体那样炒得那样高,就是一部还算不错的电影,一如大卫·芬奇之前的电影。
但《火车上的女孩》的剧情,最接近的还是乔治·库克的《煤气灯下》(1944),查尔斯·博耶饰演的丈夫,把个由大美人英格丽·褒曼饰演的妻子给害惨了,妻子本来没病,为抢占财产,千方百计陷害她有病,搞得绝世大美人形神枯槁,让人怜惜。
此类悬念的影片,这么多年来,我敢说还没哪部超过这个小成本制作的《煤气灯下》。劳伦斯·奥利佛与查尔斯·博耶,可是上个世纪两位最具性格化的类型演员之一,演技了得。
知性的艾米莉·布朗特出演《火车上的女孩》的蕾切尔,因为酗酒,导致她经常断片,想不起发生的事,继而被丈夫汤姆·沃森所利用,制造种种不堪的假象,让她误以为真,继而离婚。汤姆如此做,主要是因为蕾切尔不能生育,隐情则是因为他频频出轨。
汤姆先是跟亮丽的安娜(丽贝卡·弗格森饰),结了婚,如愿生了小宝宝,后又跟在安娜身边做性感保姆梅根(海莉·贝内特饰)搅和一起。这种交叉事变,真可谓三个女人一台戏,蕾切尔酗酒,安娜相夫教子,梅根一路从底层挣扎而来,演绎了一段诡异的生死别离。
但我们看到的只是表象。酗酒让她断片,但并非无可救药,更没有泯灭良知,相夫教子看起来光鲜灿烂,但暗藏危机,挣扎的还将继续挣扎,直至告终。正如书中所说的“每一对夫妻,都试图做到忠诚不二,但最终,他们都以不同的方式败露无遗。”。
影片通过倒叙半年的时光,以蕾切尔混沌至清晰的视角,细腻呈现这6个月以来的人事诡变。影片最为让人击赏的即是,涂着深蓝眼影的蕾切尔,包裹起了本来的美丽,让她整天疲惫地坐在火车上,从阿兹利·哈德逊往来于纽约曼哈顿之间,看起来与它人无异,但仔细一看,她的紧张、游离和专注,仍可发现她与众不同之处。
我喜欢的正是这种冷色调的质感与营造的气氛,剧情只是其次。蕾切尔每天去“上班”,其实无班可上,瞎逛仅存幻想。其实一年前,她就因为酗酒失去了工作,丈夫成了前夫,但她仍沉浸于过去的时光之中,汤姆还是她丈夫。如同话外音说的,我一天坐两次火车,每一次都会坐在第三节车厢,贝克特路15号,成了我生活中的全部动力。
她从火车上扫过的这个贝克特路15号的女主人,总是喜欢站在阳台上驻足、遥望或者跟丈夫撒娇拥抱。她沉湎于对这对夫妻的想象中,还给他俩取名字。其实,她的关注还有一个原因,就是她一年前还住在那栋房附近的13号,但那栋房现在成了汤姆与安娜的爱巢了,她留下了一切给他们享用。她只有恍惚、神经兮兮地度日如年。
直到有一天,她看到了15号女主人跟一个陌生男人相拥,导致她中途下车,要去探寻个究竟,结果从山崖滚到隧道口,被人击昏,又断片了。反正她的人生就是断片的人生,一切都记不起来。越是这样,她越是想探寻真相。火车上总有一个注视的男人,她以为是他所为,其实那人只不过是同路罢了。
更轰动的是,那个15号女主人梅根就在那天失踪了。她找到了梅根的丈夫斯科特,这人脾气非常暴躁,对于妻子从来没信任过,其间梅根经常进行心理咨询门诊。自告奋勇上门的蕾切尔,说她跟梅根是好友,看到斯科特拿出的照片,她说就是那个帅气的心理咨询师卡马尔。难道他俩真的移情了。
期间,13号的安娜推着小宝宝,看到蕾切尔就吓得开溜,之前,她曾闯入安娜家,抱走了小宝宝,但她对安娜说我只是想抱抱,并不想害她,这搞得安娜好紧张。
同样,安娜对于丈夫汤姆的了解也不甚了了,渐渐疑窦丛生,试图进入他的私人网页,但就是进不去。直到有一天她打开了他的手机,才发现他竟然跟失踪的梅根有一腿,原来早在她家做保姆就搞上了。
触动蕾切尔警醒复苏的是在火车上,遇到了汤姆老板的妻子,她表达因自己酗酒导致汤姆失去工作,向对方道歉,对方说完全没有的事,你并没有因为酗酒闹事,汤姆被炒,是因为他跟老板女秘厮混被发现,而不是因为她酗酒。真相大白,原来一切都是汤姆精心炮制的假象,让她误以为是真相。
结果,蕾切尔找上门,汤姆想结果她,却被她用利器捅没气了。即便安娜也向警方作证,蕾切尔是正当防卫。那一次蕾切尔被击晕,正是汤姆所为,因为她看到了梅根跟汤姆一起,汤姆以为前妻来跟踪,其实只是碰巧罢了。看起来不相关的事,总是有某种内在联系。
梅根拽着汤姆上了山,告诉他有了身孕,她说可能是他的孩子,汤姆却说去堕胎吧,你这种贱女人不可能教育好孩子,一吵架,汤姆一出手,她便没了。至于阳台上看到了心理咨询师跟梅根一起相拥,那只是梅根移情过后,被他拒绝,之后他对她的安抚罢了。为了厘清真相,蕾切尔同样来到卡马尔这看心理门诊,但了无所获。
现实生活中,类似汤姆这样的人,为达到某种目的,或不同程度的存在着。他们无一例外地善于制造“真实可触”的假象,让其迷糊,逼其发疯。
而对于曾经如此混沌的蕾切尔来说,如果不酗酒,也就没有给对方提供口实的可能。为了祛除酒瘾,她也曾去戒瘾中心戒酒,但仍无济于事。只有当真相一点点揭开,她才意识到酗酒本身对于她的无尽伤害,不止于酒本身,而是影响到她整个人生。
生命不能承受之轻。与其说人们喜欢寻求真相,不如说都在挖掘自己内心的黑洞,从中剥离与体味,直至扬弃,扫除遮蔽我们视野的尘埃。
晃荡的火车,游龙般蜿蜒而去。重获新生的蕾切尔,不再沉湎。飞驰而去的,只是一个具像的幻想,一个不堪心灵史的碾压,一个寄予未来的舒心向往。一切如疾风,远方的轰鸣,如烟如尘,但注定没有来路,转身即清晰可见的人生,且行且珍惜。
2017、1、13
这两个片子被众多网友比较过了,基本一边倒的说《火车上的女孩》比《消失的爱人》差的太远,这种感官印象是潦草,不太负责任的。当然,娱乐消遣层面随便说说可以不负责任,但要想中国的电影水平上去,就必须解剖经典,较较真儿。
首先说,我是大卫芬奇的迷,迷了十几年,甚至可以说是因为他,我爱上的电影。他的所有作品几乎都是重复欣赏的。总的来说《消失的爱人》是大卫芬奇一贯的做事风格,结构排兵布阵缜密、严实,明显是“结构图谱”是一遍遍推演出来的故事。表演和置景也是明显严格控制的。也就是说表演和场景无论好坏都是导演的错与对的直接表达,中间应该没有过多的折损。
《消失的爱人》除了它的精彩之外,反复观看也发现了它有些虚假、不合理的设置。
先说《消失的爱人》角色分析和动机。大卫芬奇犀利观察,提炼生活之细致很厉害,有些情节是从生活来,带有黑色幽默。片头和片尾镜头设计他一向很在意。尼克vo:真想知道她的脑子里在想什么?依附在腿上的艾米突然抬头,盯着看,仿佛有心灵感应的精灵,观众不免一惊——多么精明的女人,她甚至有读心的天赋。这种设计非常有味道。
《消失的爱人》有个问题尼克在故事开篇时是很漫不经心的,人物意图似乎不够明确,也许导演是刻意要表达他的大咧咧,才会被妻子玩的团团转。而影片后部分,精明的艾米心理动力依然有同样的问题,或者是更加突出。她大费周章,最终做功却约等于零。
男主尼克的内心动力。一个男人,丢了妻子,面对媒体微笑合影,而且多次,这本身不太符合常理,他为什么要这样做呢?这是作者生生埋下的悬念,你到底在不在乎妻子,妻子是不是被你杀了?可以这样埋悬疑,只用警察评价“他蠢”来作解释,岳母责备几句,叙事上未免有些牵强,敷衍。
女主艾米的内心动力。通常人做事都是走捷径,先用最小的力气去行动。但女主费尽周折、动用会“影响自己人生的”力量,甚至要杀人(相当于世界大战动用核武器),那她一定要有足够理由的,才会觉得值得,但仅从女主的反应来看——不,足,够。
《消失的爱人》,爱人决定要“消失”的动因是非常关键的,按理说应该着重笔墨。导演或编剧确实排兵布阵一番,但关键一场戏不知为何却轻描淡写。
这段关键心理铺垫是闪回表现的:夫妻双双失业,尼克情绪低落,为了填补空虚无聊,不经过妻子同意买了一堆游戏、电脑。这本来是一场重要的铺垫,丈夫懒惰让艾米极度失望的动因。这之后并没有失望到极致和爆发的场景,更何况这个妻子是个极端精神症患者,而艾米只是简单争执了事。这与后面大动干戈,以至杀人,有点不吻合。
角色表演上,《消失的爱人》男女主角的活性和表演张力都稍显不够,尤其与《火车上的女孩》里瑞秋的表演对比相差的较远。两人般配、靓丽、气质佳、外形贴近角色,但这是偶像剧的要求,内心情感张力可以再强化。《消失的爱人》表演细腻程度两主角都是缺少的,表情单一,该有的爆发和表露没有做到。我感觉女主在生活中是有冷冷地暴力,如一言不发、气喘如牛破坏东西的细节。
相反,变态前男友,德西的表演几处非常恰到。
约92、93场表演的两处精彩细节:
德西把艾米带到自己的别墅,一再地说这里很安全,之后,是退着步离开的,这种方式:是依依不舍,也是仆人对主人的极其尊敬动作。
另一处是,德西第二次看望艾米离开别墅时说:“我期待着与艾米重归于好。”边说边抚摸门框,那门框已经火热像女人的腰身和屁股沟。这略带猥琐的动作完全是人物内心的表达,准确,他对艾米依然仰慕,依然yy表露无意。艾米正是看准这一切,才对这个富家公子实施准确的控制。
剧作场景上《火车上的女孩》许多场景都是完整的一个小故事段落的,有起承转合,有前后呼应,有节奏变化,只可惜被炫技的剪辑剪接零碎。而《消失的爱人》很多都是平均安插的信息排列,规整简单。
《消失的爱人》甚至有一条线索不知为何没有延展?出现的BUG是艾米买了把枪。但后面我们连枪的影子都没看见。另有几处为了“交代而交代”,比较直接给出信息,明显台词是给观众听的,如下面的几个场景很典型。
例子1 女警察:来吧,说说你有什么收获
年轻警察低头开始把现场勘察和DNA报告念给女警察听。
于是,年轻警察读了一大段案情信息,这明显是读给观众的。
例子2 约第47场两名警察选择证据,再次来到尼克父亲的旧房子
年轻警察不解:都已经可以定案了,抓他就行。干嘛还折腾呢?
女警察:你要知道没有尸体的案子是多么难结案吗?
女警察四处查看。
年轻警察:你要找什么?
女警察找到地下室入口:尸体,来吧去看看,也许有收获。
没有尸体不能结案是我们看警匪片都知道的常识,警察作为执法者不可能不知道,这里显然是刻意拿出来说给观众的。
例子3 约第66场机场
尼克候机,电视里两名主持人对尼克和妹妹说三道四,暗示兄妹关系亲密的特别,相互包庇。
候机旅客干脆来一句,变态乱伦的兄妹吧
尼克惊讶地看着旅客。他从包里拿出棒球帽戴上,低头离开。
很刻意,很直接,还好美国的群演质量高,表演痕迹少没有太刻意,要是国产电视剧就会群演表情更突出做作,甚至笑嘻嘻,手上指指点点,嘴里一直重复台词。
例子4 大概第69场
艾米在自己的房间打了911举报电话:我好像听到尼克家的小木屋里有动静。
这举报电话太容易了!竟然还在自己的住处!报警电话是那么随便拨打的吗?警方对认为重要的电话进行追踪,一步步证实。
《消失的爱人》的台词过多。如开篇尼克与艾米恋爱初识,或开片尼克与妹妹调侃,泛善可陈,没有新意,在言情电视剧中常见,完全缺少芬奇的独到和创新。
影像和剪辑效果都是为了叙事服务的,不能影响观众对叙事的接受效果。这点上《火车上的女孩》的导演想法可能过于超前了。他打乱时空交叉叙事,遵照情绪走向的多线叙事,让习惯慢节奏的观众,尤其是心不在焉,边看电影手上做着家务活的观众根本看不下去,以至于直到片尾很多情节不明白,不得不说,这样剪辑叙事《火车上的女孩》得不偿失。但,不能抹灭的是《火车上的女孩》的剪辑叙事是现代电影可以看到的最复杂、技巧高级的典型之一。
总之,大卫芬奇作品水平一向稳定。但,凡事比较都会出高低,这里,单从作品来讲《消失的爱人》相对《火车上的女孩》影视语音运用不充分,部分场景处理敷衍,泛泛。表演也更没有后者精彩。尤其艾米丽布朗特,这姐演啥像啥,《穿Prada的女魔头》《边境杀手》……再加上《火车上的女孩》,各位自行比较很容易得出结论来。
《火车上的女孩》是一部严重被低估的影片。
也是一部被复杂的剪辑耽误的影片。它的表演与影视效果不在《消失的爱人》之下,可惜的是,因为叙事复杂,没有连贯的气氛,在观众面前树立了“高冷”的屏障。可惜!
女主绝育遭抛弃,小三负疚性泛滥。原配酒醒灭渣男,二奶醒悟补一刀。
珍爱生命,远离渣男!!片里安排的时间线挺没劲的。“菲比”在火车上喊得那句“ Rachel” 真是又温暖又出戏啊!
少喝点儿
气质上太像Gone Girl了,可惜没有芬奇的凌厉剪辑加持,有几段时间线乱得我目瞪口呆。终于见识到了传说中的极品贱渣男,结尾大快人心!快、快给我一个开瓶器,我也要钻~钻~钻~
UK2.0 第一部。最后部分真血腥,有一些没必要的裸露和暴力,别的还好。Emily演得很认真呢~~那个Megan长得像劳伦斯+雷雅塞杜。那么烂的剧本竟然有“菲比”和那个女警官捧场,惊讶了下。。曼城的Odeon长得好奇怪,出来以为天黑了,一脸懵逼。。
演员没问题,故事给人一种真相大白反而更没劲的感觉,时间轴看着也有点乱。喜欢Haley Bennett的长相,弗格森真是美。看到男主叫前妻Rach,有那么多人围着转也是有理由的,以及还是想知道他电脑密码是什么……
唔通豆評嘅男仔多, 先咁低分...我會話懸疑電影就應該咁, 誤導到您…… 你估我唔到…你真估我唔到……星星電影金句今次應景! 真沙樸!! 自命推理達人嘅我都被玩到 氹氹轉……素晴しい (四眼哈日美少女正好教的東瀛寫法) 另外 就係 千祈唔好得罪女人, 古語有雲 爛佬怕潑婦 (難免好大男人
书给了三星,电影因为演员都不错所以加了一星,和书区别不大,只是做了微小的删改
女人的觉醒,叙事太乱,脸盲症的人会看晕。
读小说的时候我就觉得这书的人气被夸大了,看完电影更是坚定了这个想法。悬疑气氛和转折就好像Lifetime电影。。本子不够演技来凑,从Emily开始的三大女主角到Justin都表现得很好(当时要是Leto和CE演Tom和Scott,直接大扑街吧?)另:Justin和Lisa叫Rachel的时候会不会出戏啊233?
节奏有点慢,女主怎么那么辛苦,男人果然可以毁了一个女人的命!结局就是那么妙!
其实再多喝点就好了
电影人也都有希区柯克情结,就是被分角色朗读(?)打乱剧情。看到有评论觉得这片批判隐喻彰显西方女权过激。我觉得你是让人踩尾巴了。你以为女性处境什么样呢,不说出来你当大家是在伊甸园吗?这种腔调和那男人最后硬BB的那句“其实是你杀了她”有啥区别?不过回来说,其实这电影很一般。
如此狗血的剧情完全配不上Emily Blunt出色的演出,完全就是对Gone Girl的东施效颦
我也会远远地想象以及完美化别人的生活就像别人也同样在做的一样。真是又病态又普遍的日常。
一个渣男害了三个女人的故事,最开始影片会引导你以为一切都是女主Rachel做的,影片倒叙与现在两条主线同时进行,最后真相浮出水面,女主是正确的,她没有做任何事,全部是他前夫做的,包括谋杀,前夫试图通过让女主酗酒篡改她的记忆以此来嫁祸于她,最后女主出于自卫杀掉前夫,现任给女主作证清白无罪
对渣男的执迷不舍和对表象上幸福美满的婚姻的沉溺,恰如对随身杯里盛满的酒精的深度依赖,卸载不了的执念背后覆满了旧日伤痕,那些曾臆想车窗外一闪而过的万千人生、曾对得不到的美好反复凝视咀嚼的人,更能对Rachel的遭际感同身受,只有当曾经的幻梦真实地覆灭,酒醉后的失忆才不再是一种苦楚的幸运。
基本还原了小说的内容,但也仅限于还原内容而已;试图还原小说的结构,但并不成功。一开始以人物来分,后来又用时间来推进,最后一鼓作气的真相大白,这个做法实在是不怎么聪明,而且让电影变得有些廉价。
难怪作为一个近视眼 我的世界如此平静
片尾那个开瓶器拧起来是真过瘾!开始以为是致郁系,刷到最后赫然治愈系。风景美到会骗人✘真的不想再被骗去纽约一日游了〒_〒女性角色全是演技派