本部战争片是对伟大的卫国战争(1941-1945)胜利七十周年的献礼。它围绕着主人公帕维尔•祖博夫的故事展开,他是一名学校老师,作一个老师是他的人生使命。帕维尔所在的村庄被法西斯占领。他相信着基本的人类价值,比如爱情和家庭。然而,一系列事件导致的变化改变了他对生活的认知,使他回到现实。在战争中,敌人逐步显露出其真面目。帕维尔必须做出不易的选择:是生存下去并适应新政权,还是为他的家人,爱情,国土,理想和信念而战。
最终只杀了卖国贼而没有去杀上校,还是说明他在心底已经从私人恩怨上升到国家层面了。小男孩最后撕掉纳粹步兵服,也说明他已经接受了这个继父。 敌人方面,从最后一幕来看,卖国贼和上校关系也不过是逢场作戏,上校最后还是没有拉他一把。关于一直等着一枪穿两个镜头的我,最后还是没有如愿。仔细想想,上校整个影片的作为,勉强算得上罪不至死,所以活到影片最后也不算违拗人意。 总结一下就是,感觉这部影片主要还是一如既往地想鞭尸苏联,而不是揭露侵略者。例如士兵和教师的第一次对峙,说明了苏联和居民的不信任。伪警们死命追随,俄奸举报受到表彰,当地老百姓吐槽苏联、集体农场等,莫不是揶揄讥讽苏联治理的不尽人意。 影片中的老百姓总体上麻木纯洁,没有非常强烈的政治倾向。无论是卖国贼慷慨激昂的宣称伪俄罗斯解放军占领这里后的免税政策,还是苏联士兵告诉教师等大部队来了会表彰他,听众们都没有激动,甚至没有丝毫触动。那个贴告示的伪警一句话就点明了大家的心声,不过是又换了个统治者。
苏联国土更加辽阔,国内和国外情况更加错综复杂。无论如何调整政策,总有一部分利益受损者,再加上领导阶层也不全都是一片为国为民赤诚之心,才最终导致了人民离心离德,国家分解。悲哉。。
现在的电影原来越没什么看头了,但是,我是一名教师这个电影名一出来就让人印象深刻,为什么要强调我是一名教师呢?我是一名教师,所以教书是我的天职,是我的信仰,德国人剥夺了我教书的权利,欺负我的妻子,可我仅仅是一名教师,德国人抢走了我的儿子,作为教师我又能怎么样呢?哦对了我有一把来福枪……这部电影让我看到了战争的残酷,老师拿起了枪,而不是粉笔,在战争下,想拥有简单的幸福都难。作为少数能看的进去的电影,所以我觉得好看。
影片没有交代具体的时间,但是我们查阅历史,知道“俄罗斯解放军”是向纳粹德国效忠的苏联伪军。这支部队是1944年9月开始组建的,这个时间在盟军诺曼底登陆之后,德国纳粹在苏德战场和欧洲第二战场都日渐式微。然而就是在这样一个俄罗斯的小村庄,纳粹余孽仍然在兴风作浪,主人公帕维尔面对国仇家恨,一步一步走在成为英雄的道路上。
不得不说,女主角的颜值横扫电影里出现的为数不多的女性,也正是这个原因,才让那个满脑子男盗女娼的纳粹军官萌生欺男霸女的罪恶思想。偏偏主人公帕维尔是个手无缚鸡之力的老师,未婚妻被欺辱也无法让他真正挺直腰杆,只能选择忍气吞声。直到他在茅草房里遇见身受重伤危在旦夕的苏联士兵。 影片总共出现了三次开枪的机会,前两次机会没有开枪,令人惋惜,但是细细想来,似乎并不是什么很好的机会。 第一次,苏联士兵在飞机残骸里。他强挺着身上的伤,在至少200米之外开枪,被帕维尔扑倒制止。首先,距离远,命中率低。其次,不管是否命中,最多只能杀一个人,而他们俩全都必死无疑。 第二次,在学校教室里。苏联士兵即将死去,帕维尔准备开枪,但是没开。一来他是一个人民教师,职责是教书育人,不是取人性命,从感情上没有准备好。第二,当时敌方上校正在村民围成的圈里演讲,不论打伤或者打死上校,所有村民都活不成,这是他必须考虑的问题。 而第三次,是他作为一个老师、一个未婚夫、一个“父亲”所作出的正确而无奈的选择。一直以来,他的信仰,他的坚持,他的幸福都在被侵犯。被逼着用枪射击普希金的画像,未婚妻被强行运送到德国去,他的孩子又被纳粹军官无情占有,一切一切逼得他从已经填埋的坟墓中挖出那把枪,为这一次蜕变发出最后的声音。 这是多么痛的领悟,这样一个男人,在妻子被霸占、孩子被霸占、信仰被霸占、灵魂被霸占之后,终于鼓起了勇气用自己的生命来证明,他不是大家嘴里所说的懦夫。
尤想起《唐雎不辱使命》中,唐雎和秦王的对话。于身份地位、于权势大小、于财富多寡,前者都占尽劣势,但只要有一线机会,任何人都是不可小觑的。 若士必怒、伏尸二人、流血五步、今日是也。
打3星。
如果国不为国,家也还得为家,重新组建也还是得继续生活,可能只是管理你生活的这片区的管理者不断更迭,只要你没死,还是得生存着。甚至为了你自己能活下去,家也可以作为交换或者抛弃的筹码。(想想你自己吧,有必要为了一个女人而去抵抗强权吗?)但是,就犹如国需要法,人也需要良知,那个被藏起来的士兵听到教书匠让自己去杀掉德国军官时说了句“我不会问你要我杀他的原因,出于良知”,但教书匠自己出于职行只想教书,至于良知与这片土地上变更的统治者是谁他原本都不在乎,只在乎自己的使命就是教育知识。(很复杂,不能不说这也是良知的一种表现,他用普希金的诗歌在被占领的土地上教育过,也有讲过希特勒的平生,你说他没有良知吗?或许他只是跟大多数人一样不像士兵那样泾渭分明甚至爱憎分明。但教书匠也有感受到作为信仰的普希金像被自己亲手击中那样受屈辱,感受到作为应该受自己保护的女人被德国军官差点凌辱而感到愤懑,感受到是这片土地哺育自己却被这片土地上的统治者肆意摩擦那丁点为人为灵的羁绊和情感。 像激流一样,敌人们涌向俄罗斯大地。他们闯进一片漆黑的沉沉睡去的大草原,血色的烟尘从地面升起,宁静祥和的村庄和乡镇陷落在火海之中,天空充盈着火光,黑暗的森林掩护着那群逃亡者,那生锈的铁犁散落在田间,恐惧吧,你们世界各地的战士,俄罗斯的孩子站起来反抗你们,年轻人老人都已经站起来了,他们冲向侵略者,从心底爆发复仇的火焰,战栗把,暴君,你即将灭亡,我们的每位战士都是英雄,他们终将胜利,即使埋骨沙场,为了俄罗斯,鲜血洒向圣洁的祭坛。 他是恶魔(有点腿瘸的德国军官驻扎在俄国领地),把我们(俄国)的人民变成了法西斯(统治下的无民,帮凶甚至其中的一员) 一般你都教孩子们什么? 自然科学,历史,数学,最近祷告课也复课了。 你能为我祷告吗?(俄兵孤身狙击前,希望教书匠为他祷告,是计划的成功,还是士兵的未来,还是这片土地能否回到俄国的怀抱?他有点怯也有点勇,怯是因为他怕死时无人注意就跟他的同伴死后被敌人用拉车拉到一起焚了,祷告还能灵魂有个安宁去处和来生。勇的是仅剩他一人,也依然选择执行狙击命令。) 俄罗斯解放军,我在德国生活了五年见到了那边富足的生活,解放俄罗斯战胜布尔什维克,你们站在我这边也会每天都有火腿吃。(这番讲话,就跟伪军一样,大同小异而已) (伪军对那个少年蛊惑)你想像英雄一样。令人钦佩,但愚蠢至极。真正的英雄死得其所,而你的死亡,将会毫无意义。你觉得值吗?你父亲是死得其所,你想为了什么光辉的理由牺牲呢?你能跟我讲讲吗?(多少人会因为“死得其所”而背离了原本的轨道) 你是个叛徒。 你能跟我说说我背叛了谁吗?我希望我的祖国未来繁荣昌盛,强大。(这里伪军头子对也不对,他相信在德国的扶持下俄国会变得比现在满目苍痍要强大,他背叛布尔什维克或者说跟布就不是一条道上的,所以,利益同则合,不同则分,很现实)你的那个老师教了你很多对吧?但他能为了他的信仰牺牲自己吗?(教书匠确实也不会有决绝的勇气)你好好想想吧。(是苟活?还是无名死去?还是像伪军头子一样在另一条利益的道上走着) 教书匠,你跟少年说了什么? “如果我是他我会答应你” 很好,一个好的老师,不就应该言传身教不是吗?(伪军头子这番话,意有所指,既是自己身为讲话者仍需提高的地方,也是自己身为这个少年在伪军中导师的身份重新教育这个少年) 结尾教书匠狙击了伪军头子,少年也理解了“死得其所”不是在于这片土地是否铭记你,而是你做的事情会在你自己心中被铭记,在跟自己有羁绊的人心中留下印记。英雄,不问出处,各有千秋。 《石榴的颜色》诗电影于这部中,节奏布景以及一些复杂人性与诗意叙事的结合,都让电影更立体,更普适性,结尾狙击之后明知结局就是牺牲,但经历过前面的种种(个人与外界的挣扎)他选择的是另一种“言传身教”,当女人去集中营前需要他当少年的父亲保护儿子时,当伪军头子说你说服了少年听从我的命令我就是少年的导师而你不能再跟他说话被剥夺身为父亲的身份时,他就给少年上了最后的一课。
我怎么感觉,俄国人沾染了西欧的毛病啊~虽然看得很难过,但是还是给五分
俄奸的觉悟之路。
虽然颇有缺憾,但说句短小精悍还是不过分的
从放下笔到拿起枪,拍出了心里、情绪的转变,观众只会觉得他太犹豫,但种感觉这很真实,也很现实……
个人感受,出色的俄国电影对战争时代的描绘要么擅长勾勒那些恢弘的全景场面和战争群像,要么精心着墨在肖洛霍夫“一个人的遭遇”式的个体命运上。这部电影无疑是后者。表面上看,它属于不算少见的关于占领区内“合作”与“反抗”的故事母题,但导演在教师起初“懦弱”地贯彻自己生存逻辑的过程中就已融入和强调着对俄罗斯精神的信仰,这就相当俄国了。主人公从所谓的合作者走向抵抗者的遭遇里,并不是受到表面的政治话语(镇上的列宁像已被拆除),也不是士兵的爱国热情所感染,而是普希金作为俄罗斯文学的灵魂和符号始终引导着其精神的内核。对我而言,影片最动人的地方不在最后的反抗,而在主人公从希特勒画像背后取出普希金像,并朗诵《皇村回忆》的那段。而选诵这首诗歌本身其实已经代表了教师的心理底色。
CCTV6 2022.8.8
表现二战德国入侵苏联的时期,相当细腻的表达,一个典型的知识分子蜕变成为抗击德寇的英雄。
可惜了,如果能拍成两个多小时,剧本上的缺点和人物积聚的能量才能补足,如今85分钟版的缺陷太明显,也许是导演功力火候不到。不过就是这样,也是十年来我最欣赏的俄国二战题材电影,色调、情境、历史感都很到位,没有穿越感、精神油彩这类通病。配乐很巧妙,略带轻喜剧感,反衬很严酷的内在。非常可笑的是,国内官审版居然把教室里的元首像模糊处理,让导演的最后用意落空,蠢得无以复加。
大部分居民是鲁斯基,又有少部分穆斯林生活的占领区有一定概率是克里木半岛。考虑到克里木战役的历史走向,这片子与其说是描写乡村教师的思想转变,不如说是在隐晦指责红军没能保护好人民,导致人民被迫过上逆来顺受的亡国奴生活。
作为爱国主义题材倒没什么大毛病,作为㞞屄反抗题材,由利到义最重要的内心转变表现不到位,灵魂工程师和灵魂小市民之间的错位基本没拍出来。
尤莉亚的大脑门造型,实在是让我有点受不了。故事讲的是德占区俄罗斯的敌后抗德故事,恍惚感觉就像是国内那些抗日神剧。男主原本只是个随波逐流的普通老师,心底热爱本民族的俄罗斯文化,热爱普希金,却被德国军官殴打强逼着向自己的偶像开枪,他不想因为苏联伞兵惹上麻烦但又不忍心告发,可是他即便那般苟且也过不了安生日子,德国上校调戏他的情人安娜不成,要把安娜送到德国当劳工,一个小家庭瞬间就要家破人亡。所以他拜托苏联伞兵把他仇人一块了结,但终究还是想要保命,所以没杀成,后来那位狙击手也牺牲了,他自己拿起来复枪打死了那个俄罗斯二鬼子,自己牺牲了,向他的继子瓦西亚证明了他其实也是个英雄。反正算是个抗德神剧,这几年俄罗斯电影里面真的很少有能看的。
农村风景好看
2022.08.08 晚 央六
好电影!昨天偶然在中央六台电影频道看到,主人公演得好真实,把那种犹豫演出来了。配乐很棒,主人公挖枪时的音乐听起来较为轻松的节奏,我觉得也许是反映主人公已经真正想好下决心开枪,所以与之前的犹豫不决形成了对比。看到最后主人公的转变实在太震撼了!还有,中文配音优秀!就是电影频道译制的,棒棒哒,每位配音演员表现都在线!主角的配音很生动展现了他的优柔寡断,受伤战士的配音真的完美展现了他的伤势的严重,听到急促的呼气声仿佛那位战士就近在眼前啊。瓦尼亚的配音也没有特意像有些配音一样装小孩的声音,配出了一个很坚定的男孩的形象!
知识分子要坚强起来可是真费劲啊~
知道他一定会开枪的。一定会。
虽然这可能才是一个普通老百姓面对战争最真实的反应吧,但就是看的挺憋屈的,既没有老枪那样的国仇家恨和杀个痛快,转变的也很突兀生硬,还不如普希金的诗让人震颤,但是有一点值得深意,他最终把枪口对准了叛徒,而不是那个他一直想杀的德国军官,他放弃了私人仇恨,选择完成老兵的遗愿,也许这才是大义的升华吧
油画般浓郁……
很好看啊,有些影评更喜欢批评吧……另外夏天的俄罗斯景色确实是那样的
《我是一名教师》是一部别样风格的二战题材电影,与单独描绘战争带来的伤痛或战场残酷不同,它借助一个俄罗斯乡村男教师的人生哲学的转变来表现战争对于个人的影响。🇷🇺🇷🇺帕维尔·祖博夫是一个本本分分的乡村教师,他相信教育和家庭生活的美好,即便在纳粹占领下,已然朗读着普希金的诗歌。面对纳粹对自己生活和信念的一步步侵蚀,他也开始一点点开始了反抗,始终将枪口对准了纳粹军官。🔫🔫电影里最诗意的镜头来自男主人公的遐想或者梦境,他在阳光照耀下的金黄麦田里追逐着一个精灵般的孩子,那象征着他对完美生活的构想。当然,在课堂朗诵普希金诗歌,那一段段乡间美景也是很好的镜头,这所有的一切都是生活本该有的样子,却被战争夺走。他不愿向普希金的画像开枪,不愿破坏自己的信念。🍀🍀该片荣获北京国际电影节最佳影片提名。