唐人街

《唐人街探案3》的失败，从口碑和票房的倒挂来看应该可以这么说，大概能总结为三点——

作践喜剧

推理为零

主角失魂

我们一个个说。 在我看的场次里，大家都笑得很开心，这能解释为一部电影喜剧的成功吗？我认为不能。

让观众笑其实不难，但并不是观众笑了，就是好的喜剧。

观众会讨厌一个人物 ，也会喜欢一个人物，所以当你拼命折磨一个人物，让一个人物出丑、跌倒、被打、尴尬、不合时宜，大家出于对人物的嫌恶也好，同情也罢，或者就是最简单的共情，不想落入这样恶心的境地，都是会笑的。

于是本片就让王宝强呕吐了还咽回去、用人偶36D的胸围尺寸破译密码、被相扑选手坐脸、出汗了说“东京热”，用“有大痔疮”来谐音“犹大之窗”。 这也不是唐探系列第一次这样调侃经典，连奎因都能被说成是“窥阴”，出现痔疮，我们可能还得庆幸。看到经典被这么调侃，大家就笑了，好像推理也没有那么高级嘛。

刘昊然稍微好一些，但也不免落入变装大佬的俗套段落。至于其他主演，托尼·贾变成樱桃小丸子，长泽雅美一出场就被凝视说“好胸”，妻夫木聪被抛媚眼变得油腻，还好染谷将太戏份比较少，但也一定要安上一个和性有关的罪名。似乎这部影片里的所有笑料，都要和荤段子沾点关系。

我当然不反对性喜剧，但性喜剧通常伴随人物成长，它代表的是一个人对世界认知的演变，这也是为什么很多美国性喜剧会和青春片结合在一起的原因。《唐探3》中的这些，只能叫和性有关的段子，看不到什么和人物的关联，只有小聪明地借用一些文化、俗语、梗来触发即时的笑。

因为是东京，所以东京热，因为是唐仁看到女性，所以好胸；因为是秋叶原，所以连人偶都是36D。

这，就是在用作践主角，乃至作践某些特定文化的方式来制造笑料，所以我叫它“作践喜剧”。

这大概是最为底层的喜剧之一，如果说在以前的唐探电影中，主要是王宝强承担了这样的一个被“作践”的“丑角”身份，那在现在的《唐探3》里，每一个演员都成为了“丑角”，那些电影所涉及到的泡汤文化、黑道文化、cosplay文化、涩谷十字路口的地标意义，都成了被消费的“丑角”。

再来说“推理为零”。 想要看推理的人应该都会失望吧。唐探系列的天平两端，原来是推理和喜剧，喜剧的那一边，现在几乎完全压在了“作践”身上，而推理，则已经轻飘飘地滑到了天上去。

影片看起来像是两个案子，其实是三个案子，一个是唐仁和秦风一来就要侦破的居水堂密室案，第二个是密室案的关键证人小林杏奈的绑架案，第三个是贯穿系列的“Q是谁”案。 按照逻辑来说，这些案子之间应该是套环结构的案中案，或者至少应该也有关联。

但是，首先，第一个密室案就并不成立。 编剧大言不惭说自己搞出了十三种密室之外的第十四个密室，但实际上是人在出密室的时候根本就没死，所以第十四个密室的答案就是，“密室外杀人”，这还何谈密室推理呢？

然后这些案子之间也并没有关系，连环的案中案并不成立，而这种不成立，竟然通过片中角色亲口说了出来——“就是一个巧合而已”。

？？？

约翰·狄克逊·卡尔应该都能从第三口棺材里跳出来了吧。

推理是逻辑和限制的美学，破案者和罪犯在种种限制条件之下，依然能破解谜题，是带着镣铐的思考，它的迷人之处也在这里。

但《唐探3》直接改变了游戏规则，它的整个推理，都已经跳脱了推理的基本逻辑和限制。

说要搞密室，结果不是密室杀人；说要讲逻辑，结果案子是巧合；说要推理，一切的解谜都靠秦风的记忆闪回和疯狂调整机位的特效镜头。

推理是侦探和罪犯的游戏，但到了《唐探3》这里，成了自己和自己玩的内部游戏，还有什么谜题可言呢。

最后再来说说“主角失魂”这点，这是我觉得的，《唐探3》的最大败笔，甚至比推理潦草浮皮还要严重。

秦风和唐仁的搭配是典型的Buddy Film组合，秦风负责破案推理，唐仁负责搞怪喜剧，和在不经意间提供一些关键破案线索。

但就像上面说的那样，当破案推理，滑向自己制定游戏规则的逻辑溃散，当喜剧搞怪，走向作践人物和文化，这两个人物，也就丧失了那种人物魅力。

这两个人物，是没有魅力，丢掉神采，失去灵魂的。 你在他们身上看不到复杂的一面。

唐仁大概是片中最为扁平的一个人物，在系列的一开始他或许还有阿香，然后这种人物关系就迅速转化为见一个爱一个的夸张喜剧设定。

你看不到这个人物的担忧、害怕、心结、过去和未来，他的存在，似乎就只是为了在盗尸这样的情节中假冒尸体，成为被殴打的笑料，说出那些其他人不适合说出的荤段子。

秦风本来是可以做出复杂性的，他有个犯罪的父亲，因为没帮好父亲的忙而让父亲进了监狱，于是想要念刑警学院，想要完成完美犯罪。

他的身上应该有侦探和犯罪的重合体，应该有黑暗和光明的摇摆，应该要经历选择阵营的诱惑，应该要失去一些什么，再得到一些什么。

关于Q的设定其实是做得不错的地方，它涉及到对“完美的犯罪”的重构。

在Q这样的权贵精英阶层看来，罪犯、侦探、推理、谜题各自的定义与关系都可以重写，这是比任何密室都让人细思极恐的犯罪。

或者说，这才应该是那个所有人都难以逃离的第十四个密室。

但可惜，《唐探3》只在Q让秦风做选择的时候，有浮光一瞥的暗示，秦风甚至都没有丝毫犹豫，也没有什么挣扎，就选择了光明的一边。

一个丝毫不摇摆的侦探。 一桩黑白泾渭分明的破案故事。 一次未曾凝望深渊的推理。 一场没有真正被恶吸引过的犯罪。多么无趣啊。

在这种无趣下，《唐探3》，就变成了一场破案机器+搞笑机器高速运转的机械化生产。

运转再快，往里面放再多材料，也不过是机器生产的快消品而已。

++++

本文首发于我的个人公众号“闵思嘉”，关注我呀~

接下来几天我会逐一点评春节档电影，传送门：//mp.weixin.qq.com/s/JGlhHv2mMwmgZaRxzkpvSg

去年1月，为了迎接《唐探3》，我不仅看完了《唐探》网剧，还重温了《唐探1、2》。

结果《唐探3》延期到今年春节档上映。

于是前几天我又重温了一遍前两部电影和网剧。

终于等到了心心念念的《唐探3》，看完电影我的第一反应是：我等了三年，你就给我看这个？

《唐探3》的票房太可怕了，一天就10.5亿，不仅轻松打破国产片单日票房记录，而且直接比第二名的5.46亿多了5亿。

然而豆瓣评分从6.8分一路降到了6.2分，看样子还要继续降下去，估计落脚点在5.5分左右，甚至更低。

本来以一天10亿的速度超越《战狼2》是完全没问题的，但以现在这个口碑，不仅超越《战狼2》无望，甚至能不能保住今年春节档票房冠军都成问题。

《唐探3》的失败主要是因为两方面问题，一是电影本身的问题，二是电影宇宙上的问题。

换言之，《唐探3》不仅作为一部电影是失败的，而且在打造“唐探宇宙”上也并没有起到什么作用。

唐探宇宙刚刚才建立起来，本来大家都很期待它能成为国产电影宇宙的代表，然而《唐探3》一部电影就毁了。

剧

透

分

割

线

先说说电影本身的问题吧。

《唐探1》真的是神作，首先是黄金失窃案和凶杀案这两个案件阴差阳错地成了一个案件，产生了1+1＞2的效果，再加上最后的大反转也是加分项。

相比起来《唐探2》就逊色了不少，但也不算太差。

没想到《唐探3》连《唐探2》都不如，毫不夸张地说，直接从第一部的神作变成了烂片。

前两部的案子至少不会让你看到开头就猜到结局，但这一部真的是看到开头就能猜到结局。

电影开头就说了苏察维出居水堂的时候还没死，被小林等人送往医院，但还没送到医院就死了，你立马就能猜到是小林补了一刀。

我心想，不会这么简单吧。

结果还真就这么简单。

我们作为普通观众都能猜到结局，然而犯罪大师排名第2的秦风和排名第3的野田昊加起来都费了好大功夫才破解，这未免有点太侮辱观众智商了。

《唐探2》最后野田昊用极其夸张的表情说“好难呐”，你还以为是多难的案子。

《唐探3》开头野田昊也说，如果我们联手都破不了的案子，那肯定不是人做的。

看完电影你的第一反应是：就这？

这个案子也叫难？这也叫推理片？

电影中还提到了约翰·狄克森·卡尔的“密室讲义”，也就是把所有密室案件归结为13种类型。

陈思诚还好意思说凶手建立了一种全新的密室类型，第14间密室。

别人密室讲义这13种类型的前提都是受害者在密室中就死了。

比如《唐探1》，颂帕死了，监控录像只有7天的记录，颂帕死之前只有唐仁进去过，颂帕死后也再也没有人出去过，这才是真正的密室案件。

而苏察维在密室中没有死，出了密室后被补了一刀才死的，这根本不能叫密室案件。

而且《唐探1》中唐仁被诬陷那才是铁证如山，百口莫辩，这个案件哪能叫铁证如山？

警方一不查碎裂的玻璃屏风上的指纹，二不查凶器上的指纹，强行说铁证如山。

首先，是苏察维推倒了玻璃屏风。

警方只要查玻璃屏风碎片，就能发现上面只有苏察维的指纹，没有渡边胜的指纹，从而推断玻璃屏风是苏察维推倒的。

更何况渡边胜身下没有玻璃碎片，说明他是在玻璃屏风碎裂前晕过去的。

其次，苏察维捡起一块玻璃捅了自己一刀，再放到渡边胜的手里。

警方只要查凶器的指纹，就能查到苏察维的指纹，从而推断是苏察维自己捅自己，然后再把凶器放在渡边胜的手里。

还有渡边胜用黄铜摆件打了苏察维，警方居然没发现黄铜摆件也是凶器，法医也没发现苏察维头上有伤。

但凡警方查一下现场的指纹，这个案件基本上就破解得差不多了，但他们就是不查。

苏察维先自己捅了自己一刀，后来小林又补了一刀，她隔着衣服都能刚好捅到苏察维的伤口上。

就算她能刚好捅到伤口上，同一个地方捅了一次和捅了两次也是有区别的，法医没看出来是捅了两次，秦风和野田昊也没看出来，而且他们两个人都没看出来。

小林补刀的时候，苏察维还叫了一声，汽车前排还坐了两个人，这两个人都没发现小林补了一刀，你们是瞎子还是聋子？

小林明明可以找机会把凶器扔了，她非要把凶器留在车上。

警方扣留了汽车，居然没发现车上有凶器，后来唐仁一下就发现了。

《唐探》前两部的bug是很少的，没想到这一部漏洞百出，从头到尾都是槽点。

这部电影还有六个编剧，就这剧情需要六个编剧吗？

还有托尼·贾饰演的杰克·贾，完全没有卵用，犯罪大师排名第9就这个水平？犯罪大师的含金量也太低了吧。

不过一想到排名第4的林默唯一的作用是当司机，我就不觉得奇怪了。

《唐探》系列的风格都是推理+喜剧，这一部推理部分很一般就算了，喜剧部分更是粗制滥造，甚至让人不适。

其实当初《唐探2》的很多笑点就很低级，比如唐仁说前台有“大凶兆”，然后对她袭胸；

唐仁说要拍屁股走人，结果拍的是陈英的屁股。

还有奎因手稿等等等等。

《唐探3》就更肆无忌惮了，唐仁见到小林就说“好胸”，见到澡堂就说是正规的还是不正规的，见到东京就说东京热。

小林又不是穿的比基尼，她明明穿得很正常、很保守，为什么要强行说“好胸”？

唯一的解释是剧本就是这样写的，不管小林穿的是什么，只要她一出场，唐仁就要说“好胸”。

村田昭给他们出了几道题，其中有道题秦风和野田昊写的答案是3和6，唐仁说第三个空是D，因为36D。

我印象中村田昭说答案是三个数字吧，D是数字吗？

这大过年的，很多人带着小孩来看这部电影，这些笑点合适吗？

还有电梯那段，一群人不分青红皂白就把护士暴打一顿，完全是为了搞笑而搞笑。

她做错了什么要被一群人暴打？

其实回想一下三部电影外加一部网剧，所有女性角色就没有几个是正面的，要么是花瓶，要么是反派。

第一部的思诺是反派，阿香没什么作用，唯一的作用就是安排唐仁偷看她洗澡来制造笑点。

途中黄兰登还说阿香口味重，陈思诚，她可是你老婆，你写这样的台词合适吗？

第二部的陈英也没什么作用，唯一的作用是为了塑造唐仁见一个爱一个的人设，从而制造笑点。

第三部的小林仍然是为了塑造唐仁见一个爱一个的人设，而且小林还是反派。

电影最后还强行煽情，说小林的母亲林奈为了偷一个蛋糕而坐牢。

先不说偷一个蛋糕就坐牢合不合理，光是她必须靠男人才能活下去，离开了男人就活不下去，就必须去偷去抢的剧情就充满了偏见和刻板印象。

小林也是，苏察维说她对年长男人非常渴求，只要勾勾手指，她就投怀送抱，随便你怎么样都行。

你拍的是《娘道》吗？

这都2021年了，女性早就独立了，早就可以自己养活自己了。

还有检察官不顾自己的职业和身份和野田昊眉目传情，我承认妻夫木聪很有魅力，但这和妻夫木聪有没有魅力没有关系。

检察官那个时候是在工作，为什么一定要安排一个女人工作态度不端正的剧情呢？

网剧里的女主ivy是反派，另一个女主萨莎在第二个案件中稍微好一点，在第一个案件中就像个傻子一样。

也不知道是巧合还是故意的，三部电影和一部电视剧，基本上只有kiko一个正面角色，而且戏份也不多。

而且除了kiko之外，大部分女性角色都要先受苦受难，然后才会变得独立，比如思诺的养父是个变态，ivy小时候被养父性侵，长大后做演员被导演性侵，再比如小林被生父抛弃，被养父性侵……

你看看美国的女性电影，也有那些经历了苦难才变得独立的，但更多的是主动变得独立，因为，不是因为有人伤害了你，你才变得强大，而是因为你很强大，所以你才没有被他人的伤害打倒。

《唐探3》的第二个败笔，也是最大的败笔，是对电影宇宙的处理。

对电影宇宙的处理，无非就是对Q的处理，以及对各个角色的塑造，《唐探3》在这两方面都很失败。

其实很多观众并不是很关心渡边胜这个案子，因为大家都是奔着Q来看的，就算渡边胜的案子拍得一般，只要Q的身份处理得好，观众也会买账。

Q的身份有一万种可能，然而陈思诚偏偏选择了最low、最低级的一种。

当我看到宋义和ivy的时候，我真的是面无表情，因为之前的作品中他们就是大BOSS，他们是不是Q都不重要，重要的是除了他们之外，还有哪些人是Q。

结果另外两个是田中直己和刘德华。

我等了三年，你就给我看这个？

唐仁呢？秦风呢？思诺呢？秦风的爸爸呢？

当初《唐探2》和《唐探》网剧出了后，就有网友猜测Q是一个组织，宋义和ivy都是Q组织的成员。

我看到这个回答的时候，我觉得有这个可能，但可能性不大，因为我觉得答案不会这么简单。

结果答案还真就这么简单。

网友猜测Q是一个组织，宋义和ivy都是Q组织的成员的时候，不仅仅是我，很多网友都觉得不会这么简单，所以大家都朝复杂的方向去想。

你们可以上豆瓣、知乎看看，很多网友都猜Q是唐仁、秦风、思诺、kiko、思诺的同学丹，甚至还有秦风的爸爸、宋义的妹妹宋倩等等等等。

比如我之前就觉得唐仁是Q，因为他总是用寻龙尺破案，而且总是“无意间”把关键线索告诉秦风。

具体可以看看我上一篇文章，我写了1000多字来解释为什么我觉得唐仁是Q。

并不是我一个人觉得唐仁是Q，很多网友都觉得唐仁是Q，因为很多细节都证明他是扮猪吃老虎，深藏不露。

结果陈思诚狠狠地扇了我们一耳光，说我们想多了，唐仁不是扮猪吃老虎，他就是一头猪，他不是深藏不露，他就是单纯的蠢。

最可能是Q的人，除了唐仁之外，我觉得就是秦风了，因为《唐探1》最后他把纸立在桌子上，隐喻人都是两面的、立体的，没有绝对的好人，也没有绝对的坏人。

思诺曾经问秦风，你爸爸是坏人吗？

秦风说，好，坏，看怎么理解了。

再加上他说他当警察的目的是为了完成一次完美的犯罪，这些细节都说明秦风是一个亦正亦邪的存在。

有人可能会问，他两次抓到杀人犯，他怎么会是坏人？

还记得当唐仁把案发当天的经过告诉秦风后，秦风的第一反应是什么吗？

他说：有意思。

坤泰明明帮助他们偷渡，秦风还怂恿唐仁不走了，留下来破案，理由是：“多好玩啊。”

第二部也是如此，宋义说出他借书和去犯罪现场是Q叫他做的，秦风的反应是：这案子越来越有意思了。

所以他抓杀人犯不仅仅是因为正义，更是为了破案，他很享受破案的乐趣。

他之所以享受破案的乐趣，是因为他自己想完成完美犯罪，但他的梦想被别人实现了，别人完成了完美犯罪，所以他要找到这个完美犯罪中的不完美，从而证明它不是完美犯罪。

当然，虽然他很享受破案的乐趣，但他毕竟也抓到杀人犯了。

正如那张纸一样，说他是好人或者坏人都是片面的，他是一个很复杂的人。

还有宋义救他的时候，他的第一反应不是感谢宋义，而是宋义竟然用的是左手救他。

以至于宋义都吐槽他：我救你的时候，你想的竟然是这些，你是神是兽啊？

他满脑子都是破案，没有其它东西。

还有他第一部放走思诺，第二部放走宋义，他直接成了审判者，凌驾于法律之上。

还有第三部开头他的梦境，途中切蛋糕的问题他选择杀一个人，还说什么公平正义需要牺牲……这些细节都让人猜测接下来他会黑化，甚至他就是Q。

前两部他还是亦正亦邪的，结果第三部非但没有黑化，而是直接洗白，成了好人，而且是绝对的好人，不仅拒绝Q组织的邀请，还说什么他没有权利执行正义。

你说你没有权利执行正义，那你之前为什么要放走思诺和宋义呢？

早就有预告片说秦风为了完成Q组织的考验而杀人，你知道有反转，结果你万万没想到反转就是他没杀人。

《唐探3》从头到尾都很平庸，秦风杀人可以说是唯一的亮点，结果这唯一的亮点也是假的。

陈思诚把一个故事拆成两部电影，《唐探2》一开始就提出Q，电影结束了也不揭晓Q是谁，从而吸引你去看《唐探3》。

你等了三年，结果其中两个Q是宋义和ivy，另外两个是新角色，这个结果也太让人失望了吧。

宋义和ivy是Q组织成员一点也不惊喜，因为之前的作品中他们就是大BOSS。

田中直己和刘德华就更没什么惊喜了。

优秀悬疑片的大BOSS都是之前出现过的角色，他们两个都是新角色，之前从来就没出现过，谁能猜到他们是Q？

什么叫惊喜？

惊喜就是除了宋义和ivy之外，之前出现过的角色是Q组织的一员，比如上面说的唐仁、秦风、丹、秦父、宋倩等等等等。

比方说我之前一直觉得唐仁和秦风最有可能是Q，就算《唐探3》揭晓谜底说Q不是唐仁和秦风，而是秦父、宋倩或者kiko，我也会觉得很有意思，因为他们几个都是之前就出现过的。

但是你告诉我除了早就揭晓的宋义和ivy之外，之前出现的任何角色都不是Q，猜他们是Q都是过度解读，这就让我有一种被玩了的感觉。

在《唐探2》最后留一个悬念，让大家去猜Q是谁的人是你；

在《唐探3》中说除了宋义和ivy之外，之前出现的任何角色都不是Q的人也是你。

很多人没有猜到片尾彩蛋，大家猜不到不是因为这个答案很意外，而是因为这个答案太简单了，大家首先就排除了这种可能。

早就揭晓了宋义是第二部的BOSS，ivy是网剧的BOSS，你等了三年就等到一个Q是一个组织，宋义和ivy都是这个组织的成员，什么唐仁、秦风、秦父、思诺等等等等都和Q没有关系，这也太水了吧。

正如我上面所说，Q的身份有一万种可能，陈思诚偏偏选择了最low、最低级的一种。

还有网剧中那么厉害，并且在犯罪大师中排名第4的林默在《唐探3》中只能当司机；

比秦风还聪明的思诺唯一的作用就是证明秦风没有杀村田昭。

证明秦风没有杀村田昭，这个换谁来都可以，交给思诺未免太大材小用了，思诺完全有更重要的作用。

五大灵童就更不用说了，网剧中他们就是多余的，电影中他们更是多余的。

电影宇宙，就是每个角色都要有血有肉，都是不可替代的。

你看看《旺达幻视》，吉米·吴身为十八线角色都有完整的剧情。

《蚁人2》开头蚁人给他表演了魔术，后来他就私下学魔术，《旺达幻视》中他就成为了老司机。

而《唐探3》呢，只有秦风和野田昊能发挥点作用，而且秦风比起前两部智商也下降了不少，除此之外的唐仁、kiko、林默、思诺、杰克·贾等等等等角色基本都是工具人，你这叫什么电影宇宙？

而且这都第三部了，还有很多悬念没有解答，比如第一部中丹是怎么失踪的，他死没死，如果死了的话是谁杀了他，以及秦父是怎么入狱的？

第二部指使宋义的是谁，是刘德华指使的吗，还是其它人指使的，又或者是根本没人指使，一切都是他自导自演的？

网剧中杀害林默父母的人是谁？

第三部中田中直己是怎么知道秦风和秦父的事？秦父到底是不是Q组织的成员？

陈思诚还真把电影当成电视剧来拍了，只管挖坑，不管填坑。

都第三部了，这些悬念还不解答，你想等到第几部再解答？

《唐探2》就是《唐探3》的加长预告片，本以为《唐探3》是正餐了，结果还是加长预告片。

电影宇宙是你这么搞的吗？

虽然《复联3》最后也留了很多悬念，比如化成灰的人会不会复活，怎么复活，洛基是不是真的死了，复联怎么打败灭霸等等等等，但是这些问题在《复联4》中全部得到了解答，不会说《复联3》留的悬念等到《复联8》再解答。

而且你看完《复联4》基本上就没什么问题了，就算有问题也是关于《复联4》的问题，不是之前的电影的问题，但你看完《唐探3》后还是有一大堆问题，而且很多都是之前的作品的问题，比如上面说的第一、二部以及网剧的问题。

我看《唐探3》是为了之前的作品的问题能够得到解答，结果看完之后非但之前的问题没有得到解答，反而问题更多了。

《唐探4》和《唐探5》都已经立项了，况且《唐探3》票房这么高，第四部是肯定要拍的，我就劝陈思诚一句，别再挖坑了，先把三部电影和一部网剧的坑填了再说吧。

没剧透。

大年初一七点爬起来去看，反着胃酸出来缓了半小时才吐槽。别说我喷，你们看到最后也会吐。

第二部开始就觉得拍得有点油腻，第三部完全就是那种中老年油腻男的YY剧情，就是那种多余的感情拼死了煽，顶着你的胃煽。

至于探案部分，结局给我第一感觉是侦探们的镇魂歌里柯南和服部说的，这一开始就不是什么复杂的案子，证据甚至可以直接从警局获得，根本不需要什么名刑事，或者名侦探。

然后就这简单的案子又是第二部那种大阵仗的闹，甚至开场就开始闹，是那种特别生硬的闹，尬闹，比第二部包租公带人出来干架还要尬，丢脸丢到国外那种尬。

这二三部的毛病都没有在第一部表现出来，真的让我怀疑第一部是不是同一个人拍的，就像唐探电视剧前八集和后面那几集那样违和。

少了烟花炮竹的点缀，年味越来越淡了，大年初一比起往常不但不热闹，还格外冷清些，到处关门也没事可做，想着毕竟还是过年，做点有仪式感的事吧，买了唐探3第一场的票，早早的坐进了电影院。结果，一进电影院就被这阵仗吓住了，最大的一个巨幕厅，人坐的满满的，看来前两部还是积攒下了相当不错的口碑。

对于第三部，其实我本来没抱太高期待，想着只要有个逻辑严密的案子，引人入胜的节奏，就算对得起我这张电影票了，但是看到中途，我心里就开始盘旋着一个念头，要二刷。

首先，是因为这部电影的细节真的很多，目不暇接，线索布置上几乎没有废笔，剧本的打磨相当用心，一开场，就用秦风的梦境交代了他想要一场“完美犯罪”的梦想，接下来整个电影的布局就开始一步步的围绕着完美犯罪展开了。

首先要问的是，这场完美犯罪，其中到底包含了几个案子？这场完美犯罪中，到底有几个凶手？这就是剧本最高明的地方，从表面来看，似乎只有一场犯罪，但是如果你认真的重头想过一次，其实完美的犯罪发生了三次，也就因此其实有三个凶手，三场罪案层层包裹，逐步剥开，形成了令人叫绝的螳螂捕蝉黄雀在后，而最后的一场，也是最核心的一场犯罪，才是比完美更完美的犯罪，那是罪孽最为深重的犯罪，也是永远无法被侦破，不需要被惩罚的犯罪，这最核心的一场犯罪，才是导演真正想要我们看到的犯罪。

第一层的完美犯罪当然是密室杀人，这层侦破已属不易，却没想到其实还有第二层的翻转，真正的凶手可谓是心机深重，隐藏颇深，但这还没完，在两层完美犯罪的谜题被解开之后，我们才看到真正的审判其实指向了最后一层的犯罪，那就是诱发一切悲剧的原因，是精英对贫民的掠夺，正如导演所说，这才是真正的完美犯罪。

这样的完美犯罪，从古至今，极其普遍，这些罪犯也许没有真正拿出刀来杀人，但是他们通过各种阶级优势，打造出一个强大而精密的系统，高效的实现了金字塔顶端对底端的绝对压榨，制度化的收割，把底层当做工具，当做韭菜，窃钩者诛，窃国者侯，还有什么犯罪能比这更明目张胆，更肆无忌惮，而且更大隐隐于市呢？

电影最精彩的一幕，发生在Q与秦风的那一场对手戏里，那是一场关于“何为公正”的灵魂之问，也是我二刷想重点去看的部分，Q那一整段咄咄逼人的追问，第一时间就让我想起曾经刷了三遍的哈佛政治哲学课《公正》，这套课程用了几十个小时，只讨论一个问题，到底什么是公平？

为什么这个问题值得我们关心呢？因为，一个人对于“何为公正”的看法，就是他对善恶的准绳，就是他判断世界最基础的价值观，价值观是这个世界的根基，价值观决定了我们的立场，立场决定选择与行为，选择与行为造就结果，正是对于“公正”的看法不同，因此塑造出千万种选择，塑造了我们今天的世界，也塑造了每一个人的人生走向。

这个话题展开来很长，但简单来说，从古至今，关于到底什么是公平的讨论，有两个比较鲜明的阵营。一个是剧中Q所代表的集权主义精英阶层，他们关于“何为公平，何为道德”的逻辑推理建立在两个论点之上：一是结果主义，也就说道德与否取决于结果，二是以边沁为代表的功利主义，就是集体利益的最大化。因为基于结果主义和功利主义，所以对于Q来说，最公正的事就是去实现集体利益最大化，去实现结果的最优化，而过程中到底有多少底层的无辜者或弱者被牺牲，并不重要，弱者无论是死，还是承受痛苦，那都是为了实现最优结果所必须付出的代价，这就是他们的道德原则，这就是他们心中的公正。

他们对人性是悲观的，正如Q所言，他设计那一系列的游戏和测试，目的就是为了让秦风看到人性的丑陋，人类的无序，法律的愚蠢，从而怂恿秦风去认同精英们的价值观，从而加入功利主义的阵营中，通过精英的独裁去打造一个美丽新世界。这样的观点看起来逻辑严密，而我们能够如何反驳呢？

秦风的反驳是：“你有你们，但我有我们”。这句话听起来非常简单，但含义无穷，这个回答，其实沿袭了自约翰洛克到康德，再到近现代关于自由和人权的一系列讨论。“你们”是把人作为客体，作为物质，作为工具，作为对象，因此可以用简单的数学计算，来衡量什么是“利益最大化”，而“我们”则是把人作为主体，在主体的逻辑之下，每个人就不再是可以被别人计算或者被牺牲掉的东西，人是有灵魂的，有尊严的，有基本人权的，哪怕是底层的弱者，也应该被保护，这是精英们无论打着任何结果主义和功利主义的大旗都无法剥夺的基本权利。精英们认为自己能够创造更完美的公平，但终究只是催生了一场又一场完美的犯罪而已。

正如康德一再强调的：“不仅仅要将人视为实现目的的工具，而且要将人本身就视为终极目的，道德不是结果决定的，道德价值是由动机决定的，人做的正确的事情，不是为了正确的结果，而是出于正确的目的。高尚的意志之所以高尚，并不是看它达成的效果。高尚的意志因其自身而高尚。即使尽了最大的努力也一无所成，它仍然因其自身而闪耀光芒，它本身就蕴含了全部的价值。”

“你有你们，我有我们”这是秦风简短有力的回答，我相信这也是电影想要传达的价值观。

而这部电影优秀的地方，是他并没有生硬的把道理强加在剧情上，它做到了把这两种价值观的冲突，以及它所带来的艰难选择，融入了剧情的每一个环节之中，秦风在追查真相的过程中，经历了一次又一次的选择，比如切面包，再比如计算过街人数，要不要救女秘书，其实都是Q在引导秦风去做出更功利主义的选择，而秦风也非常善于站在对方角度去思考，从对方的逻辑推测出了他们想要的正确答案，不说案件本身，就双方这个博弈的过程，就已经极其精彩。

秦风面临的选择之艰难，不亚于蝙蝠侠里的小丑给人们制造的困局，而在《奇葩说》的一场辩论中，小丑设定的这个选择变的更加极端了，如果一艘船上只有贾玲一个人，而另一艘船上有100个人，为了救那100个人，是不是应该把只有贾玲一个人的那艘船炸掉呢？让我印象深刻的是，蔡康永在最后甚至不惜破坏游戏规则，倒戈选择了“不能杀死贾玲”，因为他意识到这已经不仅是一场简单的辩论，而是一个非常关键的向观众传递价值观的时刻，我们必须明白，人权之珍贵不可剥夺，人是主体而不是工具，这才是正道，这才是世界能够存在下去的道德根基。

电影多次把秦风架在两种价值观的边缘上做选择，这个设定，也让我想到了圣经里最古老的传说，就是亚当吃禁果的故事，圣经里说因为亚当没能抵挡住诱惑，吃下禁果，从此把罪带入这个世界，世世代代流毒无穷。而电影中的渡边胜，他正如亚当，因为不能承受诱惑而做了错误的选择，这罪的恶果就在多年后显现出来，最终惩罚了自己和许多无辜的人。很多人也许和渡边一样，曾经选择投入这个“完美犯罪”阵营的人，都以为自己不会受惩罚，但惩罚真的不会来吗？它可能以各种方式来临，或许是背负一生的良心折磨，也许是多年以后的悔不当初，审判也许迟到但不会缺席，人都要为自己的选择付出代价。

而圣经里还说，除了亚当以外，其实还有一个人，被称为“末后的亚当”，这个人就是耶稣。他同样的也被置身在亚当曾经的选择中，起初的亚当没能战胜诱惑，吃了禁果把罪带入世界，而耶稣这个末后的亚当却战胜了诱惑，因此可以把罪从世上带出去，成为救世主。

秦风在电影中，其实也承担着成为第二个亚当的重任，他和当年的渡边胜一样被置身于艰难的选择中，渡边胜选错了，但是这一次轮到秦风，他到底有没有能力战胜诱惑，做出正确选择，不让罪延续下去呢？我还是不剧透了，自己去看吧。

不管怎么说，唐探三有刷新了我对国产片的印象，虽然难免还是要做很多商业性的平衡，但在核心剧情的打磨上绝对高出期待，以至于走出电影院后，我还在琢磨这个问题，三个穷人，两个面包，到底怎么分才是最公平的？我已经有了我的回答，你的回答是什么？

先写到这吧，我应该还要去二刷，二刷之后，再来补充一些细节吧。

整段垮掉。有机会改进的地方没有改进，可以躲掉的坑全都跳进去了。 程潇那段，没说带资入组我们是不信的，有没有中国机长强行凑入关晓彤那味？ 电视剧版本加入的，超神的邱泽和张钧甯，结果纯酱油，监督桑是怕这几个人物抢了主线风头吗？ 回到推理本身，这推理弱到家了，现在已经2021年了，还拿约翰迪克森卡尔来唬人？密室讲义是经典，但是卡尔死了都快五十年了你还在装神弄鬼说只有十三种密室？怎么还不如唐一的level呢？后来发现trick实在拉跨，开始学社会派讲故事，这故事吧，似乎是东野圭吾新参者的套路（绝了，新参者也是三浦友和），讲出来的效果比心理罪差了十个死亡通知单。 至于一如既往的擦边球，什么东京热，36D的描述，我不知道这到底是导演个人的恶趣味还是他觉得这样会引起共鸣？这不是直男不直男的问题，这也不是油腻不油腻的问题，这就是猥琐，没品，令人唾弃。 给你长泽雅美，妻夫木聪，浅野忠信，染谷将太的卡司你就给我整出这么个东西？最后还整出了正义联盟对抗邪恶联盟的尴尬设定，中华小当家看多了？ 有没有亮点，有，一分钟大概五六个镜头的亮点，唯一的亮点，就是文咏珊出来的那一分钟。文咏珊妈妈生出了长泽雅美女儿，告诉了我们这个世界上还是有美好的事情，只要我们做梦，梦里啥都有。

短评实在超字数了，直接简单的写个长评吧。

唐探3:个人评分5/10

先说说好的地方，口碑都跌到这个份上了，看的时候我也没抱什么期待，其实作为春节档合家欢还是合格的，娱乐性很足，故事也讲出来了，有几场还是能看出来一些设计的，比如大家吐槽的停尸房殴打女护士，补那一脚确实让人不舒服，想营造恐惧感的本能反应也没必要如此低级，但是那场戏确实借“尸”想去制造不少笑点的，最后法庭戏长泽雅美的表演确实出彩，最后的Q的幕后大佬很惊喜。

重点说说问题，当时看完和朋友稍微一复盘就觉漏洞百出。

在第一部成功后，主创有了资金后已经不知道如何权衡喜剧和推理的比例了，第二部已经失控，案件越来越故弄玄虚，第二部好歹有个反转，但是这一部第十四种密室只能看出来装逼都装不高级，凶手一开始就已经暴露了，所以想中插绑架案，结果最后引出Q的方式竟然一个巧合给我打发了？！而且最后揭开了Q，又不补上前面秦风父亲入狱的坑，你前面构建这个闪回只为了告诉我是在解题？

开场机场戏和混乱的追逐目的何在？野田昊炫富取钱目的何在？而且黑龙会说要通缉男主，还能让他们三个一路顺风的查案？船上王宝强和人互吐影厅直接有人骂恶心了。最后那个MV我直接懒得吐槽了，当时影厅一半人当成结尾直接退场了。

再说说构建侦探宇宙。野心在，宇宙的侦探连基本的铺垫都没有（不是所有人都会补网剧），漫威复联4起码英雄有一定的出场时间，能有让路人缓冲的时间，唐探3简直是在走马灯，五个流量念广告出场给爷吐了，网剧属你们最拉垮，垃圾。

唐探落得这个下场，主创们确实应该反思了，想想第一部的成功，再想想现在你们的急功近利，这么高的票房你们真问心无愧？