非常嫌疑犯英语

感谢在观看之前看到的一句影评：“几句话概括这部电影：一个腐败的警察人员混入四个犯罪嫌疑人中，利用自己在政府里的关系，将侵害自己利益的四个犯罪人员和团伙一网打尽，然后用编织的谎言骗过FBI和海关调查人员，成功让自己脱罪的故事。”

这局影评让我一度不想再观看这部电影，因为剧透的太严重了。后来观看前半部分时，情绪也不是很高，但恰恰是这句完全扯淡的评论，反而让我越来越迷糊，怎么感觉好像有什么不对的？直到最后，揭示的结局与这句影评完全不同，反而让我感到更加的震动。


这个故事，最大的乐趣在于，大部分内容都是源自 嫌疑人 自己的口述。

对于一个真正的骗术表演高手而言，说的话自然是三分假七分真，才能达到以假乱真的效果。不可能全是假话，只需要将假话调出来，剩下的基本都是真话了。


首先，这个故事有两个前提，若没有这两个前提，一切都无从谈起。

第一个，金特的三重伪装：

①神情、语气。一直表现得唯唯诺诺，唯命是从，典型的跟班小弟，一辈子没有大出息。从侧面可以说，这是一个老实人，老大吃肉，他只想跟着能喝口汤就行。。会犯罪，但很少犯大罪，而且一般多为从犯。

②身体残疾。跛子，左手抽筋（不知道什么病，反正左手异常）。身体的残疾，往往会让人感到自卑，不要说受到不公正待遇，有些人甚至如果享受不到正常人应该对残疾人的忍让，就会认为自己的尊严受到侵犯……这都是自卑的表现。。。

正因为自身的自卑，就极容易对那些能力强大、身体强壮的人，产生崇拜之情（对基顿）。有了这种感情，也就相当于一个粉丝了，会主观的认为 自己的偶像是个好人，对女朋友有情，对兄弟有义。

③绰号‘口水先生’。通俗的解释，话痨，而且说得都是废话。

这三种伪装，让他在大部分人眼里都是个废物、蠢蛋、没用的人、能力低下的人。


第二个，警察的偏执。

这名审问的警察，对故事5人小队中的基顿，有着一种偏执的态度。

这因为他跟基顿打过很多交道，知道这是一个狡诈如狐、残忍如狼，冷血狠毒的刽子手。

所以，对这件案子，他主观上已经认为，99.99%的可能，幕后黑手就是基顿。基顿又在玩他的老一套‘假死’的把戏。

带着这种先入为主的态度去审案子，他能得到真相才是奇了怪了。

============分割线==================

故事的真假之处。

开局最后再说，这里肯定是真的，因为是导演镜头，客观描述。

因为一个手枪零件车被抢事件，5个实力强大的罪犯，被聚集在了一起，进行指认。事后，关进同一间房间。其中，表面上实力最强的人，基顿，明显感觉到了不对劲，因为他曾经就是警察，对警察的做法了如指掌。如他们这等5个人，绝对不可以关在一起。一般是1个人，配4个花每天10块钱请来的流浪汉，关在一起。

果然，5个人很快聊到了犯罪上面。只有基顿，他意识到了不对，不愿意参与。

真正的幕后大BOSS金特，表面上的废物‘口水先生’，为此不得不亲自跑到基顿家去说服他。这个谈话过程，或者并不像演得那样。（①假）

因为警察先入为主，认为口水先生就是那种崇拜基顿的人，无脑认为基顿是有情有义的人。所以，在金特编织的故事中，基顿就成了这样的人。

总之，最后，口水先生果然说服了基顿。

5个人成功抢劫了 贪污警察的出租车。抢走一些现金，和贵重的珠宝。

------------------

随后，5人来到洛杉矶，找雷德福特销赃。对于这个人，基顿显然同样有所耳闻，他说自己曾经杀过他的老大，不过两人并未因此结仇。（这些应该都是真的，除了这人的人名之外）

雷德福特又给他们介绍了一个生意，同样是抢一名珠宝商，大批的珠宝、大量的现金。

本来察觉到不对的 基顿，在尝到甜头之后，暴露出了贪婪的本性，同样决定，再干最后一次。这一切都在 真正的幕后黑手 口水先生的计划之内。（他掌握了其他四个人的人生简历，这些人是什么性格，自然一清二楚。）

只不过这一次抢劫，他们闯了大娄子。这根本不是什么珠宝商，而且贩毒者。

跛子‘口水先生’金特，杀死了那个贩毒者。这应该是前期第一个非常明显的疑点：跛子的犯罪记录，比起其他4个杀人如麻者而言，无疑要小儿科的多，诈骗，判了三个月，缓刑释放。而且他的形象一直是废物、跟班，又被称为话痨的口水先生，而且腿脚不便受人鄙视。

这么个人，竟然敢对别人，一枪爆头。我觉得这是很奇怪的事情。

---------------------------------

5个人意识到上当了，在跟雷德福特的交谈中，意识到原来对方也是受一名叫‘小林’的律师委托，对此事毫不知情。

很快，5人与小林律师见面了，小林律师自称为‘凯撒苏斯’办事，其实就是口水先生金特，只能说两人演得太好，把其他4个人骗得团团转。

小林要他们去烧毁一艘货轮，轮船上有9100万美金和等价的毒品。毒品必须销毁，美金他们可以带走。

原来，凯撒苏斯在毒品市场，曾经与阿根廷党的人争斗过，最后获胜。阿根廷党的人想要东山再起，就有了这次交易。凯撒苏斯想要阻止。

这很危险，船上有二三十个武装分子。5人中的一个范斯特（细眉小眼），当晚带钱逃跑。第二天，其余4人非常愤怒，决定找到他要给他个教训，结果晚上就被小林律师告知，这人已经被解决了。

4人赶到范斯特的尸体旁，将其埋葬。如基顿所言，不是为了谁。只是为了自己，不愿意遭受如此摆布。所以他们4人决定除掉小林。

--------------------------

在小林工作的地方，他们正准备将他除掉。小林突然说，基顿的恋人，伊迪女士就在这座楼中，正准备与他谈些业务。

事实果真如此，小林律师重新掌握了主动，威胁了4人一番。4人不得不听命从事。

紧接着，就来到第二天的船战。注意的是，这次船战，前半部分由金特叙述，后半部分由警察叙述。


前半部分：

四个人各就各位，基顿实力最强，主动出现在对方身边，跟其交谈，迷惑对方。Mcmanus是狙击手，负责掩护基顿。Hockney是爆炸专家，尤他引爆造成混乱，拉响战斗。

这里出现了金特的第一个大篇幅谎言：基顿要求他留在原地。而他原本是要保护……具体保护谁没说出来，事实是要他保护Hockney（爆炸专家）。如果大家都死了，让他带着交易的9100万美金，赶紧跑，去找伊迪（女律师），伊迪认识很多人，可以解决这件事。（假②）

基顿的为人，在下面说。但总体应该是无情无义的。他没有理由自己去冒险，让跛子坐享现成。连钱带女人，一块送给这么个废物，他不可能这么做。

跛子实际上，就是要去执行他的任务：援护爆炸专家Hockney。

跛子在这里编谎话，原因很明显有两条。

第一条，这符合警察认为的基顿在跛子心中的形象：对自己的兄弟，有情有义。宁可自己送命，也要给自己的兄弟送钱送女朋友。

第二条，让他从下面的枪战事件中脱离出来，他就是个胆小鬼、旁观者，一直待在那里，直到最后去开车，看到一个风衣男子杀死了基顿。

-------------------------------

接下来，就是爆炸专家，Hockney死亡事件。Hockney利用混乱敌我不分的特点，聪明的杀死了看车的守卫。看到一车的钞票后，露出了欣喜的笑容。之所以这么拼命，为的不就是这些钱么！

这时，突然有一个声音响起：“Hello!”

这声hello完全没有任何高兴、愉悦的语气，反而是一种低沉的轻语。平静的声音下，蕴含着的是对生命的淡漠。。。所以，这绝不是Hockney在对那些钞票打招呼。

接近着，Hockney中枪，他听出了这声Hello是谁说的，声音很熟悉。而且枪战中，一直跟随他、掩护他的，只有那么一个人：口水先生，金特。

所以，他脸上写满了不可思议，眼神中充满了疑惑。转过身子后，没有任何震惊之类的表情，因为他早已知道凶手是谁，转身就是想问一句：为什么……虽然他没有问出来，就倒在地上了。

这是真实的，这个故事穿插在金特的讲述中。但是，在金特的故事里，他此时依然胆小的躲在原地，不敢露头。所以，这是导演想要告诉观众的真实的镜头。

金特此时要杀死Hockney，因为他本来就要杀死船上所有人。此时正是杀Hockney的良机。


----------------------

紧接着，进入现实，警官知道了‘Arturro Marquez’(简称阿图)。

阿图是这个故事的主线，虽然只是一个小配角，但从故事开始，就是为了他。

阿图原本是阿根廷走私犯，在纽约走私被抓，接着逃跑，又被抓。然后安排他引渡回国，但是他又逃跑了。

他这个人非常害怕坐牢，被抓时，就跟美国司法部达成了协议，愿意成为警察的线人。提供了大量信息，包括一份将近50个人的名单。

这名单最后一位正是他的老板 凯撒苏斯。他说自己不仅见过凯撒苏斯，而且能指认出来。他还知道对方的一切业务，包括运毒、谋杀等等。

只不过，天算不如人算，他最终被自己的手下出卖，想把他卖给匈牙利党。

凯撒苏斯跟匈牙利党有着深仇大恨，匈牙利党就想利用阿图，来给凯撒苏斯定罪，从而搬倒他。

于是，货轮上的交易，就是匈牙利人花费9100万美元，购买这名阿图。

凯撒苏斯知道此事，自然不会坐以待毙，利用他的能量，先是聚齐了其他4个人，来了一场警局指认。接着逐步将他们引入货轮枪战这个事件中来。


-----------------------------------

警察知道阿图后，就知道跛子有所隐瞒，说了谎话。因为根本没有毒品，交易内容根本不像跛子所说。

于是，警察开始讲述后半部分：

Mcmanus和基顿两人神勇无比，杀死了船上的人，但却发现船上没有毒品。阿图此时也被真正的幕后黑手‘凯撒苏斯’杀死。

跛子跛着脚，挎着枪，扭着手，终于有勇气冲向了货轮。但马上被从货轮内部出来的基顿看到，给他一个手势，让他快去开车。他上车发现没钥匙，下车翻尸体找钥匙时，看到基顿正蹲在地上查看被飞刀射中后脑死亡的Mcmanus时，突然被一个风衣男子射中。

跛脚的非常慌张，躲了起来，透过缝隙，他虽然看不到基顿的人，可却看到了风衣男子朝着基顿倒下去在的方向射了两枪。（假③）

关于跛子的画面，本来就是警察根据他的供词，臆想出的画面。此时真实的跛子，自然就是那个风衣男子。

-----------------------------

但是，警察的这段主观描述，还是打乱了金特的计划。

他刚刚在与警察的对话中，承认了凯撒苏斯的存在。但在供词上，他说不知道那个穿风衣的男子是谁。

事实上，引发这一切，还是因为 阿图的尸体，竟然没有被大火烧掉，而是漂在了海面上被人发现。

就此，警察已经认定船上没有毒品，跛子依然在坚持有毒品。所以，警察就知道，这小子肯定撒谎了，有所隐瞒了。

但是，警察的主观和偏执，让他没有离真相更近一步，反而在对基顿的偏执上，越走越远了。

有了这个前提，跛子的一番演技，又成功骗过了警察。

在最后，警察固执的认为，基顿就是凯撒苏斯，他之所以策划这么一场货轮枪战，就是要亲手杀死阿图，以绝后患。因为基顿曾是警察，所以有能力安排了开局的警局指认事件，聚齐5个人。

警察认为，基顿利用了这4个人，还杀死了自己的恋人伊迪。最后却偏偏放跛子逃跑了，因为他又跛又蠢。基顿想玩‘假死’的把戏，必然需要这么一个人，去给警察讲述这个故事。一旦跛子离开警局，就会被毫不留情的灭口。

跛子听到警察这么说，自然按照对方的意思往下编：是的，劫持警车（出租车）就是他领导的，我们一直都是跟着基顿混的……

然后一番痛哭，让人误以为这是个被人利用的可怜虫。

最后，警察表示，只要他愿意翻供，就能得到警察的庇护。基顿再厉害，也只不敢在警局灭口。

跛子毫不犹豫的拒绝了，并且表示，即使出去就会被自己的老大兼偶像灭口，也绝不做诱饵，决不当叛徒。甚至爆了一句粗口：fucking cops！表示自己对对方揭穿自己偶像丑陋面目，打破自己幻想，以及被偶像利用等等的不满！十足的Loser神态。


只能说，这种表演，实在是出神入化。哪怕这建立在警察先入为主的偏执观念之下。

结局：警察终于发现了不对劲。

四重唱、男中音胖子、危地马拉（咖啡）、雷德福特（销赃者）等等，全部是这个房子墙上的报纸的内容……连小林这个律师名字，都是茶杯底子上的英文。

他被耍了，但是又能怎么办呢？He's gone。

--------------------------


最后，说一下基顿。

基顿就是金特的障眼法，真实的基顿什么样的呢？只有影片开头的是真实的，抽一口烟，一脸绝望，点燃了油线，却被凯撒苏斯一泡尿尿灭。两人说了两句没营养的话，随后被对方射杀。

金特描述中的基顿，是一个有情有义的人，对自己的爱人有情，对兄弟有义。但是，这是警察根据金特的性格，所认为的基顿应该在其心目中的形象。

相对而言，警察心中的基顿，虽然有所偏执，可是可信度更高一些。

①警队开除前，七次被控罪记录，其中三次被控谋杀。但每次不是证人翻供，就是证人被杀。

②最后终于定罪入狱，在监狱五年中，有三个犯人的死，应该都是他杀得（没证据）。

③基顿死过一次。在调查一次证人被杀案时，他进货仓去检查煤气，结果发生爆炸。有二人目睹此事。三个月后，这二个人也死了，一个在车内自杀，另一个从电梯跌下而死。

这是警察描述的，有些有证据，有些没证据的。但多次巧合，就不再是巧合了，基本所有人都会认同，这些事情就是他做的。

所以，真实的基顿应该是一个：狡诈如狐、残忍如狼、冷血无情的刽子手。

他这种人，肯定不是影视描述的那样。但恰恰就是这种人，才有资格能够做 凯撒苏斯的替罪羊。

-------------------

写这么多，因为现在记性不好。为了以后万一想看了，观影方便。

    这部戏满足了悬疑样板戏的标准要素：

   1 plot法则一，故事拆成几段讲，正常的观影顺序，悬疑的故事就没有什么亮点了，分成几段可以模糊观众视线 ；

   2 plot法则二，双线叙事，真实的故事和虚拟的故事没有明确的界限。

   3 figure法则，一定要有开了金手指的反派 ，必须是背景模糊的邪典人物。这是很多悬疑片的黄金套路，失去了这个设定，戏就演不下去了。如果背景叙述充分，比如有个非常明确的悲情身世，就会变成中二日本漫画，美国大片不爱搞这一套，很多人才信服于反派的智商和魅力。这点非常重要，比如诺兰的黑暗骑士第二部就比第三部评价高。因为小丑背景不可知，但是贝恩和那个女的叫啥来着是有悲情身世的。

   4 trick法则，无数细节剧透，既有影像的，也有语言的，适合考据癖和细节控。一如侦探小说里的提示描写，只有看到凶手后倒回去才恍然大悟。


    悬疑剧最关键的部分，是警察必须愚蠢加无能，要换上我们的人民公安，排查法就能灭掉你，绝对不会给你当传说的机会。

    其实我不爱这种正义被邪恶打败的电影，但是它毕竟最大限度地利用光影创造了悬疑的氛围，虽然很多都是障眼法，悬疑电影的模板教材，非要讲出个什么精神境界来就没什么意思了。

   不过身为中国人，我爱的叙事模式还是单田芳说书，背景人物情节都跟你讲得一清二楚，但你还是觉得吸引人。

能猜到是凯文是因为他在此片之后演了不少类似性格的角色。

七宗罪是在同年9月（此片在8月）
洛城机密在97年
美国丽人在99年
Kpax在01年


他的角色在当年还不算出名。他在95年前甚至没有多少参与主演。

你们真以为Bryan Singer蠢的让你们一眼就能猜出来?imdb第25名的悬疑片就这么简单的结局？

此文献给那些说“我一眼就知道是Kevin Spacey”那些洋洋得意的。

       我是个看书不多的人，平时看的最多的应该就是悬疑推理小说了。
       
       当然，人各不同，每个人都有自己的心头好。但个人认为，好的推理小说，应当是真诚而狡黠的。
       
       首先，没有过分暴露线索，让悬念过早揭晓，降低可读性。我相信绝大多数的推理迷都有一种聪明人的傲气，或者说是自负。阅读的过程，就是一种挑战作者的过程，总是有一种欲望，希望能在结局揭晓前就知晓真相，证明自己所想是对的，证明自己比作者更聪明。就好像片中的那个警察，在审讯中不断地向verbal宣示：I can know the truth I want from you because I am cleverer than you. 是的，他的确聪明，他不断地获得线索，一步步推进事件的发展，甚至越来越逼近真相。就好像越靠近小说结尾，随着所知的增加，我们会愈加确信我们知道了真相。可我们忘了，阅读最好的小说时，在翻开最后一页前，永远不要太过相信你的直觉。一个聪明的作家永远有办法让你意外，甚至懊恼。

       另外，好的推理小说一定没有故意隐瞒线索，欺骗读者。为了制造意外而遮掩细节，只会令小说逻辑苍白，往往不能自圆其说。而且别忘了，看小说的可都是些聪明人，至少自以为是，故意的欺骗是一种侮辱和挑衅，而真诚是一种尊重，就像电影里verbal说过：I'm not a rat.

       正着看你永远发现不了伏笔，猜不到结果；知道真相反过来看，却发现处处有伏笔。高明的是将细节始终一五一十摆在你眼前，可你就是看不到，而最终，一切细节都能合情合理推出结局，缺一不可；更高明的是，用一套线索引领你思考从而主动得出他想要你知道的结论，因为相比别人直接告知的，聪明人更相信自己得出的推论。以为自己胜券在握而满足，才会为自己一直深陷圈套而抓狂。片子中，警察得意地主导审讯，一步步从愚蠢的跛子那逼问出真相，然后满足而高傲地坐在桌上喝咖啡，却不知道从手上拿起咖啡杯的那一刻，就已宣告了他的失败。

       能被称之为经典的推理小说，只有凤毛菱角，可见营造这样一种亦正亦邪、亦真亦假的氛围不是件易事。而且文字尚且不易，电影只会更难，因为电影对事件的还原度显然更高，从文字扩展到影像，显然容易暴露更多细节。若要极力隐藏，则会容易导致故意欺骗，尤其是这么一部完全靠人物撑起来的电影。比如像另一部由阿加莎小说改编的电影《零时刻》也是非常优秀，典型的一套线索、两条推理线，多种合理的推论，却只有一个真相。

       回到这部影片，先不考虑人物因素，单就电影剧情和拍摄而言，它无异符合了优秀推理小说的特性。

       可以看到，电影里有许多重要的细节。

1. 首先，影片开头，Keyser正准备杀害Keaton，镜头切去了他的脸，但却特意拍了他点烟的动作，这里有两个暗示：

       第一，通过镜头我们可以看到Keyser的金色打火机，如果再仔细点的话，可以看到他一晃而过的手上戴着一只金表。如果你已经完整看过一遍了，那你会发现，结尾处，verbal被审讯完去柜台领回私人物品时，接待的老头给他的就是一个金色打火机、一块金表、一盒香烟。而这些关键物品在影片当中也出现过。

       第二，开头处Keyser杀人时先是抽了一支烟，而仔细回忆或是再看一遍可以发现，整部影片中，verbal的标志性动作就是抽烟（比如：刚进办公室接受审讯时，或者在他的回忆中他们犯案时），而且需要注意到的是，整部片子里只有verbal是在抽烟的，这其实就是一直在暗示verbal就是Keyser。p.s. 特别要指出一个细节，审讯verbal的警察刚进办公室时，另一个警察想向他递烟，却被他以戒了而拒绝了，还有5人在车上讨论行动时，副驾驶上的同伙嘴里叼着烟却没有点燃，这些可以理解是导演特地安排的细节，为了不造成指向性模糊以便将吸烟塑造成一个只属于Keyser的辨别特征，着实太用心！另外，verbal刚进办公室，镜头给了桌上的烟盒一个特写，也可看作是一个暗示，这样的暗示贯穿始终。

2. 导演为verbal安排了一个很有意思的身份——诈骗犯。影片开始没多久，5人被关进监狱有一段简单的谈话，关于自己的身份，verbal说他曾因诈骗被判刑6个月，而后来在其自己的回忆录中，Kobayashi指认他们与Keyser的关系，也说到他是骗了Keyser手下的钱。这些都在暗示，Verbal是一个骗子，他一直在说谎隐瞒自己。

3. 在5人靠墙站被要求念指定句子的时候，作为旁白的verbal说了一句：五个罪犯不应该被关在一起，谁知道这样五个人关在一起会发生什么呢。再加上，这里还特地虚化了背景，单单对焦了verbal，看完电影，细细品味，的确颇具深意。

4. 叙述的故事开始时，也就是5人刚从牢里出来，作为旁边的verbal说到：做成这件事需要五个人，而五个人的关键就是Keaton。包括后面verbal去Keaton 家说服他也说：They don't know me, but you do以及他们不会带上我除非有你。这些无疑在暗示Keaton在Keyser计划中的确有很重的作用，作为他的替罪羔羊。因为像开始时说的那样，他是警察审问的关键，而且警察无疑对他很了解，另外他也有足够的权力和性格可以被人相信是无所不能又冷酷的Keyser。

5. 至于最后，大家都知道的，墙上的各种信息无不出现在verbal的叙述中，最终令警察发现了端倪，其实在verbal坐进办公室而警察还没进来的时候，镜头特意扫过了那面墙，也算是一个前后呼应的暗示。包括，verbal开始说故事前要求给一杯咖啡，也和后面摔碎的杯底出现破案关键的Kobayashi相呼应了。这里其实就像是推理小说一样，作者把所有线索都摆在你的面前，就像导演一开始就把所有线索挂在警官身后的墙上，甚至特地放进镜头，可你就是不会察觉。

       类似的暗示还有很多，不过需要非常仔细地查看好几遍才能发现。我认为，这个电影是绝对需要看至少2遍以上的，第一遍感受结尾的意外惊喜，第二遍可以带着真相去找证据，自己推理一遍，理清故事脉络。再之后，可以捉摸下演员的表演和导演的拍摄手法以及巧妙的设计。总之，每一遍都会有不同的感受，是个耐人寻味的电影。

       最后，要说的是重中之重——演员的表演！
       
       这部片子里，凯文史派西实的表现实在是太耀眼了，他在这部片子里绝对令人深深地震惊和惊艳。第一遍看的时候，由于他不断强调自己是无辜的人，配合他的各种表现，根本无法令人生疑。印象最深的是他那纯洁又无辜的眼神，令人被深深刺中，很难不对他心生怜悯，就好像最后目送他离去的警察脸上的神情一样，充满同情和可怜。另外，他整场被歪成90°的脚、畸形的左手、被警察逼问时蜷缩在沙发底下瑟瑟发抖，他懦弱地承认自己害怕Keyser因而没有挺身而出，他无助地为朋友的“背叛”而哭泣，种种行为配合可怜无辜的眼神，让我们虽有怀疑又觉得哪里怪怪的。

       就我而言，凯文史派西在电影里的表情，无辜懦弱之外，总有某些时刻可以让人感受到一丝阴险而危险的气息，可最厉害之处在于，他能做到让那丝阴谋而危险的气息游走在可怜无辜中，若隐若现又不喧宾夺主，可谓是在令人佩服。

       第二遍带着真相再看的时候，果然又看到了更多的信息，无一不让我觉得叹服。比如：

1. 开头5个人念句子时，凯文史派西充满邪气的表情和语气，回过头来看，确实令我毛骨悚然了。

2. 刚进入办公室接受审问时，他富有深意地单单转动眼珠观察墙壁，包括喝咖啡时他眼珠微微向上看着警官的杯底（写有Kobayashi），这些都没有动到脑袋，其实城府深的人往往善于利用细微的动作而不被人察觉，这的确是凯文史派西表演的细致而真实。

3. 其实最另我印象深刻的，是在影片41‘50-42’08的这短短十几秒的表情。其实我们都会有这种经历，因为耍计谋骗到别人而别人不自知，所以内心暗暗高兴不自制地会嘴角微微上扬，却又强忍着自己不能笑出来以免被别人发现破绽。这种过分细微的表情其实很难表现出来，尤其要显得自然真实又不能太过明显，但不可否认绝对能增加电影的细节隐喻和真实性。这样的表演实在是强悍到令人惊叹，与当年教父里的阿尔帕西诺餐厅杀人的那段情节，有的一拼。

       这个角色只能说太适合凯文史派西，深沉内敛，从容不迫中又总是带有一种邪气，只能说真的是为他量身定做一般。表情淡则少戏，多则暴露，他的拿捏就如小说描写般精准，却又比文字更生动。而那种气质，让人感到危险又忍不住要沉入那种魅力中般具有吸引力，只能说他在本片中的表现实在令人惊叹。

       运用现场刚看见的单词和信息，就能临场编出一个真假相交、毫无破绽的故事，并且能引导着别人一步步踏入他的陷阱、得出他要的结论，偏偏那人还毫不自知并为自己的聪明而沾沾自喜，相信这个角色将会成为影史上又一个充满魅力的经典反派，让人恨不起来的聪明人。

       因为我们绝大多数都只是那个警察而已。

非常嫌疑犯深度解析
不得不承认有些人骨子里是极其自负的，这也是这篇影评的由来。
——挖坟
经典，高智商的标签往往被贴在这不电影上，当然也有很多人对此嗤之以鼻，但我相信绝大多数人都会承认这是一部优秀的影片，即便放在好莱坞也是如此。在此基础上，本文试图从个人角度进行一点解析，至于各位看客的认识能否发生改变，则另当别论了，坟已挖好，书归正传。
对于故事的概况，其实看完一遍影片以后，各位看客的理解应该是不会有太多偏差的，即“口水先生kint”在警局即将保释的两小时内，与探员讲述了一个精心编制的故事，然后在千钧一发之刻，逃之夭夭。许多争论往往是集中于故事的细节。
一部好的电影往往会设置诸多令人惊叹的细节——这既是阴谋论的土壤，开脑洞的起点，亦是值得反复咀嚼的精华。
对于这些关键细节的把握，首先，往往需要平心静气的去认真欣赏影片的每一个镜头，而不是走马观花向看泰剧一样。（PS：曾经遇见一个及其反感学生迟到的教授，他始终坚持如果你错过了开头，你就错过了全部。在此也许有这种含义）当然，这还完全不够，其次要关注细节的先后关联和呼应。
例如，影片开头，黑衣人在船上杀死基顿的镜头，其实有好几个画面是及其关键的。1.黑衣人点烟用的左手，使用的是全金打火机（而kint一直掩饰自己左手有问题，在走出警局时，领取了自己的全金的打火机）；2.基顿说了一句：我的腿失去了知觉。（后文提及）3.对拴上的一堆绳索给了一个拉近的镜头。（后文提及）4.黑衣人逃走了。请记住这些镜头和细节是精心安排。
当然，对于这部影片，在理解关键细节的时候还需要做进一步处理，那就是去伪存真，一方面本篇大量倒叙和插叙，并且有很多镜头是口水先生基于现实编制出来。
如果在细节上你做到了以上三点，你可以进入下一步了，即理清故事发生的脉络，随着影片的推进依次呈现的是：
1.因卡车被劫案5人被要求指认凶手。——完全真实发生的，并且是kint回忆的插叙，地点：纽约。时间：六星期以前。
在这部分，交代了一下几个事实：
首先，五个人的关系。
Keaton认识其他四个人，其他人也都认识Keaton。这是曾经的警察和罪犯日积月累的浓情蜜意。
McManus、Fenster是经常一起打家劫舍的伙伴。
Todd Hockney则是一个爆破砖家。
kint则可谓籍籍无名，也并没有明显的案底。
其次，暗示这是一个骗局。
一方面，Keaton说：警局不会将五个犯人关在一起。他深信这是个阴谋，并因自己的生意毁了陷入绝望而惴惴不安。
另一方面，kint的旁白暗示他对这些人有深入的调查，而内心的活动则表明，这场闹剧的目的其实是他在试探其余四个人的能力，自己利用这个机会在权衡这些人能否胜任自己的计划，并认识到“他们不会像任何人屈服，不会屈从于驱使”。
2.爆炸现场——当前的圣保罗，现实。交代了以下内容：
杰克警长，匈牙利活口，为画像做铺垫。
搜索队员交代，kint被地方检察官带走，将故事引入正轨，即kint被保释前两小时与杰克警长的周旋。
远处浮尸是kint刺杀的叛徒，并未被及时打捞，而是在最后的关键时刻为凯恩探员深陷自己帮助kint编制的故事之中加入了催化剂。
3.指控之后的宝石劫案。——纽约，真实。
私以为这是kint设计的考验，并将团伙引到圣保罗，因为计划是kint涉及的并顺利的实现了没有杀人，因为局是他设的，自然顺利。
故事的叙事同时细腻地展现了Keaton与女秘书的真情，这是kint所编故事的真实部分，他坚信Keaton与女秘书的感情，对Keaton有了更深的了解，这是他顺势将故事编织在Keaton身上的现实素材来源。也是凯恩探员被其迷惑的原因。
4.在此回到正轨的对话
kint与凯恩的谈话，让kint了解了凯恩探员心中的Keaton形象，作为同僚并深入调查Keaton多年的凯恩探长对Keaton的认识，居然都不如kint短短几周内了解的真实，这正是kint的过人之处，kint在正是利用了这一点，在随后编的故事中不断让自作聪明的凯恩探员逐渐强化对Keaton的错误认识。
迷之微笑：既是对故事胸有成竹亦是对凯恩的无情嘲讽。
5.圣保罗宝石交易引发误杀索尔。
其实这是个将其余四人引上传而专门设计的，因为kint知道“他们不会向任何人屈服”。于是利用其余四人在“无知的恐惧”以及杀人证据威胁的双重作用下，迫使他们为他服务。
6.Fenster逃跑意外
这个意外进一步导致kint将女律师融入自己的局中，让女律师接受引渡被匈牙利人掌握的司法局线人，一方面威胁Keaton继续卖命，一方面为嫁祸于他提供想象的空间。


7.kint的谎言
私以为kint的绝大多数故事情节是真是的，谎言主要表现为：
首先，船上的内容被他篡改了，kint将凯瑟加入到故事中，而将自己退化为一个观察者。在船舰高塔上射伤Keaton双腿的正是他，与影片开头的情节相照应，Keaton的腿失去了知觉，而他想与卡萨同归于尽时，却被凯撒浇灭了。
按照kint的描述的回忆镜头他当时躲在绳索后面，而船上绳索的镜头在结尾处再一次呈现，拉近镜头让观众仔细观看，其实是提示后面并没有人隐藏。
其次，他杜撰了自己助手的名字“小林”（杯子）（这是个日本人的名字而在回忆中影片故意让小林说一口日式英语，其实他的助手是英国人，也的确是个律师，最适买家有交代），钻石买家的名字，私以为这两个人在故事中发生的事情是真实，kint只是想用这个破绽证明凯恩的愚蠢与狂妄自大。


经典之处：
1.诛心——细思极恐，魔鬼往往就在你眼皮底下，而你却毫无知觉。
2.kint破绽百出、堂而皇之的嘲讽却彻底的迷惑了凯恩。
几点疑惑：
1.作为拥有权势的kint为何亲临险境？
性格可能是原因自已，凯恩在结尾暗示凯撒要亲手杀了可能指认自己的人，并保证参与行动的人百分之百的死亡。
2.女律师毫无疑问参与了“叛徒”的引渡，但从探长的对话中，科恩探员随口应了一声“小林”，大家都忽略了，这不是一个bug,就是凯恩探员的疏忽，或者说他脑子里已经潜意识设定了Keaton的犯罪事实。
3.有关钱的去向以及为何kint会被捕。前者其实交代的意义不大，完全可以是所谓的小林将钱运走了。而后者私以为是kint的自信所致。
4.至于kint的政治背景，从叛徒招供的描述看，可能还提供了政治家的名字，（杰克探长提及，不仅招工50，还有更多……）比如kint获取曾经在经营纽约警察出租所涉及的高级政治官员，他们同样需要保护kint，掩盖这个事件。