虽然是浪子，但还是舍不下一份亲情，也拯救了自己的人生。整个剧情可以说是平淡，没有大起大落，但是那个转折却非常震撼。演员不错，能够感受到那种复杂的心理，或许真是在过分美化某一类人。

人很容易知道自己反对什么，却很难知道自己真正想要什么。

生活很多时候就像是流水，由高往低，总是不能自已。我们都是在做着我们认为比较容易的事，那样的暗流压迫着你，让你来不及做出思考，或者你根本就不曾有过思考的打算。

布赖恩终于选择退出，因为他终于学会了哭泣，不是懦弱，恰是一种真实的感知，因为在乎，因为觉得被需要，内心间所真正体会到的归属，不再孤独、空虚，或者恐惧，因为在那一刻，或者仅仅是那一刻他真正的在想他终究想要些什么。

对于保利与布赖恩间不同的结局，导演也正是更多的从家庭责任的角度表现，充分肯定了家庭对于个体价值观确立及思维导向的作用。

从整体来看，影片的时间跨度较大，但各阶段分配并不是很好，体现不出很好的沧桑感及生命的厚重质感，人物性格符号化，布赖恩最后的转变也没有太多出彩的地方。但马克鲁法罗和伊桑霍克的表演还是值得肯定。

根据历史真人真事改编的犯罪剧情片。伊桑·霍克又一部经典作品。这个天蝎座的好莱坞男星，戏路真是越来越广。仿佛昨天还和影帝丹泽·华盛顿一起演初出茅庐、良心未泯的实习警察，而今天已经摇身一变成了罪恶的代言人。什么不会杀死你就去干什么。这简直成了波士顿混乱街头的座右铭。不过，人的欲望是无限的。习惯了小打小闹的犯罪行为，布莱恩和保利明显需要更大的刺激。然而，保利出于保护布莱恩及其家人的目的，最终选择了独自铤而走险。只是分不清是幸运还是霉运，保利最终被判入狱50年。

本片根据主人公Brian的真实经历改编，一个浪子回头金盆洗手的故事。

 

老实说，对bad boy类型电影已经严重审美疲劳了，若非有绝佳的剧情和非凡的叙事手段，片子就难免流俗。不幸的是，本片就流俗了。Brian和Paulie是一对混混死党，无正当工作，靠着偷拐抢骗赚钞票，还加入了黑帮。在一次失败的抢劫运钞车行动中，两人皆被关进大牢。5年后出狱，Brian身上躁动的棱角已被磨圆，尽管仍然干回了老本行，但锋芒早已不再。当Paulie提出干最后一票大的时候，Brian犹豫了，此时的妻子和儿子不再是他漠不关心的旁人，“责任”也不再是他词典之外的单字，这一次，他勇敢地做了一回quiter. 之后的故事就更毫无惊喜了，Brian家庭和睦过小日子，Paulie再去蹲大牢。

 

以上，就是一整片的俗套剧情大概，真的完全没有新鲜感可言。所谓“真人真事”的噱头更加称不上卖点，因为谁认识Brian和Paulie呢？Nobody! 两个无名路人的犯罪生涯何来的眼球效应呢？如果是历史著名罪犯如“开膛手杰克”这样的真人真事搬上银幕才足以让人啧啧称奇啊。可以说这样一个吊不起人胃口的“日记”式剧情也无法构建一个特点鲜明的拍摄风格，唯一一个结构上的技巧就是片头抢劫的片段在接近结尾时有一个记忆闪回的前后照应，但这一个处理在我看来也是多余及老套的。

 

总结来看，本片唯一的优点就是Mark Ruffalo和Ethan Hawke的组合。两人的表演也属平平，但毕竟是避免影片由平庸降为准烂片的重要功臣。

如题...其他都单说。
我只是觉得美国小混混的生活虽然被人讨煤气费，学费，但是还开车出去找工作，有房子，喝街边咖啡.....

Brian出狱后，成熟了许多。
入狱前，他做坏事是他只会做这个，然后附带养家。
出狱后，他也做过坏事，但他是因为心里想着养家才去做。
不去分别对错，从思想上，这就是差别。

而相反Paulie，单身贵族一个，想干嘛干嘛，少来一种对他人的责任感。
所以在决定抢运钞车的时候，毫无顾忌。

这时候，想想，人与人之间的关系，可以约束一个人的行为。
或者说是约束一个人自由的放任。

如果，一个人在世上，是孤独的，或者独立的，无依无靠的，或者万能的。
那么，他就不再顾忌他人。
他从其他人那里无所需，自然从他自己身上也无所付出。

所以，拯救Brian的是他的家庭，是他妻子的一棵树吊死的心理，而甚少是Brian自己对犯罪的痛改前非。