涉及剧透 务必看完全片后再看影评

分割线

————————————————

整部影片看似是happy ending，其实是另一种黑暗罢了，首先影片的大部分明线不需要在这里赘述了，因为都能看懂。我想说一下其实志麻子已经被第二次洗脑了...

看下面的图片，这个是志麻子拥有“反洗脑师”人格的时候说的话，导演在这里已经把真相告诉大家了，但是当她说完这段话之后反洗脑师马上阻止她继续说出真相（最后一张图片:反洗脑师开始用unwind这个词进行新一轮的洗脑），想一想这么长时间都是让她反洗脑师的人格出现，为什么单单这个时候阻止她，让他恢复之前的人格，所以真相就是反洗脑师和好友鹫巢南是一伙的，当志麻子发现真相的时候开始新的一轮洗脑（这轮洗脑就是让志麻子认为放火那天的事情是自己失手造成的。），看似happyending，其实是新一轮悲剧。。。

本片最大的可疑之處就是，大多數這個系列的忠實粉絲都不信會有一次大團圓結局，哪怕這一次導演明著給了一個部分解析解密後的最終大團圓結局，但還是有很多人不信一切就這麼簡單，最後會是一個好結局。

那我們來看看十個疑點吧：

1結尾的時候，既然一切都變好了，為什麼志麻子反而從一個大房子搬到了小公寓單間？她的大房子呢？如果是賣了換錢也不會只去做收銀吧，更何況還有老公給的每個月贍養費吧？

2其實關於房子也有一些困惑，首先房子不是被燒了嗎？那她住的到底是自己的房子還是什麼地方？是被燒但是沒全燒毀嗎？

3我們已經知道老公在背後默默做了很多事，那一切問題都解開了之後，為什麼他還是在遠處看著？而沒有來尋求一家團聚？是不敢？還是，他還在繼續保護著誰？因為只有他知道，事情，還沒有完結？

4為什麼朋友要求這段影像不得放映？是因為想保護自己朋友的老公不被懷疑成犯人？還是保護自己？

5最後的小男孩真的是乃理本人嗎？老實說，我把一開始的家庭影像和照片和最後的小男孩仔細做了對比，我只能說真的很像，但是也沒法百分百堅信就是一個人

6小男孩這又引出了另一個問題，治療一年，不和媽媽見面？那他在哪？誰在養？如果是朋友在養，那她也經常不在家啊？這合理嗎？

7小男孩還引出了一個問題，在鏡子中，不止一次看到了他的身影，就那麼坐在床上，好幾次都有，還直接被cue到都有一次，那麼，這是說其實他經常被帶來？還是偶爾會過來？還是其實他就一直住在閣樓上？那為什麼不和媽媽相認？那他怎麼會不被發現？關於小男孩這段的謎團和能夠找到的合理解釋感覺並不多

8料理教主瑪利亞有販賣兒童的嫌疑，這個事情應該不會只有這麼簡單的線索吧，如果最後的小男孩真的不是原裝乃理，那是不是和販賣兒童線對上了？是巧合還是真有所指？

9為什麼真治療師要在志麻子逼問她的朋友是不是真的犯人的時候打斷她？還讓她立馬復原？是因為其實她發現了真的真相了嗎？因為前面也有說，當她跳脫出自身，擁有治療師人格後就想明白了很多事，那麼，這是不是她想明白了的真相？

10那麼9就引出了問題，既然可能朋友是真縱火犯人，那麼這個反洗腦就坐實了二次洗腦的嫌疑，是為了不讓志麻子想明白縱火的是誰，因為瑪利亞死了，不可能。老公是救他們的，不可能。自己不抽煙，不可能，那就剩抽煙的朋友了。所以為了不讓她自己想起來，就拜託治療師給她移植自己才是縱火犯的想法？

當然了，除了這些大疑點外，還有一些小細節的疑點，像男主家夫妻的合照上，遠處有兩個黑人的陰影，這是有暗示嗎？還是想多了？

總得來說，我覺得想明白了理清楚了上面這10個問題，應該就能理清楚真正的真相了。這次的第三部劇場版其實還是挺厲害的，因為這一次模棱兩可的地方更多了，前兩部的真相其實都挺好梳理出來，只是要去找一些細節去印證，但是這次確實給了很多模糊的東西要你自己去判斷到底相信哪一邊，而且越多的細節越模糊你的想法，越混淆視聽，到底是相信光明溫暖的真相還是黑暗冰冷的真相？

你看到真相了嗎？