影片中，程序员为了说服卡尔，用两支钢笔演示了一个著名的悖论：特修斯之船

特修斯之船（The Ship of Theseus），最为古老的思想实验之一。最早出自普鲁塔克的记载。它描述的是一艘可以在海上航行几百年的船，归功于不间断的维修和替换部件。只要一块木板腐烂了，它就会被替换掉，以此类推，直到所有的功能部件都不是最开始的那些了。问题是，最终产生的这艘船是否还是原来的那艘特修斯之船，还是一艘完全不同的船？如果不是原来的船，那么在什么时候它不再是原来的船了？哲学家托马斯·霍布斯后来对此进行了延伸，如果用特修斯之船上取下来的老部件来重新建造一艘新的船，那么两艘船中哪艘才是真正的特修斯之船？ ----摘自百度百科

当时我就疑惑，这只是一个思想实验，并不是价值判断，说这个只能把卡尔绕晕吧，最后果然杯具了。如果是我，我会跟卡尔说笛卡尔的名言“我思故我在”。人的本质属性是思维、记忆和情感，而不是肉身躯壳。比如有的人死了，但我们会说他还活着，因为他的思想、事迹、著作仍在世间流传。当一个人被世界彻底遗忘，那才是真的死了.......

目前，人体的一些大的器官基本上都可以进行移植。包括心脏、肺、肝、肾脏、胰、小肠、皮肤等，角膜和血管等组织的移植也已经非常成熟。去年网传的世界第一例脑移植手术热炒了一波，最后证实是假新闻。纯科学角度来看，大脑、子宫等特殊器官的移植研究，如同克隆技术，最大的障碍是伦理，因为这正好落入特修斯之船悖论中。我是谁？或者谁是我？这是个永恒的命题。

从剧中来看，艾米丽并不是简单的脑移植，而是将脑中信息克隆到一个生化人的主机存储器中。更牛逼的是，这个生化人不但继承了艾米丽的记忆、认知情感，还能够自主学习（比如钢琴，片中说她一个简单的曲子弹好久，显然不是人工输入的程序。还有偷学实验室的控制指令等），再加上超长的使用寿命，在她面前人类还有竞争力么，这确实很危险。

有个槽点不吐不快：科技这么发达了瘫痪女科学家竟然还在坐轮椅？是学诸葛亮摆排场么？！

应该是两三年前看的了，补个短评吧。

首先就别抱太大期待，剧组很穷特效很烂演员演技也不咋样。说实在的不太像17年的作品，二十世纪的还差不多。但剧本不错，不管别人怎样剧本在我这儿的占比分几乎是全部，尤其是这个剧本极其对我（当时的。我也没再看过了只有一些残留的印象）胃口。非常戳人xp。我当时是完全没对这个评分的电影抱有什么期望随便点进去看看，结果爽死了。对我来说就是爽片。非常建议喜欢看人机伦理爱情纠葛的人看看，很俗但很爱，是对我专攻的狗血爱情伦理片。。。

（只是对我是爽片是狗血人机伦理爱情片的意思，其他人看着大概不是。总之想看的话别抱太大期望吧。

当你面对挚爱的人离开，会有人选择一起死亡。所以男主这样做也是可以理解的。人世走一遭，经历了，就不能逆转，死亡也是一种结局。虽然很少人能坦然接受它。故事最后女主选择清除记忆，无异于，忘记过去的一切，重新谱写新的篇章。人生不就是如此吗？这和老人说法，很相似。喝完孟婆汤，投胎，重新来过自己的一生。无论怎么样的一生，都是走一遭而已。好与不好，也许没有定论。

看到评论很多关于人类灵魂的思考，是想看聂小倩还是人鬼情未了？？

这片子的立意很高 ，算是很有野心都小成本电影。如果把它局限在忒修斯之船真的狭隘了，这里要讨论的绝不是换一块木板的事儿。以及想看秀科技秀肌肉的，也可以转频道了。

结合马斯克即将发布的脑机接口、L5自动驾驶技术，难道这不是一部发人深思的好电影吗？科技的进步已经如开弓没有回头箭，如何从伦理的角度控制科技使用的规则？不用很久，有生之年我们就能体会到，这个涉及到人类存亡命运的课题。

看完这部电影，我就在想啊，假如我们的灵魂，就是一堆程序，那会是怎样一种场景……

也就是说，人类本身其实就跟电脑没有区别，肉身就是硬件，我们的情感，精神，想法就是运行在这个硬件体内的一堆程序。肉体有疾病与衰老，但是程序不生不灭。假如有一天，我和我的母亲的身体都离开了这个世界，但是我们的“程序”都被移植进一台不生不灭的电脑，那会怎么样。

刚开始，我一定会非常开心，开心我和妈妈都获得了永生。我们会永远在一起。离开肉体，我们不再疲惫，不需要休息。我和妈妈可以一直聊天，聊聊我的出生，聊聊我的童年，聊聊妈妈的童年，聊聊她的爱人，聊聊我们的家庭，一天两天，一年两年，记忆被不断拾起，逐渐麻痹。

我和妈妈虽然在一起，但是已经不知道该说什么，我们不会生病，不知疲倦，没有痛苦，没有新的诉求，我们不需要继续交流，这个世界陷入沉寂。我们真的变成了一台机器，丧失灵魂的机器。

这是多么可怕的事情。我觉得肉体对于生命的必要性在于——

我们通过肉体探索与互动，并通过灵魂巩固与升华。

没有肉体，人类神秘的灵魂也会逐渐丧失它的灵性。

回到这部电影，

男主角非常爱他的妻子，才签署了脑移植的授权书。希望自己的爱人能重新回到他的身边，但是当他第一次看到自己的妻子2.0，因为功能尚未完全修复，而出现失常情况，一度陷入奔溃，眼前这个人到底还是他所认为的那个朝思暮想的爱人吗？

当艾米莉亚2.0完全恢复意识后，她一度认为自己还是以前的自己，她还希望自己能够回到丈夫身边，过上正常人的生活，但这一切都是奢望，围绕她是不是人这个问题，陷入了一场伦理的争论。

丈夫以两颗子弹结束了妻子2.0以及自己的生命。影片结尾的这一幕一度让我无法接受，问题不是非常简单吗？妻子2.0除了肉身不在，眼前这个复制人就他前任妻子没有任何区别，男主角到底在纠结什么，甚至使用如此惨烈的手段，来结束他们之间的爱情。我到现在也无法接受，可能是眼前的妻子本来就阳寿已尽，就算大脑移植，也只是眼前虚影，不再是那个真实的她。

或者，男主角再也不想看到曾经的爱人被禁锢在这个失去人伦的世界，他想和她一起解脱。

欧洲在科幻电影的制作水平上确实和美国有一段距离，这部电影，我给3.5颗星。

不得不说，这部电影的剧本并不差，故事也很独特，但亏就亏在，他用3分的投入，拍了一部剧本有7分的电影。

现如今的美国电影，都是用7分投入，3分剧本积攒票房，所以才被称为爆米花电影，至少观众会觉得值回电影票钱。

这部电影的画质，以及里面一些特效的使用，看着特别粗糙，所以有时会让人从剧本中脱离出来。

电影选用了加拿大演员 凯特·维隆 ，不过这个女演员特别有法国人的感觉，至少在电影呈现的效果来看，她的宣传海报还是非常文艺的。

有点《人型电脑天使心》的感觉

其实克隆技术和安乐死亡一直没有被普及的原因之一，就是在于这些科学技术涉及了人类的伦理底线，试问，在经不起考验的人性面前，又有多少结果出于当事人的真实意志？

电影《艾米莉亚2.0》就很好地解释了这个悖论：

妻子因疾病病倒，丈夫在一知半解的情况下，与科技公司达成了一致，而这也是悲剧产生的开端。

不难想象，个人在庞大的生物科技公司面前，很容易就被对方虚构出的美好未来和现实洗脑，而个人意识又是很容易动摇的东西，当下的决定不代表他能为未来的结果负责，所以当妻子重生，丈夫反而后悔，甚至对这样一个科技产物产生了抵触情绪和恐惧。

艾米莉亚2.0的诞生本身就是一个悲剧，这看似是人类利用科技对疾病发出挑战，实际上却忽视了人性在其中的变化和干扰。

科学实验最害怕的莫过于不可控的变量——

丈夫的害怕，实验负责人的爱情，艾米莉亚的迷茫，媒体的误解，都成为了最后悲剧结尾的催化剂，所以生老病死自有定数，逆天改命或许并不是最好的解决办法。