剧照
详细剧情
阿李（刘青云 饰）是一位神父，一生兢兢业业传道授业，向世人宣讲神的伟大和光辉。然而，一场意外之中，阿李竟然沦为了强奸犯，被推上了被告人的席位，接受法律的审判。阿李的特殊身份令此案充满了猎奇的意味，人人都认为阿李必定获得有罪判决，然而只有阿李的心中明白，自己从未背叛过信仰。 乔红（李若彤 饰）是一位恪尽职守的律师，这也就意味着，在她的眼中，善恶输赢皆是手中翻覆的玩物，唯有利益才是永恒不变的真理。阿金（曾志伟 饰）身为双手沾满了鲜血的黑帮头目，却是阿李门下最虔诚的信徒，神宽恕他的罪孽，却不能阻止他继续作恶。他们是唯二站在阿李身边支持他的人，在他们的帮助下，阿李能否洗刷罪名，重获清白呢？
长篇影评
1 ) 无论怎样，在世俗眼光中，他就是有罪！
首先说下服装以及场景，虽然出现的场景不多，但布置的非常用心，服装也很有代入感。摄影多次拍到有反应深意的物件，通常用镜头语言去给观众自己去构思的情节我都认为是加分项！演员的演技，很到位，我认为没有谁是拖后腿的。剧情主要围绕一个神父与一个淫妇发生性关系展开的，究竟是有罪还是无罪？在世俗的眼光中，神父是上帝的使者，是不能有感情的，这里称之为世俗道德观念。在法律上，神父亦可作为一位普通男性，普通男性与女性发生性关系，女方提出是男方强奸，就应该归为强奸案处理。影片中出现很多荒谬伪造的场景，真实讽刺了那些为了自己利益捏造事实满口胡言之徒。打官司基本贯穿了全片，其实已知事实真相的我们去看这场官司，会觉得是个笑话！但如果我们自身处于其中，我们又不是上帝视角，又当如何？影片最后出现的字幕，是我给这部片从8分提高到9分的理由！无论最后判决是有罪还是无罪，神父终究被世俗认定为有罪！
这部片子讲的东西其实远远不只我说的这些，水平不够，其中还涉及到信徒的冲突以及香港回归前对英国人的态度。我觉得是难能可贵的好片！
2 ) 等待救赎的神父
神父的无谓宽恕无法去完成对他人的救赎，甚至给自己带来一份恶。落于生活窘境无助却又善良的人是需要反抗的，留有善的反抗，忍让的宽恕是放纵，反抗中的宽恕才是救赎。
片中的宿命到底归结为欲，不同人物中包罗万象的欲。控欲、纵欲及欲的转变决定了同一件事的不同趋势，覆水难收。
关于片中人情，我只想说一点，神父是不被近人情的。世人甚至亲朋都不会容忍救赎自己的“神”同样身为犯下错失的待救赎者，可是没有乌托邦，你我都是人，为什么要有分别？
举步维艰的神父可以放大到生活中的每一个人，他的处境可以缩小为我们经历的一件件事。唯有全片结尾难圆，行色各人不可能狗血地凑在一起，再拍亦无多味，虽然片尾字幕略显尴尬，甚至有广电总局乱入的违合感，但是让我去圆，也无更好方法。
3 ) 最后判决
4 ) 银河映像·最后判决
神父：你和我才认识三天，我当神父却当了三年，这决不可能？
女：三天就不能产生爱情吗？！三秒钟就可以爱一个人爱得很深……
这不是爱情片吗？错了错了……爱情片不过是个幌子，或者说不能准确的概括《最后判决》一片的意义。这个片，归根结底还是讲身份的转换。
自然，也有一个黑帮壳子。
这个片的导演是赵崇基。这是一个很怪的导演，他拍的片子都是很小很小的剧情设置，例如拿到金像奖的《三个受伤的警察》，里面只有三个主角，整个电影所发生的时间也不过一日；这部《最后判决》也一样，虽然有男有女，有黑帮有神父，其中心也不过是三个人物而已。
第一个，神父。
刘青云这个角色有点吃力不讨好。很难想象为什么一个女人会爱上这么一个黑脸丑男……当然，俊男美女的故事太多，时常有这样的搭配也是不错的。
第二个，女人。
黄佩霞扮演的这个角色是足够疯狂的。和神父一夜情后便疯狂爱上，以致敬于得不到的其他人也别想得到，闹上法庭，众人皆知。
第三个，老大。
还是有黑帮，还是有老大。曾志伟这个角色并不新鲜，但是放在这样一部诸多冲突的电影中，正好为各个冲突做了结合。
冲突的第一点，一个神父和女人有了一夜情，是否还可以继续做神父？
世俗是不认同的。他的长者也只能善意的提醒他“该走了”。也没人愿意让他听告解。他因为“陷入”，所以被“排斥”。
黑帮老大和神父很相熟，老大认为这问题很好解决，干掉那女人，不就什么事都没了。不过神父怎么会允许黑帮老大这么做。更重要的是，神父一直不想和黑帮老大再有什么瓜葛，因为他是善，黑帮老大是恶，他们是对立的。
这么一个三角关系，构成了复杂又并不复杂的《最后判决》。
李若彤继续出演，当中她的角色是神父的律师。她是拯救神父的那个人。演技比起《一个字头的诞生》有了突破，不过这也是因为戏份多了很多的缘故。另外，她的律师装扮很不错。
那个妓女需要拯救，神父需要拯救，黑帮老大也需要拯救。这部电影的主旨是“拯救”，而最后的判决，能够给予这些冀望被拯救的人怎样的帮助？这部电影的主题其实很深远，但奇怪的是导演并未过多的深入。当然，也许导演不希望将事情说得太深太透彻，所以留白的地方，就需要观众自己去慢慢揣摩。
赵崇基的电影很少，但最近的消息竟也是想和杨臣刚合作——我并非说这位爱大米的老鼠有多么不会演戏，但这代表我不再会关心他们的合作会诞生怎样的电影。或许不能要求一个导演的作品风格十年如一日，因为他在变，观众自身也是在变的。导演和观众，不会一直平行，最多也是不听的交叉，只求在那些融合的地方，能带给我们更多思考。
5 ) 醉后判决！谁来判决？判决什么？
容易错过的好片子。什么是神呢？能够100%一如既往的践行规则的就是神。比如宽恕和仁爱，神父作为神的使者，并没有100%一如既往的践行规则，最起码在他和失落女发生关系的时候，他没有践行这个规则，他被欲望一时冲昏了头脑。所以不管怎么说？作为神的使者，他犯了罪。但是另一方面，它是一个人，只要是一个人就会犯错，就会有七情六欲。人们到他这里诉说，罪过得到宽恕，那么他的忏悔跟祷告要得到谁的宽恕呢？明显他只需要得到神的宽恕。所以，无论是法律还是社会道德，都只能对他进行评判，而他不需要得到他们的宽恕，因为他只需要得到神的宽恕。因为他是神的使者，而神又是可以宽恕一切罪，所以神是宽恕他的。只是他不再是神的使者，而是变成了一个普通人。再说回到曾志伟这个角色，他为什么去教堂找神父忏悔，是为了寻找自己的心安理得，看起来他是本片活得最潇洒，最自如的一个人，我想导演和编剧也想借由他这个角色来讽刺当时的社会，或者说那个时代的香港。但是你仔细想想，这个角色只是表面看起来光鲜，实际上，她是一个非常可怜的角色，他是一个被自己欲望完全驱使的人，会把一切都在他的欲望之下合理化。看起来他可以用金钱，可以用武力去摆平一切，他想摆平的事情，宗教对于她来说只是一种寻求心安理得的工具，或者说是他额向上攀爬获利的工具。他在人间自由行走，为所欲为。那么正义在哪里呢？这么看，好像人间没有正义啊！女律师一个唯利是图的“商人”。律师是一种既看起来维护了正义，又赚了钱的高贵职业。这次她为神父做辩解律师的时候，她对这个正义产生了质疑？这其实也是神父的仁爱感化了她，但是这种感化只会让她更加疑惑，所以后面她染上了酗酒的习惯。还是回到前面的问题，正义是什么？正义在哪里？正义就是正义，它无处不在，它存在每一个人的心里。但是每个人对正义的定义有不同，神父的正义是仁爱，宽恕和对神的虔诚，里面曾志伟的正义是唯我独尊，我做什么都是对的。律师曾经眼里的正义是法律。而多数愚昧的普通人的心中的正义是教条的道德。这个道德是一块儿非常干净的白布，不能有任何污点。所以到底错在哪里？到底谁错了？永远都不会有答案。
6 ) 站在哪一方？
这是一部充满反思性的电影。
阿李和阿金；一个神父，一个黑帮头目。同样“笃信”上帝，但是对于上帝有完全不一样的认知，正如阿金所说：“为什么？我相信主啊，主叫我念三次，我就念三次，念完就没事了，你的问题就是因为你信主信得不够彻底，你当他无能，你当他没用呀”。或者可以说一个是教条主义，一个是实用主义。那两者谁对谁错呢？从世俗的角度看，阿金杀人无数作恶多端，最终却屡屡在现实生活中逃离了制裁，生活中充满欢乐自安；而阿李一直侍奉着上帝，一直秉承着教规行事，但却在一次“失足”中，受到世俗世界的鄙视和遗弃，最终难逃法律的“制裁”。两者的结果，对于世俗中的我们应该坚守何方？
话说人们都期盼着上帝能够公正对待世人，但是当你去感应这个世界时，公正却往往并不能被期盼。
再回到影片中另外两个重要的角色，顾大律师和Donna，两人是受到阿李影响最深的两个人，虽然最终审批输了，但是顾大律师从原本的利益出发改为坚信阿李是被冤枉的，似乎不再那般唯利是图；而Donna也在最后说出了实情。虽然两人未能改变最终的结果，但两人应当也是被阿李所感化。这时的阿李以自身受过来醒悟他人，是否真正成为了圣经的践行者？成为了耶稣的化身？
个人以为是银河映像一部很深刻的作品。曾志伟和刘青云角色的安排真是不错，李若彤这个律师角色也纠结着各种道德标准，结尾字幕显示的结局来看真是无奈。谢生一个戏份不多的角色却气场十足啊。（为毛我没有发现黎耀祥在哪里？）
我们头上的灿烂星空，我们心中的道德准则。搞不懂得是，神父既然知道自己不会娶她，为何还会被诱惑？
宗教与法律的对抗，三个人站在三个不同的立场，“呢个世界还不被我哋三个玩嗮？” 最后改信佛。。不要太让人有联想
曾志伟有一句话说得好 法律归律师管 天上的归神父管 与人有关的就归他管
“讲法律，找律师；上天堂，找神父；律师和神父都搞不定的找我咯（黑白通吃），有我们三个社会才能安定繁荣。”“为什么这么闷啊？”“97要到了。”
尾数饭盒两人吃，垄断鱼筐除黑记，旧约大佬曾志伟很赞，只可惜寓言式庭审主线不够撑起人物，结尾字幕结束过于仓促
在银河映像的长河中算是挺特别的一部作品，和《恐怖鸡》一样，两者都是银河映像日后很少触碰的题材。当然，这题材完全可以聚集于案件上大做文章，可导演的飘忽叙事始终抓不住核心，最重点的案件审理也过于简化，故事上的支离破碎，连演员的演技都好像退化了，而杜sir作为监制，也不知道到底做了些什么
后半段粗率了，法庭部分也显得轻佻，可以增加时长更细致些的。
2008-4-12 13:23:29 8/7.1(20) 以银河的标准，比上微不足，比下实有余，多多少少被忽视了
剧本非常好，但是在执行层面被严重拖后腿。曾志伟的荒谬感破坏了主题，很可惜，严肃讨论成了打打闹闹。诬告者的之前经历寥寥几笔人物就立起来。市民刘先生激情戏好评。李若彤驾驭这样的角色也毫无故作姿态的僵硬，谢君豪酱油也很有味道。从《暗色天堂》评论中看到有人提到这部，这部更通俗流行
你识法律你有信仰，你地插唔掂仲有我
谁是对的？谁是错的？谁来审判？全能的主？英明的法律？还是世俗的陪审团？耶稣是人，法律和圣经也是人写的，审判只能是自己。
剪辑画面摄影都很绝。每个人都有自己的规则，其他的都是工具。对神父来说，爱众人是规则，所以他为了那个女的撒谎以保全那个女的。对黑帮老大说，自己的利益是最大规则，宗教是工具，为自己的心安理得背书——上帝都原谅我了。对女律师来说，规则就是竭尽所能为代理人打官司，对错不重要。自我的规则可能会被撼动可能不会，重点是每个人都有一套规则。
前半段恍然看到黄精甫，香港熟面演员在空有过度形式未成风格的调度中出演黑帮题材，沉溺于那并未建立的自我风格。虽然表面是天主教信仰与世俗冲突的问题，但内里还抱着中国式的价值，欧美同类电影重心是自我是否失去信仰，而本片却完全聚焦到事件，虽然方便打造冲突，但还是中式佛教观念影响下对于“戒”的表达。真正描绘好的是曾志伟角色实用主义至上的想法，自我裁剪有利的语句，然后成为摆脱心理和现实压力的方式，这也是结尾改信行为的基础。这同样是两人对于信仰态度的一种对比，信神-信我的区别。两种方式不同遭遇也就导致了刘青云“问天”的行为，可无回答的戛然而止也就让信仰问题如此罢了。成了道德主义的一种坚守。在刘青云圣徒式形象的衬托下，曾志伟越发没了应具有的深度和对比，只剩浅显功利的黑帮大佬形象，以往并蒂生的历史也就无用了。
3.5/5，去掉最后独白，从原告承认撒谎，神父被判有罪结尾可能更好，所以，结尾独白有点画蛇添足。整部电影就像是法庭审判版的好家伙、坏家伙和怪家伙，三个主要人物的性格都十分深刻而且极具特色。整体而言，是另一风格的银河印象。
挺值得深思的电影，我不信教，但每次看到这种宗教相关的电影总会被吸引，教徒也是人，神父也是人，与我们多少是相似的。片中男主角用如今的话来说可谓有些"圣母"，其实看电影比较多的人通常都会有点圣母属性，想把自己塑造得尽量像主角一样"完美"，毕竟好人才有好报。神父坚持做最为正确的事，不说谎，不打破原则，做好自己，剩下的交给上帝，而在片中则是李若彤代表的法律。曾志伟的角色则如同人间恶魔，法律最终没能真正制裁他的杀人罪，只能因为乱扔垃圾而罚款他，也许这个社会只是个更适合恶魔居住的地狱。这片剧情有点类似《暗色天堂》，以及《狩猎》(不确定，我没看过)，如果我是刘青云，不知道我会怎么做，反正会气得咬牙。
拍摄的质量和演员都一般，想表达内容不错。
设置很有意思，利己主义信仰的黑帮横行霸道屡屡逃脱制裁，宗教信仰坚定的神父却惨遭诬告。曾志伟的线删减下或许能更好。
难得看到曾志伟演银河的戏（据说和老杜不对盘），是一部反思性很强的论文型电影。
又一部影射97的作品；题材不俗，但牵涉甚广，难以自圆。