Inspector Joshi is a grieving father searching for his daughter Aruna, kidnapped years ago when she was six. In his despair, life converges with a recurring dream in which Joshi pursues a shadowy figure who leads him to 'Paradise', a night-club where teenage girls dance to a leering crowd. He is convinced he will find Aruna there and vows to bring her back to Leela, his broken ...
如此成熟的技法很难让人相信这是部1927年的电影,双重曝光以及影像合成,在那个年代确实算的上前卫了。很喜欢狗狗上船的那段情节,在岸边吼叫不仅是在提醒女主危险的到来,也是男主内心挣扎的物化,可男主最终还是不希望淹死女主留下线索,决定掉转船头将狗狗送了回去,这一段女主的长镜头很好地设下了悬念,男主将要对狗狗做什么?只能留给观众想象。在男主的“良知”被唤醒后,与女主在街头拥吻引起交通堵塞的情节也很有意思,司机们开始向他们抱怨,一方面展现了城市化工业化对情感的吞噬,也是城市脆弱的体现。印象比较深的还有最后城市女在树上看男主和救援队去海上寻找女主,场面调度上角色位置的安排就很好地说明了人与人的悲欢并不同步。最后男主女主在小船上遭遇暴风雨,男主拿出那捆原来想淹死女主自救的芦苇杆,让女主依靠它上岸,可芦苇杆最初存在的目的就是只拯救男主一人,即使男主希望拯救女主,在命运下也成为徒劳。电影从前面制造悬疑到后面发掘笑点,运用的技法确实可圈可点。
但我对剧情以及人物设定多少有些不满意。电影虽叫日出,但我们不应该只看日出带来温暖的一面,日出也只是短暂的。第一女性角色的设定上还是过于保守刻板。女主在男主已经有外遇的情况下仍然过的如同无事发生一样,也没有女主怀疑的镜头插入,反而在男主夜间回来还给他盖好被子。在男主想要杀自己的动机暴露后买几朵花看个婚礼就能选择原谅,多少有点不聪明。在男主剃胡子的那段戏中,男女主都会对陌生异性的勾引对方产生嫉妒,但不一样的是男主能拿口袋里的刀威胁勾引女主的男性,而女主穿的裙子连口袋也没有,只能嫉妒。男主最后想活活掐死城市女,而城市女只是劝说男主去杀女主,男主接受了,这比劝说本身更罪恶,更何况女主是自己的妻子也是自己孩子的妈妈,掐死城市女就是在推卸责任,这也能说明男主并没有真正反省,这是很可怕的,再计划杀女主一次只是时间问题,就这种男的敢和他呆?但这毕竟也是一部老电影了,而且那个时代对女性的刻板印象也很多,但我绝不希望在今后的电影中看到。然后是剧情方面的一些问题,这部电影浪漫主义色彩有点过重了,两个来自乡村的男女主角,在远离自己家乡的城市找到了快乐与幸福,又把城市女设定成一个反派,这不是自相矛盾?这些先不谈,以上当然是有可能的,但这也就是我想强调的:日出是短暂的。平时情侣一次吵架分手过后出去玩了一圈又复合了,他们难道不会再吵架了吗?人还是人,本性难移。而且城市本身就对两人来说就是一个陌生又遥远的地方,那个破旧的小乡村才是他们的家,那里没有马戏团,没有照相馆,只有生活,平庸的生活。当初不就是在这个小乡村男主移情别恋的吗?谁说日出后不会有乌云呢?我倒觉得剧情上没必要最后搞个暴风雨让女主假死一下,不如就让他们从城市回家生活一段时间,从幻想到幻想可没从幻想到现实更具冲击力。
由于感触太多,就把短评里超出的文字搬运到这里。
(个人影史十佳)A song of two humans—不寻常地被好莱坞给予完全的拍片自由的茂瑙用一部交响乐的结构拍了这样一部伟大的默片作品。
这位德国表现主义革新者将意象、结构、双重曝光等运用地出神入化。从男人受到象征着欲望和贪婪的城里女人的诱惑,计划制造妻子意外身亡的事故,到妻子知晓丈夫谋害的计划伤心与恐惧,去往城市电车上的两人,一人闪躲绝望,一人后悔内疚,虽然没有台词,所有的肢体语言、微表情都太生动。在城市里,两人经历了车流中穿梭追逐、教堂看到结婚典礼被感动、车流中亲吻(此处导演十分巧妙地安排了一刻的场景的转换,由马路上车流中心转换到乡村田野再回到现实)、造型店男人由面部到心灵都得到了洁净(这是两人关系新的节点)、照相馆里宛若热恋情侣的亲密羞怯……有太多要素,但都各在其位,并无堆砌之感。
值得一提的是,同样是二十世纪德国表现主义大作,《大都会》中的城市是压抑的、井然有序的、是属于少数统治阶级的,而《日出》中的城市极具娱乐性,有趣、纷繁复杂,又不乏人性。
还有值得一提的是,在片中发现被《低俗小说》、《泰坦尼克号》、《飞向太空》等作品致敬、借鉴的地方。
好一幅表现主义的《日出》,可与莫奈试比高。
电影《日出》用日出日落时的昏暗光亮比喻世上婚姻的模态,而两位主角的关系正如红日的轨迹,经历至暗时刻后在终局迎来光明,也让观者沉醉迷失在最后光耀四射的幸福之中。不过当我们把三人的关系落实到生活中,放下对艺术作品美满结局的追求,仅用世俗的目光审慎观之,它又如何不像日蚀时分。我们知道,当月球、太阳和地球三者处在一条直线,月球会挡住太阳射向地球的光,月球身后的黑影落到地球,这时发生日蚀。从影片引申出来,三者分别代指农妇人、城市女人和农夫。
作为月球,农妇人自从被地球吸引就只能围着地球旋转,一旦地球不再接受太阳的光芒,自身也会随之暗淡。在当时的婚姻中,妻子无疑是以丈夫为中心生活的,而她们是无力抗争的,就像妇人在知晓丈夫出门寻欢作乐时只能回房搂着孩子徒自流泪。有意思的是这里农妇人的扮相颇像西班牙的Macarena圣母,哭泣时眼中没有怨恨,没有愤怒,在切近的镜头里满是她的失神,甚至哀怜,让观者不禁羞愧自省自身是否有犯下相同罪恶。这神情也恰合她的不作为,不会去质问争取,因为她更害怕的是丈夫抛家弃子。试想若地球结束对月球的引力,那月球便会在离心运动中经历撞击后陨灭,换言之,纠缠对方的出轨反而让她自身脱轨,妇人的生活只会彻底失控。类比到这,我们便不必用现代的平权意识去苛责女主人公的逆来顺受,在时代背景的强力前提下,忍受称得上是不二选择。
作为太阳,城市女人是自放光芒的。一开场导演便让她撩起裙摆随意敞开腿,等待仆人为她整理鞋履。
黑大衣能盖住她的性感睡衣却遮不住她光洁裸露的双腿,这既暗示其放浪的性格又满足观者的偷窥欲。手夹着烟,她在烟雾缭绕中精心准备与情人的会面,很难不让人把这一情景与开篇车站里的蒸汽联想在一起:我们看不清女人的身姿,也看不清火车的模样,却被其吸引。确实,她来自城市,在仅有的两场戏中,导演都用吸烟时的气雾氤氲和都市报纸强调她城市女人这一身份,她是现代化的受益者,时尚、美丽且诱人。影片中的她也像个女妖时时刻刻魅惑着人们去往城市,而人们往往难以自持。
于是乎,二元对立便在这两位女性身上建构起来,片中农妇人所代表乡村和丽人所代表城市之间的冲突是我们无法忽视的。农妇人的质朴纯真,城市女人的娇媚妖艳,分别将乡村与城市的特点具像化,促成身后所代表的两大生活形式的戏剧性碰撞。
乡村生活如月光般皎洁,宁静而美好。在仆人对两位主人公过去生活追忆感叹的画面中,女人相夫教子,男人耕作劳动,闲暇时一家人围坐在乡间草丛中其乐融融,是那么无忧无虑,两人也是那么亲密无间。这便是田园生活的极大好处,人们能享受自然的乐趣,家庭生活也是幸福祥和。而与之相对立的城市生活的现代化,像日光一样夺目,随之而来的火车鸣笛声却尖锐刺穿原有的平静。男主角的移情别恋,女主角的垂泪悲苦,家庭的分崩离析,始作俑者便是那城市来的不速之客。我们不难看出导演对两种生活模式取向的明显倾向,撇开影片来谈,这也许和二次工业革命时导演生活的德国环境严重污染有关,那时人们对现代化的态度普遍由积极转为忧虑,这种环境焦虑也让人们对原始的乡村生活有了更加的向往。城市女人为了自己和男主人公私会提议杀害乡村妇人,会利用性来安抚对方达到目的,你可以评价她不择手段工于心计,无独有偶,现代化也为了达到目的不惜牺牲环境,而乡村便如农妇一样承受着、任其宰割,在蒸汽浓烟中被迫失去本色。但城市化的愿望图景再勾人也会暴露其冰冷无人性的本质,大衣就算能遮蔽城市女人的酮体也不能束缚住她伸出赤裸的双腿,道德的外衣被她摒弃,操行被她践踏在脚下,她在纵欲者和刽子手之间自由转换,可以柔情似水也能草菅人命,而这些,也是城市的代笔。
作为地球,男人既以自我为中心自转也绕着太阳公转。与妇人相比,他是何等的自私,也正是因为婚姻生活以他为主要,他能肆无忌惮地约会情人。在偷情时他会有怯意吗,不会,他是家庭支柱,就算他锈蚀得厉害也不会被更换,他的首要追求便是自身享乐。与此同时,城市女人对他的吸引是天生的,对他的诱惑是必然的,毕竟玉女能让人心生怜惜,而荡妇却让人心驰神往。只消主动献上几个香吻,她便能让男人沉溺在情欲之海中,同意谋杀自己良善的妻子。且除却性的引诱,其背后城市里纸醉金迷的生活也紧紧抓住了男人的心。当两人躺在草丛中透过雾气幻想都市生活,那里灯红酒绿热闹非凡,委实比与妻子苦守农场的单调生活迷人得多,所以上面提到的二元对立也呈现在男主的身上,在这一次较量中,城市化压倒性胜出,于是他应允了情人的提议,接过了求独活的芦草。
我们庆幸男人在最后时刻做了对的选择,但却思考不清什么是迫使他悬崖勒马的动力,是杀人的恐惧,是道德的限制,还是对妻子的爱,我们不得而知。也许黑狗的吠声拉回了他的理智,妻子畏惧的神情让他停手,而作为观者我只觉得这一转变似乎过于生硬,惧意、善意和爱意都表现不足,均难以支撑起这一强转折,实在是遗憾。
提到内容,电影描述了爱人回心转意后两人和好如初动人故事,在其中乡村最终比城市更胜一筹,男人选择回归田园的安逸生活,可我们却能窥探出其中的暗波涌动。先不论男人临时放弃谋杀计划动机的缺位,仅看他和妻子和好的过程便可见一斑:他们在城市中重拾爱意和激情。在火车上男人悔恨,在照相馆里两人亲吻,在游乐场中共舞,如此种种,都在城市这一背景下完成。不能否认现代化带来的新意为两人提供了心理上的刺激,事实上人们也容易将这种新环境的刺激误认为对爱人欲火重燃,退一步说即使两人真是重归于好,城市的作用也不容置疑。或许连导演自身都没想见到无论他对片中二元对立所持的天平如何倾斜,其中体现出的城市化到来与对人的吸引已成历史定局。或许他也对这一矛盾难有解决的良策,于是安排这两位女人深知对方的威胁却并未见面,而这结尾便是茂瑙知不可为而为之的聊以自慰罢了。
最后,我们回归现实,这样完满的结局能有多少呢,男人对妻子重回的激情能持续多久呢,我的答案是,它仅仅和日蚀时刻一样短暂而不可求。月球能多少次挡住太阳的光辉呢,几十年少有一次,日蚀时刻过后,地球仍沐浴阳光深受太阳吸引,月球仍复归黑暗围绕地球转动。而月球能做的,便是珍藏这一次机遇,好在下一个日蚀来临前自我慰藉度过永夜。
首先是以叠印作为操控全局的方针,开篇手绘字幕卡转实拍镜头定场,随后两张叠印砸脸表流动时间。在男主前往湖畔与摩登女幽会的场景中,月光、浓雾、树梢遮挡以及对都市的憧憬彼此交融,影片置入奇幻时间。演员以痉挛般的动作进行舞蹈与拥吻,同时,夜空中叠印以风格化的幻想:假透视街道、霓虹灯装饰、手绘背景板、摆动的聚光灯束、快节奏摇摄、乐队与舞者共同组成光彩炫目的都市。而在筹备暗杀的段落中,由于秘密计划男主不时陷入道德焦虑,负罪感引发的心理争斗以及妻子隐忍的个性都要求一种更为克制含蓄的表演(这在计划实施前一段时间最为突出),同时画面中以摩登女幽灵与湖水的叠印传达人物情绪。幽会与筹备两段因此呈现较大的风格差异,同时也宣示着好莱坞对同时期欧陆两股风格源流强大的吸纳能力。此外,在前往城市的列车上,一面玻璃隔开被摄人物和摄影机,观众在摄影机侧便能同时看见人物与映入玻璃的窗外风景的倒影,这构成一种实体的光学叠印(《雪国》中也有眼睛与窗外灯火的叠印),但没看出什么作用,车里太挤了可能。湖面场景中,男女主搭乘小舟时,一只计划外的狗意外闯进画面,提供影片短暂的悬疑点,也作为一种超自然力量:不曾提供动机也未曾言明地,狗似乎洞悉了男主的秘密计划,这种超人的力量对男主备受煎熬的内心进行审判;湖面群起的水鸟使女主感到不安;最后的列车铃,显而易见也作为道德警铃阻止了男主的行凶动作,茂瑙并没有通过扭曲场景或镜头外化人物主观性,而是以一种传统戏剧中对符号的运用来合理化男女主心理转变,此外,在进入都市游历的情节中,教堂的钟声引导男女主进入婚礼现场,也见证了二人的和解,矛盾的解决按面包-鲜花-泪水-钟声循序渐进,这几个符号应该不是乱设的但我看不大出来。茂瑙对同一符号的戏剧式活用在《最卑贱的人》中便有所显露(外套),影片中的灯芯草从杀妻计划的一环到风暴中妻子求生工具的转变也承载的相似的戏剧化功能。有趣的是这个故事以都市人到乡村度假引发矛盾,却在村中的夫妻去往城市度假解决矛盾,结尾也可以视为多结局的,妻子活命与否、都市女郎被掐死与否,假如妻子或都市女死了男主又该面临怎样的审判,各指向全然不同的解读。记得片尾字幕滚完恰好赶上当天日出,可惜也没看着
有爱不会死,这是好莱坞始终为爱情故事定下的基调。男女主角在马路中央接吻不会被撞,最后女主角也不会被淹死。就像同样是默片时代的《七重天》那样男主角在战争中死亡依然可以死而复生,或者是现代的动作喜剧《斯密斯夫妇》那样在枪林弹雨中也可以安然无恙,只要夫妻之间有爱情,他们就不会死。
电影在开头的情节上人物心理的刻画上很成功,但后面的剧情夹杂了许多的喜剧元素,破坏了电影的整体艺术效果。电影的摄影在当时算非常厉害,其中一个男主角在沼泽中行走去幽会的一个跟踪拍摄最为出色——一个客观性的镜头到主观镜头的自然过渡。
人心如此善变,让你猝不及防。即使最后给人希望,但细思总是恐怖。
现在谁还会用狗的咆哮、疯狂来预示不安,谁会用涂黑眼袋来象征人的黑暗,谁会给大笑的主人公特写,谁还会关注在灾难发生前重归于好的夫妻,谁还会安排让观众误以为主人公死去,然后又被一个好心的、不放弃希望农家老伯救起的情节,谁还会用“日出”代表美好。
太牛逼了了了了了,太感人了了了了了
好莱坞经典通俗剧与德国表现主义的完美结合:故事一气呵成,技术更是真大牛,一九二七年的遮罩给我看傻了。
茂瑙在好莱坞的处女作。虽然票房不佳但影响很多导演,如约翰福特。值得一提是,在咖啡吧那一段。为了制造纵深。不惜人为的制造透视效果。如将地面抬高,眼前的灯泡改用大号,使用矮小的群众演员等等。另外,茂瑙为了怀念自己的深爱挚友也是恋人(同性)而改名为茂瑙这件事真是太浪漫了。
茂瑙代表作,影史最佳默片之一。①融合德国表现主义与好莱坞古典特质,处处可见欧美互动;②与情妇幽会的长镜头包含主客观视角切换,调度妙绝;③情节悲喜交加,感染力极强,无头雕像,醉酒小猪,结尾拥吻与日出;④叠印与多重曝光外化情绪,大赞;⑤配乐令人动容,摄影美如画;⑥教堂圣光与摇曳律动光影。(9.5/10)
开头几分钟还以为是黑色片,没想到是我看过的一出最无言的浪漫啊
原来跪着看完毫不夸张。经典就是永不过时,时看时新,每看必收获。除开电影语言的登峰造极,情节也是意趣盎然,甩现在的大路货N条高速公路。
啊,我的评论被折叠了,还有4个没用,骄傲受不了怒删了。贴这儿吧,十颗星解释一下→ http://www.douban.com/note/283013556/ ★★★★★★★★★★
【B+】①剪辑流畅的难以相信这是默片时代的作品②卡梅隆借鉴了大量元素移植到泰坦尼克号里,没有的话我吃翔③我认为电影从无声变成有声的过程中,有些东西是找不回来的。
开头如此平淡的一个婚外恋故事到后段却能如此波澜壮阔、直至结尾的升华。城市和乡村,情人与妻子,谋杀与拯救。杀妻(对乡村生活的厌弃)与救妻(对原有生活秩序的超越性回归),演绎了人生中最常见的否定之否定。影片也成功的展现了爱情中隐藏的杀与恕。人之为人,繁复至斯,简单至斯。
观看《日出》,你会忽然意识到小津美学的源头。这个简单到不能再简单的故事里表现出浓烈的保守主义倾向,对城市和城市女人的妖魔化处理、男人在传统家庭伦理和现代社会间的选择、女性形象的处理,这些都是20年代末保守思潮的体现,更不用说整个故事就是德莱赛《美国的悲剧》的团圆化处理。但在晚期默片时代电影技法和声音处理的极大进步下,这一切都不再重要了。影片最神奇的段落不是各种叠画的应用,而是电车上男女之间那段无言的场景。茂瑙在二人身上找到了无尽的情感诗意,而这正是后来保守派的小津在生活画面里一直能成功捕捉到的人性力量。怪不得他那么喜欢拍火车,铁路旅行本来就是很电影化的经验嘛。
总感觉这部电影的创作点有些过于阴暗,更像一出十足的黑色电影,丝毫看不出让人感动的点,如果你爱的人有过杀你的念头,你还能熟视无睹地爱下去吗,我觉得很多人都不会有这么强大,我爱你但我想杀你,与你共枕的人都这么可怕,而你还想与他过下去,实属理解无能,最好的结局就是妻子意外丧生,是对这个有过歹念的男人最好的回答,而不是用团圆来化解,因为你根本不知道丈夫还会不会有下一次鬼迷心窍被邪恶侵袭的时候,暂时对创作的动机接受无能。
这样的电影会让你觉得电影无声其实也没什么
德国表现主义和好莱坞通俗爱情剧的完美合体。主客观长镜头连续切换,茂瑙对于场面调度的掌控力极强;爱的分分合合,迷你断臂雕像/嗜酒黑猪/片尾拥吻看日出/海上遇浪,舟上寻妻;多重曝光+叠影,配乐悠扬美妙外放情绪,教堂宣誓催人泪下,好感人的默片。
纯粹的好电影,作为默片我甚至觉得片长过短意犹未尽,一个感人的救赎故事以及令人目瞪口呆的影像,精致的幽默,还是一出华丽的城市幻想曲,两个主角太棒了,我作为观众为他们高兴、担心、难过、愤怒、又回到喜悦,这大概就是完美的电影的一个门派吧。
临渊下返照的爱,是人间最美的回光。这是世界上最美的默片,每一秒都像情与艺的结晶;它亦是一部诠释初心的电影,在戏内书写了爱的初心,在戏外象征着电影的初心。
电影史:充满了表现主义笔触的德国式场面调度。1927年首届奥斯卡最佳影片和首届影后得主,茂瑙到好莱坞之后在好莱坞体系下的尝试。11分钟时的推进移动长镜头接连呈现3个视角,叠影、双重曝光、对比蒙太奇、跟拍、变焦、跳切转镜、多层胶片剪辑,充满了一种如梦似幻感。技术层面在那个时代都是创新,随便哪一段都是今天的影史教材。9