1 ) 被偷掉的人生
此片的情节不复杂,叙事手法很特别,各路帅哥美女参演,各种草灰蛇线抖包袱。50年前的案件通过回顾与探案过程两个故事交叉进行,结尾缜密衔接并真相大白。
鉴于评论中的各种疑问,趁记忆新鲜,回顾如下:
主线一:遗失10岁孩子的探长过去8年一直苦苦追寻自己的儿子。他怀疑一名终身监禁的在押犯就是凶手,然苦无证据。亲手遗失儿子的折磨让他成为奔跑者,锲而不舍。。。监狱长表示压力山大求放过。妻子默默忍受被内疚折磨着的丈夫,家庭形同行尸走肉,夫妻相敬如冰。
拐点出现:一个箱子被挖出来的同时,一声买糕的带出拐点。千万别问路好好的,为什么挖?因为导演编剧都浮云。然后探长太太接到电话,于是地球人都知道了,剧情正式开始了。
主线一继续:箱子里有一个坏掉的玩具,一个探长儿子汤米也有的哨子和一具儿童腐蚀严重的尸体。主线二在尸体确认有智力缺陷,死了至少50年后开始。
主线二: 麦特有三儿子,失业,房子被收,妻子病中自杀。约翰于母亲葬礼仍一脸天真,揭示他就那箱子里的孩子。so, 故事一路展开。麦特接孩子们去他们姨家,途遇美女招待收哨子。姨拒绝照顾约翰。麦特带儿约翰一路找工作。途遇加油站武大郎一家。潘金莲很美,武大郎很凶。麦特找到工作,交到朋友。给约翰兔子玩具的怪蜀黍,嘿嘿,除了凶手还能是谁?
主线一:开始彻查死的谁家的孩子?工程记录查到工头。箱子查到制造商70年代倒闭。玩具是同一家滴。探长几经周折,还是传媒最有效!
主线二:案情回放,工头不待见约翰,要求有他没我。注意箱子出现于工地暗示凶手在此。麦特带儿绝境中与友喝酒,遇潘金莲,她改名叫玫瑰。被友怂恿拐个孩儿他妈,结果一放纵把约翰丢了。麦特携友一路狂找无果。导演给镜头,怪蜀黍是这叫学位证滴哥们。咋叫探长逮他呢?
收尾开始。
主线一:姨看电视后留言。约翰的哥哥多次开豪车被觉查。终于老去的美女招待出马称麦特内疚终身结束主线二,给出学位证朋友滴照片。探长根据纹身和昵称确认在押犯就是真凶。探长太太终于转身离去留下汤米的玩具盒,里头就有那兔子。耶,探长确认是同一手法犯罪,不能是两人。
收尾:嗯,审问滴技巧很重要。探长以新案情提审。面对一旧一新两兔子以及旧日昵称,他招了。别问为什么。第一次估计比较难忘。汤米的尸体找到了,就在那棵树下。探长与妻子相逢于葬礼。人生被找了回来得以重新开始。可怜麦特一辈子错交匪友,被毁掉的人生啊。。。
2 ) 真正的名字是《Stolen》
真正的名字是《Stolen》,在大陆怎么就被搞成《Stolen Lives》了呢?况且这个中文的翻译完全不正确,是被偷走而不是偷来。这部电影没有大明星(杰西卡·查斯坦是去年才红,演这部电影时也是小明星),但每个演员一出场感觉都像演技派,记住了两个扮演父亲的演员,乔·哈姆(这片里太最有味,有点德尼罗的感觉,演美剧的)和乔什·卢卡斯(看过他主演的体育励志片《光荣之路》。电影四平八稳,也有略显仓促的地方,但我很待见。
3 ) 是谁偷走了他的人生?
看后可以确认的是,警察的孩子也死了,被那个变态杀死了,可是警察一直找不到证据,所以一直在努力。而儿子的死一直困扰着警察父亲,所以和50年前的那个父亲一样,一直在自责和寻找,所以警察面对凶手的时候,愤怒的说,你毁掉了一个人和一个家庭。好像导演想委婉的表达一种难以割舍的父子情怀,但是电影的名字和内容有些不太协调,好多人说是看不懂,我感觉还是咱翻译的有问题的,你要是看原版的东西,了解英语文化,或许都不会这样说了。
外国人的思维好像很开放,深深的能抓住人物内心的种种的阴暗和光明的一面,不像我们的电影,好像都被和谐了,看着一个味,一点感觉没有。
4 ) 那个风骚少妇绝对吸引眼球
那个女人的确很入戏 在多一点就是限制级的了╮(╯▽╰)╭
故事是人心里的了 通过一个故事去拯救另一个故事
警长完成了自我的救赎 拯救了不是一个人 而是两个人 最终两个家庭都从痛苦中解放了出来 同时各种人物内心的刻画也很完美 只不过那个大学生有点秀逗脑残了 而且那句 知识就是力量很冷
反正看得见就是亲情 悬疑 拯救 爱的主体片了 剧情有点白开水 而且故事用的复线式描述 主题有点混乱 而且结尾很牵强了 不过比纳粹那个强多了 还有那个john看不出哪里智障了 因为跳着看的 不了解了
最后那个女人哎 太可爱了O(∩_∩)O~不过是不是暗示那个加油站兄弟有啥子难言之隐了~~~反正 有机会还想看看那个妞演的其他片了╮(╯▽╰)╭
最后stolen我的感觉是那个变态能够活这么久 就是偷来的人生 最终丫受到了惩罚 还有对于警察 他这些年苟延残喘的活着 也是在追寻那个变态的故事 因而stolen还是指的是那个寻踪过程吧 还有 跳着看的 那个变态是因为啥子入的监狱 谁能告诉下了
5 ) 应该是被偷的人生
其实标题应该是讲述主人Tom一直在寻找儿子、被偷走的10年人生。我印象记得美国海报写的是《Stolen》,不是《Stolen Lives》。而这里Lives用了复数,应该代表是John、Tom和Tommy。
看完了片子,有几个疑问:
1)凶手为什么要选取Tommy作为杀害的对象?Tommy也没有精神问题,难道是拿着同样一个哨子?
2)凶手第一次见到John时,为什么不诱拐他然后把他杀死?他又怎么知道Matt会跟他一同工作呢?
6 ) 名字的诱骗
《偷来的人生》这个名字很错位。
尽管“偷”字和悬疑有关,但放在“人生”这个词前面,便没有了悬疑犯罪的感觉。如“岁月神偷”,即使有“偷”,给人的第一感受就是形而上的思想范畴。
带着这个名字的诱骗看片子,一开始还觉得吸引,以为那是很多伏笔,结果看着看着便很迷茫,因为一直找不到“偷”所在,并且逐渐发现这只是在一件很简单的事情上面故弄玄虚。
50年前和50年后两个案件的关联只因“父爱”一词,这对于“破案”、“悬疑”、“犯罪”的逻辑氛围起不到辅助的作用,反而把观众的感受拉到文艺片的范畴里。
因此当我顺着片子的铺设去感受里面的爱时,爱却瞬间被逻辑取代,当我只好顺着逻辑的铺设去思考时,却只感到被爱的情节阻拦。
情感被逻辑减淡,逻辑被情感喧宾夺主。
不知所云的编剧要靠镜头和音乐来搭救,可是在情感基础渲染得不够强烈的情况下,足够力度的音乐更显故弄玄虚。镜头剪接混乱,把故事发展拖得不顺畅。
总体来说,片子的表现手法是到位的,只是内容太让人失望了,让良好的表现手法失去了价值。
要不是两个帅大叔撑着,都要犯困了
这样的父爱很伟大
尼玛啊没那个能力就别扯这么牵强的parallel还用片名装逼,这份难受劲儿!要不是为了劳模才不会浪费这一个半小时。
50年,居然还能找到一摸一样的玩具。。。
原著应当是很出色,剧情展开略显草率。
冲着乔哈姆看的,但是不明白本片的动机?我觉得最后不就是一个关于自我救赎,如何走出阴影开始新的生活的故事。但是本片却注重悬疑与惊悚,把一部好的剧情片毁了。相比与《瀑布之后》,重点不清呀。
wtf
看父亲和儿子的电影总让我有点心酸的的感觉。片子是好片子,但看得难受
1958年,微黄青绿的画面很有质感。
远没有我期待的好
两个苦命的爹
最憎恨莫过于偷小孩的人。
对于悬疑电影来说,结局略显仓促
冲着乔哈姆看的,但是不明白本片的动机?我觉得最后不就是一个关于自我救赎,如何走出阴影开始新的生活的故事。但是本片却注重悬疑与惊悚,把一部好的剧情片毁了。相比与《瀑布之后》,重点不清呀。
2012.2.1 DVD
推理难以信服
总也不能相信,转眼间孩子就从身边消失。电影主要表现的是父亲的爱,犯罪心理不是那么重要了。
这电影有点缓有点缓 但还行 乔治卢卡斯的表演很到位
确实很像《犯罪心理》。
喜欢这部片子每一个镜头的对焦