讲述了随着战争在中东以及世界其他盛产石油的地区蔓延,美国的汽油价格也随之一路飙升:并由此带来一系列的社会混乱和华尔街的动荡主要做石油生意的神鹰公司也受到重大冲击,不过他们还有挽救公司的最后一张牌——收购利益巨大的俄罗斯石油公司的项目,但核心人物理查德意外去世,野心勃勃的投资银行家汤姆因此替代好友理查德成为这一项目的主导人,并在他的努力下,即将落实项目交易。然而此时意外再次发生,有人要刺杀汤姆阻止交易,十分震惊的汤姆开始调查这交易背后的秘密,最后发现这一切已经不再是简单的商业博弈,还有国家之间的较量,于是他很快意识到现实情况远比金钱和石油更加危急。
先抄书,
阎学通教授的《国际关系分析(第二版)》中,是这样介绍,国家利益的:
1.定义:国家利益是指民族主权国家全体人民的物质和精神需要。
2.首先,国家利益不等于愿望。国家的愿望可以是无限的,但国家利益则是有限的。
3.其次,精神方面需求也是国家利益。国际尊严是典型的精神方面的国家利益。
4.再次,国家利益没有阶级性。国家利益就是那些由统治阶级和被统治阶级所共享的利益。
5.最后,国家利益的优先地位。当国家利益与个人、集体或组织的利益发生冲突时,其他的利益在法理上和道义上都要服从于国家利益。
6.国家法律既要维护国家利益也要维护个人利益。
7.在多数情况下,国家利益与决策者的利益是一致的。
8.人民是国家利益的主体,决策者应是人民的代言人。
后推荐电影,《The Deal》(黑金交易)。
故事非常简单,是虚构的:
1.某年,美国政府跟中东的产油国打起来了。
2.美国国内的油价飙升,从3美元涨到9美元,翻了3倍。
3.但是,美国国内的环保主义组织,坚决抵制开采本土石油,导致油价继续攀升,可能会升到18美元。
4.一家美国石油公司挺身而出,替国分忧,决定斥资200亿美元,收购乌兹别克斯坦的一家石油公司“黑金”。
5.但是,根据美国证券交易法相关道德约束的条款,这笔交易必须得到第三方证券机构的公平审核,并提供署名的建议报告,才能实现。
6.男主人公,获得天降大馅饼,只要走个尽职调查流程,装瞎装傻,签个字,公司赚2500万美元,他个人提成500万美元。
7.故事的结局,是Happ End。交易顺利完成。男主人公收获了金钱、爱情和荣誉,获得了政府官员的亲口称赞:你是个真正的爱国者。
8.但是,有4个人的生命被牺牲了。他们是2名试图捍卫“道德”正义的美国公民,还有,2名试图保卫“不道德”交易成功的俄罗斯黑帮。
如果,你不读书,只看电影,你会觉得《The Deal》太闷、太绕、太长、太扯淡、太虚伪。
如果,你只读书,不看电影,你会觉得《国际关系分析》太枯燥、太教条、太玄虚,跟普通人没关系。
但是,
因为微博热搜天天上海抢菜抢面包求救的消息、CCTV天天分析俄乌战争走势影响国际社会的反应。
当我一个北京人,散步下班走进超市,按照太太微信刚刚下达的指示,优哉游哉,拿起七八个牌子的面包,仔细查看配料表,选择符合“含有65%以上全麦粉”条件的真“全麦”面包时,突然觉得自己很安全,很幸福,又很痛苦地发现--
国际关系、国家利益,离我的肚子如此之近,就是一片全麦面包的距离。
得之我幸,存。
失之我命,危。
最后,
请让我再致敬一下新浪微博@天涯历知幸 的这两句话:
1.条件允许的情况下,希望咱们都能好好说话。
2.人言可畏,好言一句三冬暖,恶语伤人六月寒。
备注:
电影,《黑金交易》 The Deal (2005)
图书,《国际关系分析(第三版)》阎学通 / 何颖(2017)
图书,《国际关系分析(第二版)》阎学通 / 杨原(2013)
图书,《国际关系分析(第一版)》阎学通 / 阎梁(2008)
惊天阴谋 可悲的是现实中此等事情也应该时有发生~
5.6/10
还以为这片是90年代的……
我感觉我不应该看
题材是好的,能发起深思,只是电影本身还需要在细节上多雕琢一下。
政府是各国商人的保护伞
剧情实在是荒谬,节奏慢的有些像在看电视剧
一颗星给Selma 一颗给Blair
剧情无聊……
要对美国投行有点了解的人看,会觉得兴趣盎然
烂片就是烂片,拍个彪车戏给人的感觉不是紧张刺激而是头晕想吐
故事稍顯鬆散,男主角換個人會比較有可看性。
国家大利益与小集体利益乃至个人利益的冲突
yes, she is the special one. 出现“枯井”两个字时,答案基本就呼之欲出了,女主是《地狱男爵》系列中的火焰女
20070713 cctv6 黑金交易
这片子一副八九十年代马丁斯科塞斯的即视感,然而完全没有什么爆点,前面大半段是冗长的男主和公司之间的事儿,女主最后居然干的过kgb俄罗斯壮汉杀手??
就是国家利益高于一切。
太长、太绕
due diligence Is a blurred line. when the country is behind it, you better take it and use it as a leverage for the future.
20080912