巨幅画报同一个人转场，画报上是主人公万文芳 根据当事人的回忆转场，会有黑白色过渡，更容易分清楚现在和过去 声音转场，从法庭到医院，嫌疑人发生了变化 冷色调拍摄在福利院的生活，总是被欺凌，对生活失去了希望，也让自己变得扭曲 正反打镜头拍摄端木兰和吴正为的聊天，感情递增 “给了一次看见世界的机会” 话筒转场，手持镜头拍摄田景程对万文芳的动心过程

今天得空把《保持沉默》看完了，因为是周迅和吴镇宇主演的，所以总体还是很期待的。影片讲述了一起因抛弃孩子而引发的“弑母案”，开头就是抛弃小孩的画面，画面一转就是万文芳遇刺，嫌疑人被捕，节奏还算比较紧凑。接下来的情节就很一波三折了，让人难以猜出到底谁才是凶手。

吴镇宇和周迅两人在法庭对抗的情节非常刺激，有种以前看港剧的feel，吴镇宇和周迅普通话粤语切换聊天的戏份是剧里的小亮点。

之前看短评有朋友问，片子设定在北京和香港两个地方是不是为了突出英美法系和大陆法系的不同，我专门去问了学法的同学，设定在香港是为了撑起法庭对抗，陪审制度的戏份，至于北京，我是真的想不出是为了什么。

这部剧看前半部分设了很多悬念，感觉会是一部一环扣一环的悬疑剧，会很烧脑。但是，明显我还是太单纯了，编剧和导演深深的让我知道并不是所有人都能把自己挖的坑填平的，这部剧的结局真的烂的不行！！！吉米小时候被虐待、家暴这么重要的事情就一句台词带过。老田明明知道吉米不是万文芳的亲儿子为什么还要请端木兰去为他辩护？吉米为什么要抢走万文芳孩子的信物？吉米到底有没有杀害他的养父母，以及为什么杀害他们？而且好好的悬疑片，硬是插了段感情戏进来，吴正为莫名其妙地就出现，还惊扰到了吉米，使得他用刀威胁端木兰，然后又莫名其妙的因为端木兰说自己怀了孕，想要孩子见见这个世界，就把端木兰放了？？坏人都如此容易回头是岸的吗？能不能起码让吉米再挣扎犹豫个几秒？还有“北京太冷了”“这个世界太冷了”这几句是要点什么题？看完结局我只能说，太烂了，我受不住。

对于周迅一人分饰两角，我也是非常不解，明明万文芳和端木兰两个角色没有一丁点联系，怎么就要周迅一人分饰两角呢？我是真的看不懂意义何在了。

这个片子诡异和任性的地方在于，它觉得只要它不解释，那些bug就不存在。最牛逼的bug是吉米/李小杰的身份，当时在孤儿院，李小杰明明白白的说“我可以去道个别吗”然后衣着光鲜的跑回宿舍，拿走了万思成的项链，也就是说被领养的就是李小杰。那为什么后来调查时变成了吉米是万思成？就算孤儿院被烧了，美国政府也会有领养手续存底啊？李小杰去道别时有人说“快点还要赶飞机呢”，说明领养手续已经办完了，李小杰的信息从孤儿院移交给养父母，养父母再在美国政府上户口，李小杰总没办法当着孤儿院人员的面冒充万思成吧？

比较合理的推测是：李小杰从小就喜欢万文芳，也知道万思成是万文芳的儿子，甚至可能因为爱屋及乌才跟万思成做朋友，他拿走万思成的项链也是如此。李小杰被领养去美国，被养父母虐待，所以杀了养父母，报复了对孩子不好的父母。然后他回国找万文芳，因为他觉得自己有了项链，万文芳就会跟他相认。

（结果大明星的经纪人和法务对私生子这么大的事情都没去调查一下背景？老田去给“万思成”请律师时没去调查一下他的背景？）

但是万文芳最后还是认了李小杰啊，李小杰送她黑色曼陀罗的时候又不知道她是否不准备公开，就直接下毒？李小杰找万文芳到底要认亲还是复仇？

最后端木说想让孩子有看见世界的机会，李小杰就把她放了。李小杰更在乎的不应该是生完了养不养，而不是生不生吗？他觉得端木在他的对立面，更应该认为端木生了孩子也不会好好养啊，怎么会瞬间感动放了她？感谢“妈妈”生了自己，又怪这个世界太冷，那你杀你“妈”万文芳干啥？你不应该感谢她吗？你不应该回去感谢生你的亲妈吗？到底是爱和感谢生育之恩，还是恨不养之仇？

这孩子看着就痴痴呆呆的样子，好像脑子随时会宕机。智商不够就别想这些高深的东西了好吗？

所有人的逻辑都牵强至极，台词都飘在空中，根本不是正常人说的出来的话。

1.孩子2000年被遗弃，2000年被美国收养，2013年孩子18岁，案发前一个月回到中国，也就是孩子5岁开始，就离开了中文环境，那么他的中文为什么那么好？

2.前期周迅在法庭上一直说，有可能犯人躲在衣柜里，躲在门后，有可能从通风管道进来种种，这种事其实是很容易查的，门口就有监控，调监控就可以，至于通风管道更容易，如果有人从通风管道爬进来，必然会留下痕迹，警察一看就知道，所以这完全是在法庭上胡说八道，就凭这点智商欠费的台词，就想塑造法庭高智商辩论，简直太幼稚了。

3.后期又说经纪人是罪犯，说他是唯一进过房间的人，那前面的通风管道呢？还有，经纪人并不是唯一进过房间的人，助理先发现的被害人，房间门有拐角，不进去站在门外是看不见被害人的，其次，被害人如果是经纪人第二刀杀的，第一刀仅仅7厘米深没伤及要害，受害人完全是可以说话和大声呼救，甚至自己走出来或者爬出来都没问题，经纪人在法庭上也证明了这一点，那么问题来了，在被害人中刀，且没有伤及要害可以说话的情况下，为什么所有人要集体躲在门外？而且还是助理在确认过的情况？！

4.经纪人为什么要让对方律师进来，还让他无休止的bb？还“请你出去”？你倒是叫保安啊！话说经纪人这心理素质也太差了吧，随便bb两句，就认了？还有，周迅凭什么认为这经纪人有嫌疑？而且这嫌疑还比被告大？就凭她猜想的经纪人因爱生恨？这完全是空穴来风的猜想，只是编剧硬让她为了猜对而猜对，毫无逻辑。

5.法庭上，没有三方确认的录音是不能当庭播放的，因为这会涉嫌误导陪审团，何况，这是在证人不知情且不同意的情况下的偷录，根本不具备法律效益，而且录音内容也有很明确的误导和诱导嫌疑。

6.到了感情线，吴镇宇一直怪周迅不辞而别，周迅一直怪吴镇宇不问她为什么要离开香港，然后因此多年感情就完了。我觉得，这种事，这么大的事，在正常人的世界，根本不可能发生，因为就是一句话的事，周迅只要说“我要回下北京，我爸被抓了。”就什么事都没有，从吴镇宇多年后得知的态度看，他根本不会阻碍周迅，相反还会大力支持。你爸被抓这种事，你不说，鬼知道啊，这么大的事都不主动告诉爱人，还让别人猜，还嫌别人没问，难道不是周迅你的问题吗？

7.判决更是扯淡，任何一个环节都撑不起来。经纪人故意让周迅录音？那周迅要是没来呢？要是周迅没有怀疑他呢？要是周迅没录音呢？要是播放录音要求被法官驳回了呢？被害人让经纪人帮她儿子？说话的时候进来个人呢？她老娘怎么会知道他儿子一定会否认一切？所有帮儿子的人，凭什么认为他儿子一定会沉着冷静不露出任何破绽？他们怎么判断他儿子一定不会认罪？中间任何一个人稍微不配合一下下编剧，就全完蛋。

8.结局更是荒唐，就算孤儿院没有以前的记录，跨国领养转出的记录还没有？美国也有吧，领养的时候他是怎么冒充成功的？他为什么要冒充她儿子？为什么他千里迢迢回来找他假妈？为什么不找他真妈？十几年前见过一眼带着帽子墨镜的假妈，十几年后一下就确认找到了？一切的一切，推给原来假儿子就是神经病就解决了？一直在试图强调周迅很聪明，在事实摆在前的情况，还要去和凶手单约？在知道凶手在水里下毒杀死养父母的情况下，还要跟凶手要水喝？还真喝？前面还说刚来中国一个月到处流浪，后面话锋一转就在北京住豪宅喝红酒？最搞笑的是，神经病发疯大喊要死一起死的时候，周迅说“不要伤害我的孩子，我怀孕了，我想要给这个孩子一次看见世界的机会……”然后疯子放了她自杀了……？！“谢谢你让我看清这个世界”“我想做一次天使”这TM说的什么鬼？！

我也真的不知道周迅分饰两角的意义在哪里，脸粘的跟鬼似的，何必呢？我也不知道电影想要要传达什么，结尾片花放一些家庭和睦的照片想要告诉观众什么，家庭很重要？就靠这几张照片？

最后，万文芳，你还是起个艺名吧。

订《保持沉默》的票时，发现我常去的那家万达，在8月23日上映当天，最早的一场居然是下午五点多。这是什么概念？《保持沉默》与速激同一天上映，排片率仅有9.5%，再联想到这部电影因不知名原因，从2016年8月一直跳档到现在，中途还重新剪辑过一次，可以说命途多舛了。

《保持沉默》由一起密室凶杀案为开端，著名歌星万文芳在密闭的化妆间遇刺，当时在场的只有吉米·托马斯一个人。周迅饰演的端木兰律师，作为吉米的辩护律师，准备为他做无罪辩护，因而在法庭上与该案的检控官吴正为（吴镇宇饰），展开了激烈的交锋。

随着庭审的展开，这起离奇凶杀案的内情逐渐浮出水面，嫌疑人吉米很有可能还因为幼年遭到养父的虐待和性侵，蓄意谋杀了养父母。在养父母死后，吉米来到香港，想要与自己的生母万文芳相认，随后发生了这起扑朔迷离的弑母案。

在《保持沉默》中，导演有意让周迅分饰两角。既扮演著名歌星万文芳，又扮演律师端木兰，一个是感性、情绪化的明星，一个是理智、重逻辑的律师。为了使这两个角色有所区分，在拍摄期间周迅特意增肥，并且在特效化妆的基础上，对角色的语言、动作和表情上进行细腻地打磨，将两个容貌相似、个性相反的角色刻画得入木三分。

有意思的是，这样的角色安排，正好印证了电影所想要传达的“情法对峙”的主题，尤其是她饰演端木兰时，一方面同情吉米过去的经历，千方百计想要为他做无罪辩护；另一方面出于法律从业者的直觉和专业素养，又不得不对吉米的供词产生怀疑，这样的矛盾心理，正是情法两难的另一种体现，这种角色设定，也给了周迅展示演技的空间。

导演周可在接受采访时，曾谈起拍摄的契机：“有两件事让我想到去拍这样一部电影，一个是2011年浦东机场的弑母案，还有一个是全国很多弃婴岛被关闭了，原因是弃婴太多。”周可作为一名话剧导演，这部《保持沉默》算是她转型电影导演的处女作，涉及虐童和弑母这样的边缘题材，剧本架构又是以室内戏为主的庭审悬疑剧，几乎能够预见到票房不会太好。

然而，周迅在读到剧本后立刻同意参演，其中的原因，正如她在一次访谈中提到的，她希望有更多的人来关注原生家庭问题。她的这个想法，显然与导演的初衷不谋而合。

这组非常规的电影海报很能体现这一点，我个人非常喜欢：

相较于其他更讨喜、更有观众缘的主流题材，这部电影试图探讨留守儿童、孤儿领养、儿童虐待以及弑母这样的边缘题材，仅此一点，就可以视为国产电影的一种突破。

近几年频发的弑母案，已经到了令人触目惊心的地步，不仅仅包括本片的原型“留学生浦东机场弑母案”，更有前不久落网的北大弑母学霸吴谢宇，还有去年引起轰动的湖南省沅江少年弑母案，犯罪者年龄仅有12岁，他父母在他不到一岁时便外出打工，他甚至在犯罪后说出骇人听闻的狡辩：“我又没杀别人，我杀的是我妈。”

在这些有违人伦、残酷恐怖的案件背后，包含无数复杂的社会议题——留守儿童、丧偶式育儿、隔代教养、家庭暴力……

就像王学兵参演《不要和陌生人说话》以后，成为“反家暴形象大使”一样，周迅试图通过这部电影，将沉重而复杂的边缘议题投放到大众视野中。他们这样知名的公众人物，保持对社会议题的参与，通过表演和自身的影响力，来尽到一个演员应有的社会责任感，必然是值得肯定的。

遗憾的是，成于此，也败于此。

正如我很喜欢的上面四张海报一样，我能够理解导演希望表达的主题，但对于一部电影来说，这些议题过于庞大，也过于复杂，要想在一部电影中传达如此多的内涵，实在有些力不从心。

导演周可从话剧导演转型，在剧本方面不够细致严谨，似乎还没有把握好舞台感和电影感的区别，电影中有些过于戏剧化的台词和情感表达，在后半段显得有些过火，在主题的呈现上反而过犹不及。

不过，我仍然认为这部电影值得肯定。任何问题，在被解决以前，首先要被更多人看见。或许，这就是这部电影的意义所在。

非常兴奋的是看到了周迅和吴镇宇在法庭上的激烈辩论，看到一个生活中结巴的周迅，作为演员是多么具有天分。导演说，两个角色虽然不相关，但她们同作为母亲，冥冥之中像是有连结。而周迅说，一个象征着理性，一个象征着感性，人的性格都是多面性的，我认为她抓住的人物特性非常准，这也是她的敏锐力和她无可挑剔的演技所在。

这部96分钟的片子里包含的东西很多，法庭戏，悬疑反转，感情线，亲情线，还有心理问题等等，所以有的地方没有来得及深入挖掘，但我依然认为这是一部优秀的影片。首先是因为影片的存在不在于取悦大众，它一心一意在传达一种良好的价值观念，是一部走心的电影，具有它的现实意义。导演和周迅都是因为看到了弑母的新闻有所感触，想拍一部电影来说说这个问题，这是非常具有社会责任感的，即使是三年后的现在才上映，依然非常难得。其次是因为影片具备了优秀电影的条件，精彩的剧情，优秀的演员表演，以及配乐等等。我之前说的一些地方没有深度挖掘，但并不能说，这个故事有问题，这个框架不完整，只能说，影片留给观众的空间很大，能够去主动理解的人看得很过瘾，没有自行填补的观众可能会疑惑，但这绝不是逻辑有问题和剧情漏洞，很多东西只要稍微多脑补一点点就可以完全说得通的～而且，该有的故事起因经过结果都是清晰的，没有一处是多余的，并且，整个电影看下来节奏很快，没有拖沓，观影感受很好。再说一遍，这确实是一部优秀的影片。还有，演员表演非常丰富，不单一。每一条线都是短小精悍的，演员很优秀，所以在短短的几场戏，就把人物关系交代非常清楚。比如，万文芳虽然戏偏少，但每一场都不可或缺，她抛弃孩子，愧疚自责，对突如其来的吉米的震惊，喜悦，再到知道吉米身世后的绝望和懊悔，再到受伤后，一个母亲对于孩子的保护，交代得非常清楚。而端木兰，有很大一部分体现在了法庭辩护，追查真相，但她人物的完整性依然没被耽误。从一开始的作为理性的律师对于吉米的保护，再到逐渐走进吉米的内心世界，变得怀疑，惊奇，夹杂一点恐惧，她也作为一个母亲的煎熬，她曾经离开香港的故事等等，几场戏就交代得清清楚楚。看起来真的非常过瘾，周迅很赞。其他演员暂不列举。

最后，这个影片作为导演的处女作，确实存在不足的地方，但瑕不掩瑜，真的值得一看。我真的认为，这部影片绝对不止这个分数，低分的人是认真的吗……