剧照

更新时间：2024-06-05 20:38

详细剧情

　　故事继续聚焦在上流社会的秘事，大侦探波洛（肯尼思·布拉纳 Kenneth Branagh 饰）在埃及度假期间，卷入到了一场危险的三角关系之中，他在察觉到这趟旅程中不寻常的味道之后，登上了那条驶往阴谋和死亡的船。

长篇影评

1 ) 大侦探波罗系列电影特征简评

下面是该系列影片的一些特征粗浅大略的总结，会有关键情节透露，建议没看过相关影片的先不要看。

﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊　﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋
1、根据犯罪女王阿加莎.克里斯蒂作品改编，其著作之丰仅次于莎士比亚
2、原作者开创了“乡间别墅派”，凶案总是发生在密闭空间中，受害人一定是争议性人物，并且在场的每一个人都和她有着各种各样的瓜葛乃至仇恨，因此每个人都有作案动机。
3、犯罪手法巧妙精准并具有迷惑性，每个人都有或是都没有不在现场的证据，
4、通常是两人作案，互相掩护，有时甚至是多人作案。
5、被翻拍成电影，代表作是《东方快车谋杀案》（巨星云集，英格丽.褒曼因此片获得奥斯卡最佳女配角）、《尼罗河上的惨案》（95年电影诞生百年CCTV世界电影展播就选取《尼罗河上的惨案》作为英国电影的代表）和《阳光下的罪恶》
6、大侦探波罗是个比利时小胡子侦探，每次都会被误认为是法国人。案发前他已洞悉被害人与周围人的所有矛盾，案发后他逐个盘问，假设每一个人的犯罪过程和动机，一一质问。通常，会有一个与案件牵连不大的局外人同时也是波罗的朋友全程协助他断案。波罗的扮演者中以彼得.乌斯蒂诺夫的形象最深入人心。
7、电影改编时稍有改动，几部影片虽出自不同导演之手，但是风格却很相似。前半段用来铺垫，交代起因、矛盾，中间部分案发波罗开始抽丝剥茧，分析案情，到最后的半个小时集合所有人当众揭开真凶面目与作案手法。

2 ) 一座侦探推理电影史上的“里程碑”

电影《尼罗河上的惨案》出品于1978年，改编自阿加莎•克里斯蒂的同名小说代表作，本片颇具时代气息和异域风格，作品荣膺第51届奥斯卡最佳服装设计奖，还获得第36届美国金球奖最佳外语片提名奖。作为一部侦探推理的经典之作，多线索多人物的叙事复杂却又很有条理，作品讲述了一个因“爱情”和“金钱”而发生的连环谋杀案，导演对作品做了“加减法”，分析了所有人物杀人的可能性，借助多角度、多侧面的拍摄形式，还原了侦探波洛每一个推理线索。

在我看来，电影的灵魂在某种程度上是编剧赋予的，他们要试图将一本几万字的小说用两个小时的时间来表现，既要忠实于原著，有害得以画面的技术加以处理，难度之大可想而知。以《尼罗河上的惨案》为例，相比阿加莎婆婆的小说，电影减少了出场人物及其相对应的人物关系，就比如：原著中的圭多•里凯蒂、蒂姆•阿勒顿，科妮莉娅•斯库勒等人物没有在电影中登场、原著中林内特死后丢失的珍珠项链也是一条重要线索，电影中被淡化了、原著中卡纳克号船上，讨厌林内特的人并没有那么多，而电影中，整条船上的人都讨厌林内特……同时，电影又做了加法，相比小说又加重了对人物性格的刻画和对感情线索的描写：在船上的全部人中，都有杀死林内特的嫌疑，杀死她的可能是某个名誉被她破坏了的人；或者某个家庭被她父亲弄得破产的人；或者某个一心想要盗窃的人；或者某个对别人继承大笔遗产不满的人；或者某个竭尽全力想要挽救她的母亲免遭破产的人；或者某个提心吊胆怕暴露他欺骗行为的受委托的人；或者某个对旅客谁是谁都弄不清的人……最后的凶手却是一对一无所有，却又愿意为相爱不惜付出一切代价的情人，作品突出了这段可敬的爱情，又批判了他们的拜金主义，更讽刺的是，他们一个是她的丈夫，一个却是她最好的朋友。作品中“加减法”的创意式使用有意造成了观众接受信息的混乱，造成悬念，使故事的叙事从慢变快，从平稳到紧张，把剧情推向了高潮。

接下来，我们看看作品的艺术化处理。电影名《尼罗河上的惨案》让人联想起古埃及神秘的金字塔、狮身人面像和木乃伊，进一步贴合了电影悬疑、恐怖的主题。其次，作品从色调、构图、画面感都给人美的感受，拍成了一条尼罗河沿岸风景的全景宣传片，尤其是人物的服饰着装，完全忠实于各自的人物性格和身份地位，所有人物都是当时社会各个阶级各个职业的典型代表，作品还由此荣膺了第51届奥斯卡最佳服装设计奖。最后，要提一提电影中的一些经典对白，幽默风趣更为影片剧情发展埋下伏笔，给我印象最深的是“老太太与女佣鲍尔斯”的对话，一次是在出行前的对话，一次是在船上对双方性格的强调，最后一次是为作案工具“披肩”留下线索，每次寥寥数句的对话设计，使人发笑以后又还会若有所思。

最后，我谈谈个人印象里的电影中的不足。个人认为可能是小说太过于强大，以致于没有给导演留下多少创作空间，整个作品稍显平淡，神秘感不够多，只是纯粹的叙事，没有留下导演的个人风格。此外，影片重视细节的处理，却似乎忽视了对总体基调的把握，人物与人物之间的重量等级相差不多，层次感不够明显。

《尼罗河上的惨案》我看过不止三遍，纵然有瑕疵，但作为一部上世纪70年代问世的作品，可以算是一座侦探推理电影史上的“里程碑”，逻辑推理性、条理性很强，案情环环相扣，通过对凶杀案现场的情景再现，一点一点的揭露出真相，始终吸引着观众区寻找真正的凶手，从中还原了当时社会各阶层人民生活的真实状况，揭露出了人性贪婪冷漠自私的弱点和各种社会矛盾，表达了追求自由、平等的心愿，引发观众对人性的思考，具有启蒙意义。

3 ) 看《尼罗河惨案》，受到惊吓

大约在1978年或79年，那时我还刚刚上小学二年级，拿到了家里给的内部票，去一座内部礼堂看《尼罗河惨案》。现在回忆，在没有互联网，没有DVD的年代里，能够经常拿到内部电影票，实在是值得高兴和骄傲的事啊！那时却没有这种感觉。我现在还清晰地记得1980还是1981年看电影〈少林寺〉时围在影院门口高价购买电影票的人们，中国人在那个年代精神生活是多么匮乏啊？

电影惊心动魄地上演，我屏住呼吸，看得目瞪口呆。不仅完全看得懂，而且深深为之沉迷。

晚上回家，整夜做梦都是在一个类似酒吧那样的房间里，我不停地爬起来，不停地被枪杀。在从来没有接触过暴力的幼小心灵里，那些射击和冷酷的阴谋是多么可怕的事啊！

也许是那时就埋下了种子？后来特别喜欢侦探小说和电影，发展到今天已经从福尔摩斯、波罗到CSI了。

不过，那一晚在精神上受到的强烈刺激永远难忘。

2006年6月27日伦敦雾

4 ) 我们为什么需要女性创作者

作为阿婆迷我却很少看她小说改编的影视作品。今天看了78年这版《尼罗河上的惨案》，发现这是一版非常优秀的改编，但正因如此，其中与原作的出入反而更让我在意了。我认为这个改编可以很清晰地告诉我们：我们为什么需要女性创作者。

书中的琳内特和杰奎琳在阿婆笔下都是光彩熠熠的女孩，在电影中琳内特的魅力却被完全抹杀了。电影并没有进行大的改动，却偏偏在两位女主身上进行了删减和情节的微调，你很难说这不是故意的，因为电影的时长并不是问题，他们甚至有时间加上几段书中并不存在的擦边种族歧视的段子。

电影一开场出现的女仆，书中琳内特认为女仆所爱非人，因此私下进行了调查，发现对方早已娶妻，于是将真相告知了这位女仆，女仆自己选择了不再与渣男见面。而电影中琳内特冷酷无情地告知女仆，如果她执意要嫁，自己不会给一分钱嫁妆。于是书中恨着琳内特的渣男在电影中居然变成了女仆。

而杰姬求琳内特让自己的男朋友来庄园工作这段在书中的气氛也并没有电影中的尴尬，她们是真心朋友。杰姬并不是有求才来上门的那种虚荣女孩，她确实信任琳内特。而琳内特在听完杰姬的请求后吃了一惊，却并非很为难，杰姬多说几句她就立刻答应了。毕竟对她来说，这不过就是举手之劳，朋友那样期待的样子，此刻的她怎么忍心破坏呢？

在杰姬将自己的男朋友领来之前，书中还有一个很重要的细节在电影中被完全删掉了。琳内特本来有一个追求者，因为门当户对，所有人都以为她即将要嫁给他。最后关头琳内特却突然醒悟，她想要这个自己亲手改造的只属于自己的庄园，而不是成为另一个庄园主人的妻子。她要做自己庄园的女王，而不是另一个庄园的皇后。她羡慕杰姬坚定疯狂的爱情，而她并不爱此刻谈婚论嫁的对象。因此最后琳内特嫁给了杰姬的这个男朋友，除了因为感受到了爱情，大概也是因为，这样她就还是掌握一切的女王，男人只是她的附庸。

小说虽然讲的是有钱有势的大小姐抢了闺蜜男朋友的故事，读者（至少是我）却并不会对琳内特产生厌恶之情。就算你不喜欢她，应该也是会觉得她是充满笃定自信的魅力的。她的傲慢是与生俱来的，我们不可能要求一个含着金汤匙出生的天之娇女平易近人，琳内特尽管专断强势，却并没有任性到真的不会在心里考虑顾惜其他人的感受，对于杰姬她也心存愧疚，尽管没有表露出来，却也绝不可能像电影中一样用带着恨意的眼神看向杰姬。

还有一处改动甚至直接把其中一个嫌疑人的杀人动机给改没了，而在我看来这个改动唯一的作用就是突出瑞斯上校而削弱了琳内特的聪慧。琳内特的财产托管人想趁她度蜜月心情最放松的时刻拿有问题的文件来给她签字，没想到琳内特坚持要看完每一份文件的内容才会签字。此时男主开口说他就不会这么谨慎，给他什么他就签什么。电影中琳内特在男主的打搅下也选择了妥协，在打算胡乱签名的时候是上校阻止了她。而书中琳内特根本没有管男主说的话，依然坚持要看完文件上的每一句话。托管人意识到在琳内特面前蒙混过去是不可能的，立刻打岔表示下次继续签。书中这位托管人就这样也有了杀人动机，只要他杀了琳内特，糊涂的男主就成了继承人，他就可以把自己的事瞒过去。当然这个杀人理由不怎么充分，但毕竟是个理由。而电影里琳内特这么好说话，托管人就完全不必冒这种风险，可以继续从男主身上找突破口，他的杀人动机就弱了很多。我看不出这段改动有什么好处，好像编剧就是看不得女人这么精明。

读阿婆的小说时可以很明显地感受到作者对琳内特和杰姬都没有丝毫批判的意思，她认为琳内特的自傲是环境塑造的，而杰姬如果没有走向偏激更是个很好的女孩。她们都聪慧过人、意志坚定，所以她们才会是那么好的朋友。尽管两人为一个男人反目成仇，但很奇怪的是，即使她们互相憎恨，我还是没有读出现今电视剧里那套雌竞争男人的反胃感。真要说的话，两个人更像是为爱上同一个人而决斗的战士。那个被她们争夺的男人，更是完全没有二人身上这种吸引所有人瞩目的魅力，他只是颗坏星星啊。一旦被迷住的双眼重获清明，两人都一定能毅然决然地放弃追随这颗错误的星星，走回正确的路。所以波洛才会那么的遗憾，一次又一次地想要劝下迷途的女孩。他知道她的智慧、勇气和决心本可以让她拥有一个精彩的人生。

而电影创作者似乎并没有意识到阿婆对女孩们的这种偏爱，也没有理解她为什么没将琳内特刻画得更讨厌一些。于是他们凭着最简单粗暴的职业本能给了琳内特更加刻薄自大的形象。我认为这纯粹是因为创作者无法站在阿婆这样通透的女性的角度去看待女人。

5 ) 老牌经典侦探电影

阿加莎克里斯蒂的侦探小说看过大半，尼罗河上的惨案算是很喜欢的一部，电影拍得很好。影片卡司之大也是罕见，至少有5位奥斯卡获奖者，其中有三位曾经两度获得奥斯卡金像奖。男主角波洛的扮演者彼得·乌斯蒂诺夫曾两度获得奥斯卡最佳男配角，而饰演波洛助手的大卫·尼文曾获得奥斯卡最佳男主角。

       影片最吸引人的一点就是船上登场的每个人都有杀害林内特的嫌疑，在侦探波洛的推理过程中，将想象的画面全部推演一遍，抽丝剥茧，可怜的被害人被N个人轮番杀害了一遍，每听完一个推理，被怀疑者心怀鬼胎，都被推理惊吓到。画面很微妙，人人自危，营造的悬疑的氛围令人印象深刻。搞笑的是波洛自己也有嫌疑，也被推演了一遍（据好心豆友证实，波洛自己没有怀疑自己，看来年纪大了记性真是不可靠）

       尼罗河、金字塔、埃及，充满神秘的地方，一艘游船形成的密闭空间，本身就画上了悬疑魅惑的符号。影片色调、构图充满异国风情，服装瑰丽而考究，凸显贵族气息契合人物身份，情节扑朔迷离。波洛的推理丝丝入扣，对白幽默诙谐，笑过之后推敲一下还埋了伏笔。

       总之，是一部值得推荐的经典侦探电影，书也很精彩，一并推荐。

--

6 ) 六位影帝影后 —— 这电影的演员阵容强到无法想象

今天再看1978年版的《尼罗河上的惨案》，我是带着敬畏之心的，虽说电影史上不乏大牌云集的电影，比如2002年的《八美图》，但当你带着想看大咖飙戏的心情去看电影，结果难免失望。《尼罗河上的惨案》给我的经验却全然不同。小时候看译制片版，哪个演员都不认识，却记得每个角色都熠熠生辉，长大才发现，这电影的阵容实在是有点可怕：

演员里包括了三位奥斯卡影帝（Peter Ustinov，David Niven，George Kennedy）、两位奥斯卡影后（Bette Davis，Maggie Smith）、一位金球奖影后（Mia Farrow），饰演Dr. Bessner的Jack Warden 也拿过两次奥斯卡提名；还有三位美女表演上的名声稍逊一筹，但美貌和才华也可以用“划时代”来形容：三次奥斯卡提名的Angela Lansbury，大名鼎鼎的Jane Birkin（欧洲的文艺缪斯，爱马仕的铂金包以她命名），演过最美朱丽叶的Olivia Hussey。

如此多的明星和表演大师，却从来没有引我往“飙演技”上想，每个人都谦逊的卡在自己的角色里，适当的发挥着特质，几位著名的美人也掩饰住风采，并不让人分心，电影里无所谓红花绿叶，才成就了这么好看的电影吧。在这里把电影中主要的表演艺术家列一列以表敬意。