同样是关于地震的电影，中西方在表达灾难的时候有很大的不同，这种不同并不是用来界定谁比谁更好的标准，而是一个很简单的问题，就是关于东西方文化的差异。《巴巴利海岸的火焰》用大量的笔墨来进行剧情的铺垫，地震的镜头只有几分钟，由于年代比较久远，用现在的目光来审视这部电影，只觉得地震的场景不够震撼。但是，作为一部四十年代的电影，《巴巴利海岸的火焰》中地震的场景表现的非常好。说起《巴巴利海岸的火焰》想起了《唐山大地震》，让人流泪的电影不一定就是好电影，唐山就如此，不管是电影的背景，主题还是人物的表演，几乎都有泪点，但是总觉得火候不够，原因很简单，《唐山大地震》看上去更像连续剧，电影演员阵容非常强大，正是这种强大的阵容，导致电影本身存在了一定的失真问题。尤其是这种以真实事件改编的电影，不管电影制作多么精良，如果角色选择的不好，那么就是一大败笔。

每一个国家的电影都能反映出一定的意识形态问题，中国的文化传统深受儒家思想的影响，儒家思想要求社会有序而和谐，个人对集体要忠诚，在这种大的思想影响之下，集体的存在永远大于个人的存在，所以中国很多电影都讲究牺牲小我，成就大我，所以，这自然也成了衡量人们道德行为，世界观，人生观，价值观的一个标准。《唐山大地震》讲述的也正是这样的到底，所以，并不算是上乘之作，中规中矩罢了。

西方文化和中国文化在价值观上有非常鲜明的反差，这种反差在很多电影中都表现了出来。西方文化讲究的是以个人为中心，社会只是个体生命机体达到自己目的的手段，所有个体生命都是平等而存在的，整个社会都非常推崇个人自我价值的实现，表现出来也就是大英雄主义，所以，在很多电影中，我们都可以看见一些角色用个人的成功来衡量人生的价值。在《巴巴利海岸的火焰》这部电影中，即便是有大地震这个大的背景，但是整部电影传达出来的感受和《唐山大地震》完全不同。

自由哲学主义认为，人群中的每个人都是理性的，有能力做出理性的选择。因而西方人都极力地体现自我，追求独立自主和自由。

西方电影很有意思的就是，每个角色都必须有独立而鲜明的性格，然而，中国电影每个角色都必须有自己的责任，用责任来解释性格。所以，人物和人物之间的差距就显现了出来，而人物又是电影的主角，所以电影和电影的差距就非常明显了。

其实中西方电影的差距不仅仅是科技，更多的是文化。而中西方文化的差异，最主要的就是个人的价值。其实，好莱坞很多类型片都是一个模式，但是总是让人百看不厌，这是因为角色性格上的差异很大，同样都是英雄，但是英雄的性格以及行为相差很大。但是中国电影中的英雄，清一色的责任至上，看得多了，也就觉得索然无味。