看此剧，需要知道几个关键点：义警行为，受害者和罪犯身份的特殊调换。

有点遗憾的两个点是，侦办案件的警督那条支线没结尾，还有关于Danny的过往也没展开具体的细节性交代，这两个角色相当于开了个头却没给结尾。

女主的口音再加上角色设定让她显得特别出众（这里说句题外话，她曾出演《黑镜》第三季，扮演一个女警，口音也是非常浓厚）！

剧情／犯罪／悬疑，80分作品，15岁以下青少年儿童不宜观看，15岁以下青少年儿童如需观看须满12岁最低观看年龄门槛，12岁以下儿童禁止观看，满12岁、15岁以下青少年儿童须在成年家长陪同下观看（分级警告）！

还挺沉重的题材，其实一开始就猜男主是内个杀人的孩子。但是中间导演刻意刻画女主的非理智和其他人的秘密，让我一度以为男主不是。无奈最后，还是。忍到什么时候就不能忍了，忍到受害者对你说对不起的时候，男主说出了真相，说明他真的是良心未泯的好人一只，相反女主就被刻画的很不可理喻了，愤怒，暴躁，不动脑子，喜欢让世界围着自己转，甚至都不信任司法机构。

无奈她老公给她来了狠狠的一课：真正的原谅是原谅不可原谅的事情。

仇恨会摧毁一个人和一切爱他的人。

说完女主就跑去找前夫了，因为全世界似乎只有前夫跟她想一样，也就是受害者思维：自己掉进了一个无底深渊，再也爬不起来。

其实很多时候受害者爬起来就是从原谅开始做起的，最难的就是原谅，影片最后也给了一个很好的例子，迈出这一步从相互坐下来坦诚布公开始。

当然这个方法也不是适合所有受害人，有的犯罪分子真是死不足惜，重点就在于这个剧的男主人性未泯，甚至还很善良。所以，这个时候放过他就是放过自己。

-Some things are unforgivable - but that's the only time when forgiveness means anything. What’s the point of forgiving the forgivable?

- it’s not about him, it’s about you, about us. The hate is killing you.

- out beyond the idea of wrongdoing and rightdoing,there is a field,I'll meet you there. — Rumi

没让人失望，英剧讨论的主题介于黑白对错之间，很难有定论。如何制裁受害者义愤的报复？司法只能维持程序正义，那去哪里寻找结果正义？以结果正义为导向的行为往往是以牙还牙以眼还眼，更容易产生暴力。被空穴来风的流言蜚语中伤后的人生如何复原？（同《狩猎》引发的思考类似）曾经的加害者能否再次拥有人权？我的态度随着Craig身份的扑朔迷离不停转变。若他只是Craig，我充满同情，若他是藏在新身份下的曾经的加害者，我感到Karma终于显现的快感。法庭只会视Craig为受害者，而带有情感的我们，会随着受害者背景因素的变化，对整个事件持截然相反的态度。以鲁米的诗作结，我们追求的是一个超越对错的时空，过去的污迹不再玷污未来，仇恨与谅解的楚河汉界将融合，人性觉醒，良知自律。

俗话说，在生离死别里，最痛的是“白发人送黑发人”。

今天，报姐就要怀着沉重的心情，给大家介绍一部阴郁黑暗的迷你剧——《被害人》（The Victim）

故事一开始，一位名叫克雷格的公交司机以被害人的身份走上法庭。

站在对面被告席的，是一位名叫安娜的母亲，她被警方以“煽动谋杀罪”起诉。

这一切，都始于多年前的一桩惨剧。

多年前某个黄昏，安娜九岁的儿子利亚姆独自出门买足球贴纸，却再也没有回来。

之后，人们在一座桥的底下发现了利亚姆的尸体：小男孩遍体鳞伤，死前遭受了痛苦的折磨。

是谁能够如此狠心，对手无缚鸡之力的孩子痛下杀手？！

没过几天，嫌疑犯就落网了。

但是——

嫌疑犯只比利亚姆大四岁，是个未成年人。

根据《人权保护法》，嫌犯被赋予了终身匿名权。

警方不会公布他的姓名和相貌，即使犯下命案，在服完短暂的刑期后，甚至可以改名换姓，以新的身份开始新的生活。

虽然抓到了嫌犯，但对于安娜和家人来说，正义并没有得到伸张：他们无法质问杀人动机，他们无法得到一句道歉，更难过的是，他们甚至不知道嫌犯是谁。

一切的哀痛和折磨，就这样被法律的保护给淹没了。

案发七年后，杀子仇人刑满释放了...

他拥有新的身份，新的生活，甚至新的家庭。

而且，没人知道他是谁。

自利亚姆被杀之后，安娜的生活就翻天覆地，支离破碎了。

她一直无法释怀，一遍又一遍地看着儿子生前的录像；

她一直心惊胆张，不敢让另一个小儿子夜晚出门；

最主要的是，因为凶手并没有付出相应代价，她一直倍感内疚和愤怒...

就在此时，安娜从朋友那得到了尚未证实的信息，直指克雷格就是当年杀害利亚姆的凶手：

他出狱以后改名换姓，娶妻生子，岁月静好...

杀了利亚姆，他的生活竟然丝毫没有受到影响。

而安娜和家人却备受煎熬。

其实，少年犯的身份信息都会被严格的保护，所以根本没人知道凶手的真正长相，也就是说，没有确凿的证据能证明克雷格就是凶手。

安娜心中压抑了十几年的怒火此时完全爆发，愤怒胜过了理智。

在没有证据和把握的情况下，安娜注册了小号，将克雷格的照片和个人信息发到了网上。

同安娜一样，网络义警来不及深究真相。

短短几天，这条推送被大量点赞转载上热搜，当事人克雷格的生活也发生了巨变：网络暴力从天而降，亲朋好友另眼看待，甚至有人冲到克雷格家中将他打个半死...

差点出了人命，警方当然不会坐视不管。

警方怀疑是安娜将克雷格的信息发在网上，对她展开了调查，并以“煽动谋杀罪”起诉她。

人人同情的“受害者”，变成了四面楚歌的“嫌疑人”。

与其他犯罪题材剧不同，《被害人》跳脱了对于真相调查的聚焦，将重点放在受害者家属的心路历程。

对报姐来说，这部剧给我带来印象最深的点，除了克雷格遭受的网络暴力以外，还有安娜的复仇之路。

先说网络暴力。近几年来，网络的力量，似乎发展到可以一手遮天的地步了。

所以，也诞生了一种毁誉参半的群体——网络义警。

义警，即脱离法律框架后对违法犯罪的民间裁决惩治。

剧中克雷格被人肉之后，他就因为尚未佐证的信息指控，而遭到针对他本人的暴力行为，不管他是不是真凶，这些义警们极端盲目的行为都非常令人发指。

这让报姐不禁想起去年震惊全国的重庆公交车坠河案：在悲剧刚发生的时候，愤怒不已的网友们，便开始指责差点与公交相撞的小轿车司机。

在真相不明的情况下，“女司机害人”、“公交因避让小轿车而坠河”的各种猜想瞬间上了热搜，当事的轿车司机和家属也因为无端的指控，而被网友给喷成了筛子，最后警方不得不先将当事人给保护起来。

最后，调查结果公布：小轿车司机并无过错，反而是差点殒命的受害者。

真相出炉的一刻，当时大喊正义的义警们作鸟兽散，仿佛未曾发生过一样。但因为盲目，那个因车祸受到惊吓和伤害的可怜女人，又遭受了网络暴力的伤害。

有人去弥补吗？没有。有人去道歉吗？也没有。

剧中对这一现象进行反思，追问大众应如何面对真假模糊的网络信息。

网络上扬言正义化身的旁观者们，敲击着键盘，跟风地评论，在舆论盛宴的面前，真相仿佛不那么重要了。

从小到大，我们就听到不少关于“正义”的故事：劫富济贫的罗宾汉，嫉恶如仇的梁山好汉...

在看过瘾的同时，大家有没有想过：这样以“正义”之名的行为，到底是路见不平的惩恶扬善，还是借口开脱的丑陋罪恶呢？

最后再说到编剧给女主设定的复仇之路，虽本剧故事线在于“凶手是谁”，但并不难看出，主题一直在往“复仇”的方向上带。

如果凶手的罪行可以被原谅，那么一开始为什么要选择犯下罪行呢？

如果忏悔是迫于受害者家属和法律的压力，那忏悔的真实意义又何在呢？

“宽恕罪恶，等于宽恕自己。”

这听上去非常自欺欺人。

如果受害者能够以此为契机来走出阴影，重新生活，那么无可厚非；

如果不能释怀，坚持寻求正义的伸张，那也不是什么错事，

只要不误伤无辜，不触犯法律。

学会放下，意味着自身的成长蜕变，并不代表着对于伤害的宽恕。

毕竟，一切噩梦的开始，就来源于首恶者犯下的罪行。

演员演的不错，但不喜欢这部剧作。

1.“谅解”-整部剧的主题，建立在罪犯的深情忏悔告诉上。但现实中有可能吗？为什么罪犯一开始不能这么做？是害怕？那么他的忏悔只是迫于受害者母亲和社会的压力下做出，那这种忏悔的真假和意义又是什么？世界重归美好结局极不真实，主题支撑乏力。

2.结局的过度戏剧化与前三集沉闷、拖沓但不乏严谨的事件、人性描写相对照，感觉十分突兀，似乎是无法自圆其说，而只能匆忙来个完美大结局，OK了事。前三集似乎全是故弄玄虚，扯半天沉重的主题，结局却草草了之。

3.当代欧美文化在政治正确上排斥报复和以暴制暴文化，也许有宗教的影响，也许更多是出于内部安抚多元文化和反恐的需要。但从近代历史看，只要是对自己国民的伤害，欧美人在外部报复上从来都不曾犹豫和缩手缩脚，除非实力不允许。而内部和外部，有时变成了报复正当性的界限，自己人要和谐，对外则毫不手软，欧美文化的所谓凝聚力一般在此。有时感觉虚伪得好笑！但当社会裂痕很深、内外部更难区分时，矛盾更难解决，反正仅仅靠唱高调和道德施舍是解决不了的。

更喜欢《被解救的姜戈》这类，虽然从以暴制暴角度看，政治不太正确，（当然，在政治正确者眼里，也许奴隶无论怎样残酷报复恶毒的主人，都是正当合理的）但表达直截了当，毫不虚伪和故作深沉，后者源于对于如何看待和解决现实社会矛盾毫无头绪和十分无奈。

宽恕罪恶可以拯救自己，听上去只是自欺欺人。如果希望以此忘却过去，恢复生活，无可厚非；但如果不愿放弃，坚持寻求公道和告慰，也不必被批驳为丑恶，否则有点本末倒置。尽可能不要伤害无辜的人，是必要的界限，但就如“蝴蝶的翅膀”，哪可能有绝对的界限？那一次的扇动，也许只是不经意，但可能已经决定了未来的结局，谁也无法改变，但绝对是首恶者扇动了那第一下。

带着悬疑推理的心来到了这部剧，却发现几乎没有悬疑推理。但无法阻止这部戏之经典，他就像《辛特勒的名单》那般分量，驻足在你的心。每每想到，应该不是痛，相信编剧也不希望读者看后领悟的只是痛和苦，更多的也许是一份哲学层面的感悟。 不得不感慨去年有幸读到的《佛学到底讲的是什么》一直在思考文章的分析，到底想表达什么？一部这样的短剧竟然会给我不一样的感触…

那篇文章所表达的“色即是空”是真的空吗？我们所见、所闻、所感、所触是真的不存在吗？明明桌子就在我们面前，我的理解，并非是这个空，而是我们脑海里所对事情的定义与标签决定了我们如何看待，人、经历、感情与一生…到底是你来掌管你的主人翁，还是被情绪所左右？你到底是你还是你情绪的奴隶？

万事万物的“空“完全取决于你如何去看待它，你如何去给它赋予意义。 《与善恶的距离》BBC版 推荐…