恶魔

在2023浙江青影展。本片炫耀了克鲁佐对寻常人物和简约场景的控制能力，他始终遵循一种克制的技法化去完成场景的剪切和叙事。在这部电影里面他对人物的控制出奇的散漫和放纵，致使影片人物始终处于一种处境安然可观然而内心自我威慑的情境之下，或许他想要尝试一些精神分析层面的暗示努力。

本片中的叙事类型化成分是明显的，但克鲁佐依旧努力把结构支点的色散拖延到了影片的最后时刻。

而时至今日，克鲁佐在影片中留存的影像技法，包括对于人物运动协从光影构型的设计，和冲突场景的平稳化技法，更有影史留存的价值。

在众多繁杂诡异的黑色电影中，克鲁佐的尝试因为各方面的技艺隐匿和自然预制而更显出冷静的底色。影片上映于法国47-58年之间的特殊时期，当时的社会意识层面的乐观兼有迷惘、犹豫和迟疑在影像中得到了许多侧面的隐述，诸如即使是在本片中充当背景的学校教育层面，影片的表达依旧有其复杂的内蕴：《恶魔》充当了一次含蓄的絮语，而延后的《四百击》发展成为一场猛烈而又同构的殉爆。

两次反转的结局的确惊艳，虽然在半个世纪之后经受各种反转剧情洗礼的观众未必还能在这种慢节奏悬疑中找到多大烧脑的乐趣，但依然深深的对这种黑白影像下导演的自信和掌控能力深深折服。桂治洪的《邪》几乎完全翻拍了本片，将异域风情里乡村里的爱恨情仇转变为了民国油画式的鬼怪片，不变的是对人性之恶的挖掘和复仇才能重生的宗旨。而比较之下《野东西》更是以节奏更加鲜明且人性之转变更为复杂剧情更加多变大大超越了本片，我相信这些三角疯狂恋财的故事得以成功无不借鉴了本片的创意。

作为一个现代社会的女人，实在从观影的第一刻便产生难以理解的困惑，优柔寡断胆小且体弱的妻子竟然会同意和不断虐待自己的丈夫的情人联手杀死丈夫，尽管表面上她们有一个共同的敌人，但实际上她俩才应该是真正的敌人。小三失宠了便跑来和正妻哭诉并伺机联手报复，放到现在又是一桩能把汪峰挤到一边的头条新闻了。在这种疑惑下导演埋伏的真正结局才开始大放光彩，妻子的懦弱和恐惧其实都是为了惩罚这对狗男女所做的伪装。尽管如此，这种开放式的结局还是不可避免的带来许多逻辑上的疑问，例如如果这是惩罚这对坏人并使他们受到法律的制裁，那妻子又该上哪弄一具真正的尸体呢。所以侦探的角色在这里是极为重要的，虽然他之前的表现看起来很像是个无辜又足智多谋的神探，但真相就像那个没有肮脏的游泳池，水没抽干净之前，你永远不知道尸体在哪。

从浴室杀人那段疑点甚多的片段可以推测出多种结局：

1.男主真的死了，两个女人才是真爱

2.男主没死，是在和小三串通起来骗老婆

3.男主没死，以后可能会和老婆联手摆脱小三

4.男主死了，但两个女人在彼此猜忌中反目互相残杀

5.男主生死不明，但另外一个角色的介入彻底摆布了两女主的生活，并最终上演猫和老鼠大战

妻子因为信仰如果离婚的话便不能再婚，而丈夫为了妻子的嫁妆以及名声不愿意以正当方式离婚，小三如果在他们离婚后介入对名声和事业更是无益，所以在看过结局之后真正觉得在外地妻子和丈夫较劲商量离婚那段的设定精彩到爆：妻子既知道丈夫假死的计划还要装出想杀又不敢杀的假象蒙骗丈夫，丈夫全心全意欺骗妻子假装让她杀死自己在吓死她的恶毒之心昭然若揭，而小三和邻居闲谈后杀死男主作出种种周全之举来欺骗正妻更是冷酷狠毒到了极点。

从影片第一分钟到结局，观众所看到的全都是骗局。

从《恶魔》这个电影名称可以知道，影片中的确是存在“恶魔”的，但究竟谁是“恶魔”呢？候选人也不会出校长、情人、妻子之外。可能有人也会认为是老侦探，我认为这是不可能的，在上个世界五十年代的电影中，导演一定会安排一个“天使”来对抗“恶魔”，这样才能让人们接收，电影才能有市场。这部电影中的“天使”只能是老侦探了。

当电影进行到最后半小时的时候，我才大概看出了妻子是被情人跟校长骗了，并且还要被他们杀害。因为我发现在整个“谋杀”与搬运的过程中，妻子基本都是没有直接参与的。药水是情人准备的，校长也是情人摁进浴缸的……我认为搬运“尸体”时遇到的事故就是导演故意来引导观众的，让大家都以为情人真的杀了校长。后来听学校的老师说校长的水性非常好，也就是说他完全有可能是自己从泳池里面爬出来的，而最后也证实了这一点。

在影片的最后，妻子听到了外面的动静，于是从屋里出来了，这时我们看到有人在走廊里走动，当妻子在走到一扇带着玻璃的门前时，那扇门恰好关上。由此我们可以知道当时是有人进了这个房间躲起来的。但是在更前面的一个房间里仍然在发出着声音，妻子就一路跑进了那个有打字机的房间。打字机上放着一双手套，这双手套应该是情人故意留在这里的，为的就是吸引妻子来看纸上的内容。

当然，影片没有给我们纸张全部的内容，在露出的那一块上，全部都是校长的名字，这应该就是情人所留的，故意吓唬妻子的。但除此之外，我还看到了打字机旁还有一顶帽子，毫无疑问，这就是老侦探的那顶帽子。也就是说老侦探此时也在这个房间里，因为他要抓罪犯的原型，所以不方便露面。而我相信那没展示在镜头中的半面纸上的内容应该就是老侦探后来添加上的，大概就是：他们合伙要害你，但你此刻不要声张，假装害怕，我关灯你就跑之类的话。当然，更为重要的是嘱咐妻子多吃几片镇静，而正是因为这些镇静才使得妻子的脉搏像是停止了一样。

因此真正的“恶魔”就是校长跟情人，而妻子则是老侦探“天使”守护的对象。

至此，我认为故事这样都是合理的。但是让我疑惑的一点是，既然是“天使”，那为什么要让妻子一直装死来加重校长跟情人的刑罚呢？对此我有两种猜测：一、在那晚妻子醒后答应用一半的财产来加重他俩的刑罚（因为在此之前她曾说过愿意付出一半的财产给那个威胁他的人，虽然那个人并不存在）。二、老侦探的正义感太强烈，嫉恶如仇，就是希望他俩被重罚。

这样的最后一分钟反转电影在那个时代可谓相当超前和富有创造性。女教师克里斯蒂娜与校长丈夫的相处状态极其卑微，丈夫对她粗暴，侮辱，蔑视，在就餐时当着所有同事和学生的面强迫克里斯蒂娜咽下食物，这样践踏尊严的行为不光是克里斯蒂娜，连观众都如坐针毡，咬牙切齿。所以当克里斯蒂娜的教师朋友尼古尔劝说她用计杀死丈夫时，一切都顺应民心，而尼古尔这个家庭之外的人物甚至被打上了两肋插刀，讲情义，为民除害的烙印，也为最后的反转提升了震撼力。

克里斯蒂娜在尼古尔的住处给前来的丈夫和下了安眠药的酒时，她一度不忍下手，当丈夫举起酒杯时，她一掌弄洒了酒杯，结果丈夫瞬间大发雷霆，辱骂她，指责她。气氛的突然转变也让克里斯蒂娜的心从软到硬，她看着丈夫喝下了酒，并且还为丈夫续了第二杯。这一段心理变化过程的描写很是精彩。随后两人将昏迷的丈夫放入浴缸淹死，其间尼古尔将克里斯蒂娜支开，这也为最后的反转做好铺垫。

影片后半段从密谋杀夫的犯罪片变成了悬疑惊悚片。沉入学校泳池的尸体不翼而飞，各种丈夫还活着的迹象让克里斯蒂娜的精神走向崩溃。影片以克里斯蒂娜的视角带领着观众面对一个个谜题，自己设计的阴谋却带领着自己迎接一个更大的阴谋。直到最后她看见“死去”的丈夫从浴缸里站起来时，惊恐地昏死过去，而丈夫与赶来的尼古尔相拥在一起，这场丈夫与情人合谋吓死妻子的阴谋终于显露真身，他们就像超级玩家一样将克里斯蒂娜玩弄于鼓掌之中。这场不见血的杀人计划在如今看来也是足够惊艳，克鲁佐对于细节的把控和通过细节制造紧张感，调动观众神经的功力无疑是大师级的，这在《恐惧的代价》中已有过充分的展示。同时克鲁佐在类型片的框架里，推动叙事的根基是人性之恶，对人性之恶的展现几乎出现在了他所有的作品中，并且引导着故事进入高潮。《乌鸦》《恐惧的代价》《恶魔》，这几部作品都赤裸裸的展现着人的残忍和欲望，人性幽暗深邃，人人都是恶魔。

非常出色，泳池抽干的那一刻，相当地反套路，带领观众进入了和主角一样的迷团里，悬疑感拉满。

后来男主频繁出现的时候已经可以大致猜出是要和情人一起害死女主，但对于当年的观众而言是应该是非常出乎意料的。

最后的开放式结尾是最能津津乐道的地方，更倾向于小男孩撒谎，也就是女主真得死亡，原因有下：

1、从程序上来说，死亡后要进行验尸，确认真正死亡才能将男主和情人定罪。

2、如果女主是将计就计，那么她全片从头到尾如此脆弱的表演对人的要求过高，因此此种可能性不大。

开放式部分：

3、针对1当然也有可能是女主买通了侦探（她独自去镇上的确认的尸体，因此回来后可以随意描述），自己死亡鉴定的事也可以通过老侦探买通警局的关系搞定。

4、老侦探在女主死亡后那么晚才出现很诡异，并不排除和女主串通的可能。但出现晚可以用老侦探只是想解迷而不是想救人来解释，亦或是巧了，他完全想通的时候已经晚了。

综上，个人更倾向于小男孩借第一次说出看到男主的公信力来撒谎。看似又要有重大反转，其实是导演借小男孩之口和观众开玩笑，悬疑大师在电影的末尾向观众们发问：女主真得死了吗？有没有设置第二重反转？当我们再理一遍逻辑之后发现并没有，导演只是向观众开了一个玩笑，像极了和朋友之间。

导演一定是个极有趣的人，我仿佛隔着77年的时光和导演击了个掌。