剧照
详细剧情
鲁斯（菲丽希缇·琼斯 Felicity Jones 饰）渴望成为一名律师，并且凭借着自己的努力考上了哈佛大学的法学院。在法学院里，鲁斯因为身为女性而遭到了来自各方面的歧视和压力，只有他的丈夫马丁（艾米·汉莫 Armie Hammer 饰）坚定的支持着妻子的选择，因为他明白，鲁斯充满了天赋和正义感。
马丁被查出患上了癌症，病愈之后，他带着孩子们前往纽约工作。为了能够和自己的家人们生活在一起，鲁斯向学校提出希望能够转去哥伦比亚大学完成学业，却被拒绝了。之后，鲁斯离开了哈佛，成为了罗格斯大学的法学教授，可即便她是这样的优秀，依然没有律师行肯聘用她，只因为她是一个女人。
长篇影评
1 ) 睁开眼看看吧，时代已经变了
电影有好几处让我觉得“aha moment”：Marting对Ruth的夸奖不是漂亮不是乖巧，而是聪明；Ruth因为性别没有成功进入律所，退而求其次去了法学院当教授，Marting的第一反应不是教授这个工作更稳定，而是劝Ruth不要放弃，不要退而求其次，要做自己想做的工作，去过自己想过的人生，得知Ruth真的选择做一名教授后，才没有继续再劝，转而说教授也很好，可以教育一代学生去改变；Jen在Ruth要出差时说的是“去大展拳脚吧”，当有男人对她们开黄腔，Ruth让Jen不要理会，Jen却冲上去对那些男人“你就是用你这张嘴去亲吻你的妈妈吗？”Ruth感慨“Time was changing”；当Ruth因为case把生活变得混乱向Jen道歉时，Jen的回复是：你为什么要道歉？因为你在做你的工作吗？你这么做不也是为了我吗？
电影中还有一个很有趣的point，刚开始Ruth的用词是“sex discrimination”，诉状中通篇的“sex”，她的助手提醒，“sex性意味太强，你知道那些男人……”，她便改成了“gender”，“gender discrimination”“on the basis of gender”，但这部电影的英文名依旧是“on the basis of sex”。文字是有力量的，但word just word，让它回归本身的含义。
Ruth（原谅我想用她的本名而不是Ginsburg称呼她）不愧是众多法学生的偶像，当然也是我的，不仅在于她取得的成就，更在于她终其一生都在为自己的梦想—平权事业奋斗，而不是寄希望于其他人完成。
2 ) She’s not RBG
先总结一下电影与现实的出入：
💥Ruth没有代替Marty去上课，而是从他同学那里收集课程笔记给他
💥第一次去见Charlie的并非Ruth，而是Marty
💥对手律师从未向五角大楼求助，而是司法部的一个团队做的。所有因性别而不同的法律总结是败诉后哈佛法律系系主任提交的，希望能颠覆判决结果
💥从来没有模拟法庭，RBG从来没有情绪失控过——在她的一生之中（夹杂私货说一句，我对这部电影最不满的就是根本没表现出她那种罕见的镇静性格，反而动不动热泪盈眶的，无语）
💥夫妇一人一半辩论是早就决定好的，并不是因为担心她的能力
💥并没有最后的反驳环节，因为她早已说服了法官，并不需要加时（这才是她的强大之处啊！）
💥RBG从来没有在自己的当庭陈述中出过差错或者慌乱——也是在她的一生中
💥Mel Wulf被牺牲了，他跟Ruth是从小认识的朋友，互相理解，Ruth 去找他没几天他就加入了
💥Ruth是自己提出去最高院发言的，没有引荐。她说服Wulf有一位女性出席陈词会对案件有益
💥影片中帮助她的女律师前辈从未参与过女权案件的辩护，安插这个角色只是为了笼统地致敬之前为此努力过的律政界女性
个人感觉，大大降低了（如果不是完全没展现出来的话）RBG的厉害之处🤷♀️而且真的太像《律政俏佳人》了吧……
3 ) 【春天的放牛班】观影团周限定观影之——《性别为本》
“Be a lady.Be independent."——《RBG》
本电影改编自真实事件
在春暖花开，万物复苏之时，我们也迎来了春天的放牛班观影团周限定观影第二期——《性别为本》（第一期链接戳这：（【春天的放牛班】观影团的周限定观影之——《气球》）
《性别为本》这部电影以传奇女法官鲁丝·巴德·金斯伯格为原型，讲述她职业生涯里为平权作斗争的事迹，虽然我们中国人民可能不熟悉这位法官，但在不少美国人的心中，她就是一段传奇。接下来就跟随笔者一起看看观影团的各位友邻们怎么评价这部电影吧。
第二期观影共有13位友邻参与，12条短评，平均分为67。
@扶不起先生 70/100
大多数人都在思维定势的局限下探讨着性别歧视的话题，导致在以性为本的基础上间接剥夺了选择上的自由。本片将真实事例改编的同时，也将故事立意提升到新的高度。Felicity Jones所饰演的RBG自信坚毅，将新时代的女性形象完美树立起来。尤其在诉讼过程中让人热血沸腾，与女儿的对立冲突也化干戈为玉帛，让更多人看到在时代浪潮下女性独有的智慧和光辉一面，将性别歧视扩展到男女双方使故事内容更加标新立异，但影片整体却稍显生硬套路化，开头在铺垫上缺乏实质性的矛盾，男主女内的背景下与家庭的温暖和包容显得格格不入，Armie Hammer饰演的丈夫过于理想化，弱化成了铺垫女主形象上的附属品，情感上的跳跃也使法院上的高潮处理更像演讲而不是辩论，有避重就轻之嫌（ps:在结尾的那一刻看到了RBG的本尊，绝对是本片最大的惊喜!）
@低能钛合金 70/100
伟大的是真人，电影是平庸的。想了想初中时候最喜欢看的，就是这类工整到有点不像电影的电影。你看我在电影方面的审美标准会变，人们对女性在社会中所能发挥的作用的看法也会变，没有什么是一直合理的，勇于改变、敢于踏出舒适区才能竿头直上。“习俗”、“习惯”不是也不应是传统糟粕的免死金牌，一百多年前，妇女缠足也是一种习俗。
@落山鸡 60/100
又是真实事件改编，又是一部没有冲奥野心的平庸传记片，整体拍得比较工整，以至于几乎找不到亮点，我对这类传记片真的是有点审美疲劳了，本片既然都叫性别为本了，那肯定少不了性别歧视的元素，是一部典型的女权电影，还有不足之处就是金斯伯格的家庭关系导演处理的并不好，从和女儿的矛盾到和解几乎没有过渡，最后的法庭辩论倒是有点振奋人心，但也仅限于此了。
@鱼麦麦 70/100
在看之前对原型毫无了解，带着敬畏之心看的吧。开头还挺抓人的，结果整部电影只选了一个案件，专业词汇很多，没兴趣的话看得时候应该会觉得挺无趣的。我想电影应该只呈现了很小一部分内容吧，对这部片的观感就像看学霸的优秀作业，工整没什么差错，但是却不吸引人。最让人触动的是最后一个镜头和最后一句话“我不并不是要求我的性别给予优待，只求求我的同胞们别再踩在我们的脖子上了” 这段太棒， 比起交作业般的传记电影，戏外的人生一定更加精彩 。
@子煦乌有 70/100
绝对正能量的人物传记片，电影塑造了一位勇于打破常规、解放思想、反对性别歧视的女性形象，故事精巧工整，不过后期对于税务诈骗案的叙述则过于平庸，大量台词中出现的法律术语让人觉得乏味枯燥，导致结尾法庭的高潮戏的义正言辞也变得索然无味，直到结尾真正的金斯博格短暂出场，其风骨傲然瞬间让兔牙的激情演绎黯然失色。
@昨日之島 75/100
平权永远不应只是一句口号，比喊口号的人重要得多的是推动社会改变观念制度的践行者，金斯伯格必定是平权道路上最耀眼的一位伟人。伟大不分性别，平权之路任重道远、道阻且长，但值得庆幸的是还有这么一位伟大的人在前引航。对于人物的塑造比我预期的要丰满，因为重点是后边的平权案所以对前边的情节做了减法，也在我的接受范围之内。还有我觉得琼斯像龙妈和小雀斑的结合版，还有没有觉得像的？
@Owl 75/100
胜利的最大筹码不是个人的绝对自信而是对希望的坚守足够动人。当理想践行者的理想被现实击到粉碎时，家是力量源泉，电影之外它也是事实，这让我欢喜。人物表达基本做到了连贯且准确，符合了我对传记类型片的判定标准。最后的十分钟无疑是最精彩的，虽然和《辩护人》的探讨内容不同，但是酣畅淋漓的主观感受是类似的，再次赞叹法庭真是一个让情绪得到凝聚与释放的极佳场所。
@影武者 60/100
性别为本，电视电影质感强烈，各个方面都特别的……正确，正确到看完就忘，清汤寡淡，人物像是从人民名义里走出来的一样，所谓平权也仅仅停留在口号层面，现实中类似抗争的复杂性恐怕不会让你保留体面。
@蝠蝠 60/100
前半段人物背景交代的过于仓促，后半段剧情张力也略显不足，那么，最值得看的就是女主的表演了。 法盲的我看完后完全就是一头雾水，如果用这部电影里的台词描述大致观感的话：“这是一个回答还是一个冗长的发言呢？金斯伯格夫人。”片尾曲加一星。
@典 65/100
@mdr skywalker 60/100
法庭也许不能直接改变法律，但它保留了改变国家的权利，性别为本的歧视是违宪的，终有人会去改变它，这就是鲁斯•金伯格这个伟大的法官做的事情，这个法官的传奇给这个平庸的电影增添了太多的光彩，结尾还出现了她本尊，以示致敬。回到电影上，影片叙事非常工整，尽力去还原，但因为前面太过工整让观众很难去贴近人物，削弱了最后法庭辩论的观感，自己也不是学法律的，里面层出不穷的术语还给我整蒙圈了，女主表演不错，但是与其他角色的人物关系处理得不行，有时候感觉挺莫名其妙的，刚吵完就好了。不过将性别歧视提到法律层面上的这位女法官我个人不看电影是真不知道，非常敬佩。
@王炒啊炒啊超 80/100
又又又又是根据真实事件改编，对于一个不了解本片事迹的人来说，开头的剧情有些仓促，并且过多的法律名词也使得我必须全程紧盯字幕。但不得不说最后庭审给本片大大的加分。从最初的手足无措到后来的游刃有余，这大概就是晓之以情动之以理的最好诠释。
很高兴各位又看到了最后，再次重申一下我们观影团的定位：一群卑微仔凑起来一起看些商业片，也不懂啥电影，就图个乐。下周要看什么？我也不知道，溜了溜了。
4 ) 现在起开始改变
与其将这部励志电影列入现代女性必看清单，不如将它推荐给所有想要改变整个世界或者身边的生活的每一个人。影片简述了现年85岁的女性大法官鲁丝·巴德·金斯伯格的传奇故事，着重的刻画了她独立、优秀，并为女性平权的法制化进程做出巨大推动的现代女性偶像形象，而实际上Ginsburg本人的成就和故事没有电影为了氛围烘托的那么唯美，却要精彩百倍，喜欢的朋友可以去看关于她的纪录片《女大法官金斯伯格 RBG》。
回归这部电影，我本人被震撼和鼓舞的并不是Ginsburg推动时代进步的法律先锋意识，而是影片传达出的时代精神—实践&敢为。影片用Ginsburg从教授到真正律师的转变告诉我们，任何美丽的理想都需要脚踏实地的实践，以及永不畏惧的勇气。无论面对的是什么，一个坏的天气甚至一个压抑的时代，我们要做的就是勇敢的踏出那一步，然后披荆斩棘的向前走去。
影片给我的另一个想法是，永远不要停止自己变得优秀的步伐，女主人公的人生传奇的基石，正是其一生追求优秀的必然，Ginsburg在1960s以第一名的成绩毕业于哈佛法学院，同时拿到了哥伦比亚大学的法学学位，1993年宣誓成为美国历史上第二位女性、第一位犹太人女性最高法院大法官，影片的结尾，当白发苍苍，衣着蓝色职业套装的Ginsburg对着这个时代微笑时，我放佛看到了影片一开头哈佛法学院的茫茫男性人海中，这个个头很小的女生提着大大的公文包，开始了她的传奇人生
作为电影艺术来说，这部片子并不算上乘之作，但是对于现阶段的我来说却意义非凡，如果你也曾想改变这个世界或者你身边的生活，我诚意的推荐这部佳作；
最后，让我们开始勇敢的做出一些改变，因为无论我们的尝试是否成功，注定的变革都会到来。正如片中Ginsburg说的：“法律就算不变，人心也在变，社会在进步，无法阻挡人们思想的改变。”
5 ) right to change
在观看这部影片之前，先要了解一位美国家喻户晓的女权进步律师鲁斯·巴德·金斯伯格。在1993年由克林顿总统提名她成为美国第一位犹太女性最高法院大法官。这位现今84岁先后经历了大肠癌、胰腺癌的大法官毅然宣布自己将在90岁退休。光凭这一点就值得让人尊敬。 故事从1959年鲁斯·巴德·金斯伯格进入哈佛法学院开始，作为法学院500名学生里仅有的9名女性之一，鲁斯知道在这样的男权社会里生存的是何等艰难。让人意外的是影片并没有用大量篇幅去描写鲁斯在学习工作中所遭受到的性别歧视，反倒是着重刻画她的家庭。照顾生病的丈夫，当好丈夫的贤内助，化解和女儿的隔阂等等。是家庭给了她斗争的勇气和力量。就像典型的律师题材影片一样，影片的高潮就来自法庭辩论。遗憾的是辩论的对手显得非常单薄而缺乏说服力，也许事实也正如导演展现的一般，历史的车轮正在碾压这些不平等的法律。法庭唯一的亮点就是鲁斯对大法官们说的那句“We’re not asking you to change the country. That’s already happened without any court’s permission. We’re asking you to protect the right of the country to change." 我们不是请求您改变这个国家，因为她正在改变而不需要任何人的允许。我们请求您保护她改变的权力。这句话同时也印证了鲁斯在哈佛上学期间学到的那句名言“A court ought not be affected by the weather of the day, but will be by the climate of the era.“今天的天气不会影响法庭的判决，但是时代的气候会。现实中的鲁斯用一个又一个小案件不断冲击并影响着时代的气候。 最后不得不提影片的女主角，来自英国的女演员Felicity Jones 。第一次注意到她还是2016年她和汤姆汉克斯主演的但丁密码。如果你是星战迷的话，你一定看过有姜文和甄子丹的那部星战外传：侠盗一号，她可是那个性感的女主角哦。 最后用鲁斯的一句名言结束，“Justices continue to think and can change. I am ever hopeful that if the court has a blind spot today, its eyes will be open tomorrow."
6 ) All sex are equal but different
拥有权利是活着的尊严。一个人拥有生活的尊严不在于TA是富贵还是贫穷的生活条件，而在于TA是否意识到以及勇敢的面对不公的权利。人类不同于其他低等生物的本质在于有能力思考及有能力创造出人性光辉的制度，文化和生活环境。而不只是野性的生存法则。多样性和选择权是衡量一个社会或一个团体的先进和文明程度，这不等同于吃大锅饭，说的是每个人是否有能去主动的去选择，就像人能主动的去选择生命的意义，长短和怎样去活。
从来就没有什么救世主，要改变我们只有靠自己，感谢千百年来那前赴后继的女性为我们现在的受教育权，工作权，择偶婚配权，自主生育权付出的努力和牺牲。
1.因为纪录片《鲁斯·巴德·金斯伯格》而关注电影《性别为本》，如今终于观影了：看到鲁斯为女性争取权益、追求性别平等的故事后，就更能理解为何她多年后会成为「第一位主持同性恋婚姻的美国最高法院大法官」了；2.她说她想成为律师改变世界，我也有过类似的天真想法，可如今越来越明白现实人类社会是有多么复杂，根本无法完全改善。我们所推崇宣扬的美好思想品德价值观有多少人吸收并付诸行动？诚实守信？多少人话可以随便讲、但说到却做不到。自由平等？多少人依然歧视LGBTQ群体？……或许现在比曾经情况好些了，然而看看那些源源不断的新闻时事，糟糕的事情一直都在轮番不断地上演，无休无止……所以，如今的我已不再那么妄想改变世界，而是努力不被世俗带坏，努力做让自己喜欢的自己。
【7/10】大多数人都在思维定势的局限下探讨着性别歧视的话题，导致在以性为本的基础上间接剥夺了选择上的自由。本片将真实事例改编的同时，也将故事立意提升到新的高度。Felicity Jones所饰演的RBG自信坚毅，将新时代的女性形象完美树立起来。尤其在诉讼过程中让人热血沸腾，与女儿的对立冲突也化干戈为玉帛，让更多人看到在时代浪潮下女性独有的智慧和光辉一面，将性别歧视扩展到男女双方使故事内容更加标新立异，但影片整体却稍显生硬套路化，开头在铺垫上缺乏实质性的矛盾，男主女内的背景下与家庭的温暖和包容显得格格不入，Armie Hammer饰演的丈夫过于理想化，弱化成了铺垫女主形象上的附属品，情感上的跳跃也使法院上的高潮处理更像演讲而不是辩论，有避重就轻之嫌（ps:在结尾的那一刻看到了RBG的本尊，绝对是本片最大的惊喜!）
五星不是因为电影多好，而是因为确实是想“力荐”每个人都去看一看。金奶奶应该是现在大多数美国自由派的偶像，但是她其实和现在的很多自由派又是不一样的，我觉得全片把那个时代的精神表现的挺好的。影片基本是从她和Martin的家庭入手，最后的高潮在她的第一个反对基于性别法条的case结束，而并没有去赘述她后来的经历，这个角度我挺喜欢的。女主演的确实不太好，但是其他角色都挺出色的，特别是锤哥，帅出新高的度了！最感人的其实是电影最后一幕，当女主变成了真实的金奶奶，缓缓走上最高法的阶梯，冲击力真的很强。片名的中文翻译是很有问题的。看完电影就会发现“On the Basis of Sex”实际是在讲基于性别来制定的法条，这是金奶奶一生致力于反对的东西，翻译成“性别为本”或者之前的“以性为本”都有问题。总之推荐观影，配合之前的纪录片。
比我期待中的稍好一点，但其实可以拍得更好。
以性别为本的歧视是违宪的，它必将迎来以性别为本的矫正。给五星不是因为电影有多好（事实上我超反感它的平庸戏剧化），而是因为RBG大于传奇的一生。她拥有这个时代最美好的爱情，推动了世界上最伟大的平权，RBG值得拥有一部更好的传记电影啊魂淡！！！
不知道隔壁RBG纪录片怎样，就这部所谓传记的剧情片来说实在有点糟糕。落点并非在呈现角色性格，而是如何提取附着在她周边的人/事的功能，最终全部成为辩论的论据。更像是把RBG视作一个侦探，取材的完结便是她功能的完成，不然最终的法庭辩论又为何如此潦草。
"The word woman does not appear even once in the US constitution" "Nor does the word freedom, Your Honor."
伟大的国家，伟大的女性。是个好故事，电影本身略显平庸
前半小时非常减分，仓促交代的背景太流水。好在后面的女主的成长拍得不错，虽然很大程度上归功于Felicity Jones生动的表演，但还是足够让观众为主人公的征程暗暗鼓掌。当电影中的RBG随着镜头变成真实的RBG，影像蒙太奇的魅力再一次征服了银幕前的你我。
最后的演讲热泪盈眶啊。忘记什么家训“be a lady”吧，忘记什么“温婉优雅”吧，那是留给朋友和爱人的礼物。 be a soldier，对不公保持愤怒，要学会生气，敢于说出“I dissent”，因为愤怒会帮助你，化为最强的力量，因为即使你温婉、沉静、内向、羞涩、理智、严谨、自律、聪颖、幽默、坚韧……，但只要触动了既得利益者的蛋糕，也一样被反对者痛骂为“女巫、恶棍、女魔头”，依然“臭名昭著”，甚至被同阵营的男性朋友讥讽为“泼妇”。“我不求女性能获得什么额外的好处，我所求的仅是让男人把他们的脚，从我们的脖子上挪开。”
男主艾米汉莫的这句“男人也可能是性别思维定势的受害者”是点题，也是传统性别偏见通常被忽略的盲区，选择这样一个角度去拷问性别刻板印象需要的不仅是勇气，还有智慧。女主角也不是我们想象中的强势女权者或者独身女性，编导并未回避她同时作为妻子或者母亲的身份，——或许这会让某些女权者失望，但我觉得反而更好，女权需要的不是某种攻击性的姿态，更不需要可怜。真正有自信有智慧的女性是朴素温和的（说到这里想起了李银河）
RBG现在是我人生偶像。这传记片预告都看得我热血沸腾。我只有愤怒却没有能力改变，所以我无比崇敬这些伟大的女性所真正发出的声音。 周日的下午，几乎满场的电影院。电影结束后掌声不断，一个白发苍苍的老奶奶说：Inspiring. I'm glad so many people are watching this. 身边的老爷爷笑意满满地说；I know!
我的女權中二魂都燃燒了，下一部可以看RBG了～
这种电影连主人公1/10的精彩都不能够表现出来的。另一部纪录片也不能够达成这样的任务，那本书也是两个女青年基于敬佩、仰慕写出来的，但分量都不够。也许我们可以指望她的女儿，哥伦比亚大学的法律教授哪天写一本关于她妈妈的书。
哈佛法学院院长：“你终于在用你在哈佛法学院学到的知识了啊。” RBG答：“这是哥大法学院教我的。”
很好的题材，拍摄得一般。Hammer的作用几乎等同于花瓶(x。【"We are not asking you to change the country. That’s already happened without any Court’s permission. We are asking you to protect the right of the country to change."】【“The word ‘woman’ doesn’t appear even once in the U.S. Constitution.” “Nor does the word ‘freedom.’ Your honor. ”】
可能先前看了纪录片，本身就特别尊敬她，才会被这电影频频戳中泪点。刚好今天看到一条广播，说“最高法院口头辩论中，女性大法官被打断的频率比男性被打断的频率高很多，所以她们任期内逐渐学会了用更直接、更具侵略性的提问方式，以减少自己被打断的可能性”。因为这部电影和这条广播，想起一些在有性别歧视的话语下言辞激烈，就被标签成“女拳”的人，以及那个朋友圈说我“再过几年就嫁不出去”的傻逼。为什么要用温和的方式对待歧视？我们已经给了这个世界太多不必要的尊敬。
变革不能只寄希望于next generation 我们 现在 就是next generation
For all smart girls 看聪明人对话比脑力总是很有趣 Ruth的演讲能让女孩和律师们热血沸腾 Armie Hammer这下算是演了个他想portray的ideal husband 从某种程度上 可以说是一部教育片 一部这个年代的所有拥有智慧和力量的弱势群体者都值得一看的电影