• 点击色块切换皮肤

    播放地址

    蝇王1963

    剧情片英国1963

    主演:詹姆斯·奥布里  Tom Chapin  休·爱德华兹  Roger Elwin  Tom Gaman  

    导演:彼得·布鲁克

    猜你喜欢

     剧照

    蝇王1963 剧照 NO.1蝇王1963 剧照 NO.2蝇王1963 剧照 NO.3蝇王1963 剧照 NO.4蝇王1963 剧照 NO.5蝇王1963 剧照 NO.6蝇王1963 剧照 NO.13蝇王1963 剧照 NO.14蝇王1963 剧照 NO.15蝇王1963 剧照 NO.16蝇王1963 剧照 NO.17蝇王1963 剧照 NO.18蝇王1963 剧照 NO.19蝇王1963 剧照 NO.20
    更新时间:2023-09-01 11:55

    详细剧情

      它籍著一群因为战争被迫漂流到一座与世隔绝的热带小岛上的少年们,由无知天真最后演变成动物般野蛮,来突显希特勒式战争的恐怖,并且阐释自古至今人类潜在的野蛮特质,他认为,人类制造罪恶就像蜜蜂制造蜂蜜般自然。在片中这群孩子很快就分成两个党派,一是由瑞福为首,这个深思熟虑的孩子倡导民主制度。站在瑞福这边的是胆小没有主见的胖子孩皮吉,然而最后反因自己的弱点而遭不测,杰克是反对阵营的老大,他残暴、专制的特性将大家带领至野蛮的生活形式中,猎兽、互相斗争···

     长篇影评

     1 ) 蝇王—万恶之王

    一、一个寓言

    在一个时间不确定的未来,世界爆发了核战争,一群孩子被迫开始了荒岛求生。一开始,文明和理性占了上风,孩子们通过民主选举和科学知识,有秩序地生存和等待救援。但很快,岛上出现了一个不确定的因素——怪兽。孩子们根据对待怪兽方式的不同,分化成了两个阵营,杰克代表的本能派很快俘获了大部分人心。本能引领着孩子们将心中的兽性释放了出来,小岛局势彻底失控。最终,路过的军官结束了岛上的杀戮,拯救了这群已经遗忘了人性的孩子。

    二、一个公式

    仔细分析故事情节,可以发现戈尔丁通过这样一个寓言故事,为我们拉出了一个公式,证明了人性本恶的命题:共同的敌人 + 迫切的基础需求 + 主流的裹挟 = 人性恶爆发。也就是说,公式里前半部分的三个因素一旦凑齐,人性里的恶就会爆发。这三个因素都是人类基因里携带的生存本能,所以要想抵制小说里描写的这种人性恶爆发,就需要一个和本能作斗争的过程。

    三、一个水印

    诺贝尔文学奖为戈尔丁撰写的颁奖词,提示我们这部小说中隐藏着一个水印,那就是:《蝇王》这本小说,以故事的普遍性阐述了今日世界人类的状况。一群思想单纯的人,到一个荒凉的地方,推举出一个法理型权威,正如五月花号上的新教徒移民登陆新大陆,发出自己的《独立宣言》;20世纪希特勒的崛起,也正是如同小说里的杰克当权,凑齐了公式里的三个条件。作者通过这个水印告诉我们,蝇王一直都藏在你我的人性里,想要继续维持法理、世界和平,就要避免凑齐让人性毕露的条件,要永远警惕不受控制的人性恶卷土重来。

     2 ) 关于《蝇王》的一些杂想(还有收录其他人的)

    它借着一群因为战争被迫漂流到一座与世隔绝的热带小岛上的少年们,由无知天真最后演变成动物般野蛮,来突显希特勒式战争的恐怖,并且阐释自古至今人类潜在的野蛮特质,他认为,人类制造罪恶就像蜜蜂制造蜂蜜般自然。在片中这群孩子很快就分成两个党派,一是由瑞福为首,这个深思熟虑的孩子倡导民主制度。站在瑞福这边的是胆小没有主见的胖子孩皮吉,然而最后反因自己的弱点而遭不测,杰克是反对阵营的老大,他残暴、专制的特性将大家带领至野蛮的生活形式中,猎兽、互相斗争···

    1.电影的主人公都是男孩儿,倘若有女孩进入呢?哈,可能导演会控制不住吧。女孩最后一定是牺牲品,会涉及到更加广阔的社会话题。比如女权,女性地位,女性和男性关系等等问题。

    2.孤岛向来都是人性的试验场,在努力建立起的文明世界里成长起来的我们当然没办法感觉到大自然生存策略的残酷,但一旦一群人置身到遵从弱肉强食的丛林法则的极端环境下时会发什么现实和文学都已经无数次用血淋淋的事实证明了人是环境产物。群体意志确实存在,而为了对抗风险求生存人类什么事情都做得出。——摘自豆瓣网友

    3.文中有很多象征意味的东西,“海螺”象征民主秩序。 “蝇王”这个名字,出自希伯来语,在《圣经》被认为是污秽和粪便的象征。在电影中,它则是祭祀“野兽”爬满苍蝇的猪头。正因为对这一终极邪恶的崇拜和害怕,人们才终于失去了理智。但这样的野兽,却是徒有其表的(电影中,它被比喻成飞行员的尸体),揭开它的表皮便会发现“纸老虎”的真谛。可惜的是,大众是愚昧的,他们无法承认最简单的真理。而知道真相的孩子要么是被当做“野兽”误杀(象征真知西蒙,会发现他是第一个被杀的,无神论者,性格内向,心思敏感,有智慧,疏离人群),要么被当成“野兽”追杀(象征政治改革者的拉尔夫,文明者,相信能用知识改变世界)。其实,真相才是统治者最害怕的武器。

    4.弗洛伊德说,人有两大欲望,性欲和攻击欲。荒岛没有野兽,草丛也不存在鬼婆,一切的恶念与欲望,都只从人的心中醒来。

    5.人性本善吗?民主比专制更民主吗?文明和野蛮哪一个更文明,哪一个更野蛮?我们为什么要讲文明?等级和秩序都是谁规定的?

    6.影片结尾,一大群大人意外闯入荒岛,给小孩子的文明带来了一场降维度打击。如果是当大人开展“荒岛文明”,谁会是那个闯入者?

    7。影片还是很有逻辑和现实依据的。比如最后小孩放火烧森林才招来了周围居住的大人,这和影片最开始,小孩子们希望取火来吸引飞机注意的情节是照应的,比如,文明的衰败是怎样在一个自称是“拥有英国高贵血统”的小孩身上展现的,有个男孩自称是我们是最高贵的英格兰人,但事实上过了两天他就忘了自家的电话号码,家庭住址,父母姓名,这其实暗示了摧毁文明只需要一点和蛮荒接触的时间。

    8.走进文明需要千年的迂回努力,走进荒蛮只需一秒的不假思索。
    男孩们在教化之下掩盖的愚蠢、盲目和兽性被导演诱导出来了。
    人类文明面对生存与秩序的危机时,揭下了它虚伪的面纱,海螺象征了民主秩序。但在暴力和求生存的欲望面前是如此脆弱。
    用儿童来呈现文明秩序的崩塌过程更显震撼。
    最优秀的英格兰人戴着兽皮高举长矛叫喊
    割喉咙,杀掉它
    秩序和认同则被嘲笑。


    Maybe there is a beast
    maybe it's only us.

     3 ) 短评写不下

    这个是现代道德和原始本能的battle。暴力和本能胜利那是必须的,没有满足本能生理需求何谈理智和民主等上层建筑。人类社会性那真是个神奇的东西,是本能,是发展基础,形式多变,容易改变。片尾其实这个新暴力团体没有被rescue那也是不能够生存的,就如原始人类发展的进程一样,他们缺的是从零开始的铺垫。看来Golding写这个故事还是写得很客气的,么有把这个摇摇欲坠的产物逼到墙角。

    这个题材要是社会学科学生写论文神马的还是不错的,吧?揍是恕愚昧,load of the flies神马寓意,没看之前不太了解这个故事其实我一直在等大团苍蝇的出现,都没有……

    关于近视眼镜其实不能生火的bug我觉得很好,本来就是个寓意,站不牢。我是说没有物质基础的民主。

     4 ) “饿”?恶!

    这群孩子们在荒岛上演绎了一个微缩的人类社会。我从不知道由一个个小天使一样的孩子来表现人类最极致的丑恶会如此令人胆寒。《蝇王》带给我的不论是视觉上、精神上还是心理上的震撼,都是极具冲击性的。我觉得,黑白电影的张力永远在于避免眼球被色彩的跳动分散注意力,从而使得我们能够静静思考。

    民主、科学、理性、暴力这些字眼很抽象,所以,我想象不到它们碰撞的结果。我读过描写我国饥饿年代的书籍,也看过南非那个骨瘦如柴的小孩儿的图片。可那座荒岛上的十几个孩子,让我第一次知道,没有物质基础的文明多么脆弱,没有严格社会规则的人性多么丑恶。

    过去,我不相信人有原罪。人刚刚生下来怎么会有罪?没来由地就犯了罪?我不懂。我总觉得有因有果,才是逻辑。可近些年来,青少年犯罪越来越趋于低龄化,几年前一岁半的小原原在电梯里被一个10岁的小女孩打成重伤的事件我还记忆犹新。著名的“李天一案”中一名警官接受采访时说“那几个犯了强奸罪的孩子根本不清楚自己犯了多大的错,也根本不懂法。开始的时候还问我‘警察叔叔,我什么时候能回家呀?’……”可那几个十几岁的少年就是做出了那样恐怖的事,他们什么都不懂,什么也不想的时候,选择了遵从本能,这一刻,我想到了野兽。

    我也越来越迷茫, 是人性的缺失,才作恶?还是人性本恶?

     5 ) 对不起作者,但这是一部英国小说(改编的电影),因此……

    [划掉]如果Gus Van Sant之类的导演来拍一定会腥风血雨[/划掉]
        关于《蝇王》的感想,本来想发在book页面,先看原著再看电影之后有些奇怪的念头更加强烈,碍于book太严肃,索性在这里随便说说。
        拿起书本,首先产生的是抵触情绪,都说戈尔丁爵士的伟大,洞察人性如何鞭辟入里振聋发聩,但是很明显这是一个被作者精心建构的文本,从环境到人物——没有女孩子——我的想法是,如果这是一个男女混杂的荒岛题材,即使全是小孩子,也能够排列组合出的更多更可怕的情节,这会导致作者对情节描写的失控,有说法是作者认为“女人会导致这个故事的力量不能够达到他所希望的及至”,我觉得倒不如说是会令这个故事的力量过于强大甚至残忍。创作小说对作者思维缜密性要求甚高、尤其是上升到刻画人性反映时代倾听命运的高度时,将出现纰漏或者bug的可能性降到最低自然是最保险的,全是男孩子的人物设置姑且接受。
       其次,我不认为Ralph和Jack是善恶两极。Ralph一开始对Piggy所表现出的轻蔑捉弄也许是他作为儿童天真无忌的表现,但这对Piggy是一种不公平,Ralph被认为是文明、制度、理性的代表,但是他身上也有身为文明与理性化身的骄傲和自负。Jack是个相当有魅力的小孩,他的个人能力或者说个人魅力放在很多作品中都能塑造出相当受欢迎的反面形象,比如当他带领唱诗班徐徐出现时,我想到变成伏地魔之前的Tom Riddle或者拽哥马福及一众斯莱特林——英国人的传统,不管是严肃小说还是儿童读物都能让人看到这种略萌略危险的恶魔正太。再加上有Roger这样的心腹仿佛忠犬侍君左右,我觉得眼前出现了奇怪的东西,于是怀着敬意诚惶诚恐学习名著的心情彻底变调,带着忐忑的心情谷歌了一把,然后只能说“果然是英国人的小说啊”。
        都怪爵士他老人家一定要写all boys cast,哪里有男孩哪里就有腥风血雨的道理您还不懂吗?更何况是一群天真懵懂涉世未深的可爱正太,一种英式传统(男尊)精英教育的风度与荒蛮暴力野性斯巴达气质共同作用在一群小男孩身上,产生了奇妙而可怕的化学反应。于是,《蝇王》是一部有广泛群[tong]众[ren]基础的不朽名篇,fanfiction和LJ上的lord of the flies slash可真丰富,Jack/Ralph居多,还有Jack/Roger,Ralph/Piggy,AllSimon等主线CP,很多还是M或者NC-17级别。然后这个文本基础上也衍生出了玛丽苏女主角介入Jack与Ralph(感情?)生活的长篇。不得不说在同人创作方面,Jack的人气大大高于其他任何角色——反派的魅力光坏再次应验——或许很多人并没有把Jack当做反派,而在自己的创作中将他作为第一主角,野心勃勃、征服欲强,具有领导能力,倒是一位不错的铁腕派管理人才。
        回到第一句话,如果重拍电影版,选对了导演的话,哪怕爵士泉下跳脚不高兴,也阻挡不了电影版必将腥风血雨的命运。

     6 ) 《蝇王》--孕育怪兽

    据说,《圣经》中,蝇王是万恶之首;在英语中,蝇王是污秽和粪便之王,象征着丑恶。苍蝇毫不羞涩的占据全世界人们厌恶和排斥的昆虫之首,不仅仅是它生活的环境令人恶心,更重要的是污秽也是诞生它的家园。这部根据诺贝尔文学奖获得者威廉·戈尔丁同名小说改编的电影即用这个名字暗喻着人性之恶,通过种种象征意义探讨了环境影响和人性塑造的关系。

    故事被架空在想象中的第三次世界大战,影片以放映幻灯片式的方式将动态的背景陈述换成静态的照片陈列,照片上的人事诉说着不同的、普通的、死板的、过去式的硝烟与平静,仿佛过去、现在、未来这一纸条被折成了莫比乌斯环,抛弃掉两边的牵扯,只剩下“现在”的真伪。

    影片的主角是一群六至十二岁的孩童,真正令人厌恶的年纪,早已忘记自己鸟样童年的成人一边对他们的劣行以“不懂事”为名加以辩护,一边用拳头和幻想塑造这个自己身上掉下的泥人。社会上的种种规则、不成文的约束、成人的力量、物质的诱惑等等都是现代文明赐予孩子的火锅,不论你是菜花童还是油菜童,跳进去涮上一阵子,都是“成熟”的好市民,光荣的家族使命和社会责任在遥遥等待。

    就像飞机坠毁一样,这个火锅翻了,孩子们被遗落在了某地荒岛。

    荒岛的设定意味着与文明世界脐带的断裂,蔬菜们不能被一双双勤劳的双手洗刷干净、不能被切成喜欢的形状分帮立派的安置到不同的盘子、不能静静地等待就有筷子来把它们夹进锅里。面临突如其来的自由,孩子们首先感受到的是巨大的惶恐,那股冥冥之中控制一切的力量不见了,他们从按时做什么变成了按时却不知该做什么。多数人的弱势开始显现:寻求一个精神上和身体上的领导者,最重要的是,这个人可以负责思考和负责。

    手持海螺的拉尔夫登场,他吹响海螺将众童聚集到沙滩上,所有的儿童都认定持有海螺的人最有发言权和权威,除了杰克领导的合唱团,拉尔夫成为众望所归的领袖,民主第一次展现出它的力量,其实也逃不过少数服从多数的规律,这种以数量上不理智的压制来统领的手段在片尾的围剿中才显露其獠牙和利爪。

    在拉尔夫的领导下,孩子们一方面了解到这是个孤岛,一方面意识到必须要主动建立起与外界的联系,而他们的方法便是寻求火源,用浓烟吸引飞机或轮船到此。而在离开之前,便是搭屋建棚、收集野果等一系列工作,在玩闹嬉耍里,小集体的生活总算正式开始,后面隐藏的种种弊端也开始凸显。手持尖刀的杰克根本不服从拉尔夫的领导,拉尔夫自己也只信任自己团队里年龄较大的孩子,对年龄小的孩子不屑一顾,后来因为杰克的疏忽导致火种熄灭失去救援机会成为了第一次矛盾的导火索。

    在这次矛盾之后,两帮势力的分别更为明显:杰克帮的孩子依靠杰克的小刀将木棒的两端削尖作为武器,他们虽然还穿着合唱团的短裤并戴着帽子,却集体脱掉了上衣;而拉尔夫帮的孩子衣服因为穿梭在树林里变得破破烂烂,但就是破的分不清领口和袖口的衣服,这个帮的孩子还是尽量体面的穿着它们。荒岛上原先以规则和秩序建立的社会文明出现倒退倾向,人类文明的三个阶段原始文明、农业文明、工业文明里,以杰克小刀绝对力量的出现开始向农业文明滑坡。孩子们的行为开始越来越野蛮,为本能驱使的杀死动物来果腹不再充满罪恶感和恐惧,死去动物喷薄而出的鲜血更在视觉和心理上极大地刺激了这些孩童的本能:与其说是人类的本能,倒不如说是所有食肉动物的本能。

    两个孩子第一次发现“怪兽”时,拉尔夫和杰克都去查看,但除了杰克占领了一个有利地形的山洞之外毫无线索,然而所有的孩子都被“怪兽”的描述吓坏了,大海和黑暗变成了他们最为恐惧的东西。此时,拉尔夫的理智论再也无法控制住杰克的本能论:规则和秩序的存在意义受到怀疑,且它们都不能为最基础的生存提供物质上的帮助,比如在“怪兽”面前,杰克的小刀和自信才是力量的源泉。

    工业文明瓦解,农业文明兴起。

    投靠杰克的孩子们得到削尖的木棍,通过劳动获得食物,最最重要的是,杰克使用植物在孩子们脸上和身上涂抹各种线条和颜色,并用“部落”形容自己的团体。杰克宣扬,为了不受怪兽伤害,他们必须定期进贡猪头给怪兽。故事发展到这,已经能见到原始宗教和图腾崇拜的起源。杰克帮彻底丢弃了原来合唱团衣服的穿法,像土著般随意缠绕挡住重点部位即可。而犯了错的部落族人,会受到脱光了抽屁股的惩罚。这个部落的团结依靠杰克尖刀的威信和对“怪兽”的恐惧,即便“怪兽”一直只是他们一厢情愿的幻想和去控制恐惧的借口。

    猪仔的眼镜是火种之源,在杰克帮在夜晚的狂欢中以杀死“怪兽”的名义杀死一名孩童之后,抢劫在他们眼中也是弱肉强食的本事比拼,他们趁着夜晚的掩护抢走了猪仔的眼镜,控制了火源,不是为了向外界求救,仅仅是为了烧烤食物。向本能屈服总是比受到道德感约束容易的多,这里既有及时行乐的天性,也是顺从懒惰的劣根性。

    被遗忘的电话号码、脱下的衣服、杀人后的笑脸、会说的单词越来越少、用嚎叫传递信息,原始部落彻底成型。这个荒岛的部落已经显现了几点注定消亡的证据:1.没有女童。2.杰克放火烧岛。3.小岛很小,资源有限。4.自相残杀毫无障碍。完全受兽性本能支配的杰克部落在杰克暴虐的统治下对谎言深信不疑,对试图让他们认清真相的孩童毫不留情的抹杀。杰克部落孩童数量上的绝对优势让拉尔夫最终孤身一人成为了被围剿者——“怪兽”的化身。为了消除令人不快的莫名其妙的恐惧感,以及融入集体的安全感,整个小岛陷入一片围剿活人的癫狂之中。

    也正是这种癫狂,令权欲熏心的杰克放火烧岛试图逼拉尔夫现身,浓烟引起了海军警觉,才救了拉尔夫一命。看着统一着装、规律严谨、统一有序的白衣海军出现,那一刻现代人的形象真是宛若天神,难怪当年欧洲白色人种轻而易举的拿下了各个原始部落。然而,只有拉尔夫痛哭流涕,救援如此容易,同伴们却宁可选择丧失人性。

    人性的离去,是现代文明的不挽留、还是原始本能的追求?

     短评

    8/10 迫不及待想看原著小说啊

    6分钟前
  • 小凯撒
  • 推荐
  • 虽然Ralph代表皿煮和理性,但Piggy才是智慧和光明的象征。双胞胎是纯粹和纯洁?燃鹅看完后还是不造"Lord of the Flies"啥意思……(最后成年男子出现时想到空中杀手。。

    10分钟前
  • 好养活
  • 推荐
  • 战争大环境下 孩子也都跟着疯了

    11分钟前
  • Diva Tequila
  • 推荐
  • 开头交代事件背景时使用的停格摄影颇为前卫。原著还有影片所表达的,即对于人性的无奈。即便是天真不谙世事的孩子,在他们之中亦会形成战争,有人的地方就有群体,有群体便有野蛮和专制。掌握在少数人手里的理性与民主中将会被其取缔,这个小岛里确实有野兽,他们的内心就是。人性才是最为肮脏的东西

    13分钟前
  • 墓岛GRAVELAND
  • 力荐
  • 开头不错

    16分钟前
  • 梦工厂大爷
  • 推荐
  • 精彩呈现原著,理性和民主匍匐在野蛮与独裁的脚下。

    21分钟前
  • 空思
  • 推荐
  • 小学时候读这本书时,懵懵懂懂被里面黑暗的力量所慑服。今天重温寒意仍在,关于成人社会的政治比拟好懂许多,但更大范畴其实仍旧有东西可供挖掘。原著魅力强大。这个版本的Piggy和Ralph成功过Jack, 节奏、气氛、演绎基本高度忠于原作。慢镜头爬上Captain惊愕脸庞时,绝境逢生的

    25分钟前
  • mecca
  • 推荐
  • 环境造就恶魔

    29分钟前
  • 溺水鱼
  • 推荐
  • 通往奴役之路,何其自然平坦!通往民主之路,何其曲折艰难。

    34分钟前
  • 芦哲峰
  • 还行
  • 对原著的完美改编,看片过程中多年前读的原著如抽丝剥茧般被回忆起来。有几段甚至超出了我的想象,例如第一次去山顶确认“野兽”的存在那一场景。

    36分钟前
  • 且歌且走
  • 力荐
  • http://v.pptv.com/show/Oa2CAGjOPnzfXaE.html

    41分钟前
  • unundercooled
  • 还行
  • 据说戈尔丁很喜欢对原著的“简单化处理”。寓言的性质过强,反而看起来有点刻意了。视听上发明了“fake tracking”,用变焦镜头造成轨道的效果。最好的一个段落是Piggy死后拉尔夫奔逃的段落的画外音处理,高度心理化。时间、服装、光的衔接性很不好。

    44分钟前
  • 胤祥
  • 还行
  • 成人才看得懂的儿童片

    47分钟前
  • cilei
  • 推荐
  • 孤岛向来都是人性的试验场,在努力建立起的文明世界里成长起来的我们当然没办法感觉到大自然生存策略的残酷,但一旦一群人置身到遵从弱肉强食的丛林法则的极端环境下时会发什么现实和文学都已经无数次用血淋淋的事实证明了人是环境产物,群体意志确实存在,而为了对抗风险求生存人类什么事情都做得出。

    52分钟前
  • 寡狗
  • 推荐
  • 民主法制和独裁专制,谁给人以最迫切的富足和最触手可及的希望,谁就会拥有海量的追随者。

    56分钟前
  • 卡尚
  • 推荐
  • 关于人,人性和男性永远与生俱来的恶与杀戮。(这一版比后来1990那一版好太多太多)

    57分钟前
  • 不良生
  • 推荐
  • 走进文明需要千年的迂回努力,走进荒蛮只需一秒的不假思索。

    60分钟前
  • 马克西米利安
  • 还行
  • 远胜于90版。

    1小时前
  • 柏林苍穹下
  • 力荐
  • 很喜欢。

    1小时前
  • 史丹利
  • 力荐
  • 孩子们害怕莫须有的野兽,到头来真正的“野兽”却是在人性中潜伏着的兽性。

    1小时前
  • 康报虹
  • 还行
  • 返回首页返回顶部

    Copyright © 2023 All Rights Reserved