印象中的法国，是文艺浪漫典雅，是不畏权贵和压迫，是批评和启蒙，是欧洲的标杆，即使狂暴，也是人类标志性的革命和启蒙。但是在现实中，法国在巨变，热衷于罢工游行示威的传统被新移民迅速掌握。中学教师被宗教极端分子割喉，宗教和种族冲突也在加剧。

近年的现实题材电影中，法国也在蜕变，新版的《悲惨世界》展示的是割裂的种族和阶层。在电影中，马赛似乎成了法国的一个标签和富矿，种族矛盾、毒品泛滥、黑帮横行、警察腐败……

从影片内涵来看，又有一个共性问题，导演似乎热衷于从某个角度尽力展现这些阴暗面和问题，但是并不去思考和挖掘深层次的根源。法国传统的独立思考、讽刺权贵、质疑批评精神似乎荡然无存，这个比较令人失望。

以本片为例，就是讲述马赛城中村藏污纳垢、黑帮毒贩横行、警察内部腐败……这些问题的根源是什么？马赛政府和议会在干什么？巴黎政府在干什么？马赛民众在干什么？现在马赛的这些城中村怎么样了？影片完全没有涉及，那么你拍这么个电影的目的是什么？

还有就是影片的重头戏：警队突袭城中村毒贩窝点，个人完全不能理解，因为全世界的警察办案时遭遇围堵和反抗，都是可以立即还击的。即使第一次灰溜溜的逃回，紧接着必然是强势杀回。影片大约为了突出城中村的混乱和警察的英勇无畏文明礼貌，面对一群流氓的围堵居然怂得惨不忍睹。这个感觉过了，法国再自由，警察也不能在流氓面前怂成这样吧！

这是一部缉毒题材的影片，但他明显不同于其他类似的影片，会颠覆或者准确的说让你对自己的世界观进行思考、认知观再思考的影片。影片人员的演技、对白简单、神情聚焦，但却很快把你带入到电影中去，好像自己即是一个旁观者，又好像自己是北区缉毒队中的一员。 能过我的剧透引发一些思考：

思考一：三名北区缉毒队队员做着日常有惊无险的缉毒工作，但是他们也不满足于现状想有一天能侦破一个大案，想把脏乱差、毒品大窝点的"城中村"进行整治与打击毒品，但警局一直不让清理，这是一个引发思考的地方。城市中的垃圾为什么不清理？为什么让他们那么叫嚣警察的执法？

思考二：因为一段鼓励大家购买毒品、辱骂警察、代替政府执法的视频流传于网络，缉毒队长的上司找到警员们说省长的脸上很难看，要政府给个说法，这纯粹为了个人利益，让整个团队去整治之前不让整治的"城中村"

思考三：缉毒小队通过线人交易可以获取“城中村”的贩毒信息，但条件是需要5公斤的毒品进行交换，缉毒队长找警察上司说明情况，上司不允许将警局收缴上的毒品作为交易，让他们自己想办法收集这5公斤毒品，他们便晚上截取购买毒品的人，凑齐数量并获得了情报，与司是知情的，但知道不知道这样的行为是不当的？怎么写特殊的报告？

思考四：贩毒人员将缉毒队晚上截取客户的毒品行为进行扭曲（我推测），污蔑缉毒小队说将收缴上的毒品进行售卖，这样的行为也受到了媒体的关注，内务部进行调查，在调查中缉毒队长说他的上司是知情，但上司为了保命、保住职位却说毫不知情，这下毁了三人的前途，要不是最终找到线人，差点这三人就得坐牢了。上司的行为是保证政府的声誉吗？是保住自己的职位吗？作为领导为什么当初没有去想这样的后果？

思考五：为了救自身把线人给出卖了，那谁还敢当线人？线人就应该是这样的下场吗？

思考六：反观影片内容，若线人不是说5公斤毒品，说100万元做为交易，那政府会同意这样的交易吗？我想这个灰色地带是没有明确的标准的吗？

部分情节的画风跟《悲惨世界》有点相似，但并没有触及太多深层次的社会和体制问题。

故事开始于马赛地区的三个混日子的警察，日常就是和各种犯罪分子捉迷藏游戏，但有个原则，就是不轻易招惹城中村的贩毒黑帮。

原本平静的生活被一条网红视频打破，视频里毒贩黑帮分子动用私刑处置诈骗犯，还声称自己就是城中村的警察，这让省长觉得很没面子，于是警长为了讨好省长，让三人想办法破一次贩毒大案，让省长高兴一下同时可以升职加薪（但也就每个月多几十块钱而已）。

小辫子警察的女线人可以提供城中村毒贩的情报，但她要五公斤大麻来交换。于是哥仨在征得警长的默许以后，为了情报开始四处收集零散毒品，让毒贩和客户们恼怒不已。

终于凑够五公斤拿到情报以后，警局组织了一场在城中村的缉毒行动，虽然场面被动又尴尬，但缴获了大量毒品。

哥仨预想中的升职加薪庆功没到来，反而被以利用职务之便贩卖毒品的罪名提起内部调查，而警长则否认曾经同意他们为办案收集毒品和其他警队的知情同事的保持沉默，让这三人在看守所里彻底陷入绝境。

最终小辫子熬不过内心的煎熬，向调查部门坦白了自己女线人的事情，才让三人最终获释，而女线人只能在狱中自求多福了。获释后的三人，各自走上了截然不同的人生道路。

看起来这三个警察历尽艰险反而落难的直接原因是上级警长的背信弃义的偶然，但深入思考就会发现其实这是法国警务体系和社会矛盾之间摩擦导致的必然结果。

倘若上级警长跟调查部门说了实情，其实倒霉的就是警长和整个警察部门。政客省长大概率是不会主动背锅的，完全有理由甩锅说：这种做法（拿毒品换情报）只是警察部门异想天开一厢情愿，自己完全不知情也不赞成，这样公众怒火的焦点就会集中在整个警察系统的腐败和无能上。所以，只能让这三个倒霉蛋背锅来救大家了。

法国社会治安的最大矛盾，就是政客嘴里所描绘的是海清何晏四海升平，而现实则是毒品泛滥黑帮林立宗教极端暴力横行，看到的和听到的完全两回事。

法国警察既要配合政客们的表演，又还得小心翼翼应付各种日趋恶化的治安环境，所以就出现了那些让观众看起来觉得很荒谬的场景：带着枪的警察在大批的黑帮面前直不起腰杆，在黑帮管理的区域如过街老鼠一般不受待见，甚至狼狈撤离的时候被枪击都不敢轻易还击。。。

无论相比于几乎人手一枪的美帝那边警察依靠暴力执法树立权威，还是严格控枪的我朝依靠发动群众来让罪犯无处藏身的模式，法国警察这种猪八戒照镜子里外不是人的待遇也是独此一份了。从《悲惨世界》到《北区侦察队》，法国警察的配枪的作用还不如烧火棍，在对付嫌犯和黑帮分子时候，真不如配备印度警察那种特有的“执法棍”更实用一些。

法国的现状就是：守法公民不满警察无能且效率低下，街头混混和帮派组织和宗教极端也讨厌警察干涉他们“内部事务”，而警察群体本身也对两头受气颇有怨言。但想改变，难于登天。

就像盛明兰说的，大家就这么稀里糊涂的过下去得了。

看电影的全过程，我都在问我家大猫：这是真的吗？这合法吗？第一个问题的答案是：对的，正如我每次告诉你的一样。第二个问题的答案是：不，但是警察也不能怎么样。

我同意某个评论说：最苦的永远是底层。但是起码这里，我们多数人还相信：有事找警察。但是在大猫的国度，早已没有人再这么想了。守法的好人不想：因为说不准警察可能还反过来讹他们一笔。不守法的坏人，估计就是警察不想被找上--因为如果警察没有获得批准，这很可能是警察伤筋动骨还不能反击的事情。虽然哪哪都有坏上司，但是在三个男主这么拼命地为上司和市长取得荣誉之后，却被弃如破履，还真的是很让人感到寒心。

最后的最后，Antony还是把自己的线人出卖了，为了两个兄弟，和自己。如果只有他自己被捕，我估计他会守口如瓶吧。毕竟他在线人面前总是很“绅士”。但是看着日渐疯狂的老大，和家里有娇妻爱子的同袍，他也只能选择割舍自己的线人，谁叫她是来自贫民窟的“坏人”呢？即便迟钝如我也看得出，他对她有那么一点点心动。

不过那个结尾，的确是有点多余了，既然是是丧片，就应该一丧到底。不过或许导演本人也实在没办法留一个这么丧的结尾吧。可能他也怕自己有一天会丧失希望。

该片展现了法国高层次的腐败，没想到这个民主国家治安方面竟然还有“积分制”，盗窃案和贩毒案分值竟然还一样，不可思议；省长是政客选举要拿分，所以放着贫民窟不管，为的是确保有大量的罪犯为警察破案涨分提供条件；警察局长为了升官发财，需要时也会安排手下“投其所好”；犯罪集团头目被抓之后可以通过律师帮助洗白，最终没什么事儿，基本从操旧业，如此循环往复；而作为基层的警察，两头都不能得罪，得罪政客，上司可不同意；得罪大型犯罪集团，律师那里就是一关，关键是大型犯罪集团高层和政界也有瓜葛，搞不好就会成为“牺牲品”；片中还可以看到一些法国贫民区的日常，感觉可能不如美国黑人区，因为法国警察比美国警察权利小多了，现实中，美国很多黑人区虽说警察很少去，但是美国黑人持枪公然挑衅美国警察的结果基本就是当场见上帝；该片题材本来不错，但是剧情很一般，没有什么吸引力，结局还悲剧;如果拍成一部写实风格的纪录片，三星打底，五星不是不可能，可是拍成这样，最多两星！遗憾！

說實話前面一個半小時，影片都非常給力，前面40分鐘我以為是個動作爽片，後面49分鐘突然變成驚悚大片，這個導演確實厲害，好久沒有看到如此好法語片了，當時認為。

但是最後10分鐘三個警察因為被獲釋，是因為其中一個警察終於說出了線人。

所以因為他道德原則，差點害3個人獲刑20年，外加一個月的苦逼牢獄之災。

就這樣輕描淡寫收尾，整個劇都被這個腦殘編劇帶下一個檔次，感覺是腦殘又犯賤，還裝聖人。

要是好萊塢導演編劇改動一下，此片肯定8分以上了，惋惜