故事开始，小女孩的境遇和当年《太阳帝国》的贝尔有一拼，一夜之间失去了父母，在战争中颠沛流离。

残酷的战争，并没有让小女孩学会生活，因为很快小女孩就不用再领略战争的滋味。

阴森的庄园，奇怪的亲戚，诡异的气氛，满足了所有猎奇的心理。

在这样的庄园里头，小女孩还继续着自己的所谓“贵族”气息。但是，时代在进步，小女孩的那一套很快行不通了。

首先，小女孩被“仆人”当头一棒，当年的“理所当然”，其实也没什么道理吧。

想仗着自己的身份找回面子，但很快被打脸。

小女孩在一次次“挫折”中，渐渐学会了尊重，对厨师长说一声“Please”，其实并没有想象中的难。

开了窍的小女孩，终于学会了成长。

而在那片神秘花园中，还有更多的成长需要自己去探索。

伤心欲绝的脸叔，存在感不强，亡妻已经远去，而自己还困在局中。

对亲人的思念，当然难能可贵。可是如果沉溺其中，这大概就是情商的问题了。

不仅如此，脸叔对待孩子的做法，也是活久见。

小小的孩子，被精神禁锢在床上，这波操作当真666。

不过，脸叔毕竟是脸叔，还是贡献了整个故事的金句。

大人，往往会被小孩子所教育。

在痛苦中沉沦，不仅于事无补，而且会影响孩子。不如挥挥手，和过去说再见。

向前走，往事用来回味吧。

上个月的时候我看到有人给我提醒这部电影的事情，虽说这部电影的消息我很早就知道了，但当时我总觉得这部电影拍不出来所以就没怎么关注，经人提醒我才发现居然真拍出来了，只是受疫情影响上映后没砸出什么水花。今天找个时间完整看过一遍后，作为几乎每个改编版都写过评论的人来说，为这部写一篇似乎就是件理所当然的事情。

这次先试着从主人公玛丽入手吧。不得不说，这回片方对这一角色的把握方向上就出现了偏差：原著玛丽开始时的情况是因为被家人忽视所引起而造成的，自从来到米瑟斯韦特以后，随着环境的改变让她有了很多的变化和成长。然而从本片的改编情况来看，片方对玛丽的定位似乎更接近于“自闭”，全程玛丽一直把自己封闭在小圈子内，并且不停地做无尽的幻想，对身边的人交流和沟通存在困难。即便是“自闭”，如果是诸如玛丽安娜（《回忆中的玛妮》）那种也是可以展现出前后变化的，然而本片的玛丽前后基本就是一个样，完全看不出她有过什么样的变化和成长。玛丽并非是打内心就不爱学习的孩子，原著暂时不送玛丽去上学只是克雷文先生考虑到玛丽当时的现状而做出的决定，但如果像本片这样将其改成是玛丽自己的想法就有问题了，这样的改动并非是本片独有的，但因为本片对玛丽的定位错误就变得异常显眼。

原著对玛丽父母的描写非常少，基本就只是在玛丽的回忆中提过一两句而已。然而本片对玛丽父母的描绘却胜过了此前任何一个版本，玛丽回忆起他们的情景几乎是贯穿全片了，看起来妈妈一直对玛丽非常冷淡，爸爸对玛丽似乎还好但或许因为工作关系跟玛丽接触得少。这样一来多少就将玛丽的现状演绎成了她对父母的怨恨，最后只是让玛丽在内心中对这种怨恨有所缓解而已。

跟1993版相同，本片同样是改变了原著蓝尼克斯和克雷文家的关系——变成玛丽和科林的妈妈是姐妹。这处改动其实用意跟1993版一样，就是让玛丽通过这层关系对克雷文夫人形成投射，只是本片对此处理得更为生硬也更不合理。

接下来讨论一下科林，影片对他的塑造存在一样的问题，就是完全没有展现出他的成长和变化，最多只是让他在跟爸爸见面时能够站起来了而已。影片甚至自作聪明地加入了科林因为接受不了妈妈已经死亡的事实而拒绝看到任何跟她有关的东西，其实在原著克雷文夫人死亡的时候科林的年龄还非常小，他对妈妈几乎没什么印象，这样的安排按说完全不至于。影片还加入了玛丽幻想出二人的妈妈分别抱着还是婴儿的玛丽和科林在一起的情景，这又是一个自作聪明的改编，因为按原著这是绝对不可能有的事情。

然后就是米瑟斯韦特的主人克雷文先生，原著他其实只出场了两次，就是中途跟玛丽见面的那一次以及结尾的时候。虽然表面上看克雷文先生是一个不顾家的主人，但从这么多年来这个庄园仍然被治理得井井有条从未出现过失控的局面来看，在背后他仍然是能够管理和控制住这一切的，这样除了内心无法从丧妻的阴影中走出来他基本是没有别的问题的（尽管他并不是一个合格的父亲）。本片同样也是给了克雷文先生更多的情节，并且这回他全程都在庄园里待着没有出去，然而遗憾的是影片却把他演绎成了一位脾气古怪让人难于接近的人了，而且他对庄园的管理也变成了肆意妄为听之任之的态度，这样的一个人让人看后会非常怀疑他如何有能力管好这样大的一个庄园。本片克雷文先生的演员是科林·费尔斯，我只能说浪费演技了，按说他演这样一个角色是非常合适的，只可惜影片却自作聪明给改成这样。

其他人物我看基本没有提的必要了，这些在原著起到过很大作用的角色，诸如迪肯、玛莎、梅德洛克夫人等，在影片里要么没什么存在感，要么干脆完全没有出场。或许是片方为了夹带自己的私货，把原著这些该有的人物的空间都给挤没了。

不过对我来说，影片最无法原谅的改编是在于标题“秘密花园”所指的地方。不用说这个花园的重要性在影片里打了很大的折扣，最关键的一点是，影片完全没有体现出花园从荒废到完全恢复的变化。原著玛丽刚发现花园的时候是处于被荒废的状态（是当年克雷文夫人在花园里出了事故才被荒废的），之后靠着玛丽和迪肯两个人的努力，这个花园到最后才恢复了生机。影片花园从玛丽刚开始被发现的时候就已经处于非常好的状态了，到最后也一直是这样没有变化，影片的玛丽对花园几乎没做什么努力，这实际是把原著玛丽最能表现自己的情节给删除了。按说这样规模的花园必须有人维护才能保持下去，一旦没人打理就会彻底荒废掉，这么看的话在电影里这么多年来到底是谁在打理这个花园呢？

影片把故事发生的时间移到了二战后，其实类似的改编此前也有过，就是以续集名义来演绎的《回到秘密花园》，就这一部都让人觉得别扭至极，本片却不吸取教训还要这么改就没办法了。具体我就不详细分析了，在此只提一点，就是这种主人靠养一大家子下人来料理家庭里一切的方式完全是19世纪的做法，在二战后的时间里还要这么弄真是一点都不合适。原著的发生年代最早可以推到19世纪中期，最晚上限就是一战前的时候，再往后都很难保证情节的合理性。

其实我倒想出一种现代版的改编法：就是玛丽是一个生长在大城市里的孩子，父母因为忙于工作而忽视了孩子导致玛丽形成了这样的性格，在父母因为意外事故身亡后，玛丽被送到了乡下的亲戚家里寄养，至于科林则是一位因为生了一场大病而变得脾气古怪的孩子（他妈妈则是因为生他而死的），其他人诸如迪肯、玛莎、梅德洛克夫人、本·天气预报员等的身份都需要根据时代背景做出变动。不知这么弄是否具备可行性……

在此总结一下当前《秘密花园》的影视改编版： 1975年的BBC剧集版是当前对原著还原度最高的版本，对原著的绝大多数情节都做到了非常精准的还原（虽然仍然存在少数几个不到位的地方），如果像我一样执着于原著的话，那这个版本是必看的。不过正因为还原度太高，导致这部剧集也跟原著一样，缺乏戏剧冲突，对于没读过原著的人来说不太具有吸引力。演员虽说选得不算太漂亮，但好歹还说得过去，至少没像有几部BBC儿童剧那样选了一群歪瓜裂枣来演。BBC的广播剧也是值得推荐的，我听过一次觉得非常好也有利于学英语。基本可以确定如今再让BBC改编一次也不会做到这种程度了。 1987年的电视电影版是目前还原度仅次于1975版的一版。这版的拍摄地后来还被《唐顿庄园》用过，这是本片现在的看点之一。本片是少有的以倒叙的形式来展现这个故事的版本，这也是在书迷里争议比较大的一点，在此顺便提一句，科林·费尔斯在这个版本里也有出场，而且他演的是因为本片的特殊性才有的一个角色。本片的玛丽按说从年龄和形象看是最符合原著描写的，只是她在本片的演技实在残念。 1993年的电影版是我最愿意向所有人推荐的一版。本片是对美景展现最好的一版，很多镜头可以作为摄影范例或壁纸。女导演的细腻感在此有很大展现，不过这版相对原著做出的很多改动在书迷里的非议很大，对我来说本片最大的怨念是在于对梅德洛克夫人的塑造相对原著的偏离。然而意外的是，本片是目前唯一对父子相见这一情景真正做到位的版本，这点甚至就连1975版都没能做到。本片的主题曲“Winter Light”已经成为了经典。 1991年的日本动画剧集版，大约是国内很多人最早接触这个题材的版本了。虽然集数很多，但大多是原创情节，动画对原著的还原度并不是很高。包括同样对梅德洛克形象塑造在内和其他的一些改编方式的问题，我以前也有过对这一版怨念较大的时候，后来随着看过的版本增多这种怨念也逐渐消散了。 1949年的电影版，这是我当前所看过的时间最早的版本。全片基本是黑白片，只有在展现恢复后的花园的镜头用上了色彩，这是影片最大的特点。不过这一版对原著的改编幅度较大，这些改动大多是我不认同的。值得一提的是这版的结尾后来居然多次被沿用，但是我却不喜欢这样的结尾。 1994年的美国动画电视电影版。少有的音乐剧改编版，不过以这种动画的性质成本应该不是很高，作画看起来也很粗糙。这部动画并没有多少影响力。 2001年的《回到秘密花园》，原创的续集电影故事，情节上对原著多少有一定的参考。如果不在乎这种性质的作品的话，这一版可以忽略不计。 2020年的电影版，就是本文所评论的版本了。考虑到这个版本虽然让我不满但好歹没让我生气，所以还是给出这个评分了。

最后，探讨一下原著的原型可能性。玛丽多少可以认为原型就是作者伯内特夫人自己，她曾经有过一段时间在英国梅森庄园生活的经历，这段经历多少就成了这部作品的创作素材，不过我还听说伯内特夫人也有过小时候父母双亡后被寄养在亲戚家的经历，而她在这里喜欢上了园艺，所以或许她还把自己童年的经历给融入了进去。至于科林的原型可能是伯内特夫人的两个儿子，她的大儿子16岁时因为肺病而死，这给她当年的打击很大，后来她的二儿子在哈佛读书期间突然传出了重病的消息，于是她马上赶往美国去照顾了一段时间的儿子，或许正是因为这样的经历才让她塑造出了科林这一角色。

读《秘密花园》的时候我还在上小学，是姥姥带我去书店随意挑了这本书。这是我童年时代读过的最温暖的一本书，以至于长大后我还一直记得，玛丽是怎样从一个性格古怪的女孩变得活泼开朗，她和花园园丁，玛莎，迪肯，索尔比太太还有科林之间的友谊，她是怎样一点点治愈了荒废多年的花园，又是怎样用这个花园治愈了病歪歪的科林。

新版秘密花园的确画面美轮美奂，可是少了玛丽和迪肯是怎样小心翼翼的伺弄玫瑰，玛丽怎么放下架子去给迪肯写信让他带来花的种子，两个孩子是怎样让花园重现生机的，这些新版电影里都没有提到，反而用了各种华丽花哨的技术，让孩子们跑着跑着花园就生机重现了……观感虽好但是少了很多温暖的细节。

最让我意难平的就是缺少了苏珊索尔比太太这个角色，她是玛莎和迪肯的妈妈，家里一堆嗷嗷待哺的孩子，日子过得捉襟见肘还挤出钱来送给了玛丽一根跳绳，而正是这根跳绳才真正让玛丽开始体验并爱上了英国荒原上的户外生活。同时，在原著中，为了给远游的科林父亲一个惊喜，玛丽帮着科林扮演吃不下饭的病号角色，故意不吃佣人们做的饭，是索尔比太太让迪肯给他们偷偷带牛奶，土豆和鸡蛋，让他们在秘密花园里烤着蘸盐吃（馋了我十几年了呜呜呜呜），最后也是索尔比太太给科林的父亲写信让他回来看自己的儿子……总之索尔比太太给人的就是一种很纯粹很朴实的善良和温暖，我真的没想到新版电影居然会把这个角色删除了？？！！可以说是新版电影最大的败笔了。

本来知道脸叔要参演我还抱有很高的期待值的，没想到改编成了这个样子，情节也弱化了很多。省去了很多玛丽和科林还有迪肯之间的小细节小故事，反而对科林和玛丽的两姐妹妈妈描写的戏份过重……看下来之后心里再也没有小时候看秘密花园原著的时候那种温暖了。总之推荐大家还是去看看秘密花园的原著，真的很治愈很动人！

怀着对93年版电影前作的热爱甚至对续作《重返秘密花园》这部口碑一般的电影的偏爱，2020版刚出资源我就找来片子看了。首先说我没能看完整部电影，看了将近一个小时退出来了，因为真的对剧情和人物失望。甚至很多大家说好看的镜头我也感觉导演和摄影似乎力不从心，强行堆叠了一些自然风景照加干冰烟雾而已，远不及前作93版的水平

秘密花园 (1993)

8.5

1993 / 英国 美国 / 剧情 家庭 奇幻 / 阿格涅丝卡·霍兰 / 凯特·马伯里 海登·普劳斯

秘密花园

8.9

(美国)F.H.伯内特 / 2007 / 译林出版社

两个主要原因导致了电影（在我眼里）的彻底失败，其一就是剧情生硬的改编，其二是不讨喜的人物和台词。很多朋友说画面很美，其实我感觉也很反常，有机会后面再提一下。

儿童奇幻电影本不该要求太多，可惜导演决定了翻拍有诸多优秀前作的电影，原著秘密花园作为一部儿童文学作品内容本身也并不十分深奥，如导演和编剧能稍花功夫，很容易微调改编成一部小清新治愈佳作。本作2020版请了脸叔这些大牌明星出演成年角色，原以为在角色上会多下些功夫，结果看完预告片就感觉有些失望了。原著及前作里着重表达的是女孩作为父母忽视家庭排斥受害者的形象，但并不刻意美化她的自私和冷漠，而随着新生活的开始，她身上逐渐展现出了新的特性，改变和成长是随着花园的复苏，朋友的陪伴水到渠成的。但20版的女孩角色不仅年龄偏大，时间也已经设定到了二战后期，不会自己穿衣服这件事情还在电影里强调两次显得十分尴尬。女孩在还没有发现秘密花园和认识迪肯的时候拒绝上学，和自己的叔叔当面对刚拒绝受教育的情节也很奇怪（原著、前作和音乐剧里的说法是女孩和叔叔见面请求了能否借用一片土地种花的，上学一事也只是双方都同意的暂时推迟，体现了女孩搬来后一段时间的成长和为人本质并不坏的事实）。这些剧情bug导致女孩演员显得非常神经质，似乎也没有什么明显的成长进步。

另外提一下男孩的演员，选取的也不出彩，男孩应该是一个认为自己重病将死，且从未离开房间的人，这种情况放在影片中二战后的科技医疗背景下就已经显得很不正常了，电影中的小演员看不出任何消极和苍白之感，只是乖戾而已，角色塑造也不讨喜。20版还复杂化了男孩女孩与各自母亲间的关系，毫无必要而且逻辑不自洽。

93版选角

电影魔幻化的花园场景也非常不自然，不知为何做这种改编。电影开篇还给了荒原一个一片荒芜的镜头，转眼就镜头就变成了庄园里的林荫大道和热带雨林，也没有进行解释，如此怪诞的魔幻花园场景自然不需要一个老园丁打理，导致原作中混入孩子中的成年人—老园丁这个重要角色被拿掉。影片中的问题儿童是要随着他们耕耘的的花园复苏一起成长痊愈的，如果只是两个孩子偶然发现了自然之美而被感化，实际上秘密花园也就不再秘密。

原著及前作时间设定在战前贵族家庭，地点设置在荒原是有原因的，那是一个技术和医疗都不发达的时代，所以会出现母亲摔死，女孩父母病死，男孩疑病不敢出门，一家人都情绪低落最后借自然之魔法痊愈的故事。电影改编到二战后，一个被士兵征用过还通电的房子里，男孩女孩小时候还见过面，显得整个电影故事继承于原著的神秘感也被削弱。

最后，说下摄影，93版印象很深的一段就是男孩迪肯绕过灌木迷宫，骑上白马，奔向原野的片段，画面饱和度很低，但原野白马出现在眼前的瞬间豁然开朗。20版想象力倒退，迪肯出场始终是挥之不去的干冰烟雾，还梅开二度，视野极其受限，有点喜剧效果。花园里一片纯绿色，演员衣服也是绿的，镜头给多了看着也不舒服，林荫道的镜头印象里也是满屏绿，下面放两张图大家对比下，哪个满屏绿，哪个柔和一些很容易看得出来。配乐也要顺便喷一下，听听93版的原声吧，水平完全不同。

20版

93版

20版

93版

业余影迷感觉这两年奇幻电影下坡路走的有点严重，甚至会在新观众面前砸掉经典前作的牌子，心有不甘，吐吐槽。希望有更多奇幻佳作面世，而不是大家挤去影院看各种重映。

每个人在工作、生活中都会遇到跌跌撞撞的挫折，有些人会埋怨上天给她的东西太差，有些人就会觉得当前的天地可以耕耘，喜欢和董明珠董事长的坚毅一致，在最开始时一点一点去开启格力的市场，并且对质量有严格的把控，一个企业家是否能把公司养成参天大树，源于他人看不到的辛苦的耕耘，和这个电影传达的精神是一致的，所以给5星好评。

小说的文学性被电影体现并不容易，但电影可以产生自己的“文学”气质。这一版的《秘密花园》明显失败了，除了贡献电影技术对于幻想的实现，且将阅读感融入到渐变的特效中，几乎是一个无法令人产生兴趣的电影脚本。

依然从人物说起。疑似大女主的戏，但女孩的演绎有点太“鬼”，和其人设背景不太相符，性格怪异并不是一味地情绪突变，这像极了精神状态不佳，个人认为是剧情设置问题，而非演技。男孩和大人理应也是故事的重要角色，但缺乏丰满的剧情来补充完整性。除了脸叔本就令人熟悉外，没有可记忆的角色，人物之间的互动也缺乏说法力。这已然失去了原著大半的特点。

这算是一个儿童片吗？但很难从叙事方式上找到主旨，虽然个人不太记得原著细节，但温馨的感受总是依稀记忆的。该版人物的转变极其不合理。本身改变并不是通过花园这一单一变量，原著作为象征意义突出的浪漫主义作品，在这里成了带奇幻感的简单陈述，仅保留了对理性主义的愚蠢式对抗。亲近自然的基本追求，也变得刻意迎合，像极了一场布满了阴谋的梦，这哪还有温馨可言。如果是一种导演特意的手法，那只能说，很不讨喜且还不够深刻。

全片让人动容的是只有脸叔在花园的台词，但其感人的情绪和思维的变化，就像是片子一遍遍浮起的雾气，过于若隐若现而不真实。这确定有在说救赎和治愈？自我治愈的部分本就牵强，救赎他人的部分过于顺畅而不可信。

所以，电影画面的单帧精美，而无法连成美好故事，仅技术单项的高分，是一种对文学性丢弃的概念更新吗？绝美且富有特色的环境和人物完全没有关联。还有一个致命点，儿童主视角的影片，儿童的所有演绎都显得特别大人视角，那女主的戏份如此多意义何在？美图ppt吗？

最后的最后，4.5分，失望。

（文中图片均来自豆瓣）

「不语」，公众号“不著”的艺术单元之一，更多内容可关注微信公众号(搜索"willyi_")