反家暴题材影片《耳光》于印度公映后立刻引起巨大反响,塔丝·潘努在影片中饰演一个受过教育的中产阶级家庭主妇,她的丈夫在公众场合打了她一巴掌后,她不得不重新审视自己的感情。
很久没打五星了,但这部电影真的有戳到我。 一个家庭好像永远需要一个放弃自己的人,而家庭价值正是被整个社会所忽视的。张校长对着大山飞出的家庭主妇女学生说滚出去,日本医学院不招女学生,这个社会在歌颂女性伟大的时候,在享受家庭服务的时候,又残忍地贬低着一个女性对于家庭的价值。 有人说家庭妇女是工贼,是压垮职业女性的最后一根稻草。当女性回归家庭,她的丈夫可以义无反顾投身007,进一步挤压职场女性的生存空间,进而加剧性别歧视。家庭妇女得到了什么?每月按时发放的支票,以及扮演好一个完美的工具人。她是孩子的母亲,是丈夫的妻子,是好女儿好媳妇,唯独不是她自己。而面对职场的女性,人们又会咄咄逼人:你工作这么忙,你家里孩子怎么照顾?你的丈夫吃什么?仿佛有野心,是一件丢人而不正常的现象,倒逼女性回归家庭。 我希望的性别平等,是我有不当家庭主妇的选择,是我能有同样机会的权利。你有当家庭主妇的选择,但更要有不当家庭主妇的权利。当我有一天想靠自己拼出一条路时,不会有人挡在你我面前,高喊着get out of here!不会有人对着你说三道四,所谓别人的女儿也是这样过来的,恭顺谦卑温柔体贴,冲好咖啡泡好茶,照顾好孩子服务好丈夫,当一个最完美的主妇。Sorry,I can't do it.我希望我未来的女儿,我的母亲,我自己,都有选择说不的权利。
愿世间所有女性都能被人温柔以待。
因为一个耳光而去离婚你会认为是小题大做嘛?这个问题先放在前面。电影前半段的情节,只是阿穆简简单单的生活,每天起床按时按掉闹钟,浇好花,做好早饭,再叫丈夫起床去上班,甚至丈夫着急去上班,阿穆还会追出去把刚做出来的煎饼喂到他的嘴边,我们可以显而易见的看出来女主人公阿穆过着一个本本分分的家庭主妇的生活。这样的生活阿穆也还算是幸福,然而生活的平静全被一次聚会上的一个来自丈夫的耳光打破了。他的丈夫维克拉姆本能去伦敦工作,却被临时通知他失去了这次机会,维克拉姆气急败坏当众在聚会上去找上司理论,阿穆想拉开维克拉姆,维克拉姆却把气撒在了阿穆的身上,当着所有的人的面给了她一个耳光。 那一刻的时间仿佛静止, 所有的朋友仅是静静的看着。后面的电影画面仿佛陷入了重复,阿穆一次一次的起床,做了一次一-次相同的事,但是可以看出阿穆的心态是发生了极大的改变的,这几天我愿看做是阿穆冷静思考的几天,在这几天里,她仅仅希望的是丈夫诚挚的道歉, 朋友关切的问候,父母以及婆婆对自己的关心,然而所有人(除了父亲)都认为这件事应该已经翻篇了,那只是一次夫妻之间的摩擦,没有人去指责维克拉姆是错的,维克拉姆也从未道歉,可见那一耳光扇在了阿穆的心上,将她对爱情对生活一颗热忱的心伤害的支离破碎,或许事情刚发生时,玻璃只是有了裂纹,然而身边人的“女人应该容忍”“ 这不是什么大不了的事”“ 你这是小题大做”“他是有原因的,你们应该好好聊聊”,所有的为维克拉姆开脱,认为这件事不以为意的想法,都让这块有了裂纹的玻璃碎的彻底。阿穆的一句话我记得很深刻,她说:“以前的阿穆只想要尊重和幸福,现在的阿穆也是一样”,她毅然决然在印度法律不倾向于一个离婚女人的时候选择了去离婚。对于维克拉姆,我是失望的,对于他的失望也是对所有结婚后男人的失望,一个一心标榜自己的辛苦的男人是不会看见他的女人都做了什么的,他不认为一个女人把自己的人生完全交给他是什么大不了的事了。我相信他们之前有爱情,但是爱情在矛盾面前真的是不够消磨的维克拉姆去找阿穆回家的时候,他用的理由是离婚会让亲戚朋友笑话,他们的家族是一个有自尊心的家族,既然不是为了阿穆本人,而是为了那可笑的自尊心,我真的不明白是有什么脸面去恳求的呢?维克拉姆在向阿穆证明他在否认他们之间的爱情。对维克拉姆最恶心的地方在于,他开始的时候不想进哥哥的公司工作,而是想靠自己的能力,这个时候我们可以看出他是一个不想去依托权力的人,但是在对阿穆的问题上,他请律师申诉,他利用了权力不择手段的扭曲事实,试图买到证人的“嘴”,阿穆说如果一开始知道他是这样的人她绝对不会爱他,是维克拉姆亲手杀死了她的爱。他们家的佣人,是一个长期被家庭暴力的女人;阿穆请的律师,是一个明明有能力却被说是依靠丈夫和公公的地位得来的女人;阿穆的一个算是朋友吧,是一个遇到了很好的丈夫但是丈夫去世不愿再婚的女人。所以这个电影的深度真的是非常广泛的,有阿穆的父母亲爱情,有丈夫离世不愿再婚的爱情,有女人的能力不被认可,有女人的地位不被尊重,有女人遭受家......所以真的是一部非常值得看的电影,关于女性的题材。文中我认为非常好的一段,就是给阿穆的孩子行祷告礼,阿穆对婆婆说的那一整段话,大概就是说她觉得自己很幸运能够在一开始嫁给爱情嫁给一个如此好的家庭,遇到一个很好的婆婆,但是她的婆婆作为一个母亲没有告诉自己的儿子不能打女人,他没有那个权力,阿穆说这是她所不能原谅婆婆的一点,她自己的亲生母亲也有错,她不该认为自己的女儿受到一个耳光后应该忍气吞声,继续婚姻,以及她身边的朋友们没有人关心阿穆作为阿穆本人受到的委屈,所有人在乎的都只是维克拉姆的妻子阿穆,而不是阿穆她说她本不是喜欢蓝色的,她明明喜欢的是黄色。还有一段是非常振奋人心的,就是阿穆离.婚成功了,长期被家暴的女仆也对自己的丈夫进行了反击,有能力的女律师也离开了自以为是不断否定自己能力的丈夫,婆婆也找到了自己愿意去做的事,这些女性都找到了真正的自己。那么回到最开始的问题,因为一个耳光而去选择离婚是小题大做嘛?我的答案是:不。维克拉姆的上司的一句话非常能够说出我内心的想法,他说维克拉姆和上司吵架从来没有扇过他们耳光,那么为了撒气他为什么能够给自己无辜的妻子一个耳光呢?因为维克拉姆把能够打她看作了自己的权力。所以,这个婚,如果是我,我也离,去你妈的容忍,忍耐从来不是美德。整个电影让我羡慕的就是阿穆的父亲,他真的是一个好丈夫一个好父亲,他说:孩子的母亲如果幸福,孩子生出来也会非常幸福,所以他对自己的妻子也好,对自己的女儿也好,在所有人不理解阿穆因为一个耳光离婚的时候只有父亲关心她,理解她,站在她的一边,告诉她只要是她想好之后做的决定那就是正确的,他毫不犹豫的教训自己的儿子,当阿穆的弟弟也不理解自己姐姐的作为,甚至对自己的女朋友做出同样的事时,父亲让他道歉不然就滚出去。一个好丈夫同时也是一个好父亲。
电影中女主父亲是最为闪耀着人性光辉的人物,凸显了一个学者应有的理性和哲思,正是他的理性思考才给了女主庇护的空间,正式他的哲学思辨才让女主坚信公平。
一个耳光,背后是家庭、社会、道德、伦理方方面面的映衬,在电影之中既可以看到印度社会之中女性的地位卑劣,同时也可以还原到任何小我的家庭之中,看到家庭幸福的弥足珍贵。观影过程中我们的脑海中又有多少次闪现出这样一个念头“女主应该赶紧回去和好,大团圆的结局”?!可是,我们自己是否曾设身处地的想过,我们如果被打,或者打了妻子(丈夫)一记耳光会怎么处理?
婚姻本质上确实是一个交易,但是缺失了公平和爱情,那么这个交易就会失去平衡,或迟或早,总会爆发出来,衍化成家庭的变革。一个耳光,一次警醒。珍惜当下,自省不足,每个人都要时刻警惕自己将要伸出的手,把那一记响亮的耳光打在自己的心里,激发出内心的一犀怦然。
剧情其实很细腻,褪色的知觉,我们会问橙色冰淇淋是什么,酸酸甜甜高愉悦的爱情,但有没有人曾问过结婚后的的爱情是什么味道?女性就应该忍耐,为家庭要妥协一切,,一代一代泼出去的不是水,而是“默”水;现代公平的教育让女性更有墨水,女主,女律师,女助理,有人可能会问为什么加入女律师的偷情故事线,一个是为了讽刺在牧师见证下成婚,在律师互泼脏水下离婚;另一个就是作为律师,辩论高手,能言善“编”确陷入无法判断“偷”情是错误的还是正确的;但回顾她的选择,女佣人就更极端,不,这才是真实常态,没有选择权,可怜的只剩下“乐观”,这种乐观,不理解的人看来是病态的“疯子”,残酷的这才是她扔掉冰淇淋的“苦”子;失去知觉了,怎么能感受到耳光的刺痛呢?
Vikram认为 it's just a slap,move on!而Amu却知道 It's not the thing of a slap,move on?女主人公的脸部表情有强烈反差,这可能就是人们说的幸福的女人和不幸的女人从她的眼神和神态中就能看出来吧。 耳光事件后,Vikram试着去解释和解, Amu除了异样的眼神没有给他太多的言语回应。我想是因为这突然的一巴掌打碎了她心里的某些东西,是懵的,她需要时间去思考,去寻找丢失的初心。可是Vikram却没有给她这样的时间,他没有反思自己而是步步紧逼,甚至开始威胁,虽然从他的言语行为中可以看出他还是很爱Amu,有尽力挽回,但这不是Amu想要的,所以她在这样的逼迫威胁下越来越失望,直到死心,也没有解释她坚持离婚的原因。 而在事情即将和解时,通过跟Vikram母亲的对话中Amu又说出了自己坚持离婚的真实内心,是曾经很爱过的人,即便不爱了也没有仇恨,希望各自安好的心态说出来的吧,却意外直击了现场很多人的内心。结局男主的改变也算是一个开放式happy ending。 很喜欢女主的爸爸和她的家教。
这周看了一部印度电影,名字叫做《耳光》。
女主人公阿穆丽塔曾经是个杰出的舞蹈家,五年前和丈夫维克拉姆结婚后,就自愿成为家庭主妇,她不仅要打理家庭琐事,更是丈夫事业上的好帮手。
阿穆丽塔的一天很忙碌,早上四五多钟就要起来准备早餐,浇花,接着她要为患有疾病的婆婆测血糖,之后她还要回到房间喊丈夫起床,在丈夫出门前准备好他开会要用的文件夹,她内外兼顾,丈夫爱她,婆婆宠她,婚姻的一切都仿佛是完美的。
可是在一次聚会上,丈夫和公司高管激烈争执之中,突然狠狠打了跑来拉架的阿穆丽塔一耳光。
这一耳光几乎可以说是毫无缘由,因为在五分钟之前,两个人还甜甜蜜蜜的拥抱着,更何况,这场聚会来了很多他们的亲朋好友,阿穆丽塔的父母弟弟以及弟弟的未婚夫,他们都在现场,阿穆丽塔简直颜面扫地。
丈夫没留下一句道歉,转身就离开了,其他人继续欢呼,仿佛她被挨打是一件特别正常的事情。阿穆丽塔的世界消音了,她在小房间沉默了很久,婆婆找过来说外面还有客人,他们的家务事不应该干扰客人。
在被打耳光这件事情上,母亲和弟弟告诉阿穆丽塔丈夫只是一时冲动,他以后不会这样了,没人说这件事情是错的。
第二天,丈夫和往常一样跟她讲话,好像她没有被打耳光。她沉默沮丧,丈夫做出的行动是带她出去吃饭,送她昂贵的礼物,她等了好多天,都没等到道歉。
阿穆丽塔收拾行李,回了娘家,却收到了律师信,理由是丈夫控告她不愿回家。
一场官司由此展开。
印度是世界上离婚率最低的国家,只有1%。在印度,超过50%的女性都在经历这种事情,一个家庭里,丈夫殴打妻子,是不需要理由的。
女律师规劝阿穆丽塔回家,因为没人会因为一个耳光分居,这不合理。
阿穆丽塔说:“我曾很高兴成为他生活梦想的一部分,然而我变成了一个被人扇耳光的人,这合乎情理吗?我选择成为家庭主妇没人强迫我,但是,在此期间,他不能伤害我?只是一个耳光,但是他本就不应该伤害我。”
女律师问她:“你想要什么?”
阿穆丽塔说:“我想要过得快乐,而不是撒谎说,我过得很快乐。”
摆在阿穆丽塔面前有三条路,1回家,2合法分居,3离婚。她选择了最麻烦的一项,离婚。
在得知她这个决定的时候,身边所有人几乎都觉得不能理解,尤其是她的母亲和弟弟,不就是一个耳光吗,至于把这件事情闹到法庭上,让外人看笑话不说,婚姻从一开始就是不公平的,离婚了吃亏的可是你。
阿穆丽塔坚持,婚姻很公平,不公平的是耳光,人们习惯了不公平,这一耳光让她清醒。
她讲道,她大学时候的梦想是获得尊重和幸福,现在,也仍然是这样。
然而事情一波三折,她查出来怀孕了,丈夫得知之后,激动的拥抱了她,开始规划他们美好的未来,可是他绝口不提那一耳光,也丝毫没有要道歉的意思。
母亲和婆婆轮番上阵,对阿穆丽塔说家庭最重要,为了孩子,你不要闹了。事情发展到这一步,甚至还有人觉得这是在闹。
——到这里为止,剧情冲突拉到最激烈。
阿穆丽塔的母亲说:母亲告诉我,家庭最重要。
阿穆丽塔的婆婆说:“女人无所谓,只要儿子幸福,丈夫幸福。”
可是,还能有谁比你自己更重要?
如果你自己不幸福,又怎么能让别人幸福?
如果连最基本的公平和尊重都得不到,又如何追求幸福?
我付出了时间,精力,顺从与梦想,换来安逸,习以为常,律师函与耳光。
印度女性每一次的努力都是非常有意义的。
一个耳光 一个真诚的道歉就是这么重要
阿穆丽塔:我们的婚姻很公平,他赚钱我顾家。不公平的是那个耳光,不公平的是人们都觉得我应该让它过去,不公平的是我面前所有的选择都糟糕透顶,不公平的是连你都建议我接受不公平。可能是因为你没经历过不公平吧?所有人都说“不过就是个耳光”,可你们知道那个耳光的影响吗?它让我突然察觉到我竟然已经习惯了去接受不公平,人们都觉得我应该让这不公平翻篇。那个耳光把我打回了大学时的阿穆丽塔,那个阿穆丽塔只想要两样东西,尊重和幸福。你们知道吗?那些也是现在的阿穆丽塔想要的。—— 我只会做我认为正确的事。… 他打我,是第一次,但那也不应该。他一次都不该打我。就是这样。—— 那晚之后 你们都没来看过我,没人告诉维克拉姆他错了,大家都觉得维克拉姆没有问题,就算不对,阿穆也应该忘记这件事,她应该翻篇。这件事上我不能原谅你。……
印度中产阶级的呻吟。
现在的印度电影立意可真的很赞
不批判 只讲事实 这是对女权最好的宣传了吧 拍的真的很好
对啊,生老板的气为什么不打老板?把气撒老婆身上
仅看今年宝莱坞上映的家庭关系电影中,高种姓故事是如何表现的?Good Newwz、Jawaani Jaaneman、Love Aaj Kal中分别粉饰情爱婚姻怀孕家庭,与涉及“普通人”呼求的性别平等和尊重完全天壤之别,而片中多次出现摸足礼,既然是不断展示对长辈的礼仪,那必然也是在强调如高阶层的高尚品格,通过电影表达的、一直在宣扬的普世价值观目的在于平权、减少阶层差异性(甚至某种意义上的“梵化”),这种社会纪实的表现和传统浪漫歌舞风格印地语片代表了不同阶级电影品味的分裂;至于片中故事,对女性任何的不平等,都是一种权力欲的体现,这种矛盾不是家庭的问题,最终指向仍是涉及资源掌控的“阶层差距”
其实不是那个耳光,而是那封律师函。两个没有情商的人,只配演一场悲剧。
剧本很好,细腻有温度不失严谨。当男尊女卑已经渗透到方方面面,所有人都默认了这种歧视和不平等,细节被习惯性忽视,居高临下的愚蠢和丝毫不觉不妥相辅相成,婚姻无非是一种映射。又是一部我们拍不出的女性电影,尽管我们的实际情况并没比印度好到哪儿去,天天各种虚妄大女主是给自己洗脑吗?
这几年 印度女权主义的电影频出 从厕所 唱歌 读书 到这部的家暴 无一例外都在挑战着文化传统 有看头~
不就吼了你一声,不就打了你一耳光,至于吗?至于那么大反应,闹离婚!你为什么打我,你什么时候见过打桌子,要先问桌子的意见。这一耳光打醒了我,原来我习惯了接受不公平,忍耐忍受这一切。It is unfair. 谁都不会觉得这有什么问题。谁也不可能许你一个完美确定的未来 ,然而我们就是想要确定的承诺,一生一世只爱你一人,不会有矛盾冲突。我也有唱歌的梦想,你从来没有问过我,我从来没有提起过。没有谁必须牺牲,才能维护家庭的稳定。当男人打了你,一定要打回去!一次都不行!最后的理想化结局。
谷阿莫。印度竟然已经拍出了这样的电影!惊了。评论和弹幕果然不少觉得女主小题大做的,那么让我说一句:人家可以为了小题大做的小题拍一部电影,这本身就说明人家所处的位置比你们这些认为小题就该化无的人往前一步了。敏感是一种上层建筑,越敏感越如此。
探讨的意义比现实的意义更大,让我们看到印度的现状,但里面的人物应该在印度是极少数吧。其中最有意思的是女律师,没看懂,她和过去的男同学吧,那个厨师,是精神出轨吗,还是拍得太含蓄。电影过后试想下,如果放在神州,那种情况下老公打了老婆一个耳光,后续会怎样?首先我认为我自己不至于会打耳光,最多训斥、让老婆走开,其次真有男人打了,当场这么多人看到了,会有女士来安慰或男士来拉架,说不定老婆会回敬一个耳光,哈哈,老公马上或事后会道歉、哄老婆,绝对不至于离婚。经过对比,所以发现确实是教育的问题、传统的问题,导演想要传达的思想很清晰。
除了结局太过理想化,其他的都很喜欢,三个女人,精英阶级,中产阶级,底层人民。一个耳光而已,女人何必大惊小怪?我们反抗的是这个社会,是我们自己都以为这不是不平等的社会,是男人从心里就认为女性可以被打的社会。是母亲告诉我沉默,所有人都是这样翻篇的社会。
女权的现实性。家暴只有零次和无数次,但是中国婚姻制度中的离婚冷静期真的就是一个bug,有多少人在这个冷静期中被活活逼死。为什么不能给已经不相爱的人一条好聚好散的生路?
我们或许没资格嘲笑印度的种种制度现象,至少他们还能拍出这样的电影
清醒的女子。愛的時候傾盡全力,全身心投入,笑容幸福洋溢。不愛的時候,絕不含糊,界線了了分明,是什麼,不是什麼,清清楚楚擺在那裡。這片探討的,看似只有一巴掌,卻從淺處深入,刀子下得明明白白。小題大做?不,是人心的盲目。
巴掌没打到自己脸上的时候,别劝人大度。