电影改编自2016年轰动香港的荃湾灰窰角街工厦水泥藏尸案，死者是28岁男子张某，因上门追债遭四名年轻人杀害，事后尸体藏在自制水泥棺内。两日后死者女友人报案，警方调查发现死者曾与案发单位的男租客联络，监控显示张失踪当日曾与男租客及一名男子乘电梯进入单位，之后便未有再出现。警方进入单位后，终揭发水泥藏尸案，死者亦证实是张某。嫌疑人事后逃至台湾，暴露踪迹后被遣返回港被捕，并承认参与杀人计划。

电影借鉴了水泥封尸和潜逃台湾两个关键点，除此之外，整体故事性不高。前因叙述拖拉，后果主题模糊，如果是要表达三个年轻人对未来的彷徨与迷惘，在电影中期就可以做很好的阐述，甚至不需要改编水泥封尸这个案件，秀茂坪童党案更适合一点。电影本身就非常灰暗，结局更是不敢苟同，把犯罪题材翻拍成文艺片没有问题，但所谓的正义宣扬还是应该有的，毕竟电影这东西是要给观众看的，有些思想还是明确的好。

故事的主人公是三个年轻人，一个台湾仔两个家中破产的港仔和港女，没有什么正当工作也没看出有什么上进心。因为一个阴差阳错的误会，港仔正当防卫失手杀了人，于是用水泥封尸，跑路去台仔家中避难。电影给到的镜头显示人不是完全封在水泥之中的，半只身都露在外面，被人发现并通缉归案也是意料之中的事情。

前来报仇的人被台湾警察击毙，三个年轻人继续跑路游荡，结尾还配上了BEYOND的谁伴我闯荡，从懒人的角度这两者其实并不合衬。而且也没有想到会是这样一个结局，按照以往的套路应该是全部抓获才对，台湾是可以将犯人遣返回香港的。作为一部台湾拍摄的电影，莫非它要表达任何犯事的人都可以来台避难吗？这是一个非常不好的讯息，颇有借壳宣传的意味。也许导演并没有这方面的意思，是懒人习惯性想太多，单单失路人三个字确实可以引发太多的联想，若只是对改编自真实案件感兴趣的观众，就不推荐看了。

虽然宣传上，一直强调这个电影是真实事件改编的，但实际上，电影的内容，跟原本的案子关系不大，只是借用了部分的人物背景

原案是香港人在香港犯案了逃去台湾，然后后来被台湾递解出境了，归案了的（跟前面两个影评提到的最近的案子完全不同，最近的那个是香港人到台湾犯案逃回香港，香港不可能递解自己人出境）

而电影里面，改成了2个香港人+1个台湾人。阿聪其实不是杀人，而是自卫，但因为觉得自己出身太差，不会有人信才逃去的台湾。妹妹跟台仔没有杀人。却因为这个事情一身骚。台仔的爸也说了，因为台仔是台湾人所以台仔不可能逍遥法外的，而哥哥跟妹妹，迟早也会被递解出境。并不是逍遥法外的结局。失路人这个剧名挺贴题的，三个年轻人，迷失了前路，未来都毁了，特别是台仔，三个人里面，他的家世最好。

如果一开始，哥哥选择的是自首，结局也就可能是自卫什么事情都没有，就算意外，判得也不会重，他是开店的，有没有案底其实关系不大。而台仔如果没有帮他处理boss，会顺利大学毕业。

如果是因为真实案件改编这个理由来看，把这电影当做悬疑片或者以案件为中心的片子来看的话，其实不推荐。这部电影更多的是通过这个案子，描述三个迷失自我的年轻人，彷徨，无助，天真，幼稚。

还有一些细节的地方处理的不错，例如，电影刚开始，三人上巴士，大婶滚落了苹果，台仔帮她捡，大婶仅因为台仔的口音，就把他当做内地人歧视，不但没感谢台仔，还说他偷苹果，而后面的剧情告诉我们，苹果是阿聪这个香港人偷的。赤裸裸的讽刺了香港人的歧视问题。

还有人提到最后配乐是谁伴我闯荡，跟结局不配。其实结局并不是三个年轻人战胜了法律，而是前路茫茫。跟歌词是很相配的。

前面是哪方 谁伴我闯荡 沿路没有指引 若我走上又是窄巷 寻梦像扑火 谁共我疯狂 长夜渐觉冰冻 但我只有尽量去躲 几多天真的理想 几多找到是颓丧 沉默去迎失望 几多心中创伤 只有淡忘 从前话说要如何 其实你与昨日的我 活到今天变化甚多 只有顽强 明日路纵会更彷徨 疲倦惯了再没感觉 别再可惜计较什么

当老婆和弟弟发现死者时的神态是那么的淡然，不相干的人看到水泥灌尸也不至于这样的反应吧？弟弟寻找到台湾警察门口那段，我就当是开了手机寻找功能，后台开了定位，并准确跟踪到了警察门口，但在警察门口砍人还踢倒警察啥事没有？？还有那个台仔一直随身带着死者的手机还接通死者他弟的电话？？现在中港和台最有名的法律漏洞就是没引渡法，最后的3个人开车嚣张的镜头在诉说着--在香港犯法哪怕杀人后跑到台湾什么事也没有，以前香港黑帮电影犯事跑路到台湾都没这部片表达得这么赤裸和猖狂。