• 点击色块切换皮肤

    播放地址

    短信2019

    剧情片俄罗斯2019

    主演:亚历山大·佩特罗夫  克里斯蒂娜·阿斯姆斯  Ivan Yankovskiy  

    导演:克里姆·斯彭科

    猜你喜欢

     剧照

    短信2019 剧照 NO.1短信2019 剧照 NO.2
    更新时间:2023-09-01 11:41

    详细剧情

      Ilya Goryunov has spent seven years in prison on false charges of drug trafficking. When Ilya is free he realizes that the old life that he yearned for is no more. Although he did not m.77mi.cc intend to take revenge on the man who sent him to prison, now there is no other way out.

     长篇影评

     1 ) 剧透Michelle Carter和Conrad RoyⅢ

    先看了电视剧来自普莱恩维尔的女孩,再来看原型Michelle Carter和Conrad RoyⅢ相识,两家距离相隔一小时的车程见面不到五次,即使普通朋友应该见面次数也不会这么少吧,两年内发了上千条短信,这并不是这两个青少年相爱,而是这两个青少年都有各自的心里问题,只是在互相取暖!因为他们在生活中没有说心里话的地方!他们的家长听不进去,他们这些少年的疯话傻话,尤其是Conrad RoyⅢ的家庭,明显的原生家庭问题重重!Conrad RoyⅢ的父母的人生都是一团乱麻!Conrad RoyⅢ的爷爷说在悲剧发生前的几个星期还考到了船长执照,总感觉悲剧好像在重要节点是能挽回……但事实是母亲Lynn Roy也承认Conrad RoyⅢ有自杀未遂史,Conrad RoyⅢ的父母观点永远都是怪别人,害自己的儿子。从Michelle和Conrad的互发的短信记录来看,他们双方都是受药物控制的病人,他们双方在互相PUV。两家的长辈都有很大的责任!Michelle不但吃百忧解,还是追星脑,分不清现实和虚幻。Michelle最后被判刑15个月,也是应有的惩罚。

     2 ) 生存还是死亡

    2018年6月,甘肃一名19岁的少女纵身从楼上跃下当场死亡。期间,在楼下围观的几百名群众大声起哄怂恿女孩跳楼甚至鼓掌,有的做起了直播,甚至还在朋友圈抱怨女孩为什么还不跳。如果说这一现实让人心寒,那这部片中20岁的米歇尔·戴安娜·卡特则让人在心寒不解之余也有些心痛。片中通过检方、辩方两方的观点以及法官的结案陈词,带领我们回顾了这个关于两个长得还挺好看的少男少女的真实案件。

    20岁的米歇尔曾是一位公认的贴心、关爱他人的好女孩,可她却几乎没有朋友,至少没有可称为闺蜜、互到家里玩的那种亲密朋友,而男友自杀却能使她成为“伤心的女友”而获得别人的关注和安慰。就在检方妖魔化这位女孩的背后,是18岁的男孩康拉德·罗伊父母离异、家庭暴力。在2012年康拉德就因为严重的自杀倾向住进了精神病院,他多次搜索自杀方法,至少有四次自杀未遂, 死前几周经常做的事就是对女孩说今晚要自杀可第二天还活着出现,如此循环往复;同时,两人都在服用精神药物,他们也是精神药物的受害者。这些都是辩方给出的视角。

    这两个大概只见过5次却互发了上千条短信的少年,他们全部的恋情真的活在了手机里,而女孩自相矛盾的说辞更像是活在自己的幻想当中,虽然最后女孩因过失杀人判处二年半监禁,但仅凭短信或电话劝说协助他人自杀究竟是否能判定为犯罪,个人觉得仍是存在可争议之处的。

     3 ) 法官最后点的好

    赞成最后法官说的,Michelle 的精神病史(服用抗抑郁药物)、她的年纪及成熟度对整个案件影响不大,Michelle 属于聪敏的女孩,在校学习成绩优秀,作案后非常清楚自己当天做了什么并表示后悔,说明她案发时她是清醒的。虽然心理学对整个案件的判定没有作用,但是最后节目可以找个心理学专家分析下双方的人格,感觉被告有点边缘性人格分裂

     4 ) 一个非常考验观者道德及法律观念的案子

    纪录片本身对案件的呈现加入了大量煽情元素,某种意义上影响观者对事实的思考和判断。

    至于案件本身,法官的判决基于自杀的男孩从车里出来打出那个电话时Michelle对他所施加的决定性影响,从而直接导致他的死亡,这一责任的判定清晰而准确。唯觉得如一部分路人所说,Michelle的责任更多是道义而非法律上的,为此她需要在监狱里关上15个月并终身受此案底影响,对她来说这个惩罚也许太重了。

     5 ) 短信杀人事件

    第一集还在对女生想靠男朋友的死吸引其他人注意并在其社交网站上缅怀男友感到气愤 第二集原生家庭的问题就出来了 父亲的家暴 母亲的冷漠一步步把这个孩子推向深渊 孩子的自杀父母难道没有一丁点责任吗 把责任全部推到一个在网络平台上怂恿孩子自杀的另一个孩子身上不好吧 女生算是导火索 根本在父母 这件事情的关键还是在男主向女主求助时 女生让他的男朋友回到充满一氧化碳的车上 这显然是错误的做法 但如果是女生知道男朋友活得很痛苦想帮他解脱呢 这种错误的爱造成了悲惨的结局 但她一边跟朋友说男朋友要自杀 一边鼓励男朋友自杀真的太扭曲了 男生先前有过四次自杀未遂的经历 最后一次犹豫的时候他的女朋友推了他一把 他一直都在寻死的边缘 如果女朋友没有推这一下 他就不会死在这一刻 但很可能死在接下来的某一刻 更大的问题应该还是在他为什么站在了寻死的边缘吧 他不站在那儿 女生也没机会推他一把啊 这个女生也有很大问题 会把虚拟和现实搞混 她当时会不会觉得接下来发生的就像演电影一样 她想让电影演的和以往不一样 总之两个有问题的人在一起会产生更大的问题 在后来采访众人对这件事情的看法时 大多都很气愤 这是道德问题 你怎么能不制止别人自杀反而还鼓励呢 也有人说 你站在桥上我让你跳下去 结果你跳下去了 那我就是杀人犯吗 这个事情真的太值得思考了 真实事件的主人公很扭曲 最后判15个月我觉得可以 两年半变成15个月也很可以 我在想男生死前的犹豫如果是因为不舍鼓励他自杀的女友该是多么可笑 就冲着自杀后要被扒出来这么多聊天记录我也不想自杀了 归结种种 女生怂恿其男朋友自杀肯定是有悖道德的 也肯定是要判刑的 不然怂恿他人自杀会成为严重的社会问题 我还是有个问题 因为原生家庭的问题导致孩子自杀 父母用承担法律责任吗?

     6 ) 《到底是谁杀死了康拉德三世???》

    在互联网时代,手机成为了每个现代人必不可少的交流工具。现代社会里几乎人人都配备一部手机,在感慨着手机的出现为我们的生活带来高速便捷的时候,我们可能不会想到有朝一日,它会与一场人尽皆知的刑事诉讼挂钩,成为了众人眼里的“杀人武器”。

    不得不说这部纪录片的取材角度很棒,它生动细致地展现了这一起案件,从取证到诉讼,再到判决的完整过程,使观看纪录片的人们有一种身临其境的感觉,好似自己就是当时审理诉讼的当事者,正在无限的接近事情的真相。

    说实话在看完第一集时,对于米歇尔,我有片刻的混淆。

    因为在第一集中,所有人几乎都是站在米歇尔的对立面,对她进行道德制高点上的审视。

    在捕风捉影的媒体的眼里,在不明真相的民众的眼里,米歇尔成为了恶魔,邪恶的化身。她所做的一切都是无法原谅,且不能运用常人的眼光去审视的存在。

    在这里要提到的一点就是新闻媒体在此类恶性事件中所具有的影响力,虚假报道不仅仅会诱导对事件一无所知的普罗大众,更会对案件以及受害者本身带来无可挽回的伤害。

    媒体要做的不是要对事件本身的对错与否做出主观判断,而是在获得已有证据的基础上进行客观公正的报道。为了提高点击率,致事实真相于不顾,一味地按照大众的喜好与品味进行道德层面的谴责,以及人格尊严的践踏,这是一种极其不负责任的行为,与加害者的行为并无二致。

    要知道,网络是把双刃剑,可以轻易地成就一个人,也可以轻易地毁灭一个人。在这之中如何取舍,则是每个新闻人应该要思考的问题。

    第一集与第二集看似是一个对立的存在,站在了不同的角度(米歇尔,康拉德,大众等),努力为我们揭开笼罩在真相之上的神秘面纱。

    有了第二集的衬托,人们对于米歇尔的声讨似乎变得没那么正义十足了。的确,抛开法律不谈,米歇尔的所作所为在道德层面上似乎是有着不可推卸的责任。

    在人们的眼里,她是导致了康拉德死亡悲剧的关键点。如果没有她的“咄咄逼人”,或许康拉德至今仍旧好好地活在这个世上,陪伴在他的父母身边。我不知道如果事情真的照着大众所想象的这样发展的话,康拉德的人生是不是就会有一次不同寻常的“转机”?

    当然这部纪录片考虑的并不是这些,它着重想要展示的就是,米歇尔充满着“邪恶”以及“残酷”的短信电话是否构成了谋杀罪?

    针对于这一点,我到现在为止都很困惑。在法律层面上看,如米歇尔的律师所说,“短信杀人”是一种荒唐且不符合当今法律法规的定罪依据;可是从另一个层面上来看,米歇尔发过的极具煽动性的死亡言论对于康拉德的离开,是不是真的一点法律上的责任都没有呢?是不是她只需要受到道德上的谴责就可以了吗?

    我并不赞同某些人根据米歇尔在法庭上的表情行为举止等方面去断定她是一个冷酷无情的人,我们没有办法去深入她的内心,去了解她真实的一面,去洞彻她的所思所想,理解她的人生苦乐,就如同我们无法知晓康拉德的真实想法一样,我们不知道到底是什么导致了他生出如此极端的想法,失去了对生的渴望。

    或许比起苦恼于米歇尔的做法到底有没有罪过,去探寻康拉德的经历与遭遇才是最首要的事情。

    我很同意米歇尔律师的一句话,那就是康拉德是一个有自主意志的人,对于他自己的所作所为他有着很清醒的认知,即便是身患抑郁症,他也完全有能力为自己的行为负责。

    米歇尔的短信的确存在很大的争议,但是它绝对不是导致康拉德寻求死亡的导火索。康拉德的母亲曾经不止一次地发现了儿子的自杀想法,但是却都选择了忽视,而如今当儿子真的离开之后,她却把所有的罪过都归咎于米歇尔身上,这是极其不公平的。康拉德父亲的暴力,以及他与其母亲的离婚对于康拉德的打击是巨大的,康拉德的转变与之有着必然的联系。

    这起案件的发生有着非同寻常的意义,它不止在美国的犯罪史上开创了一个先例,也引发了广大民众的深刻思考。

    青少年的世界与成年人的世界中存在着一条巨大的鸿沟,因着身心的迅速发展,他们比以往要更加渴望爱与被爱,渴望得到别人的关注,渴望得到别人的认同。他们的想象世界与现实社会有着很大的脱节,他们有时无法准确的认知自己行为所代表的特定含义。

    对于他们而言,世界总是处在混乱不堪的一种状态,难以去接受理解生活中所发生的一切变故。在不能从家人以及朋友那里寻求到关怀与温暖时,他们便开始了自我迷茫之路。

    康拉德的抑郁症以及他曾经遭受过的家庭暴力是此次案件不可忽视的一个背景条件,他与米歇尔的未成年人身份,同样也是值得关注的一个重点。

    对于这个社会而言,他们都是一种“病态”的存在,不被人所理解,不被人所接受,所以他们只能守在一起,抱团取暖。

    这起案件的确,是一个彻头彻尾的悲剧。但正因为它具有如此的警示意义,所以更应该引起我们的充分思考。

    这部纪录片没有给出的答案:米歇尔究竟是以怎样的心态发那些短信的?(在这之中,我更愿意相信她是出于爱的原因,想要帮助康拉德寻求真正的解脱)所谓的让康拉德回到车里的话语到底是真实存在的,还是为了某些其他原因而杜撰出来的话语?对于如今的结果,她到底是怎样看待的?

    然而这些问题的答案,都随着她的拒绝采访永远无法知晓,而这才是所有问题的关键所在。

     短评

    如何指望一个精神有疾病的人去安慰解救一个抑郁症患者?答案是把两个人的人生直接毁掉。越看越同情Michelle,死者最大,所以必须要有个人承担罪责。只想博眼球的媒体可以不经了解直接误导舆论,Roy的父母可以直接将罪过推给Michelle从而自己甩得干净自己最惨。哎,Roy遭受的家暴和四次自杀难道都没有唤起父母得注意和关爱吗?逼得他只能在另一个同病相怜的女孩那里寻得再次结束生命的支持?Michelle真的可怜,在这段感情中始终是被精神控制的一方,唯唯诺诺卑微寻求爱,又有谁真的关心过她?恐怕Roy都没真正给过她爱。她多次劝慰过Roy,而Roy竟逼她不能告诉任何人,对精神同样不稳定的Michelle,她又何尝不想帮助Roy…难过,原罪本来是原生家庭,抑郁症,青春期的迷茫,而不是Michelle。

    8分钟前
  • escapee
  • 力荐
  • 那个在庭外大喊"kill yourself"的路人和米歇尔有什么区别?"正义的人类"真可笑。

    9分钟前
  • wRaith
  • 推荐
  • 这仿佛整件事情都与双方父母无关一样??Conrad家暴父亲一点责任也没有吗?这也是健全人中心主义的一幕 没有人站在一个精神障碍病患的角度看待这个世界 所有的逻辑都是”正常人”的 所以你们当然觉得对方有罪 所有的罪都怪在这个有精神疾病的小女孩身上??Witch hunt是真实发生的 也看出了这个导演的深意 很好笑的是那个无脑DA双标不已 一边给所有人洗脑是小女孩处处说谎 一边又咬定她最后“唆使”Conrad继续自杀的行为和言语都是真实发生的 这双标玩的 你可真厉害啊 一个已经四次自杀未遂的男孩家里人完全漠视 最后把所有罪都怪在一个同样尝试自杀的小女孩 不得不说是成人世界里的sb造就了这一出出悲剧

    12分钟前
  • Sid
  • 推荐
  • 很复杂的案件,包含了太多的元素:社交网络,青少年问题,家庭暴力,抑郁症,媒体引导舆论……真的是网络时代下的一个悲剧。

    13分钟前
  • 樱花花花花
  • 推荐
  • 其实很多人都喜欢妖魔化女性……个人还是坚持Conrad的死是自杀、家庭、社会的原因。

    16分钟前
  • Fell
  • 推荐
  • 这个故事可能只有一种结局能让大家满意,就是两个人殉情,那时候又可以歌颂爱情了,会忘记谁在让他们走投无路,无法自拔。女方的律师不错,DA一直强调说如果不是女方,Roy还活着,你们没看到Roy都邀请Michelle成为他的朱丽叶吗?多次尝试自杀但还在亲人面前扮出正常的样子,他根本就不相信他的家人能接受他真正的样子。

    18分钟前
  • Hildy at beach
  • 力荐
  • Nancy Grace,又是你,怎么哪哪都有你【案件本身其实也没啥,但这个庭审明明可以讨论更多东西的,不知道是不是没被剪进来,两个人的生活(父母)也看得出还能继续挖掘,但是都一笔带过的感觉【不太认同法律上她应该被定罪,首先这甚至不是一段她pua他或者故意伤害他的关系(第二集辩方观点是他也在这段关系中对她有坏影响,具体如何需要看过所有短信才知道),更像两个活在自己世界里的未成年病人不自觉地互相折磨。法官的观点是从车子出去以后就break chain of self-causation,但他的判断力在上下车前后没变化,这之后的行为也应该是本人的自由意志。然后她因为没有履行阻止他进入危害地方的义务而被定罪(不了解贵国和MA的法条案例),但这个义务履行了与否(她让他再回车里与否),其实也没有实际证据

    23分钟前
  • 惑星統合機関
  • 还行
  • 即便有了全部的短信,还是有各种翻转和解读。女孩可能是最后一根稻草,却是唯一上被告席的稻草。

    26分钟前
  • funny_vee
  • 推荐
  • 这个案件的一个特点就是,青少年的世界与成人的世界多么不同。//审视真实案件背后的多种解释。电视剧和电影的影响感觉还是有点游离在表面?可能因为没有太多线索支持?Alice对她的影响也比较单薄,也可能是因为线索较少。

    31分钟前
  • 忆秋
  • 还行
  • 在众多想象性的关系中,给自己安排了一个想象性的角色,并且充满使命感地必须去完成它,最悲剧的是,没有什么所谓的真实在你醒悟的时刻等着你。虽然所有人都说Michelle Carter有多丑陋,但在纪录片的结尾我觉得她还挺迷人的,大概是因为瘦了一大圈,变得很像Cara Delevingne

    33分钟前
  • ByChristy
  • 力荐
  • 量刑请求那一段,DA丧良心。很欣赏Curhan(短暂出现的上诉律师)。这个案子两边都有很多张牌可以打,选对牌的就能在法庭以一敌百。但是现实本身不是黑白,相当晦涩。未成熟的,被孤立的,被骚扰的,被围困的。

    38分钟前
  • 甜染
  • 力荐
  • 两年,一小时车程,几千条短信,不超过5次见面。一段绝非基于现实的恋情,两个社交无能的高中生,他们绝对是感觉到了彼此相似的缺陷而在一起,但在一起之后没有好转,反而走向沉沦。

    43分钟前
  • momo
  • 推荐
  • I’m scared babeYou called me babe

    48分钟前
  • 一条大河
  • 力荐
  • 言论自由与教唆杀人之间,应该怎样界定

    50分钟前
  • 艮艮
  • 力荐
  • 两个心理不健康的人聚在了一起,聊着聊着其中一个人死了,社会就把矛头指向了另外一个人,这是非常不负责任的行为。两个孩子都是需要爱和帮助的,把这样的人关起来,只不过是让那些“正常人”,特别是两个孩子身边的人,可以觍着脸继续活下去罢了。很喜欢纪录片的形式,cover的角度可以说面面俱到了。但是可以看出来片子的主旨,是想唤起大众对全部事实的注意力,特别是唤起大家对女孩子的同情。

    51分钟前
  • 苒夏
  • 力荐
  • 看电影了没

    52分钟前
  • Sofie
  • 还行
  • Michelle从未被证明真的在电话或者在短信里告诉Conrad回到车里,这只是她两个月以后对朋友的充满冲动情绪的转述,非常有可能是夸张,而根据法官判决,唯一的定罪证据就是这句话。这样的案子不允许上诉?这还不算reasonable doubt?

    57分钟前
  • 星辰Loni
  • 力荐
  • 去标签化,去符号化,尽量还原,看完第一部分不要关机,继续看第二部分吧。

    60分钟前
  • 糖醋小熊
  • 力荐
  • 这个话题太应该成为一部小说了。

    1小时前
  • 乔小囧
  • 力荐
  • 绝对是属于新世纪的tragic romance

    1小时前
  • vousmefatiguez
  • 推荐
  • 返回首页返回顶部

    Copyright © 2023 All Rights Reserved