在法庭宣判的那一刻，小女孩就死了。

她在那一刻决定要复仇，所以，放弃了自己。

警察叔叔问她在等着谁……

她在等着那个还没有真正受到惩罚的人。

小女孩的单纯善良，却又透着天真的残忍。

所以，她其实一直都没有长大，哪怕过了15年，她依旧是当年那个站在法庭里孤立无援的孩子。

所以，她才会像个小公主一样的美好。

可经历了那样的事情，怎么可能会如此美好？这些都不过是为了给那些照顾她的警察叔叔们的回礼。

所以，她会在杀人犯出狱之后，迫不及待的杀了那个男人。

甚至在之后，还会有些小激动，因为她终于可以走到母亲身边了。那个时候的她，已经开始忘记生命的可贵，直到她看到……她才突然惊醒。

可，日子并不是不能过，她还有喜欢的东西，音乐。只要坏人受到惩罚，她就可以去追寻她的梦想。

可惜，也破碎了。局布下了，却不够完美，还是 让坏人逃掉 了。

她没有办法，只能放下自己的梦想，继续用最后的办法来将坏人绳之于法。

小女孩的一生，短暂的只剩下五岁的时候，而之后的十五年都身陷在地狱里……不愿回头。

这电影为什么还会有6.8分，应该只有5.8分。以下有剧透

话说这群警察真的应该集体辞职，他们对大部分的剧情推动都没有关系，从上到下一群无能之辈，居然单纯靠着一个小女孩才把男主抓着（在男主愣住不跑的情况下）

队长全程只会发脾气，没有一点儿符合他身份的断案能力。另外那个实习小胖子警察，只会点头发愣掉链子，大街上随便逮一个年轻人都不比他差，出现的意义又是什么？

把警察整个团队写得一无是处，这样对电影而言只能是减分。

不过这电影里当然少不了韩国人一贯的说不了两句话就扯开嗓门吼的习俗。 另外逻辑方面也很多硬伤。简单说几点：

女主爸爸下车就发现自己脖子被捅了一刀，他犹有力气走回家看女儿最后一面，然而他居然也只做了这一件事情，一个班长，居然只做了这一件事情，难以相像……

男主出狱后根本就没有犯罪，一开始都大大方方的晃荡在警察面前，而当被女主嫁祸后，居然为了逃跑就杀了隔壁房间一男一女，这不是故意往杀人犯身份扑过去吗？他在想什么？想的是老子就是杀2个人也得抽身找出趴背后套他项圈的女人？

女主为了杀男主的童年小伙伴，居然会用敲碎上百个啤酒瓶+让他触电倒地的方式，有这智商和功夫，其他省力又稳妥的办法可以一大堆吧。导演真是为了新奇而新奇。

女主之后可以把那小伙伴的尸体悄无声息的运到男主酒店房间，这是什么超能力？这里面每个人进别人房间都像进自家门一样，全片没有监控这回事。想想倒也是，在科技越发达的年代，摄像头铺遍城市角落，犯罪电影都难拍了。要么把犯罪现场转移到农村和郊区，要么就直接告诉观众这个世界不存在摄像头。

最后男女主追逐戏，也是让人无语。男主明知道女主是会用刀的，可不是一般女孩，第一次扑倒女主，然后，转身想把女主拖走，把背部留给了女主。再到水边再次扑倒了女主，然后依然不吸取教训，边上那么多大石头，他偏偏要费这个劲把女主淹死，又被敲了下头让女主逃掉了。

不合逻辑的地方还有，懒得写这么多了。没有什么惊悚感和紧张感，就是看得不得劲儿

一部五年前的韩国电影，对我这个不甚了解韩国演员的人来说，看的不是演员而是剧情。韩国电影最大的特点就是敢说敢演，剧情的安排绝对不在你的思想之中。巨大的反转和浮夸的表情，是韩国电影的特色之一。 剧情是每部电影的灵魂，再好的演员也抵挡不了一个好的故事带来的效应。韩剧在这些年越来越风靡，也不得不说是优秀的剧情背景做了强大的后盾。本片虽然是千篇一律的复仇题材，但是剧情安排上还是有很多精彩之处。多处以尼采的经典语录做为画龙点睛之笔，不乏文艺的感觉。 个人感觉评分6.2，片长108分钟。想要去做一件事，一定要不计后果、全力以赴，当全身心的投入到一件事的时候，就算是先天不足，那也一定能在其他方面补充。头脑永远都是第一位的，运用头脑比拳头更有效果。没有什么激烈场景，大多都是日常设计。在看过了太多吸引眼球的商业大作之后，来个清淡的花茶品一品，也不乏是另一番滋味。

在电影《大卫戈尔的一生》中，大卫戈尔呼吁废除死刑，因为司法系统难免误判好人死刑，毁了好人一生。大卫戈尔本身也是被自己学生假造证据诬陷强奸的受害人。所以和他志同道合但绝症在身的女性朋友康丝坦斯•哈拉维帮助他完成他的诉求。他们先做爱，残留精液在哈拉维阴道内，然后哈拉维自己用头蒙塑料袋的方式窒息而死。戈尔用摄像机拍摄了全过程，但只泄露哈拉维手反扣着，蒙在塑料袋内窒息而死的后半段录像带。根据此证据，法庭认定戈尔有罪而判处他死刑。在戈尔被处决后，记者才按图索骥找到前半段录像带，知道哈拉维是自杀，明白戈尔是被冤枉的。 两个人的死只为证明死刑有可能会错杀无辜的人。 两个密谋陷害法律的人想要法律因此废除死刑，和强奸法律有什么区别？始作俑者掌握全部关键证据，故意泄露部分导致曲解，和披露部分事实试图煽动舆论，败坏行业道德的新闻媒体有什么区别？我没有因为那部片觉得应该废除死刑，反而更倾向于保留死刑。 我的逻辑是，错杀无辜的人和释放有罪的人，前者的危害是破坏了一个人以及TA的家庭，后者的危害是，罪犯会去危害更多的人，破坏更多的人以及他们的家庭。司法系统再完善也无法100%还原真相，确定真凶，因为真实事件不是电影，无法还原重现，只能是人根据证据尽可能保持客观地推理而得的。 统计学中，99%的正确率就已经很高了，可是仍然有1%的错误率。怎么办呢？你是为了降低误杀率，放过可能有罪的人？还是为了不放过有罪的人，而更倾向于嫌疑人有罪？简言之，你愿意为了降低false positive， 提高false negative;还是愿意为了降低false negative，提高false positive？做数据决策的人知道，低弃真和低存误是不可能同时达到的，所以往往根据false negative导致的损失和false positive带来的成本来决定。如果判断它是对的，实际是错的，我们花了更多的成本；如果判断它是错的，实际是对的，结果我们就损失了这个对的。我认为，弃真（释放有罪的人）比存误（杀掉无罪的人）会带来更大的损失。 看过《追击者》的观众都知道，为了降低错判的概率，警察需要有确凿的证据才有搜捕令，法官需要严密的证据才有判刑，不然嫌疑犯随时可以获释，然后继续犯案。而无论是《追击者》还是《等着你》的杀人犯，他们的共性就是喜欢杀害陌生人，手法干净利落，警察无从明确知道他们的杀人动机，更无法顺藤摸瓜地推出下一个受害者，采取预防措施。 更可怕的是，他们深谙司法系统判刑的门道，他们擅长毁灭证据。《追击者》里即使杀人犯在警察局里口述承认他杀了多名受害者，但是缺少证据，警察只能让他在外面大摇大摆继续为非作歹，直到皮条客忍无可忍要私刑了结。更没有底线的，譬如《素媛》里那个强奸幼童的酗酒者，用木棍杵烂女童下体，只为清除自己精液的证据。最后他因为醉酒只获刑几十年，而女童只能依靠人工肛门苟延残喘。 又由于韩国警察是出了名的无能，无论是司法系统对嫌犯的偏护，还是他们自身刑侦能力的薄弱（也许韩国电影夸大了警察的无用），导致连环凶杀案屡屡发生，凶手却总是抓不到，如《杀人回忆》里，也许那个残暴的家伙就在电影院里就在你我身边窃喜。就算凶手被逮捕，证据不足也只能让他们获刑十几年，出来后又可以继续杀害无辜群众。 这部片诞生的大环境就是这样的。影片中，即使金圣武出狱后又杀了很多人（当然也包括有人嫁祸），但他还是用不在场证据披露给报社，引导舆论给警察局更多的压力，并且他入狱前所制造的若干命案如果没有新的证据，他所造的孽依旧无法得到法律的制裁。沈恩京为了复仇（不谈剧本多处逻辑bug），把警察和金圣武引导到秋千下，为的就是让警察清清楚楚以为“金圣武用常用作案工具狗链杀害自己”，从而得以把一直逍遥法外的罪人绳之于法。 和《大卫戈尔的一生》一样，这是充满悖论的。警察清清楚楚看到沈恩京被狗链拴在秋千上窒息而死，也清清楚楚看到金圣武手揣利刃，身负搏斗导致的伤，站在沈恩京前面，于是就认定了这是证据确凿的犯罪，法律也最终判处其死刑（同样由于他杀死了旅馆里那对情侣）。 就算清清楚楚看到这个场景，其实正如《大卫戈尔的一生》里一样，只看到后半段，没看到前半段，他们还是无法确定金圣武对沈恩京的犯罪事实，如果凭此就逮捕金圣武，更是对他们之前一直坚持的无罪假设的严谨司法系统的讽刺。 一个人需要靠自杀来制造谋杀证据制裁罪犯。 司法系统根据虚伪的证据认定一起自杀为谋杀。 这真是司法系统的巨大无能，法律的巨大悲哀。 面对这样两难的困境，我更支持有可能错杀的强硬做法，不废除死刑，对嫌疑犯进行最大限度的拘留，即使侵害到人权和自由，为保护好更多无辜的人，也是在所不辞的，而且清白之人往往可以得到昭雪，但社会无法承受被放出来的杀人犯继续行凶带来的损失。 但是如果有人真的无辜被人陷害，请一定找最好的辩护律师来帮助自己洗脱冤屈。美国电视剧《金牌律师》里有句话讲的特别好，有了最好的辩护律师，相当于有了最公平的司法系统。虽然富人更可能用辩护律师来逃脱惩罚，比如辛普森案件，而且穷人根本不会有钱去申请辩护律师。所以我呼吁有良知的精英律师能通过非盈利组织提供帮助，如果你们眼睛雪亮，如果你们推理清晰，无论你们作为辩护或诉讼律师，我们可以为你们贫穷的当事人捐钱。 司法系统永远不能完美，但是我们可以用系统外的手段惩奸除恶，请不要用自杀，也不要用私刑，这是我对这个司法困境的思考。