类型：剧情片地区：加拿大年份：2022
主演：Geneviève Ackerman Ana Tapia Rousiouk 雷诺·德普勒-拉洛斯
导演：雷诺·德普勒-拉洛斯 Ana Tapia Rousiouk
简介：Constance works for an independent radio station .. 详细 >
#iffr_2022# 声画关系，文本、视觉和声音。
#DOXA2022#
已收藏
#IFFR51# Tiger Competition。片名准确翻译《梦与无线电》。自编自导自演，影片大概可以分为三个部分，序章-开头戈达尔《影像之书》式的set up，结尾监控电影式的揭底（把前排铺排的所有细节连在了一起，也把事儿说清楚了），中间的主要部分真是看得云里雾里（所以其实是不是可以更短一点……）。应该是低成本，使用了大量既得素材（声音的、影像的、文字的），非常思辨（无线电作为信息传输和远程通讯，创造了一种新的艺术形式，声音的无限创造可能）的同时又相当之政治（cue到魁北克独立运动并尝试联系1968）。虽然看得很煎熬，但是“拨云见日”的时候还是颇有恍然大悟的感觉。
3.5
#IFFR2022 3.5/5 这才是我想看到的实验电影。就是……不知道为什么，片子一说话就开始溜号😰
一切都发生了，什么都没有发生。这是近些年来见到的最接近真实梦境的影像，甚至令人有点胆战心惊。声音早就提示了打电话的人都在被监听，来到这样一个结局并不意外。一个懦弱无能好吃懒做的作家和一个疯子一样的行动者，哪个更吸引人？是文字更有力量还是声音更有力量？在真与假，冷静与狂热之间，Constance与观众和尤金微妙周旋。
过于焦灼难懂的论文电影，或许要恶补当代思想史才能摸清影响的逻辑。
影片由多种影像形式组成，监控镜头、手机屏幕、现实生活以及个人奇妙的潜意识梦境，多重形式赋予作品独特的视觉体验，但是这并不妨碍影片是从一部遗失手机而出发，男女主人公的关系发展之路是明了的。影片后半部分出现类似卓别林作品中轻喜剧影像，节奏加速、人物动作为主要叙事方面，声音转而趋于低语退居后方，蛮惊喜的处理，这相对于整部影片的形式来讲非但不感到冗杂，而且也可以感受到是一份影片情绪上的契合。影片画面也很不错！
#IFFR22 像是essay film，让人想到了新浪潮的时候。表演还不错，自编自导自演也是很强了。整体有些游离，虽然是一部很有实验性质的片子。
82/100 #IFFR2022# 视觉迷人，而对古典乐等音乐有一种类似于表现主义式的用法。更重在观看方式上打动观众，很少有新片会让你回想起声音的起源、电影的历史。
【DOXA 2022】做出一种有梦境特质的实验影像，喜欢树叶荧光转场的镜头，也喜欢月光下波光粼粼的湖面
IFFR 2022 Tiger Competition.
实验片
剧烈的，反对政治运动，反对电影视听，却受表达欲蛊惑而又不得不委身于这种媒介当中，失真和叠画，无不是庞大而将要脱缰的情绪与影像发生的剐蹭
3.5，很丰富，但材质间的衔接有些迟缓。
关于青年和政治运动的超低成本实验/论文电影，对当代电影语言解构的反电影形式以诠释电影艺术，混杂了不同的影像形式（手机视频、监控、新闻片段、默片、过度调色、重叠、扭曲、抽帧…）和声音材质（电话、收音机、电视、现场的、历史的、虚构的、失真的…），不断变换的声画关系构成了一种意识流般的梦境体验（但又的确有主要角色和故事线）。可能是这届鹿特丹最“知识分子”的作品，尽管其中很多都是戈达尔玩剩下的，这样的尝试依然显得稀罕且惊喜 #鹿特丹2022主竞赛
4.0
影像拼接版/法语版/进阶版《当我们仰望天空时看见什么？》（类似。爱的不行。实在是太舒适了。用各式各样的影像拼接和声画关系，讨论梦，讨论人与人的关系，讨论情爱和哲学，讨论社会体制与意识形态，一大堆呼告但豪不刺耳，非常浪漫。雪夜里聊天的画面实在太美好了，两个女孩子眼睛亮亮的，画面恬静声效安宁，动容到差点哭出来。
返回首页返回顶部
Copyright © 2023 All Rights Reserved
#iffr_2022# 声画关系，文本、视觉和声音。
#DOXA2022#
已收藏
#IFFR51# Tiger Competition。片名准确翻译《梦与无线电》。自编自导自演，影片大概可以分为三个部分，序章-开头戈达尔《影像之书》式的set up，结尾监控电影式的揭底（把前排铺排的所有细节连在了一起，也把事儿说清楚了），中间的主要部分真是看得云里雾里（所以其实是不是可以更短一点……）。应该是低成本，使用了大量既得素材（声音的、影像的、文字的），非常思辨（无线电作为信息传输和远程通讯，创造了一种新的艺术形式，声音的无限创造可能）的同时又相当之政治（cue到魁北克独立运动并尝试联系1968）。虽然看得很煎熬，但是“拨云见日”的时候还是颇有恍然大悟的感觉。
3.5
#IFFR2022 3.5/5 这才是我想看到的实验电影。就是……不知道为什么，片子一说话就开始溜号😰
一切都发生了，什么都没有发生。这是近些年来见到的最接近真实梦境的影像，甚至令人有点胆战心惊。声音早就提示了打电话的人都在被监听，来到这样一个结局并不意外。一个懦弱无能好吃懒做的作家和一个疯子一样的行动者，哪个更吸引人？是文字更有力量还是声音更有力量？在真与假，冷静与狂热之间，Constance与观众和尤金微妙周旋。
过于焦灼难懂的论文电影，或许要恶补当代思想史才能摸清影响的逻辑。
影片由多种影像形式组成，监控镜头、手机屏幕、现实生活以及个人奇妙的潜意识梦境，多重形式赋予作品独特的视觉体验，但是这并不妨碍影片是从一部遗失手机而出发，男女主人公的关系发展之路是明了的。影片后半部分出现类似卓别林作品中轻喜剧影像，节奏加速、人物动作为主要叙事方面，声音转而趋于低语退居后方，蛮惊喜的处理，这相对于整部影片的形式来讲非但不感到冗杂，而且也可以感受到是一份影片情绪上的契合。影片画面也很不错！
#IFFR22 像是essay film，让人想到了新浪潮的时候。表演还不错，自编自导自演也是很强了。整体有些游离，虽然是一部很有实验性质的片子。
82/100 #IFFR2022# 视觉迷人，而对古典乐等音乐有一种类似于表现主义式的用法。更重在观看方式上打动观众，很少有新片会让你回想起声音的起源、电影的历史。
【DOXA 2022】做出一种有梦境特质的实验影像，喜欢树叶荧光转场的镜头，也喜欢月光下波光粼粼的湖面
IFFR 2022 Tiger Competition.
实验片
剧烈的，反对政治运动，反对电影视听，却受表达欲蛊惑而又不得不委身于这种媒介当中，失真和叠画，无不是庞大而将要脱缰的情绪与影像发生的剐蹭
3.5，很丰富，但材质间的衔接有些迟缓。
关于青年和政治运动的超低成本实验/论文电影，对当代电影语言解构的反电影形式以诠释电影艺术，混杂了不同的影像形式（手机视频、监控、新闻片段、默片、过度调色、重叠、扭曲、抽帧…）和声音材质（电话、收音机、电视、现场的、历史的、虚构的、失真的…），不断变换的声画关系构成了一种意识流般的梦境体验（但又的确有主要角色和故事线）。可能是这届鹿特丹最“知识分子”的作品，尽管其中很多都是戈达尔玩剩下的，这样的尝试依然显得稀罕且惊喜 #鹿特丹2022主竞赛
4.0
影像拼接版/法语版/进阶版《当我们仰望天空时看见什么？》（类似。爱的不行。实在是太舒适了。用各式各样的影像拼接和声画关系，讨论梦，讨论人与人的关系，讨论情爱和哲学，讨论社会体制与意识形态，一大堆呼告但豪不刺耳，非常浪漫。雪夜里聊天的画面实在太美好了，两个女孩子眼睛亮亮的，画面恬静声效安宁，动容到差点哭出来。