爱情的逻辑是什么？
　　也许是初见时的怦然心动。
　　也许是波折后的百转千回。
　　也许是相濡以沫厮守终老。
　　幸运的巴菲，这一切他都经历了。

　　其实看到一小半的时候，我对这部片子的期望还没多高，但当Barfi与Jhilmil的流浪之旅开始后，意思终于慢慢出来了。虽然色彩、光影、镜头都有点太过于……完美（或者说甜腻），但这个故事的活泼和生机还是一展无余，回过头来加一句，有一些角色身处丰富空间处的镜头还是很赞。

　　最打动人的地方，我觉着应该是Jhilmil跟Barfi和衣而卧之时，Jhilmil勾住了Barfi小手指。

《巴菲的奇妙命运》, 88分，高分是因为这本片子触动心经，因为它美妙的色彩和摄影让这个电影像个奇幻的童话，还因为本片导演出手不凡，完全脱离了印度宝莱坞的巢穴，手风琴声贯穿全片，有那种自由幽默浪漫的法国风味。好赞！

巴菲是一个听说有障碍的小伙子，可他率性快乐得就像空中飞鸟，水中大鱼；偶遇美丽的中产阶级家庭的施鲁塔，堕入爱河，最后却和青梅竹马的患自闭症的女孩乔密欧携手相伴终身。大概因为乔密欧太象一个孩子了，我一开始都没想清楚这是不是爱情，只知道他们慢慢走近彼此，非常相爱。再说世间的美好感情有很多种，何必一一贴上标签？当最后看到巴菲的鞋子高高在一个个窗口飞起，乔密欧探出窗外大叫巴菲，施鲁塔几经挣扎还是回头，而巴菲和乔密欧终于额头相触，禁不住热泪盈眶，有情人终成眷属。

＂他们可能心智不够健全，但却有一份完整的爱。＂纯真的巴菲和乔密欧，相互回馈的神迹一样的感情，这种完全没有保留的爱真太动人了，只有他们能这么坚定吧！巴菲把爱和快乐到处传播感染不求回报，但心底深处也有一个恐惧，害怕被所爱的人抛弃，所以他会要求他爱的人去做那个电线杆实验，只有乔密欧呀一个人做到了！和他手拉手毫不退缩，不是因为她笨，而是源于彻底的信赖和爱。疑虑是撒旦给夏娃的一条毒蛇，很多人因猜疑而破碎了感情家庭。施鲁塔代表着正常世界的人吧，她无疑也是一个天使，善良聪慧可是为爱不够勇敢，没有听从自己的内心，一次次从巴菲身边逃走，最后也不得不看到巴菲的心爱之人变成了乔密欧。

巴菲去施鲁塔家求婚失败的那一场雨中无言的对话，真让人心酸，人世间多少对不门当户对的鸳鸯被棒打分离，一幕幕一场场如蒙太奇，和巴菲一起缓缓在眼前。转眼，萤火虫飞在树林里，肥皂泡如梦如幻，巴菲和乔密欧手牵手大踏步姿态飞扬，走在江湖上的这两个人，快乐就在平淡生活中，脸上的微笑光彩夺目。幸福真的不是金钱，豪宅，身份可以买到的，眼看施鲁塔婚后淹没在冷淡和沉默之中，如陷爱的沙漠；这边巴菲和乔密欧有情饮水暖，拥有想象力和大智慧的人，就象孩子一般充满好奇和想象力。巴菲逗乔密欧那些角色扮演，哑剧高手，是不是导演对＜杀手莱昂＞的致敬呢？一样也是相处中慢慢滋生的情感，一样是无邪的特别的女孩，一定是致敬来着！

看完后思绪如潮，落了好几次眼泪，打开回忆的大门，拣落自己生命中的那一段时光砖瓦，有人静静听我在讲，然后关上门出来，为巴菲的奇妙命运鼓掌！最后借倩一个故事来结束：创巴仁波切经常对学生说：我爱你。学生问，爱是什么。仁波切想了一会，说：感同身受。

先说点感想再进入正题：首先必须说我爱Shruti。其次，我认为这部电影原本可以更动人，或者更有深度。这是两种不同的可能性，代表两种发展方向。如果要更动人，则需要解决一些问题。下面就是我要说的问题：

我觉得真正的问题不在模仿。而在于导演立场暧昧导致一些细节表现和人物设置出现问题。影片主题很明确：相信爱情，反对出于世俗理由的计算。作为一部商业片，导演需要做到的就是把观众往支持巴菲那个方向去引导，同时对Shruti寄予遗憾和同情。但导演有好几处处理打破了这个平衡，让观众的感情在巴菲的选择和Shruti之间难以抉择。

整个影片对Shruti的塑造几乎是完美的，她唯一的错误仅仅是选择错误（即电影主题中所反对的那种选择），她本身的人格是没问题的，但错误的选择贻害终生。这在后面对Shruti的塑造都有所阐述。Shruti不仅爱巴菲，而且非常善良。其中最有说服力的一个表演是自闭女双手护住巴菲的时候Shruti的笑容。她情不自禁的笑容里充满真诚的善意，而那时她也正经历难以述说的心酸和羡慕以及对巴菲的爱。与之相对的是，失去自闭女孩的巴菲和Shruti生活在一起的那段时间，巴菲曾对Shruti发怒。而镜头是中景，我们看不到更有层次的表演，只有概念化的处理，这个处理使得巴菲对Shruti缺乏基本的善意，对巴菲的人格塑造是有损害的。而自闭女孩相对Shruti，也缺少真正的来自于人性本身的光辉和美好。唯一的一个细节是在影片尾声，自闭女对Shruti哭泣脸颊安慰式的轻抚，体现了她内心的柔软和善良。除此之外，几乎没有任何表现了。而自闭女和巴菲站在路灯下的细节所表现的也仅仅是自闭女对巴菲的信赖。这对爱情是对的，但在人格表现上却没有说服力 。这些设置使得影片呈现出一种与传播爱与善良这种初衷的矛盾，即“你Shruti再好，只要你做出了错误的选择，你就活该一辈子痛苦，哪怕你后来醒悟了，做出了勇敢的选择，你也甭想挽回”。而在巴菲和自闭女孩之间， 着力去表现他们的默契当然是对的，但这种默契在影片前半段中巴菲和Shruti之间也并不缺少（唯一不同的是路灯下的考验，即便是这个细节也让人怀疑自闭女孩是不是因为依赖性和反应迟钝而没有躲开）。这些处理使得导演对Shruti的“惩罚性”意味显得尤为明显，以至过于残酷。也使得巴菲那对的爱情显得有些自私。（当然对于很多女性观众来说，这不是什么问题。甚至由于Shruti太过完美，而使得女性更愿意站在自闭女孩那一边，因她得到了令人羡慕的爱）。如果要让电影整体显得更加温柔和协调。巴菲在失去自闭女的那段时间，他对Shruti就不应该是概念化的恶意，导演不应以伤害这个人物的人格为代价去表现巴菲对自闭女的爱。而对自闭女的塑造，也应该多一些来源于这个人物本身的人性光辉，以使她与Shruti之间能够达到一种平衡。这样影片的主题才会更有说服力。否则电影的主题就会产生一种歧义，那就是“你不选我你就活该倒霉，活该一生痛苦，哪怕你爱我，哪怕你很善良，哪怕有一天你回心转意——既然你当初选择世俗放弃了我，那你对我就是自私的，因此我也可以用自私来回报你，使你得到应有的惩罚。”那么作为导演，你所主张的真的是“不加计算的爱”吗？作为观众的我是否有理由怀疑呢？

至于电影的优点，当然显而易见，大家都看的到。我就不说了。必须承认，我非常喜欢这部电影，甚至热爱。它很优秀。假如中国电影有朝一日能够达到这个水平，那就可以试着拍一下王小波的作品了。
=====================================================

至于第二种可能，如何使电影更有深度，则需要看到原作中人物塑造的潜在特质。1.巴菲并不完美。他有点自卑。这体现在提亲失败后，他的应对策略是消极的。没做更多争取。路灯测试也是佐证之一，他内心缺乏信任和安全感；2.Shruti并不完美。她之后的坚定是付出很大代价后换来的。如果当初巴菲真的争取到了她，两人的性格缺陷也会埋下不少隐患，遇到危险一触即发；3.自闭女的人格——除了信任和依赖，她的优点是什么？并未过多阐述。

暴露问题或解决问题，是使电影变得更有深度的方法。在我看来，导演很有想法，但他给自己埋下了没能完美解决的隐患，在真实性和传递美好之间有所失衡，摇摆不定。他做出的结论多少有些牵强。
=========================================

关于电影主题暧昧以及主题和内容之间的失衡，还有一种解释是：导演选择Shruti作为叙述者，自然会倾向于悔恨自责的情绪。在这种情绪的支配下，对Shruti的宽容和善意自然也就不多。但问题在于，故事的主题与此种情绪产生了偏差。也就是说，导演本身的态度和立场与叙述者视角以及相关情绪出现了混杂与矛盾，以至于间离效果不清晰，层次感没拉开。

一部片子是否好看，除了情节设计外，导演和演员的张力表演是必须的选项。这部片子最后我还是给了5颗星，最主要的原因是片子很有张力，演员的表演很入戏。一个聋哑、一个自闭、一个正常人，三个人对感情的理解也不相同，但只要是你爱了，毫无保留的爱了，你就无怨无悔。如果你还有所保留，片中也有这样结局的描述。

关于自闭症的电影我看过《自闭历程》和李连杰、文章主演的另一部。《自闭历程》我也给了5颗星，李连杰那部给了3颗还是4颗忘记了。但从这个角度看，每部电影的水平立刻一分上下。

我再次感叹国内电影因为全民浮躁而近年始终没有真正意义上的好作品出现。再看印度，这几年每年都有不止一部值得细细品味观看的电影推出。甚至包括伊朗，也在近年不断有佳片推出。这到底是怎样的一个年代！！