剧照
详细剧情
在刑警学院任职的物理天才唐川（王凯 饰）与中学教师石泓（张鲁一 饰）年少相识，因彼此对数学的共同兴趣而惺惺相惜，多年后唐川在调查一桩杀人案时， 身为石泓邻居的陈婧（林心如 饰）被列入警方的“嫌疑人”之中，石泓与唐川因此再度重逢，而唐川却在调查中发现了更大的秘密……被迫站在对立面的唐川、石泓由此展开了一场高智商对决，一步步推动故事走向既震撼人心又令人扼腕的结局。
长篇影评
1 ) 反转很多，小心晕车
东野圭吾的《嫌疑人X的献身》出版于2005年，2008年日本拍摄了一版同名电影，由人气高涨的福山雅治、柴崎幸、堤真一主演，在原著党中评价褒贬不一，不过豆瓣评分8.3，说明大部分影迷对其还是认可的；2012年韩国又拍了一版，豆瓣评分7.4，也属于中上等的分数。两版珠玉在前，可以想象作为新导演的苏有朋背负着不小的压力。
传说国内某数一数二的大导演早在约十年前也曾考虑过翻拍这本小说，但思前想后还是觉得太难，遂决定放弃。翻拍这部电影确实很难，难在哪？
第一，无论是文学还是影视，悬疑推理在中国都不是一个主流的类型。日本推理文学在世界文坛上独树一帜，有着鲜明独特的风格，近年来很多日式推理小说特别注重推理过程本身的刻画，作为小说的文学性和现实生活中的合理性都被放在次要位置考虑，但作为面向中国大众的电影，理应有所调整，情节既要缜密合理，又要保证电影的戏剧性；
第二，《嫌疑人X的献身》的原著小说是设定在90年代日本的故事，书中很多细节设置都已经随着时代被淘汰，更何况日本和中国国情有很大不同，如何把这个日式推理故事变成一个原汁原味的中国案件，这件事情并不简单；
第三，东野圭吾是个十分挑剔的人，多年来他对自己作品的版权把控都很严格，更要求每一个翻拍的电影版本都要有独一无二的创新，他本人也会亲自给剧本把关。相信苏有朋在搞定东野圭吾并拿到他本人颁发的剧本“PASS卡”上，也一定没少费工夫。
第四，汤川和石神已经是不少推理迷心中的经典人物，如何在国内年轻一代的演员中找到令人信服的人选？两人一个是物理天才一个是数学天才，一个起码的要求是，不能让理工生观众们找出bug。
了解了这些前提之后，我们再来看看苏有朋导演交出的答卷如何。小浪认为，总体来说，苏有朋在中国版的《嫌疑人X的献身》上确实做出了一些大胆的改动，同时也能看出他综合借鉴了原著小说、日版电影、韩版电影的优点，至于苏有朋新编的部分是否成功，可能见仁见智，须等待观众来评判。
关于本土化的问题，苏有朋的选择是在细节上进行反复推敲，使之符合中国情境，但在整体上并没有赋予这个故事过重的中国色彩，它看起来更像是发生在一个架空的环境里，或许这已经是这个日式推理故事唯一容易找到的落脚点。
当然，就像没有完美的犯罪一样，世界上也很难有完美的推理小说和推理电影。苏有朋是一个用心的新导演，我们在《嫌疑人X的献身》中看到了比《左耳》更大的野心、更高的驾驭难度和更成熟的导演技法，期待未来看到他更多的突破和进步。
【苏有朋版创新：悬疑和转折更多了】
作为推理小说，作者通常都会将谜底藏到最后一刻，给读者恍然大悟的感觉。然而《嫌疑人X的献身》原著不是这样，它在最开始的两章就告诉你：靖子是凶手，被害人已死，邻居石神帮她制造了不在场假象。日版电影遵循原著，开门见山便点明了凶手和作案过程。
苏有朋则将叙事顺序做了调整，前面只交代了警方分析出三个嫌疑人，陈婧是其中一个，在调查中警方和唐川越来越觉得石泓也很可疑。直到影片后半段，才基本锁定陈婧是凶手，但尸体是如何处理的仍然没有揭晓。
还有一个明显的不同是，苏有朋版后半段比日版要纠结得多，日版里的石神是直接向警方投案自首的，靖子也很快明白了真相，而苏有朋版里的石泓还精心炮制了一出无比复杂的“伪情杀”戏码，陈婧则一直被蒙在鼓里。为此，苏有朋在前面也做了一些铺垫，比如唐川邀请石泓参观自己的实验室，这个在日版里也是没有的。
开头说到东野圭吾要求电影的每个版本都有创新，日版将内海薰设定为一名女警官，还与唐川有一点点暧昧情愫；而韩版将两个警官合二为一，使角色更加集中。苏有朋版里的内海薰对应的是叶祖新的角色，这个角色显然不止是柴崎幸那样总是瞪大一双眼睛天真问为什么的傻白甜，而是一个有自己的思考和见地、年轻有为的帅小伙，对剧情推动起到不小作用。
苏有朋版里还增加了不少两个男主角少年时期的闪回段落，令两人的友情更有说服力了一些，也更能体现出两人“相爱相杀”的渊源。两个小少年和王凯、张鲁一还是蛮神似的。影片后半段，二人有一场登山的戏份，在登山过程中，石泓真诚地倾诉了自己的彷徨和苦闷，汤川则发觉自己从未真正地了解过石泓。这一段在日版里已经就有，只不过日版里爬的是条件恶劣的雪山，苏有朋改成了春光明媚的青山。
在原著里，靖子的女儿其实是个画龙点睛式的关键人物，靖子杀人因她而起，最终也是靖子看到自杀未遂的女儿的痛苦，才决定去自首。但日版和苏有朋版里均删掉了这一情节，或许都是考虑到现实可能性的问题。日本人的性格成分中有过分谦逊、自责，甚至有点内心拧巴的一面，但这一点并不符合中国人。倒是罪犯不能逍遥法外这个结局，冥冥中倒契合了我们的审查风向。
【细节本土化，但骨子里仍是日式思维】
《嫌疑人X的献身》是2005年的小说，里面一些涉及高科技的部分如今看来已经有点原始了。比如石神为了避免警察窃听电话，就跑到外面用公用电话打给靖子家的座机，喂，这个技术一点都不先进好嘛。于是我们看到苏有朋版改成了石神给陈婧买了个新的SIM卡。再比如原著里的尸体是丢到河里的，这处理手法似乎也有点太简单粗暴了。
对于这个发生在90年代日本的故事，苏有朋在每个细节上都进行了仔细检验。甚至连陈婧母女看的电影，也接地气地改成了《疯狂动物城》；石神每日买的“招牌便当”则改为模糊的“招牌套餐”；日本房屋的隔音效果不好，左邻右舍也有互相交流的习惯，但中国不一定，苏有朋便设定为陈婧带女儿完成献爱心的课后作业；甚至还有最近才时髦起来的共享单车，也被加进了电影中。从这些细节来看，苏有朋版确实已经很细心。为了使人物看起来更严肃，即便这是一部酷暑天开机的戏，演员们也都穿着春秋天的装束。
不过呢，这些变化基本都是细节上的严谨处理，就整体而言，影片没有做出更多的本土化改动。就拿石神这个人物来说，尽管他在演员表里总排在汤川后面，但从他身上展现出来的人性复杂性才是这部小说的精髓。他因为爱而残忍杀人，又因为爱而大度地将爱慕的人拱手让人，那份压抑到骨子里的情感令人唏嘘。他视数学为一切，一度气馁地想放弃生命，但却突然因数学之外的事物改变了人生，这样的人物似乎理所当然地存在于日本推理小说中。片尾靖子哭着向石神下跪，主动要求赎罪，石神歇斯底里地嚎啕大哭，“仿佛要呕出灵魂”，苏有朋版和日版的呈现几乎一样。但不知道观众看完这段会是什么感觉，就我自己而言，仅依托于这一部电影的情境的话，情感的宣泄方式有些过火了。
【王凯帅得稳定，张鲁一颠覆很彻底】
据苏有朋讲，他之所以放弃了另一个很大的项目，选择了拍摄这个故事的原因是，这个题材既满足了他对文艺的喜好，又具备一定商业元素。在演员的选择上，相信这同样是苏有朋版的筛选标准。唐川首要一点就是要帅，而且有型有款有自信，不输日本男神福山雅治那种；石泓则要求演员抛下偶像包袱，成为一个外冷内热，外表落魄但内心精明的复杂角色。
从电影呈现出来的看，王凯的人设比福山雅治的更精英化了一些，梳着油光锃亮的头发，有着西装革履的扮相，实验室也不再拥挤杂乱，而是光洁如新，宽敞明亮。王凯的表演也俨然又回到了靖王意气风发的劲头，自带强大气场。
张鲁一显然花了很多心思琢磨石神的肢体语言和心理活动，他耸着肩膀走路，两臂有气无力地下垂，一张脸上仿佛永远带着困倦和疲惫。日本里的堤真一表演很出彩，张鲁一更夸大了这个人物的特点，是个他从未挑战过的戏路，具体效果如何，各位可以自行评判，有人认为很有突破，有人则认为有些刻意。
林心如面向和善，观众也早就习惯了她紫薇格格般纯良无害的人设，这使得她饰演的陈婧看起来似乎更无辜了一些，更容易获得观众的同情。叶祖新、邓恩熙、成泰燊、赵阳等配角的表现也可圈可点。
总之，悬疑推理虽然不是华语文学和电影的传统长项，但国内已经有了越来越多的关注者和爱好者。苏有朋敢于挑战这一题材，对于电影市场的类型拓展有积极意义。只不过无奈的是，我们的一些类型的电影尚且缺乏足够健全的文学基础作为支撑，所以从根上来看，走的还是别人家的路。第二部作品，苏有朋用心可见，但未来还有进步空间，加油。
2 ) 我们伟大的数学天才，原来是一个“法盲”
简单说两句这部电影，《嫌疑人X的献身》，平心而论，电影可以看，如果你没有看过原版的话。
所谓树大招风，作为一部翻拍电影，《嫌疑人X的献身》成功的做到了“未映先红”，就是因为东野圭吾的原著太过于知名了，豆瓣评分9.0。
电影来自于东野圭吾《神探伽利略》系列，曾经被改编自10集刑侦剧，日本的刑侦剧可是非常有名的，从早期的《秘密部队》到《神探伽利略》，再到这部剧场版《嫌疑人X的献身》，就算你没有看过，之前也一定听说过。
首先要夸一夸原版，东野圭吾这套作品的精妙之处，就是一直在强调“大脑不要被表面的精彩或好奇心所遮蔽，否则，你就无法走近真相。”
表面上，我们的思维重心还是更加关注于高智商探案类影片的逻辑知识，以及作品中的数学物理命题和原理所蒙蔽，或者沉迷于所谓科学怪人的神秘性、大量作案和破案的技术性细节、常识性现象之间的微妙关系，以及具体案情或人物具体纠葛。但是东野圭吾的作品，一直在强调人性与规则的矛盾性。法律表面上的公正性和正义性的背后的故事，案情和侦破过程之外的纠葛。
就像“枪不杀人，人杀人”的道理一样，所以东野圭吾是典型的社会派推理小说家，有别于传统的本格推理。只要了解这一点，就能get到故事的精髓。再复杂的案件，物理原理和数学逻辑而演变的匪夷所思案件的背后，人性的描绘与剖析，以及各种值得思考的社会问题，才是重点。
《嫌疑人X的献身》如今已经有了三个版本，中日韩三国各拍一版。由于没有看过韩版，所以这里pass掉。而且作为翻拍作品，还是翻拍这么知名的作品，就必须要对比着看了。
其实翻拍电影，不能说费力不讨好。关键还是要找出翻拍的目的性，不能说人家的东西好，就拿过来再用一遍。比如去年有一部《捉迷藏》，完完全全按照原版翻拍，连原版的BUG都复刻了一遍，这样有个毛意义？
又比如《无间风云》，翻拍自《无间道》，但如果看过这两部电影的就会表示，除了故事上的相似，其余主题和内涵完完全全不同，将原有的故事体系放置在西方思维之下，有的新的感受。好不好、中国观众能否适应美版的变化另当别论，但起码为老马丁带来一座奥斯卡，就是因为这个故事直击美国社会的黑暗面。
到了这部中国版的《嫌疑人X的献身》，有了原版故事的优秀底子，所以这部电影真的不难看，完成度很高。但要论翻拍的成功指数，这就另当别论了。
有消息说，东野圭吾跟苏有朋定下的“翻拍之约”：你不能按照我的原版拍，这个故事必须要改变，否则就别想改编。所以，与《我是证人》《捉迷藏》不同的是，苏有朋《嫌疑人X的献身》改了不少的地方，这部电影并不是“原著党”。
但是，我特别喜欢用“但是”这种先扬后抑的说法，所谓“改动”对于故事来说，并没有太大的卵用，因为故事完全没有变化，之所以改动大概只是为了当初的“翻拍之约”，所以有改动的地方，有好的地方也有不足之处，而且还有一处直接拖了后腿。
第一个的改动之处，删了个角色，或者说合并了角色
原版中柴崎幸饰演的内海薰和北村一辉饰演的草雉俊平：
★一位作为维系福山雅治的汤川与警署之间关系的纽带，作为热血冲动的新人，还是一位女性，就是为了与文雅的汤川形成对比（内海薰）；
★另一位作为案件的执行者，承担了汤川对案件的推动力量，由一位干练的警探完成，是推动故事前进的角色（草稚）。
到了中国版，这两个角色合并成了叶祖新饰演的警察罗淼，很有头脑且执行力强的警察。可以说这个角色承担了原本两个角色的对比作用与推动作用，担子很重，既要照顾到作为新人与主角的对比功效，也要完成案件的执行力。放在同一个角色之上，这就让该角色要比平时更加吃重。
这一点改动无可厚非，简化了原版的人物关系，让故事更加通顺，但总觉得少了一些什么，就是原本内海薰的对比效果，让王凯显得势单力孤。所以可以说本片是将内海薰的痕迹完全抹去了，因为叶祖新虽然年轻，但显得很老练，完全是草稚的风格。
其次，就是改动了相应的叙述模式，主题也跟着变化了
原版直接展示了松雪泰子是如何杀掉前夫，堤真一的数学天才是如何准备帮助对方。帮助后者的动机隐藏，由此到了最后，体现出堤真一为什么帮助她，爱一个人，可以为她做任何事。
中国版，改变了叙述模式，先表明的张鲁一对林心如有些好感，随后发现尸体，后来再用闪回的方式交待出前因后果。这算是全片最大的改动，别看改变了叙述节奏，但主题却变了。
★原版的悬念主线，在“爱”上面。因为对方无意中救了自己，才对她产出感激，并且爱慕，才会“献身”。
这里的关系是感激→爱慕→献身。
★中国版，首先把“爱”的暗示点破。让观众觉得张鲁一所有的事情，都是爱一个人而来的“献身”，但到了最后，却发现，为什么帮助林心如，是因为后者无意中救了自己一命。自己的作为是在报恩。至于“爱”元素？也许只是一个幌子，一次误导观众但主因却不是爱。
所以中国版的关系，变成了感激→报恩→献身。
这是好的改动，更加符合中国传统文化，是要点赞，只不过叙述上，体现的不太明显而已。
第三、把社会派的暗喻放在明面上说
东野圭吾的社会派风格，就是在匪夷所思的案件中寻找人性的真相，表面上看是案件，实际上是人性和社会的写照
中国版呢，可能是担心原版这样的风格太过于明目张胆，审查不通过。所以用了一个“看上去是几何问题，实际上是数学问题”这样的噱头，用这样的方式巧立名目，转移视线，并且加入了少年和成年的对比。可以理解这样的做法，把原版的社会派，变成了“本格派”，实际上还是在说人性。
最后，个人最不满意的改动，就是林心如的杀人动机上。
两版的共同点，就是女主角有个人渣前夫，但在动机方面：
★原版前夫回家之后，恶言相向，最终导致女儿出手，松雪泰子在争斗之中，杀了对方。造成所有的一切，就是对弱势群体的剖析，弱势在压力之下，率先动手。
★而中国版，前夫除了恶言相向，还强暴林心如，殴打女儿，最终导致女儿暴走，杀掉前夫。造成所有的一切，是正当防卫或者防卫过当。
这个改动完全是拖后腿了！原版堤真一为的是要帮助弱势群体的逃脱法律的，毕竟是人家主动杀人。但中国版张鲁一的动力真的不足啊。通过现场痕检，能够明显的判断整个案件是在防卫的前提上完成，不夸张的说，林心如没那么大罪，碰到好的律师，无罪也是可能的。那么张鲁一为什么还要费劲去完成那么复杂的计划去帮助林心如脱罪？
所以，在中国版中，我们的伟大的数学天才，是一个法盲！
这个改动，看似很简单，却是最拖后腿的地方！
按照常理，死者涉嫌入室抢劫、强奸未遂，而林心如则是主观上的防卫：
搬运一则分析：
如果陈婧自首，可以在基准刑之上减轻20%—40%，防卫过当减轻30%— 50%，受害人（前夫）过错减轻15%—30%，最终宣告刑在有期徒刑5年左右。实际执行刑期过半，即可申请减刑假释。
可惜的是，石泓的介入使得现场有关被害人过错、防卫过当的证据全部被毁，石泓后续杀人的行为，使其作为前夫案证言的证明力降低，即便陈婧最终选择自首，另外两个减轻情节也很难证明了。
所有，原版很简单的主动杀人设定，其实有理由了，中国版把这个改了，反而拖了后腿。
所以，中国《嫌疑人X的献身》没有成为原著党，因地制宜的改动有好的地方，但也有让人很难受之处。如果你看过原版的话，甚至度过东野圭吾的小说，这部电影其实看点不大。原版福山雅治的物理教授，虽然很帅但不修边幅。本片里的王凯，帅得一丝不苟。
不过如果你没有看过原版，用开篇的话来说，还是可以看，比较不差，故事结构也好。张鲁一与原版堤真一不是一个风格，原版毫不起眼、表面畏畏缩缩的小角色，本片则是表面更加邋遢、更加冷漠。
3 ) 优点和遗憾
【郑重提醒：请不要带着快餐恋爱脑去看这部电影和这篇影评】 嫌疑人看完，是一部完成度很高，各方面都非常四平八稳的片子，最煽情的部分是背景音乐，其余无论是画面色调，还是故事节奏，都让我有「凛冽」之感。 先声明我没看过日版和韩版，但读过原著。 先说说我喜欢的部分： 我喜欢苏导带有目的性和叙事感很强的镜头语言，他对环境和细节的强调很到位，我特别喜欢两段杀人的拍摄，氛围很到位，构图非常干净漂亮。 故事的改编我很喜欢加入的晓欣和石泓的互动，因为有互动，一能说明晓欣打动了石泓心底的某处，二能说明为什么晓欣能毫不犹豫地说“叔叔不是这样的人”。许多人不喜欢的那场车戏我也挺喜欢的，我觉得有了这段小高潮一是加深了戏剧冲突，二是让观众紧张并产生一个疑问，为什么石泓要这么极端的翻脸无情，这段和后面石泓伏法做得很黏连，很自然。还有对罗淼的刻画，终于没有为了烘托主角的高大上而矮化一名人民警察了，他和唐川互相启发，共同调查，看的很舒服。还有关于石泓和唐川在一起经过水边的路，刻意强调的两人对生活的看法的对比，我认为这种对比让唐川起初对石泓的示好和最后为他掉的眼泪有了注解，唐川是个对生活充满热爱的人，所以他会观察生活并对此充满善意，如果不是因为这种善意，在当年，在石泓不被所有人理解的时候，唐川不会向他走前一步，这不光是因为他足够聪明看透了石泓的与众不同，更因为他善意的眼中有一视同仁的态度，也正是因此，他才选择了不成全石泓最终的献身。我认为这些改编都是相当成功的。 演员，看过原著的人都知道汤川是个系列书人物，书中对他的描写非常模糊，他的个人形象要靠日剧撑着，而到了唐川，他就是一个单一电影中作为“旁观者”的人物，所以这个角色只能由一个极具个人魅力的演员饰演。唐川有高级知识分子的傲气，也有高尚的人格，他在讲台上自信又落落大方，台下是个会观察生活习惯和朋友拌拌嘴的一个傲娇，要王凯来演，绰绰有余。书中的石神是描述的重点，献身的是他，所以到了石泓，他具有天然优势。 接下来是我认为我不太满意的部分： 在罗淼说到他看石泓上课时提到的问题从而刺激到唐川的那几个镜头，和最后唐川和石泓最后在电梯间碰头的镜头，几乎是角色处于镜头中心，没有双人对视没有过肩拍，像是第一人称视角镜头，使我有种被互动的感觉，这一点我不太喜欢，我更愿意感受到的是观看时的沉浸感和角色自己的自我审视感，而不是仿佛我成了站在对面的角色。不知道这是不是导演的刻意为之。 对于角色，我认为剧本有所欠缺， ①石泓之所以想要自杀是有原因的，而且并不仅仅是因为他陷入了数学的难题，在书中，他经受了很多打击，他并不想做初中老师，虽然他的理想非常渺小，仅仅是待在大学里继续做研究却也无法实现，正是这种他没有了盼头，随便什么事都能成为他活不下去的理由，所以他才会想死，所以他才会脆弱得被一个美丽的过路人无意间拯救。这些书中刻意描写的东西却没有放入电影，对石泓这个角色而言大打折扣。 ②对陈婧和她的前夫描写有所欠缺，和我第一条说的一样，为什么陈婧当初会和她的前夫结婚，而后来为什么陈婧会哭着对石泓说“为了我这样的女人”，书中，她的历史并不光彩，和前夫结婚有一部分原因是爱慕虚荣，他有钱长得帅，还甜言蜜语。正因为她的身上有各种缺点，她才会说“为了我这样的女人”（当然也有对自己忘恩负义的指责） ③综合我前面两条，片子对人性的挖掘并不到位，依旧停留在“个案”而不是“人间” 。石泓是所有对生活绝望的人一个缩影，而他杀死的流浪汉，和被他放弃的他自己，都是他口中「无用的齿轮」，陈婧是所有被生活所逼被婚姻困住的弱势女性，她犯的错误是所有女性也许会犯的错误，唐川是所有坚信最残忍的法律才能保住最珍贵的人性的坚守正义的人。只可惜影片差一些，没有把更广阔的社会意义表现到位。 关于表演，我觉得唐川和石泓之间各种直白的暗示，明面的较量都很不错，但整体都很紧绷，也许是因为情节的设置，实在是太过干净，目的性太强烈，所有都是为了破案而生，导致没有了松动的部分，少了些趣味性和生活感，最有趣的是登山的那一部分，貌似万能的唐川教授会插错脚，看到石泓拿起斧头来突然紧张，都是让唐川立起来的部分。张鲁一对石泓的设计和我的想法有出入，我理解的石泓是一个极为平凡可以融入人群中毫不打眼的人，而他的石泓是一个怪人，这样的怪人是不可能融入人群中毫不起眼的。当然我并不清楚主创的设计是不是就是要这样的一个怪人，所以才能有他们的小时候，一个高傲孤僻而聪明的男孩不屑于跟蠢货打成一片，才变成了如此怪异的一个成年人，也因此才能吸引到一个和他一样聪明并真正懂他的人。赞一波小演员们，真的拿住了成年版的精髓。 最后我得说说我对剧中「爱情」和「揭露真相」的理解。我不认为唐川必须成全这份爱。 ①因为这不存在双向的爱情，石泓对陈婧是单方面的付出，然而他并不知道陈婧想不想要，他沉醉在自己的世界里，沉浸在用命来换的自我感动中。假设他不杀人，他也无法真正得到真正的爱情，陈婧走进了他的世界，却没有真正的改变他，起初他会在见陈婧的时候刻意换一件衣服，他会终于在买便当时表达他的好意，他只会不奢望，却不会做一丁点改变，但在滕坤出现之后，他就极度退缩，甚至把自己踩向深渊，不想去抓住他生命中最美好的一抹光彩，卑微到可怜，固执到可恨。 ②他杀了一个无辜的人，一个流浪汉，虽然邋里邋遢的，却还是想要活下去，如果不是想活下去，就不会接下石泓递来的钱做一个替死鬼，就这一点而言，活着，对于这个死去的人更有意义。 ③如果唐川让步，法律会变得没有尊严。石泓可怜，可他杀死的人更可怜，脱罪的陈婧同样可怜，因为她时时刻刻活在罪恶感之中，她对石泓的指责，甚至不能得到女儿的理解。只有让所有有罪的人伏法，所有人的生活才能恢复正轨。 我不认为唐川对于揭露真相会“愧疚”或者“应该愧疚”，他倘若不揭露真相，他才应该愧疚。他作为旁观者，应该知道最清白的是死去的流浪汉，陈婧杀人，情有可原，石泓杀人，匪夷所思。唐川在小溪边上说的你一定能找到更好的出路，因为他认为石泓聪明的头脑应该知道及时止损。石泓这个人，既平凡也不平凡，平凡的是他的职业和三点一线的生活，不平凡的是他超凡的天才头脑，而唐川是唯一一个知道这点的人，所以他们才会是朋友，所以最后他才会流泪，但流泪不是因为“愧疚”而是因为惋惜。换句话说，如果唐川不揭露真相，或者陈婧最后没有自首，那这整个故事的主题就会整个改变。如果这个故事真正想说的爱情，那么唐川这个角色根本没有必要存在。 综上所述，中国版《嫌疑人x的献身》是一部值回票价的影片，苏有朋导演已经展示了他作为商业片导演的技术水平，而对故事的挖掘还有待加强。 ————我是愤怒的分割线———— 最后我强调一下： 谁他妈跟你说嫌疑人X的献身是写爱情的？ 谁他妈跟你说石泓单箭头陈婧就必须回应的？ 谁他妈跟你说他俩相爱啊？东野圭吾说老子没写过这种东西啊！！你看的是假书假电影啊！ 你们设身处地想一想，你是一个单亲妈妈，你隔壁住着一个个性孤僻貌似有社交恐惧症却还帮你处理尸体的老男人，然后有天这个怪胎跟踪你跟踪你女儿，你会感动？你会爱他？？居然有人说陈婧看到石泓的信就知道他要帮忙顶罪？你他妈看的哪门子电影？？她要知道她还会报警？？？最后她为什么自首，因为她知道这个男的为了帮她结果杀了一个无辜的人！！她本来就因为杀了人想自首，结果她又害她邻居又杀了个人，她那不堪一击的小心灵能受得了？？？？她自首跟爱上石泓一毛钱关系都没有！！！哎哟我的妈，你们对爱情到底有什么误解？？
---------------------------------------
微博@安提戈涅的咆哮
公众号@佛系独角兽
4 ) 如果女主去自首
—————————————————
法律上没有防卫过当这个罪名，防卫过当属于从轻减轻的量刑情节。从片中看，前夫过错在先，陈婧为阻止前夫侵犯女儿而出手，主观方面出于防卫，而非杀人的故意，定【故意伤害罪】比较适当，致前夫死亡属于伤害结果，法定量刑区间在有期徒刑10——15年。
根据相关司法解释，如果陈婧自首，可以在基准刑之上减轻20%—40%，防卫过当减轻30%— 50%，受害人（前夫）过错减轻15%—30%，最终宣告刑在有期徒刑5年左右。实际执行刑期过半，即可申请减刑假释。
可惜的是，石泓的介入使得现场有关被害人过错、防卫过当的证据全部被毁，石泓后续杀人的行为，使其作为前夫案证言的证明力降低，即便陈婧最终选择自首，另外两个减轻情节也很难证明了，这就是教授在法理层面的纠结，《真.嫌疑人X的作死》
5 ) 爱的献身？数学家的报恩？
首先必须肯定国产版的《嫌疑犯X的献身》剧情做了合乎国情的接地气的调整，电影中也有很多细节铺垫。而且相对日版，还有我觉得不错的改编，晓欣丢垃圾遇见石泓后诉说自己的畏惧，石泓安慰她，之后他们通过摩斯密码交流。隔着墙晓欣演奏单簧管，石泓用摩斯密码敲出了“beautiful”。这个互动让我觉得蛮温暖的，因为无论是书还是日版，女儿这个角色对石神表达了更纯粹的感谢与信任。
汤川与石神，唐川与石泓。
不同的不仅是名字还是个性。
也许是因为剧本对人物的设定不同，所以演员们产生不同的理解，对角色进行了与日版完全不同的演绎。
汤川是一个性格古怪的物理天才，他不会轻易为警方提供帮助，只有在经过物理的诱惑，激发他的兴趣后他才会协助内海破解案件的杀人手法。一切基于自己的兴趣，所以当富坚案件发生时，对于内海和草薙的请求置之不理。当时引起他兴奋的是死者前妻的邻居是大学同学石神。伽利略老师难得情绪高昂的赞美“能被自己称之为天才的人很少，石神便是一个天才”。于是他去找石神，拿着一份数学反证猜想让他验算，测试着自己口中的天才是否已退化。重逢一直是充满愉悦的，可是当一心只有数学的石神看着汤川和自己说出“羡慕你还是这么年轻”时，汤川的疑虑自然产生。
唐川更像是一名专家。无法用天才来形容，但是作为警方的高级顾问，他是一名合格的专家，基于我国的国情这些改编是合理的。如果说日版是在有限的场景内增加两人互动的细节，国产版便是通过多人与多场景来构造两人的互动。唐川和石泓相识于高中，一个自信满满，一个孤僻执着，相遇重逢，基情满满。汤川和石神相识于大学，物理系高材生在石凳上偶遇数学系高材生，四色问题构筑了两个天才的惺惺相惜。我很喜欢日版中两人重逢的一个桥段是，石神在专心致志验算猜想，验算结束后发现汤川睡着了，他从储物柜中拿出一个毯子想给汤川盖上时，看到了柜子里的凶器。他看了看凶器又看了看汤川，喜悦从眼神中慢慢消失。
石泓和唐川很自然的就是以朋友自居，但是石神和汤川不是的。他们惺惺相惜，可是又默契十足，不言说的在进行智力较量。
石神和石泓完全不同。
不知道为什么，相比鱼旦的石泓，堤真一的石神给我一种更热爱数学的感觉，最直观的感受来自于课堂上书写板书。平时的石神仿佛一条冰封的溪流，沉静平和。可是在课堂上板书时感觉他是解冻后的激流，整个人是动态的。回头张望，学生们的课堂打闹虽然让人失望，可是自己进入数学的那一瞬都是幸福的。
石泓一直都是丧气满满，可是有一次竟然对着学生发怒这令我震惊不已。因为基于日版我认为石神是自负的，学生们只是普通人，他们没有天赋没有对数学的热情，所以没必要为他们动怒伤神。
堤真一的石神虽然也是佝偻着腰行走，一副生无可恋的疏离，可是在富坚案中不论是和警察打交道还是最后的自首，他都是自信满满，骄傲自负的。他是主导者，所以没有一丝怯懦。他没有计划让警方发现自己是一个变态跟踪狂，也没有计划故弄玄虚假装杀汤川，让警察现场将其捉拿归案。雪山上他打算杀了汤川吗？我想不是的。汤川曾说他们是朋友，石神心里也许认同，可是杀人的他已经不是那个纯粹的数学家了，所以他的回答是“我没有朋友”。雪山之后，他选择自首。警方曾经的调查都仿佛是一场笑话，他们被石神玩弄于股掌之间。在看守所里，石神看着天花板，暗淡的水泥板上铺满了四色方块，他微笑着，无比幸福的微笑着。
鱼旦的石神一直处于一种失落状态。化不开的黑眼圈、挺不直的背，无力的眼神。当唐川介入，坤哥出现后，他又把自己塑造成一个变态跟踪狂，眼神凶恶，恼羞成怒。忽然想起，日版里汤川对内海和草薙说过“人一定不是石神杀的，当他介入时人应该已经死了，因为他会采取更优雅的方式”。所以那些威胁和照片不是揭发的照片而是佐证。
日版的警察功能是被弱化，国产版把警察的破案能力增强，除去王凯的唐川，我觉得叶祖新饰演的警察完全也可以把石泓抓住。
数学天才献身的爱让汤川百思不得其解。在石神的回忆中，靖子母女真的仿佛一道阳光照进黯淡的生活中。第一次见面，即将自杀的石神的家门被花冈母女敲响，逆着阳光，她们的微笑比阳光还灿烂，“以后请多多指教”。沉溺于数学世界的石神是孤独的，怀才不遇的石神是落寞的，生活一片阴云挥散不去。花冈母女搬到隔壁后，他听到了家人的欢声笑语，像一个局外人感受家的温暖。可是她们是那么亲切，每天在靖子的店铺买便当时，她会微笑着问候自己，走在路上，美里会高声呼喊自己，愉悦的和同学介绍“这是我家的邻居叔叔”。原来自己可以和别人有牵扯，原来自己可以被温柔对待。这些温暖积攒在一起，足以让他献身。即使最后花冈靖子自首，他也坚持是自己杀的人。难以忘怀，花冈靖子出现在他面前，向警察自首时，他痛哭流涕的情态，万念俱灰。
石泓对陈婧的守护也不仅是报恩也是基于爱。陈婧母女也是照亮他生活的阳光，虽然只有敲开门拯救了他的那一幕。
两个版本最大的不同还在于花冈靖子和陈婧的不同。
如果说在杀人案之前，花冈靖子是尊敬他的，那么在杀人案石神介入之后，花冈靖子对于石神是畏惧的。她心中当然也存在感激，但是恐惧多于感激。
陈婧则是相反，在杀人案之前，他们和石泓的关系非常淡薄，在杀人案之后，陈婧非常感激石泓。她会提前准备便当，并附上鼓励便贴，会给他购买衣服。恐惧与愤怒只在石泓以跟踪狂身份时产生。
两种不同的演绎，给人的感受完全不同。
不同的人对这两种表现所持态度也不同。
就剧情而言，花冈靖子曾经作为一个陪酒女，花了数年时光才依靠积蓄开了便当店，这期间还不停逃避赌徒前夫的追踪。她的内心应该是缺乏安全感的，明明是自己杀了人，隔壁邻居却提出帮忙毁尸灭迹，每天按照他的指示应对警察，警察的反应和他的估计一模一样。他为什么要帮助自己？他真的只是不求回报的帮助自己？他之后会不会威胁自己？他还有什么其他所图？不安和疑虑是正常的，这不是知恩不报。
我比较喜欢日版还有一些其他的原因，比如说工藤，虽然五大三粗，可是他爱屋及乌的爱护美里，因为有一个细节是他去见靖子的车里放着一副新的羽毛球拍，美里是打羽毛球的。比如说美里，当新闻报道石神是变态跟踪狂时，她愤怒的哭着和靖子说石神不是这样的人。比如，主题曲《最爱》。这首歌完全是以石神的视角诉说自己的爱。
“像太阳似的 那个笑容 为我照亮了生活下去的道路
不爱也没有关系，我会在这守护着你
什么时候生命的旅程 结束的时候也要为你祈祷吧”
可惜！
6 ) 日式凉薄与中式基础教育最后的余晖
首先这个故事的改编难度太大（其实只要是东野圭吾，改编难度就大，各位买IP的人求你们睁睁眼，东野是社会派推理的翘楚，社会派，谢谢，是根植于整个社会发展历史进程、阶层结构和经济基础上的，您花那个大价钱还不如去买一下绫辻行人和岛田庄司，本格推理放在任何一个时代背景和社会背景都方便移植），导致这个故事变成国内版之后除了细节上需要国产化（例如大家都津津乐道的公共自行车、学校活动收集旧书等等），在价值观内核上更不能跟大众逆着来。从观影后小情侣们的【我可不要这么被爱】、B站吐槽博主的【嫌疑人x白献身】、法学生的【懂法多重要】、大妈们的【本来就是正当防卫吧】、老两口的【这年轻人好，正气】来看，求而不得只能献身的爱反而成了中青年宅男们寄托情思的小众话题，至于非要往于欢案上硬拗的那几位，我只能说历史曾告诉我们错误类比是撕逼失败的最重要原因之一，以后多跟人吵吵架，学习使您进步。
再来看书、日版（电影）、中版（电影）的几个不同处理。重要的方面你圈高人已经分析了个遍，我就捡点漏说说细枝末节。
一是川泓二人的关系
这里分三个层面：
第一，唐川和石泓到底是好友还是宿敌？都不是。
一方面他们相识于追求真理大于认识世界的少年时代，原著和日版里的大学时期（汤川当时还是长发金链的轻狂少年），中版里是傲气冲天不搞奥赛不舒服的中学年代。川、泓对彼此来说都是互相看不起又唯一互相看得起的同龄人（这一段某些没经历过成绩争霸战和考试中跟人比赛谁先交卷的中青年宅男可以跳过不看，你们不会理解的），唐川自以为了解石泓，没错，他对那个执拗地研究四色问题的石泓确实很了解，可是他并不知道毕业后石泓的困境、社会给他的困境（高小琴说得好，侯亮平你别以为了解发小，十几年的时间足以改变一个人，好了，水军发串行了）。然而唐川不在乎，唐川是个妙人，并不会像我国绝大多数同学会一样见面就在老同学身上找现实给他造成的创伤然后挨个戳过去，唐川的唯一关注点【你还是那个跟我一样聪明的人对吧】令石泓也很开心。原著里汤川就直接睡过去了，日版加了一段半夜石神从数学中偶然抽回神志、起身给熟睡的汤川披上一条毯子的戏份，这个细节在以礼节式凉薄为常态的日式文化中显得格外打动人心，也为两个人物增色不少，汤川能够无防备地安睡，石神能够把老友排到仅次于数学的第二顺位，都令人动容；相比起来，中版处理略有仓促，除了唐老师第二天早上一身白衬衫马甲扣子扣得人心慌意乱之外，再没有什么令人心弦一动的地方。或许前一晚唐老师抬起酒杯欣慰一笑也非常美，足以构成另一个经典桥段，但却因为石泓在表演中过于退缩的处理，使得两边的戏不对等不衔接。日版里虽然同样是一个傲娇孤高，一个沉默低调，然而在戏的“势”上，石神是不输汤川的，因为石神的内心是数学、是理性世界，在这一体系下他跟汤川完全平等，不存在世俗评价体系里的自惭形秽，因此他的低调，低得稳健有力、毫不退让。
第二，石泓对唐川到底有没有杀意？有过，但未持续。（个人观点，供探讨）
日版的爬雪山和中版的山间远足都是川、泓重头戏，两边都是两位男主进入无人之境交心谈心，也同样都被导演用了一小段叙诡的手法，即一度令观众以为石泓（石神）要杀唐川（汤川）灭口。但是石泓对唐川到底有没有杀意，我好奇为什么没有影评针对这个重要谜题展开讨论。从张老师访谈中提到的苏导想法来看，至少中版是有的，杀意也很正常，同样是出自于纯粹理性的判断，唐川有怀疑，而且是咄咄逼人的坚定怀疑（手表一段），虽然掉进了我挖好的坑（怀疑我而不是我邻居），但以他的头脑，解题是迟早的事，所以在笔直地通往理性判定的路途上，唐川确实该死。但是这个杀意，个人认为非常短暂。杀意的消散，以【冬天再来看看，又是另外一番风景】为信号，迷雾深林无疑是石泓内心世界的外化象征，第一次邀请人进来，很可能会因为排异反应杀死入侵者，而第二次邀请就是一种许可与认同了。为什么不杀？首先俺们是熟人社会，失踪一个人简直牵一发动全身，成本太高；其次唐川他舍不得杀，无关cp，单纯就【世另我】的概念来讲，唐川对石泓是宝贵的，不可或缺的，不希望抹杀的。(石泓对唐川也一样，甚至在【世另我】幻灭之后唐川依然拒绝面对现实，痛苦于为什么石泓要自毁)
第三，为什么说唐川与石泓是正面对撞的硬质灵魂，最后各碎一角，各自残缺？
手腕老师分析的【汤川学的磨损】我认为已经完美地回答了这个问题。这压根就不是一个谁赢谁输的对决（所以我才会在每次的短评里都要车轱辘【再见了唐川，是我赢了】瞎落重音是多么的OOC，是对原著石神和中版石泓多么大的背叛与摧毁），因为这是一个双输的局面：石泓精心织就的迷局被破除、献祭了自己却换不来得偿所愿，唐川自以为寻回的心友原来在与自己重逢前就已经自我毁灭了。现实对人的磨损，莫过于将纯粹少年丢进齿轮里，看着他们彼此绞碎。唐川在发现石泓杀了流浪汉只为故布疑阵时，就已经向少年时代的两人告别了，也许如果永远找不到心友，唐川会一直停留在【毕业后我找了你好几次，都没找到】的时代，失而复得后他还试探对方是否一如既往爱数学，得到验证之后这最后的戒备也放下了，满心欢喜地拥抱世界，在罗淼对石泓起疑时几乎是条件反射式的防卫心理，本能地认为石泓绝不可能杀人，只是没想到世界在故事还没开始时就给他埋伏了一只捕兽夹，于是最后的得而复失，其伤其痛可想而知。然而结局又似乎并不坏，石泓认罪伏法，多半是无期，他对唐川说【这里很适合研究数学问题】，躺在监狱里天花板上浮现的是地图四色问题的无限延伸，却并不是陈婧母女可望不可即的音容笑貌，理性世界仍然是他可以依赖的乌托邦；唐川痛苦中拾起少年时已决定无需关注的《四色问题》书，心有缺损但一切如常。
这道题，难，太难了，但并不是不能解。
川泓二人的关系就说到这里。
二是故事的时代落点
为什么这是一个落脚在2016年4月的哈尔滨的故事（从陈婧的不在场证明是《疯狂动物城》的电影票根可以知道，正是发生在当下）？
上回我说到，这是一个关于高中没有事千万不能搞竞赛的故事，你们高智商孤寂都很苦了我们知道，可是谁让你们自己发现自己是天才了呢。其实这不是重点。重点是用三个看似可以抽离背景的经典构造的人物能够向后回溯，还原出世界运行的年轮。有亲友问我为什么这个故事发生在哈尔滨，而不是跟日系调调更类似的包邮区。我回答只有三十年前经历过下岗潮的东北老工业基地的凋敝与落日余晖，才能够表现出这本2005年出版的原著小说所描绘的日本经济泡沫结束15年之后的社会景象。社会的潮水流过之后，在人身上留下痕迹。
唐川与石泓的年少情谊是有时代背景和时代共鸣的，与他们两位差不多年龄（高中毕业之后15年多未见，算起来应该是31~33岁）的我们，在读书期间正处在一个智力资本决定优越度的环境里，阶级固化还在形核结晶的过程中，高考和竞赛还是绝大多数高中生通往“人上人”之梦的主流出路（围观《最好的我们》书迷的只言片语，我也确认了这一概括的普适性），高考数学题也还没有变得像后来那么水，甚至都还没有自主招生，拼分数、拼竞赛奖、硬碰硬地比试谁最会做偏题怪题难题。这样的环境下结成的友谊或者说认同感（川泓之间，认同感大于友谊），必然是智力上的“你懂我懂你懂我”，交流起来电光火石，交相辉映。成年之后重逢，自然是一番不足为外人道的桃花源记式追忆，智力上的互认可以带来一贯理性的唐川破例进行非理性直觉信任（在罗淼怀疑石泓时一口认定石泓不可能，几乎无分析，所谓“价值观围绕数学建立”更像是之后找补），也可以带来献祭自身和他人性命也再所不惜的石泓破例留下唐川这个唯一的漏洞不去处理。
富奸，不对是傅坚，的生存状态以及最终死亡，流浪汉群落的存在与平衡，陈婧的职业及其变化，也有着合理的时代烙印，在实体经济逐渐溃退的环境里，滋生出破碎的家庭、孤苦的单亲妈妈、打老婆的赌徒、欠债的地下赌场、既流离失所又稳定存在的城市隐形人，才不会让人觉得是个例或者是为戏剧冲突而安放的人物。
唯一难以落地的，是这日式的凉薄与哈尔滨人民的热情入世略有违和。一个拍凶案现场勘查戏都会引来普通市民争相拨打本地媒体新闻热线要求跟进命案报道的城市，与东京都那种凉飕飕冷冰冰默认隔壁邻居之间不会认识的环境，真的太不一样了。
三是故事内核
这【是不是】一个爱情故事？（见仁见智，然而希望这不是个令部分人觉得可以撸一发的故事）
原著与日版电影里是爱情故事吗？东野圭吾说【私の考える最大の纯爱、最高のトリック】。最宏大的纯爱，最高的诡计，然而几个版本中恐怕只有删除了汤川的韩版是恋爱脑，为什么要删除汤川呢？因为但凡汤川存在，你们就断然恋爱脑不起来。（故而也可以理解为何那么多代入石神疯狂yy与落难的独身女神相知相爱的中青年老男人如此仇视汤川学，汤川是理工科推理的典范人物，而应用物理系简直是工业化与现代性的化身，理工科，啧啧，多么冷硬入世又毫不含糊，与吃绝户娶寡妇的传统山村文化必须是格格不入的。）然而石神真的很冤枉了，纯粹的理性、抛弃世俗法则的极致单纯，一个平凡又不平凡的天才对他眼中世界的守护（流浪汉没进入他的眼中抱歉咯，但这就是石神的世界，你也没办法），若将其拗成男男女女，变成心窝窝里伸出一只小钩子、想与女神发展一点小情爱，你说东野到底打人不打人？再者，霓虹金所谓的纯爱，指的是无性之爱。
再来说中版，与讲求【极致】的日本文化不同，中国人骨子里丢不掉的【分寸感】，讲究中庸，讲究恰当，讲究以眼还眼以牙还牙以德报德以直报怨，讲究大恩即大仇（曾经钢之炼金术师一度给我非常中国的感觉就是因为它竟然在日本文化背景下大力推出了【等价交换】的概念，一时间简直利刃斩破清风，在一众妖艳贱货动漫中显得格外出尘脱俗，好了水军又抄串行了），在这样的文化背景下如果你硬要推崇献祭，推崇不等价交换，这个失败的可能性就很可以想象了。
其实嫌疑人这本书，作者是明写石神、暗写汤川，石神的悲剧与献身引人唏嘘，然而全书的立意和落脚其实都在汤川赖以生存的理性得到一个同样强大的灵魂来共鸣vs汤川温厚悲悯的人性（这一点在《盛夏的方程式》中体现得更充分，我也更喜欢方程式这个故事）在面对法理时怆然撕裂的两难纠葛上。日版电影里堤真一强大的演技力给角色很多加持，而福山本人即汤川（这一点我以前论述过，故不赘述，感兴趣的请在我首页搜索“福山雅治”）外加有电视剧铺陈人设，两角色形成均势问题不大。伽利略系列中如果缺少了嫌疑人这一篇，那么汤川学的人物形象是单薄的，仅仅承担了天才侦探的任务；而如果单单只读一本嫌疑人却罔顾系列作品的存在，那么汤川学的形象则是弱小的，理工科推理的基本人设无法树立，在戏剧性和悲剧性极强、情绪烈度巨大的石神面前根本不能称得上一个正经角色。所以中版唐川面临的难度，可谓太大了。
说回我们教授，汤川学的最大魅力，不是理科怪咖的二次元萌感，也不是头脑聪明、运动全能的完美男主光环，而是他在锐利敏捷、冷面清高之下不可忽视的温厚底色。这种温厚感，属于一个因为爱理性世界而疏离俗世但却对人类抱有最宽容平等好感的知识分子。
最后说说石神，即使单论石神这个人物的艺术成就，也并不是所谓的献祭之爱，而是纯粹理性下异常天赋与寻常世界的撞击，是同样纯粹理性的汤川学的B面，是作为伽利略全系列的主角与灵魂人物汤川学副教授的对照组而存在的。同样的理性灵魂，同为天才，汤川跟世界达成了和解，石神没有，石神选择了最大限度地回避与世界的冲突，而当这个冲突无法回避时，他还是会选择自身的逻辑而非妥协于世界的逻辑。跟他有多爱婧子还真没太大关系。（好，这时候就有人出来说了，你又不是东野圭吾的蛔虫，你懂什么？好吧，你们也不是，略略略）
请不要再给王凯装逼角色了他真的容易装逼过猛
可以给到3.5，比预期好很多，虽然细想硬伤不少，但整体逻辑问题不大。演员惊喜最大的是林心如，比印象中的生硬演技好。王凯的教授被剧情需要分薄了出彩的部分有些遗憾，他还是挺适合大荧幕的。一些镜头拍的挺美，色调也比较喜欢。现在对国产电影的态度是只要看得出来用心就至少会给个及格了。
盼了好久终于看到了，水准之作，本土化成功，演员演技都在线，王凯演的不错，唐川既有天才精英范，又不失人性的温情，张鲁一选角其实不太符合原著，不过可以感觉到他的石泓很努力在往原著中的石神上靠，总体算合格。另外，BGM好听。缺点是感觉整体节奏弱了一点，导演的整体掌控能力再提高些就好了。
张鲁一的表现还好，但表演痕迹还是有些重，个别段落难免过火。王凯让人失望，尚不如演戏多年未开窍的林心如走心，对人物的理解和塑造出了很大偏差。与日版最大的差距在于原著里打动人心的力量被削弱了，不过我知道苏有朋尽力了，非诚意问题，而是能力不足。
“最好的出路不是走出去，而是走下去。” 哇，苏有朋这版可还行，那原版甚至小说该有多好看？演员都选的好耽美，略减悬疑氛围。林心如那一跪，秒穿越到《唐山大地震》的徐帆…
打卡。导演不会选人导致频频笑场。张鲁一应该是唐川啊，男一该找个长相阴暗的演技派。林心如样子太清良。王凯不说了省得被骂...三颗星都给东野圭吾
别的不敢乱说什么，扫了一圈所有的剧照，一到王凯那儿就是各种单人大光圈摆酷杂志封面硬照似的偶像级照片，把照片上影片名字去掉的之后说是西装广告或者手表广告、男装杂志封面照也完全不违和啊……为什么国内长得好看点的男演员剧照都得拍成这样呢？这种照片除了能让粉丝舔屏，有什么用？？？
还行 果然还是被情节套路了一把 结尾看哭……
三颗星全给东野圭吾的原作，导演功力明显配不上原著的精彩，成了减分项。演员都是电视水平，表演要么过火要么不到位，非要排序的话张鲁一>林心如>王凯
王凯比福山雅治演得好，张鲁一跟日本的石神差不多。感觉叶祖新台词功底差一点，没有柴崎幸的女警角色太感人了。开头时镜头展现都能在脑海里对应原著的句子。很感人。导演的几个隐喻镜头和改编的几句双关性台词还是很不错的。王凯和张鲁一的对手戏演技在线火花四溅，不是我腐眼看人基……教授真的……咳
王凯的脸上写着四个字：我一点都不懂物理和数学，我也不知道我在说什么，但我就说了，你打我。
比较老实的改编，没什么特别大的亮点，但也不至于让人看到心烦。当然，也要看参照物，相比苏有朋之前的左耳，这部确实是有进步的，当然，可能也要归功于原作基础很好。演员有不舒服的地方，但也有精彩的地方。整体表现及格，无功无过吧。
3.5，1、苏有朋大踏步进步，虽然仍有非常明显的不足；2、遇到一个不太会调教演员的导演，各位演员辛苦了，但是叶祖新的演技差得很过分诶；3、张鲁一的表演在戏里面基本就是碾压性的；4、看过两个版本，这个依然看得心里有些发颤，再次证明韩国版是垃圾。 推荐吧，不错的。
新导演的弱项还是挺明显的，主要是节奏失控，演员整体都有点刻意感，王凯的演技在大屏幕并无光彩，略显绵软无力，电视剧演员的通病。
233王凯演的嫌疑犯x的献身，他不是教授，他是基层干警走进大学课堂，讲课那架势，感觉下一秒就会掏出一些血淋淋的照片说同学们遵守法律法规爱护生命，要不然就是“正义友爱敬业和谐……”，我说他声音演什么都一样粉丝甩出来他正在讲课这个理由。原著这故事他妈的和正义有一毛钱关系么？
看了点映，王凯比预期好点儿，林心如最赞，张鲁一反而不如预期，明明形象符合的是他来着。
有原著、原版、原声撑着，基本已经成功了70%。除了结尾林心如跪下，真的是一秒钟内心配台词：“皇阿玛！不是小燕子的错，要责罚就责罚紫薇吧。”
是的，有些人存在本身，什么都不需要做，就是另一些人活下去的勇气。——这段戳中我了。
其实东野圭吾原著+选张鲁一演石神就已经成功了大半。改换叙述视角是正确的，但王凯太端着，竟然还没林心如发挥得好。追车戏真是双刃剑。整部片略有网剧范，有些浪费了这个绝佳选择的哈尔滨取景地。没什么太大缺点也没什么可圈可点处的平庸本土化改编（点映见到导演了。给里给气的中学戏观众都笑场了）
就服BYD的广告