1 ) 反战题材影片
这部影片的立意是好的，通过两个家庭的悲欢离合来反映阶级、信仰、战争与和平等主题，以小见大是不错的切入点。但，或许是想要包含太多内容，很多部分都仅仅是点到为止，并没有深入挖掘，感觉看后只剩唏嘘，有些欠缺。。可能是由于舞台剧改变过来，情感体现不是很细腻，幸好女一号演技不错，能够将上流阶级的贵妇形象刻画得比较深刻，集教养，高贵，温情，悲哀于一体，比较饱满；布里吉斯先生表现真实，也值得表扬，其他人表现很一般。其实单说故事，放到任何一个家庭都是沉重的，但这部电影的手法表现出来却弱化了情感，有些遗憾，毕竟是早期，可以理解。其中记得比较深刻的镜头是战争那几年，士兵前进、跌倒、与战场和耶稣受难象同时交叉，平行蒙太奇的运用加深了对比的程度，揭露了战争的真实，上帝的子民不应该在人间相互残杀。其实仔细想想，战争让所有时光都蒙上了可怕的阴影，不只是春秋，还有冬夏。
文章出自“TheySaid电影达人养成计划”，转载请联系公众号：TheySaid
2 ) 乱世春秋
获1934年奥斯卡最佳电影、最佳导演、最佳艺术指导奖！
三十年代初是英美电影交流的黄金时代，1933年的第六届奥斯卡金像奖更是竟争激烈，共有十部影片角逐最佳影片，而改编自英国同名舞台剧的本片则脱颖而出，最终获得最佳影片等三项大奖，弗兰克．劳埃德荣获最佳导演奖。
影片描述1899年布尔战争时，罗伯特．马利奥特和妻子珍·马利奥特被征召前往战场，从此马家与世界时局息息相关。1900年罗伯特荣归故里，但铁达尼号船难使长子丧生。1914年，第一次世界大战爆发，幼子奔赴战场，不幸为国捐躯。马利奥特夫妇厉经时代的严峻考验，始终恩爱如初，也从未对国家失去信心。克里夫·布鲁克和黛安娜·温亚德的表演也非常精彩。 由始至终撑起了这部戏剧时空长达30年的文艺剧作。
3 ) 第6届奥斯卡《乱世春秋》：烂到让人气愤的奥斯卡最佳影片
1933年的美国，正笼罩在经济危机的阴影中。电影业也极不景气，三分之一影院关门，各电影公司摄制费用剧减。大环境如此，好作品自然乏善可陈。这年诞生“史上最烂”奥斯卡最佳影片《乱世春秋》（不是《乱世佳人》）也就不足为奇了。
第6届奥斯卡最佳影片：乱世春秋 CAVALCADE
这部电影你如果能全篇看完，那只能佩服你的忍耐力。电影通篇不知要讲述啥，是讲历史事件，还是讲乱世中的一个家庭？似乎都没有讲好。在观众眼中看来，整部影片就是一些毫无主线及思想的家庭事件的简单罗列而已。一定要凑齐战争、爱情、亲情、生死，只是这焖锅没放佐料，炖得稀烂，看不出精华所在。真的很难想象，这样一部影片居然获得奥斯卡最佳影片、最佳导演奖，女演员黛安娜·温亚德获得最佳女主角提名，三项大奖。
比如影片中对泰坦尼克号事件的讲述，就是这样一个镜头。拍摄费用真是缩减到了极致。
唯一触动人的镜头是，一战胜利后，遭受战争失子之痛的母亲，在胜利狂欢的人群中失魂落魄的表情，让人心痛。这也许算是对最佳女主角提名的一点安慰吧...
----从第历届奥斯卡开始，讲述经典背后的故事，做值得收藏的自媒体。欢迎关注‘看电影聊世界’并留言。
4 ) 别忘了，你是战争受害者！
只要是战争年代的影片，你方败也好胜也好，反战，反思是唯一前提，战后胜利的狂欢，喜悦的麻痹都是对战死之人尊严的践踏，你嘴里对英雄的致敬与缅怀也可以成为对和平美好的恣意挑衅，一战后的二战，想想都让人胆寒。和平来之不易，这觉悟赔上了多少条人命！
电影《乱世春秋》无疑有美化战争的嫌疑，英国士兵浴血奋战，保后方歌舞升平，没有牺牲换不来胜利果实，为了国家的尊严，死亡就一个字——值！有没有很熟悉这种思想套路，记没记起小学初中的一项集体活动？还记得你在哪看的《小兵张嘎》《地道战》么？拍摄手法再妙，演技再精湛，制作再精良它都只是一种政治宣传片，称不上电影艺术。
无奈找不到原汁原味的配音资源，典型的欧美风配音真是惊吓到流产，生硬做作到冲淡了黑白片的特有韵味，当然,中国味十足，也算是小小的怀了一下旧。
战争的意义是什么？影片一开始就被角色抛出来的问题，我以为是一种谴责质疑的声音，可到影片后半段有些走板，电影富裕的战争的意义，虽残酷，但壮烈，造英雄，壮祖国。就像开头罗伯特和仆人自豪参军，只有女人们愁眉苦脸，哀叹抽泣。一个急切释放荷尔蒙之外的尚武欲望，一个希望相夫教子团团圆圆。被诅咒的新世纪何谈幸福？注定属于战争的新世纪，只有全名欢呼的送军热浪，一个个两眼放光，壮志豪情直抒胸臆，徒留下女人忧伤的背影，等待心心念念的男人完完整整回到爱巢。
电影中关于军人远赴战场或荣归故里的时候，背景音乐是友谊地久天长，听着很是讽刺，歌曲既嘲讽了战场的敌对，也暗讽动荡年代人与人关系的疏远与淡薄。呼应着夫人那句“时间改变了许多事，但它改变不了老朋友”真是让人哭笑不得。
“没有消息就是好消息，该发生的事躲不了”是无形笼罩电影的魔咒，大儿子和他的两小无猜沉睡于泰坦尼克号的坟冢，二儿子没有撑到停战号角的吹鸣。想想过年的新世纪演奏，丧钟为谁而鸣？几十年的动荡酿成了一个又一个家族的悲剧，人们找不准个人生活的重心，摸不清幸福的路数，就如那参加完战争开酒吧的男仆，他把人生活成了一桩戏剧性自杀，他的死成了妻儿的解脱，战争没有让他学会珍惜与知足，到助长他挥霍无度的嚣张气焰。
影片像一个没有经过分类处理的垃圾山，可回收不可回收相亲相爱地搅和在一起，非典型现实主义和矫情式浪漫主义私定终身，使我困意蔓延之时竟产生了观看琼瑶《情深深雨蒙蒙》的错觉，还好没有依萍和书桓吻得那么缠绵邋遢，不过肉麻程度毫无逊色，月老式的强行配对真是替每个剧中人物面面俱到，一定要凑齐战争、爱情、亲情、生死，只是这焖锅没放佐料，炖得稀烂，看不出精华所在。
惊讶于影片最后女主对几十年灾难态度的大转变，那个“为胜利、失败、愚蠢、悲剧、痛苦干杯”的女主人最后却屈服于世道的改变，她认命了，她选择相信未来，儿子们的死亡在她眼中好似光明之路的祭品，只要国家充满希望，世间就不曾有过绝望。看着女主和丈夫在空荡荡的楼阁里为新年祝贺祈祷，并未被坚强乐观所感染，事情本不该如此发展，坑爹的时代，自我安慰反倒助长了二战的凶猛。
“一个人即使得到全世界又会怎样呢？”，政治家代表不了人民与国家，和平才是主旋律。自古忠孝难两全不是哲理是洗脑，一个不给你机会尽孝偏带你逼装逼带你飞的国家成不了你的幸福归宿。如果一个国家无法提供人民幸福，那么，人民迟早会用脚走出选票。
5 ) 两个家庭，一场战争
没有战争的画面，却在孤独新年夜的一对白发老人的眼里看出战争带给我们什么，儿子的战亡，故人的改变，阶级的变化，一切都在平静发生。贵族不会永远是贵族，仆人有一天会趾高气昂，贵族的儿子战死在了前线，仆人的女人变成顶级流量，唱着战争带给人们的痛苦。不变的是人们对亲情的珍惜，对逝去的生命的痛苦。
这部电影最令人深刻的是，很少直接表现战争画面，代替为出发前人们送别的狂欢，战后人们庆祝的盛大场面，与之对比的是失去了两个儿子的母亲逆行的悲伤的脸。
但故事过于宏大，以至于加入泰坦尼克号的故事时显得有些突兀，还有结尾时表现人们对牺牲了一切的年轻人与麻木熟视无睹的狂欢人们的移动镜头，虽立意鲜明，但未免让人觉得有些信息量过大而无所适从。
总之，打一星的人们不知何想，仅仅这些镜头就很经典。导演构思还是非常有个性的。只不过不像后来好莱坞那样专注只讲一件事情罢了。
6 ) 此等烂片也能获奥斯卡
情节拖沓枯燥 内容无新意 看得昏昏欲睡 比百老汇旋律还要难看 起码百老汇旋律里还能看看美女 描述战争没有刻画出战争的残酷 描述爱情没有那种激情似火的爱恋 描述权势没有鲜明的对比冲突 描述亲情却丝毫没有感人肺腑的感觉 整部影片完完全全就是个失败 如此恶心而获得了奥斯卡 这么多奥斯卡获奖影片中国则引进了乱世春秋 难道只因为电影里提到了中国？ 不知是否能得奥斯卡获奖最烂电影的头衔
20世纪英国几场战争为线索，家族的变化，沉闷无趣，帝国的人民VS被压迫国家的人民……1933年奥斯卡最佳
6.2 结合历史上诸多重要事件，包括维多利亚女王逝世、泰坦尼克号沉没 、一战等讲述了两个家庭的经历
主旋律影片只能看Coward的，格局再大，人也还是人。不知是不是黑白片的关系，觉得衰老装化得很好。
1934年，第6届奥斯卡最佳影片！历届奥斯卡BP分数最低的一部，也是名副其实最差的一部了。完全就是浪费时间的电影居然还能拿奥斯卡...一日贵妇都比这好。
Noel Coward的本子啊，所以基调必然是king&country，然而本片主视角是不列颠的母亲和妻子，从世纪之交的布尔战争、维多利亚女王辞世到泰坦尼克号船难和一战摧毁性的打击再到战后迷惘的一代，终结于影片公映的1933年，时代的动荡并未就此平息。大历史与小命运的交融。逊色于美国视角的Heroes for Sale。
找不到字幕，乱七八糟看了一回，基本上没看明白在说什么，除了战争和女人
太！……没劲了。政治正确手法拖沓无聊的战争片。乏善可陈，彻底的乏善可陈。这么多年的奥斯卡最佳到底是有多少部这样的烂片啊。
英国的战争编年史，各种家庭，各种人物，都为了战争复出了很多。不过整部电影编排的很乱，张弛度也很差。透过不同的家庭，来观看战争，但是效果并不是还很好。
只能说太过“正确”以至于无法不得奖
二十世纪黎明前的英国乃至欧洲实在是大有文章可做，影片截取一个家族的兴衰来投射整个时代的无奈，可谓具有史诗级的粗胚，可遗憾的是撞错了编剧，又生错了时代，出炉的只是一本空洞的流水账，加之秒杀一切美好的国配，怎能让观影者口下留情啊~
没故事没人物的流水账，目前为止看过最差的奥斯卡最佳。
20世纪的新年来临的时候，简和艾伦要为远赴南非的丈夫担心，33年之后，经历过一战洗礼的简和罗伯特容颜苍老，又一个新年即将到来，然而长子沉于巨轮，次子一战阵亡，两位老人共同举杯，为过去和也许的未来，全片来不及抒情，只是历史的简述。
我们要周期性地越过海峡，去杀杀德国老的锐气！另外， 作为：本节明巴顿奇事，小巨人这类电影的祖宗，也就是分镜头脚本弱了一点。
1.布尔战争、女王伊丽莎白去世、泰坦尼克号沉没、一战，流水线的剧情发展、制作，实在乏味，最最主要的是中文配音，配乐大段消失，雪上加霜；2.舞台剧式的台词搬上了银幕，严重让人脱线，感觉无比做作。
宏大叙事，细节不足。底层主线，却身形俱散。
获1934年奥斯卡最佳电影、最佳导演、最佳艺术指导奖，不过现在看来就很一般了。
看之前豆瓣看了下简介，提到泰坦尼克时感觉好像是看过，可是看的时候发现跟我记忆里的细节有差，可是记忆里的怎么也找不到文字记录也实在想不起来，算了，后面想到再说。此片时间点跨越三十多年，无论是世界历史国家历史还是家庭乃至个人都发生各式各样的变化。意外发现开头的时间跟《小公主》里的时间是同时的。
1.5。《壮志千秋》获得奥斯卡最佳影片之后，好莱坞发现了新大陆，开始制作与之类似宏大叙事的"史诗"电影，企图复制之前的成功，于是就有了这部所谓"史诗"电影再度拿下BP。肆意拉长时间跨度是最低级的手法，一家人每个都被赋予了戏剧性的遭遇，目的是突出"乱世"主题，但流水账似的剧情走向与"闯关"似的冲突设置丝毫没有符合所嵌入时代背景的严肃性，反而冲淡了对动荡局势的反思性，无论是战争还是各种造成他们悲剧的因素皆可简单归结于世事无常，命运弄人，与电影空有其表的"史诗"叙事完全对立，实在是讽刺。
目前为止，历届奥斯卡最佳影片获奖作品中，豆瓣评分最低（5.8分）也是唯一一部没超过6分的一部（IMDb 刚好6.0分），倒数第二是第二届的《百老汇旋律》（6.1分）；而豆瓣评分最高的是同9.4分的《辛德勒名单》和《阿甘正传》；其次是9.2分的《泰坦尼克号》《教父》和《乱世佳人》。……国英双语版……
虽然是黑白影片，但丝毫不影响影片的艺术性表达。在战争面前，个人的英雄主义显得十分可笑和无知。经历过战乱的伯爵夫人一家，以及伯爵家从前的侍从一家的命运轨迹变化，是非常有意思的。尤其是侍从一家的男主人去参战，参战回来后买了一间酒吧，自己却成了酒鬼，家人都厌弃他，以他为耻。最终他也死于一次车祸。影片的主题，time changes many things.时间过去了，一切都在改变。伯爵家的两个儿子都死了，伯爵夫妇依旧还相爱。影片有悲伤，有温情，有残酷，丝毫不因技术的原因而逊色。