1 ) 简评
首先,整部电影的拍摄手法还是较好的。
男二(设计师)一直对男一(主持人)的出轨表示无视,这是算开放性关系?也可能是对男一爱得太深,但却没有什么反应,剧情在这里的设定感觉不是很好。有甚多人看了觉得男一很渣,一边享受着“家庭”带来的生活,另一边又在外出轨,但是,人生一辈子,谁没有那么一段挥霍的路程,男一作为敏感性公众人物,聚光灯下和家里的角色变换压力很大,最后因为出轨而断主持人生涯也算是因果报应吧。但是男一对男二的爱是有目共睹的。
对于整部电影是同性领养孩子这件事,首先在对错上来说,领养过程千辛万苦,没有谁对谁错,毕竟谁也不会料到会怎样的后果。但是剧情有点设定不太好,两个文化层次这么高的人,没有想到领养的孩子的健康问题?母体在镜头前一直吸烟,而却无法确认孩子生父是谁,在这一点上觉得有点仓促。
澳大利亚作为一个在同性婚姻方面drama多的国家,这样一部话题性电影,还是值得推荐的。片中大量的大尺度gay sex场面,可以说是为了反抗澳洲在同性方面的吧,不能说这种手法低俗,大量的大尺度场景能作为无声的反抗。
不走寻常路的澳洲平权电影,抓马多得吓死人。两男主完全是同一类型的hunk,我不脸盲都难...
导演是不是色戒的影迷,居然有回形针→_→
有点尴尬
兩位男主都是本攻喜歡的hunk型,幾段床戲也很誘人,把持不住硬了好幾次~再加上澳村平權的主旋律也值得一看~PS:Steven loves to suck dicks,也好想能有一個像Steven那樣的完美hunk給我口啊~
这是一部奇怪的电影,看完后仿佛看了一个民间传说一样,什么乱七八糟的信息都有
两男主颜值不错,男二有点胖啊,男主好爱出轨啊。。。
这部片子男一男二的感情是硬伤。开放性关系我都理解,可这种状态真有点不理解。土澳从13年堪培拉同性婚姻通过又被联邦议会否决,再到工党自由党争同性婚姻提案,否决公投,抓马不是一点多。好在马上就正式开始公投了,这部同志权益片我就把它看作下个月公投的开场秀吧,祝一切顺利。
这Role Model设置的……我也是醉惹。
过多的性是缺点之一。同志总是被动物化。
该细说的地方一笔带过 不该细说的地方乱用笔墨 主角智商设置过低导致故事完全不可信服 还不如干脆纯卖肉呢
这个电影剧情烂的也是不知道从何吐槽起,感觉像是拼凑起来的,一点都不连贯,看得一脸的黑人问号,中途厕所SHI的特写那一段真是恶心死人了。。。不过几段床戏倒是拍的蛮好的!
编导的功力差得超乎预料,晓得你们想一口气探讨同性婚姻平权、同志领养儿童、同志身份对工作的影响、出轨……等问题,但情节设计却乱成浆糊,很多支线有了前戏就没了下文,而像抢孩子那场戏,宝宝被带走后,导演接下来安排的不是他俩想对策,而是一话没说地做爱……看得翻白眼的我打1星的冲动都有了!
剪个半小时的短片还可以。
尺度还挺大,but wtf 就平权了五分钟也叫平权电影吗。。
告诫我们买孩子也要正规yysy床戏的肉体真的太美惹 就是颜值有一点粗犷
生活从来不容易,经历风雨仍彼此珍惜,有什么不好?!渣?谁没渣的时候!
好诡异的片子...如果不想太多,只能说导演有想法,但编剧完美定义了何谓“狗血”,且所有转折都没有逻辑链;如果顺着诡异的节奏想过去,真像是一次没有了爱的伴侣在例行公事的做爱途中发的一场白日梦,像没有孩子的直人夫妻一样脑补了下如果有了孩子是否可以拯救自己的婚姻,然而头尾的姿势又不一样...
想要孩子想疯了的男友随便找一个怀孕的女人就“买”了娃,表面光鲜暗地放纵的男友被迫上了同一条船,女人的流氓男朋友无耻勒索,然而两人却在心情好与不好的时候都在用性来发泄。能够体会同志群体对于养育下一代的渴望和迷茫,法律不予保护,正常渠道没有保障,只是这样的“交易”尝试,真的理智吗?
媚俗,智商受辱,而且比起同性婚姻合法化,我更希望人类终有一天抛弃婚姻制度
有段床戏是在模仿《色戒》吧。。。