1、因为一件很小的事儿,大半夜的新婚夫妇吵架,丈夫因为明早有工作不想继续吵下去,妻子却不依不饶,一哭二闹三上吊的,后来妻子把房门关上,把丈夫赶去沙发上睡了,恰好天窗有个小洞,漏下来的雪让丈夫感染了风寒,本以为第二天情势会有所好转,但妻子却又铁了心要离婚,把丈夫的东西都扔到门口了。丈夫无奈,只得露宿街头。
这个故事在现实生活中应该蛮普遍,至少我妈的做法就跟这个女主角很相似,肯定算作的。这个女主角在观众眼里就是很作的,不讨喜的,那么,为什么会这样呢?因为女方真的很不讲理啊,我觉得女方的所作所为完全站不住脚,编剧对女性简直是丑化啊,他一点儿也不了解女性,根本就是刻板印象,他肯定认为,“作”一般就是这个样子的,女方将很小的事情无限放大,然后胡搅蛮缠,根本不听对方说什么。当然,这里的“作”主要是恋爱中的作,但我觉得恋爱中的女生“作”她也是有道理的,有自己的逻辑的,因为女生都比较感性嘛,但又不是“疯婆子”,所有的情绪和情感都是有原因的。
2、这部电影其实想试图打造一个“欢喜冤家”的情侣形象,欢喜冤家一般性格差异都很大,片中就是,女的是“激进冒险派”,男的是“保守理性派”,其实呢,这是导演和编剧理论上的这个cp形象,实际上电影里呈现的却不是那么一回事儿,电影中所展现的“激进冒险派”是承渡船去阿尔巴尼亚岛上晚餐,但那个“保守理性派”也去了啊,“激进冒险派”会尝试以前绝对没吃过的黑暗料理,可是那个“保守理性派”也吃了啊,“激进冒险派”选了个没有电梯的顶层公寓,浴室里没有浴缸,衣柜里漏水,天窗有个小洞下雪,暖风机反方向操作,卧室只能放得下一张大号单人床等等,不过“保守理性派”也住进去了啊。就............这不是一对性格三观差异很大的人,导演却将两人的性格差异作为主题,这个主题体现的不明显啊。
那么,一个”保守理性派“应该是什么样子的?首先,他会选择住酒店,直到家里这些问题都被解决,其次,他去吃黑暗料理之前一定会作一番攻略,哪些能吃,哪些不能吃,在饭桌上的时候,确实不能吃的,哪怕是妻子亲自送到他嘴上的,他肯定会想办法吐掉之类的。作为一个“保守理性派”,他需要体现出其真正的“保守理性”,比如计算,心机,成本之类的。电影有体现出这一点嘛?喝醉了,赤脚在公园里发疯这跟“保守理性派”的人物性格关系不大。
高开低走 虽然编剧尝试妙语连珠 但由于功力不够 还是因为情节安排而让人渐感疲惫 简方达在古灵精怪和作逼之间来回切换 只不过美国社会女性形象的问题 让她的角色始终无法讨喜 但她和robert redford还是挺典型的欢喜冤家的人物设置 男人拘谨女人欢脱 男人靠谱女人脱线 所以还有点火花 但妈妈的角色设置有没有必要 以及公寓作为梗可不可以完全作为矛盾出发点还有待研究 对我来说动机不足 硬往矛盾掰有点牵强 最后还是靠爱圆回整个故事 不够精巧 但简方达和罗伯特雷德福情侣档属于活久见系列 我们小粉丝好好珍惜就是了/criterion collection
开头结尾不错,中间的内容稍有些反感,后期的吵架和撒酒疯非常有意思。修理工和女主妈妈是两个小亮点。方达发飙的演技总觉得有些尴尬,结局惊恐的神情看着也有点假。博耶除了口音外完全没认出来……
能够理解百老汇改编成好莱坞离不开尼尔·西蒙。可不能理解为嘛这么多改编作品都要发生在大饭店?好在本片这回只让它存活在引子部分,进入正剧之后就挪到了五层当六层爬、顶棚开了个洞的廉价公寓。搬家入住、母亲到访、顶楼怪人的前半部分还算有趣,可演到四个人过河用餐异域风情进而导致新婚夫妻失和……节奏逻辑和喜剧感觉就都乱了。分崩离析得莫名其妙,重归于好得又敷衍了事。
简方达又作又闹,而且竟然还不好笑,看不下去。
被The Chase气得狂吐的血被这部可爱回来但是中间又无语得喷出来了🙀唉呀我一点都不喜欢看romcom的但开头真的太可爱了(打滚)(打滚)(翻筋斗)(翻筋斗)(翻筋斗)(晕厥)(被可爱死了)(。。冷静下来后默默复活并减了一星因为除了Robert Redford真可爱和我又恐亲密关系了也没什么别的适宜说出来的想法且我不喜欢看人类伴侣黏黏糊糊又闹腾得令我想撞墙😺)
Give me Robert Redford and I'll double that hotel record for you.
I think I'm going to be a lousy wife, don't be angry with me, I love u very much, and I'm very sexy~~!!
简单有趣,台词生动,1960s美国就流行隐藏下衣的穿法哦,女生们的大衣都很漂亮,女主家里的家具装修和男配阁楼家里的装修现在看依然不过时,并且充满浓浓的东亚味道,值得借鉴
楼梯梗太搞笑了,也难怪片子玩了这么多次。但后面夫妻吵架真是烦,女主这么作,偏偏男主还要一直包容
Hilarious!Funny lines and RR at his 30. The very energetic newly-wed drives everyone crazy.
这才是我想看的喜剧!前2/3笑点密集,结尾虽然正能量,但楼顶的戏也突然提了一口气,看着罗伯特雷德福这么个大帅哥在公园里发疯真是太有喜感了,简方达的角色太抓马,差点没认出楼上那位老头就是gaslight里面的查尔斯博耶。就很快乐!
磨合期的新婚夫妇,又倔又可爱,“即使我不喜欢你的时候,我还是爱你”。主演化学反应极佳,简芳达大条,雷德福百老汇上便已演过这角色,驾轻就熟,帅得正经却满嘴俏皮话,"A big cat with a can opener"哈哈,赤脚在公园里手舞足蹈的模样更是让人想亲他几口,两配角也很鲜活
不错的探讨婚姻生活的喜剧,“放弃一点自我,让对方觉得很重要。”简·方达十分适合这个角色,查尔斯·博耶的男配出彩。
对话和joke都写的真好真舒服 会很自然的哈哈大笑那种 最后stuffed shirt和drama queen相互妥协 一片温情和笑声中问题解决 真的很喜欢这种套路又聪明的剧本
女主怎么一个作字了得,各种无理取闹,各种咋呼==
朝气活力与循规蹈矩的冲撞,那场冷战好经典,由于有了第三者使不呼姓名的谈话变得有意思。俩主真是年轻,博耶老了也这么帅。
开场太甜了,而且对话写得真好,想拿小本本记下来那种。中间吵架女的显得真的有点无理取闹,好在结尾收回来了。Okay,Paul,that's start the marriage.Good luck,Paul.--Good luck,Corie.雷德福真是太帅了!【生肉】
丈夫说:我得英年早逝。哈哈哈!这个住顶层没电梯爬楼梯的梗太逗了,笑死我了。这四个人都要让我笑破肚皮了,哈哈哈!
60年代的Dharma & Greg好多金句且方达好漂亮,所以本来不喜欢的人设也看得很开心
看不了帕吹演的剧版Barefoot in the Park就先找电影来看一下。前半段简直笑死人,俏皮可爱的台词比比皆是,Robert Redford和Jane Fonda还是很有火花的,就是女方性格实在有点闹腾,老年组的恋爱也特别有趣~“即使我不像你但我依然爱你。”看完这电影我更想看帕吹的百老汇版了!但是看不到!