《夜枭》这片对于我而言，可能就好比早年郑保瑞的《意外》（当然他之前之后的电影，特别是《智齿》完全是站到了对立面上）一样，概念并不原创，但过程中紧扣几个关键词，绝不会信马由缰。比如《夜枭》就是围绕昼盲和针灸两大关键词，包括后面的左手笔迹证据，也同样跟这关键词是紧密结合的。而且古装片中那种“目盲而心不盲”的套路，此片中是有具体的情节突破，而不只是停留在口头的一再感悟上，当然如果连这话本身都不用提，可能效果会更好。老实说，我个人对于韩国影视是排在日本之后的，韩剧几乎不看，韩影也持谨慎态度，所以《夜枭》才会拖到昨天找到一个理由后才看。因为不管韩流在世界范围内如何被热捧，我个人还是认为基本上它一直处在美国电影的结构概念与日本电影的叙事意念之间，有时两边都讨一下巧，更多时候是两边不靠。但《夜枭》确实是个“意外”惊喜，而刚才提到的全片围绕两个关键词的做法，一般却会被认为是匠气。几乎可以这么说，华语电影界百分九十九点……多的所谓专业人士，无意，也没能力去追求那种围绕关键词构建整体故事，产生化学反应，既而产生创新的境界，因为这跟传统思维不太相符，而且也很难做到（更多是那种“散淡”的个人家庭生活展示，或者是跑马灯式的“宏大叙事”，但事实上这两者本质上就跟“家国”一样，是一回事，或者说只是个所谓的偏义复词，至于偏向哪边，得看形势和组织上需要。另一种华语电影创作倾向，那当然就是一种宗教式的自我放逐，文艺老中青幼年的满天下或满宇宙乱跑式的文化“苦”旅……）但恰恰是这种思维与做法，才是美国电影真正独特，并能在全球范围内一再巩固霸主地位的秘诀。在美国电影中，那几乎是一种常态，而在韩国，甚至日本电影中，那可能是昙花一现，而在华语电影里……

前半段有点拖沓，后面等世子被毒死就转折了。前面铺垫太多，又不是英雄片。这个电影视角还是不错的，貌似是第一次有这么一个夜里能看到一点的盲人角色。看到李溢艺御医毒杀世子一霎那，明白了为何前面考试抽人时，他看到主角第一句话是：你是盲人，李御医实际上就是在找一个盲人，而不是一个神医，好让他跟李御医一起行凶。

有几个小细节：

1。韩国棒子女要么脸整的一样，要么丑毙了的发型影响了我的视觉判断，大半段了，我愣是没认出世子妃和姜妃还有徐副官这三个女的长得有啥区别

2。世子妃被陷害的时候，主上都大声说了李御医做事手脚不干净，主角已经听到了，这是主上和李御医、姜妃就当主角没听到，让主角随意走了？

3。后面主角居然没被杀，太假

2022个人最佳影片《夜枭》，几乎能媲美《分手的决心》的神级配乐（连结尾的配乐都舍不得错过）。韩影愈发成熟的电影工业，一如既往地细致刻画人性，大胆地揭露黑暗的zz。柳俊烈已经是《请回答1988》的年轻人中发展最好的了，靠此片成为一位优秀的电影演员，有望拿下影帝。（个人评分8.2分）

逐渐能理解为什么会把脱缰的政治、权力比作利维坦之类的巨型怪物，因为它们暴戾无常，肆意地将无辜的底层人民玩弄于股掌之间，将他们的生命视作草芥，有多少无名的底层人民沦为政治斗争的牺牲品？又有多少人能像千那样幸运逃脱？

讲政治修罗场的电影也不少，但大多传达的是其有多残酷，没人能逃脱，但这部电影有两个地方让我觉得或许牺牲也不一定就是卷入政治漩涡的平民的宿命，即便希望渺茫，但也总得自救。一个是千原本有一个立刻离宫的机会但为了救元孙又再次一次深切险境，二是千挟持王，当千扑过去摁倒无良御医的时候，当千将针扎入王的后颈的时候，那一瞬间，我觉得那只利维坦也没那么可怕了，那一刻才真正思考那些原本压在我们头上的恐惧的真面目是什么，是控制和驯服，但作恶从来就不能服人，千心中始终坚信的善给了他反抗的勇气和力量，也正是这种坚持给了千一线生机。

还有一个令人十分动容的地方，是心如死灰的千即便知道死局已定，还是大声喊出真相，不奢望人相信，甚至不期待着人能听见，仿佛只为自己出一口气，更是在控诉为恶当道的时代。

史书上寥寥数语，被展开成一个关于朝鲜宫廷的阴谋故事，编剧肆意下笔，似做了历史论断，韩国电影从来不惧“历史虚无”。

朝鲜昭显世子之死，一直是朝鲜历史上的一桩谜案，毒杀传言从未断绝。小格局上，它是关于垂老帝王和继任王子的分裂与谋杀；大层面，是丙子胡乱，南汉山城之围后，整个朝鲜政权被迫与明朝分隔，屈服满清之下的哀歌。世子成为了满清在朝鲜的代言人，而仍记念明朝为正朔的仁祖，因此动了杀机。

再入本片，视角脱离于一般的权力斗争，从一个小医官角度，介入这场纷争，构建出一个自成逻辑的谋杀事件。最是无情帝王家，血脉亲情在权力面前毫无价值，父杀子、子戮父、兄弟相残，甚至灭门屠族，血流成河，在史书中并不鲜见。

当然帝王家的家常便饭，在普通人看来依然耸人听闻，有违常理人伦，所以历史常被美化掩饰。比如李世民杀兄逼父制造玄武门之变，史书只说是被逼无奈，太子李建成更被丑化成无能又残忍之徒，继位将与秦二世、隋炀帝无异。

普通人不会在意历史的复杂，只有最简单的黑白分明。谋杀就是谋杀，父亲杀儿子，无论如何也是背德无义之举。这层朴素的价值观依附在医官身上，也代表了观众，对仁祖的恶行做了最彻底的批判，直接把他拍成了一个虚弱又狂暴的小人，也更展现出宫廷的无情与残暴。

综合而言，《夜枭》等同于《思悼》+《调音师》的混合，它既有《思悼》帝王无情与父子离心之痛，也有《调音师》盲人视角的悬疑惊悚。当然比较前者的厚重，《夜枭》更偏娱乐性，人物更加脸谱化，善恶过于分明，以至少了历史的复杂感。

毕竟是新导演的作品，剧本元素众多但保持了紧张流畅，剧情也算一波三折，但整个完成度仍有不少瑕疵。首先是历史的书写，大框架没问题，一切动机基本成立，但执行却出问题。太子被毒杀的一场戏，应该是多数人印象最深刻的，从单幕而言，的确气氛到位，让人震撼，但却拖累了整体的真实感。

一个御医就敢把太子扎得七窍流血暴毙，却能功成身退，没引起任何人的怀疑，怕是太子身边连一个可信的机灵人都没有了。更别说，电影里太子的安保都漏成了筛子，寝室几乎到了任何人想进就能进的地步，何必大费周章又是秘密传召，又让御医设计毒杀呢，干脆找个狠手翻窗进去直接捂死或毒杀，让御医称是睡中暴毙，岂不更干脆利落？

电影的麦高芬也是一换再换，先是黑夜目击，后来发现盲人证言毫无意义；然后是遗落的银针，结果也毫无价值；最后又换到手书笔记，并大作文章。可最后真正逼迫仁祖退让的，还是权臣们带兵围城，枪杆子里出政权，其它都是虚的。电影按侦探片一样做抽丝剥茧和阴谋设计，最后却还是比拳头硬，本来拳头就是书写历史的决定性力量。

电影最后写了一场痛快淋漓的收尾戏，主角在绝望之中居然逃出生天还完成了终极复仇，神话一样的善恶有报。这就完全是商业片的笔法了，很痛快很完整但毫无力量，远不如之前医官喊出真相却毫无作用的设计。一介草民，在帝王的世界里，在历史的洪流中，他所有努力，如同一粒水滴进入海洋，甚至没有翻起半点波澜，就消灭无踪。

所以仁祖与崔大监毫不避讳地在他面前讨论着政治交易，毫无廉耻感地决定了王孙的处置，甚至并不担心医官会对别人道出真相。因为在这些大人物眼里，他太微不足道，与蝼蚁无异，他的话语没有力量，也不会有任何人相信。

真实历史或许就是如此，普通人在其中没有声音。

如果保留这层无奈与悲凉，则男主角在电影中的全部坚持与牺牲都变得毫无意义。他改变不了任何事情，观众们甚至也被带入叙事的骗局中，为主演的命运和正义的实现提心吊胆，最后发现不过是徒劳而已。那种虚脱的无力感和宿命感，几乎可以穿破银幕，直入现实，在此戛然而止，那整部电影的格局也将会截然不同吧。

在去年的年末知道要拍这部电影 当时看了演员表 然后去了解了一下这段历史 我当时的疑问就是这么短的这段历史怎么去拍呢 结果今天看完彻底让我服气了 不得不说 韩影的拍摄手法和切入角度加剪辑配乐 绝了 叙事十分好懂 该紧张的时候 那段音乐简直了 身临其境 柳俊烈演盲人的水平真牛 让我想到《调音师》的那种感觉了 就是有点奇怪片中清朝的使者去的时候为啥说的不是汉语 当然这段不影响 整体电影非常优秀 四星以上水准 看完还是好羡慕 什么时候国影的制作水平和数量能赶上啊 让我也支棱一下吧