Maurice Pialat、Lucrecia Martel。"The Man Who Knew Too Much"式類希區考克破題，卻走頗極端的反驚悚片路線，「顧左右而言他」盡拍日常軌跡，突顯隱微不顯的洄瀾，「反派」不只是神出鬼沒、不動聲色的背後靈，也好像沒帶來啥具體危害就結束了…「類公務員」工作，姓名？「自掃門前雪」心態。
La surcharge de l'ambiguïté ne fait qu’éclore 1 immense vacuité ridiculisée. L’absence de la psychologie rime ici avec l’insipidité des enjeux sous 1 dispositif formel rigoureux et économe mais vite gagné par l’ennui et l’académisme.
错过开头之后一切都摸不着头脑了。
Maurice Pialat、Lucrecia Martel。"The Man Who Knew Too Much"式類希區考克破題，卻走頗極端的反驚悚片路線，「顧左右而言他」盡拍日常軌跡，突顯隱微不顯的洄瀾，「反派」不只是神出鬼沒、不動聲色的背後靈，也好像沒帶來啥具體危害就結束了…「類公務員」工作，姓名？「自掃門前雪」心態。
啊。。。没看懂！没看懂！！！啊！！！
开头便埋下了巨大的悬念，继而画风一转，成了中年男子生存压力生活剧。悬疑成了电影叙事的一个支点也是一种手段。这种规避主要矛盾的叙事表达，也是蛮新颖的尝试。#2016BJIFF#
7分，道德焦虑电影加上罗马尼亚新浪潮剧作结构的心理惊悚片，当然导演强行上纲上线地跟（后）革命扯上关系——手机铃声真是神来之笔。“如何自处”的故事对目击者和凶手(?)/嫌疑人同样极端重要，何况还彼此认识。真相从来都不可或说不愿抵达。
什么悬疑，明明是中年危机。
姗姗来迟的一场决斗把人给整郁闷了，最后10分钟高亮拯救全片。
仔细想想还是很有意思的
若剧中人是视而不见，剧外的我们则是恰好相反。蒙泰安在貌不惊人的日常生活里几乎用尽了每一种阻止角色与观众直接交流的视听手段，重看依旧觉得是几年来看过的最大胆细腻的片子之一。
3.5，如果主线悬念加重的话就不会显得这么“无聊”了。
6.6 悬疑在这部电影中的引入是非常希区柯克的，但它显然没把悬疑跟惊悚作为重点，而是把视角放到主角及其家庭的生活上，呈现凶案与之背后的凶手对这个家庭的影响，带有一种遮遮掩掩的对社会对中产阶级的批判。#芝加哥欧盟电影节#
中年危机还是政治隐喻？
爱岗敬业尊老爱幼的车证代办大叔偶遇邻里罪与罚，遛狗邮箱街霸看球，将不作为做到极致，依旧无法回归日常。自扫门前雪，罗马尼亚新浪潮社会反思又一切入点
"看得很无聊 想想很有意思"，确实。
La surcharge de l'ambiguïté ne fait qu’éclore 1 immense vacuité ridiculisée. L’absence de la psychologie rime ici avec l’insipidité des enjeux sous 1 dispositif formel rigoureux et économe mais vite gagné par l’ennui et l’académisme.
看得很无聊 想想很有意思
＃戛纳电影节＃想抓状态却不得是很痛苦的，明显的Positif片
我怎么觉得还可以，叙事流畅，结尾的梦游有点细思极恐
没看懂讲了什幺。
以非常写实的影像，展现凶案目击者的心理挣扎和纠结，也许每个人都有自己的梦魇。出于趋吉避凶的本能，想避开这团阴影，但又被嫌疑人慢慢试探和入侵家庭。前面的心理压抑铺垫得还不错，后期爆发合情合理。