30年前的主旋律，没想到如此好看。
敢用《中国人》命名，其立意之高度、表现之有说服力都不能虚，否则难副其名。
这部电影里，你能看到一个接地气、讲人话、真干事、有个性的市长。
他首先敢说实话，无论是对上还是对下，对内还是对外。
其次，他敢于让老百姓了解实情。市委扩大会说直播就直播了，还不是串好词摆拍，真真实实表现争议。市民闹事，他亲临现场沟通，也是全程直播。引水工程里农民不愿意让路，还是亲自去现场解决纠纷，同时现场直播，沟通的过程有爱民的同情，也有为政的坚持。
除了市长，电影也在一定程度上表现了官场。比如鞭挞曾经工程失败时政府的所作所为，不仅让总工程师背锅，而且让为此牺牲的人得不到应得的肯定。再比如，水泥不到位、施工有危险时的会议，是保工程还是保人命？意见不一，市长也迟迟未决，梁总工程师一句“你得表态”！喊出的是对领导（决策者）的共同心声。不决策不担责的领导比比皆是不是吗？
此外，电影对普通人的刻画也抓住了精髓。不愿让出自家果园的老农民，可以声泪俱下的控诉土地得而复失、失而复得的经历，也可以为了大义挥斧砍断果树。可谓一个中国式农民的仗义和小气。
作为一部主旋律，只有拿出逻辑清晰有说服力的剧情，有血有肉不悬浮的人物，才不让人反感。这样的电影，为何现在竟然拍不出了？
ps.电影里年轻的王志飞真是帅得不容忽视，即使做背景都吸引目光，忍不住截图留念。
1993.10.05
名字真敢起。#北影标放#
童年的深刻记忆之一，现在能回想起的片段：隧道塌方、李保田撞碎玻璃门（擦太干净了）、富商请客喝水、结尾事了拂衣去。
1）前50分钟依次解决了知识分子（给名分）、工人（给房子）以及农民（给面子）的问题，这个引水工程与其说是一个工程技术问题，不如说是个情感问题，情感问题解决了，一切都解决了。2）后30几分钟就散了，工人展示一下牺牲精神，领导展示一下风范，再展示一下用瓢挖隧道的动人场面……等等3）片中的美国佬，从一个陌生人变成了仰慕者，影片是如此需要一个来自“他者”的肯定目光，于是自己给自己设置了一个。
主旋律拍成这样很难得了，学校标放
这种灾难恐慌题材的国产片已经绝迹了。老市长连蒙带骗的招外商挺符合当时的情况，强拆时候的水果老农质问的20年不变党说话还算不算话，在隧道开工之前坐在车里的师父梦到披麻戴孝的人群包围，这些元素放到现在看都很精彩。李保田的演技是真不错，尤其广场游行示威之后的那段演讲表态。
bilibili
北京青年电影制片厂以引滦入津工程为背景，重点笔墨并没有放在工程建设上，所要探讨的方向是政府与人民之间的关系问题。八、九十年代的中国电影创作环境相对比较宽松，诞生了一大批思想尖锐的优秀影片，穆德远在这部电影里甚至延续了《黑楼孤魂》中对于文革的思考与批判。
江秘书含了两根烟，一起点着，给了市长一根。
勤劳勇敢的中国人 不断为宏大而牺牲 现在的主旋律不能这么拍了 也许是因为我们强大了
在学校标放大银幕看这个片子可真不简单，市面上好像很少有人听说过，连我都不知道穆爷当年还拍摄过这种片子，虽然是主旋律有点献媚那劲儿，但片子也倒不难看，有些笑点也不错，更值得现在人反思，反而现在这种片倒不能这么拍了!
这片牛啊，敢这么拍
有一段打盹时梦见送殡的队伍围住了卡车的前段印象深刻，总觉得这片子是在暗喻引滦入津
特别感动，不同层次、中外人士，齐心努力抗旱，秦皇岛是原型。
#常看常新# 代理市长
有几个点讽刺太绝妙了。2013.5.28学校标放内，胶片
片名起的有点大，但是以前的主旋律，还真是有点真情实意在里头。
看过最喜欢的，想一看再看的主旋律电影。
老果农对钟市长那段话真实鞭辟入里。
影片想表达的是领导干部坚定的信念和勇于担当的责任感，但其实看的挺一头雾水的，暂且不说这么大一个项目的决策流程，就为了180天要建成通水，不经科学论断和防护措施，就直接开工。出了事说“我不让你们开工，为什么就开工呢”？这就算完事了？而且，虽然中间穿插着和外资合作的线索，归根结底还是要解决生活用水，用《中国人》作为片名，有点小题大做。