1 ) 夸张的枪法，太假
这应该是个低成本制作吧。太过夸张杀手的能力让故事变得很假。
首先，这杀手如果要为那个死去的男孩报仇，你有这样的能力，应该去杀那些犯罪的凶手啊，怎么是处心积虑计划周全地去杀一群因为没有帮助男孩的无辜住户？他们是不作为，同时他们也是弱者啊，他们还要受住同一层的小混混威胁而交保护费呢，可是枪手你有这能力，不去对抗恶人，这是把气撒在这样的弱者身上，你算什么？你就是一个冠以报仇的杀人狂而已。
第二，我对于一个人长时间同时观察多间房子而且瞬杀突然出现的人表示严重怀疑。一开始的大屠杀，我信，因为你有所准备攻其不备。可是之后呢？等上几个小时一直观察，而且还是迅速的秒杀？还要是自己一个人和一群人拼体力？这不是拿自己开玩笑吗？
第三，关于居民求救的问题。如果说他们不知道到底有多少个狙击手而不敢求救，那的确是中了杀人的心理陷阱，可是从开始可以知道，房子还是会有观察不到的死角啊，怎么不扔一些东西干扰杀人去尝试一下？然后只要吸引到附近的人的注意，就达到求救目的啊！又不是断水断电，写求救信扔出窗外，在屋顶写SOS，或者扔东西下楼吸引路人，反正大把方式，为什么非要在未知的情况下暴露自己给人杀。
还有关于几个可以马上杀又不杀的人，那个做母亲的跑下楼不杀，我当你是引蛇出洞，奇怪的是那个对答机能一直听到下面的情况这么神奇。还有用消防管爬下楼的，我就奇怪，既然他能打断消防管，按道理也能射杀当时站起来的那男女啊。而且，杀人这么神的瞬杀下午一出现在屋子的人，爬管子求救的人都爬上围墙，他也不杀，各种不合理，看得人就觉得假，为了效果而特意发展剧情，禁不起小小推敲。
前半截是惊悚，后半截是逃脱。如果惊悚能一直延续到最后就好了。
见义勇为重要性？在中国都在提倡避险的情况下，英国人提倡勇为？
片子看似没有什么漏洞，还挺惊险的！可问题是一个抢手在神不知鬼不觉的情况下，居然把整栋楼的人给困住了，还有这高的大楼居然就住着一层的居民，还老死不相往来，在来看看这群被困的人，一个个赴死，最后才想到放火，居然消防员没来，来两个SB警察，还有用消防栓从这么高的楼吊下去，不摔死也给吓死啊
好吧。。。这编剧的人设是没一个有耐心。。。。
只是来看russel tovey的。。。。
2013/4/27.
女主很有气质啊
打发时间还可以。
拍是拍得不错，但问题是，既然只有一个狙击手，摆明了就是分分秒秒都在监控窗户。那么，南面的窗户在监控，就从北面的窗户逃啊！为什么一定要在监控范围内的窗户啊，出入口啊晃来晃去呢？
被困逃生类电影，如果凶手换成是被害少年的父亲会更有说服力。
英、法去年不约而同（？）地在通过电影强化公民的社会责任。同样一个见死不救漠然置之终受惩罚的题材，法人取心理拷问内心戏，38个证人。英人搞恐怖复仇暴力剧。塔楼惊魂。文化偏好大异其趣。
好题材，烂导演。漏洞多不说，更匪夷所思的是凶手的动机，本来这个凶手设定已经很不合理了，导演在他的动机心理上硬是没费半点口舌，所以更加牵强。这样的滥杀无辜该是需要多强烈的动机，背后该有多大的仇恨啊？要不导演你索性告诉我凶手是个精神病，那我也没话说。
狙击手屠楼
良好 恐怖片
是个强拆的故事吗 还可以 很紧张 不过我 真的 怀疑一把抢可以封锁一层楼？
不科学，杀手没钱还打手，却有钱买1万英镑的狙击枪来杀人。
居然为了拆迁枪杀所有人！是我看到现在此类型活着人数最多得居然有三个，铺垫太坑长，情节也很缓慢，女boss很厉害。
Bug太多多多
狙击手玩死一层楼的故事，诱因是整层楼的漠视导致少年被杀。主题不错，角色性格鲜明，很写实。但是...拖得太长，行为逻辑欠缺，环境设定大漏洞：大楼火警按钮木有的？这边被盯上了，不能去另一边的啊。在这个大BUG下，看得很揪心。
傻B轰轰的...