1 ) 这部正能量的经典出轨电影，成年人应该一看
出轨，不仅是文学里的典型主题，也是电影中久经不衰的话题，因为它是每个人都会遇见而要在克制和欲望之间做出抉择的事。
有这么一位导演，网友评价说阿德里安·莱恩是唯一的坚决反对出轨的正能量的导演，搞笑的是，他的出轨N部曲都是以情色闻名的。
今天推荐的便是莱恩执导的经典出轨电影《不忠》，这又是一部因名字而容易被忽略的好电影，真的强烈建议每一个结婚的人甚至成年人都要看看。
这部电影有着那个时代的考究，虽然故事情节是寻常的外遇，略俗，但胜在认真讲故事，厉害在莱恩将它拍得出奇的好看，充满质感。
最值得称道的就是莱恩对人物细微的情感变化拿捏的极其准确，对整个事件发展的细腻铺垫，对一处处细节的精准掌控，一步步引导着我们沉浸其中，无法自拔。
不得不提演员选得非常棒！理查·吉尔和黛安·琳恩，他们贡献了张弛有度相当精彩的演技，为作品加了很多分，反过来也可以说这部作品也为他们的演艺生涯增加了成色。
美国，某城市。
爱德华（理查·吉尔 饰）与妻子康妮（黛安·琳恩 饰）是令人艳羡的一对，他们有一个8岁的儿子。他们结婚已有11年，日子过得平平淡淡却十分美满幸福。
但平静如水的生活下暗藏着汹涌，爱德华对妻子对儿子都很好，但因为忙于工作而没有照顾好康妮的情绪变化。
一天，风出奇的大，吹倒了自行车，吹乱了安妮的头发，在街上寸步难行的大风，将安妮吹向了一个人的怀抱。她撞到了保罗，保罗是一个年轻俊朗的陌生男子，简单问候后，她接着打出租车，他笑着邀请她到家里帮她处理伤口，大风吹乱了她躁动的心，她没有抑制住自己对刺激生活的渴望......
第一次见面，安妮来到了保罗家，简单包扎了下，他在她打电话时盯了她漂亮的双腿，并用手触碰了她的腿让她敷冰块，暗示了这一场掀风起浪的偷情是因性而起的。
临走前他送给了她一本书并暗示她要尝试新的生活，回家后，她起先也只是将其当做一件寻常的意外，并当做普通事讲给了丈夫听，可是欲望先行，她内心燃起了渴望，可当她和丈夫爱德华打算做爱时，儿子破坏了这一切。这个处理暗示了安妮在生活里是没有获得性满足的。
于是，犹豫再三，她打起了保罗的电话，再次见了他，这一次他居然手拿着她的手按了盲文，她心跳、慌乱，理智战胜了欲望，匆忙而去。因为内疚，她买了礼物去丈夫上班的地方看了他。
诱惑一旦开了头，哪怕只是一个微笑，一个眼神，一次不经意的接触，都会酿成冲破一切的洪飞，无法阻挡。
第三次，安妮知道会发生什么，又渴望又不安，但还是去了。这一次他们更亲密地跳起了舞，终于，还是迎来了那一切......
说到这里，不得不提电影中最经典的一幕：安妮在回家的车上回忆着刚刚与保罗的性爱过程，黛安·琳恩的表演太精彩了，她沉浸在爱的享受中，忍不住用手抚摸自己的身体时，面色潮红呼吸的湿了，让我们看到了安妮闷骚和渴望，兴奋和满足。
然后，如我们知道：出轨不会只有一次的，又不就是0又不就是N多次。安妮彻底迷失在出轨的满足中，忘记了家庭，忘记了一切。导演将康妮与家人一起的生活片段和与保罗偷情的片段交替放映，很微妙。出轨的人自以为自己能在越轨和生活之间游刃有余，不动声色，互不影响，或许侥幸的会短暂实现这种平衡.....
但了解你的人在乎你的人，他一定会发现你的变化，可能是通过一个缥缈的眼神，一次慌乱的动作，一个不经意的拒绝，所以永远不要以为自己做的事是神不知鬼不觉的。
而婚姻一旦遮遮掩掩的举动出现了，一切就彻底变质了。爱德华其实早已察觉到了妻子安妮的变化，但没有想到会是如此严重如此不堪......
虽然，安妮一次意外后发现了保罗的真面目，她爱他，而他只把她当做一个征服对象而已，她提出了结束了这一段本不该发生的关系。但一切都变了。
很多人会像安妮一样，陷入恋情中都以为自己得到了是刻骨铭心的爱，但其实情欲最易与爱情相互混淆，你的爱情可能只是别人的情欲罢了。而你的自我感动也可能在他人眼里是个让人作呕的姿态。
最终，一场悲剧如期而至，爱德华找到了保罗，在和保罗的谈话中他由强做镇定到忍不住哭了，而当他看到原本是他用来作为日后结婚纪念的水晶球，出现在保罗的床边时，他再也控制不住了，杀死了保罗。
其实，爱德华是一个难得的好丈夫，他忠诚也爱这个家庭，从解雇他公司的职员我们可以看出他是崇尚忠诚不能接受背叛的，但他还是能够选择接纳自己的妻子，这点难得可贵。
接下来，爱德华还是匆忙赶到了儿子的学校，观看儿子的表演，重归家庭的康妮主动握了他的手，爱德华表情复杂地看了看康妮，看了看这一切。这一幕看得让人心酸和心痛，这一刻让人想到的是这个世界上没有比伤害一个善良的人更让人难过的事情了。
影片结尾，爱德华一家将车停留在了警局路口，何种选择，导演将其留给了观众。
这个故事让人惘然所失，如果当初安妮在第一次见到保罗时，那一瞬间理清了发丝，踏上了那辆出租车，如果当异性邀请他时她能够下意识地看看手上的婚戒，在第一时间拒绝这个机会，如果没有那一场迷失她的风...
生活没有如果，你所做的每一个决定能带来享受，也能带来灾难，事情做了那就永远没有退路，除了承担结果你别无选择。
风也并不是所谓的命运，它只是将你带到了命运的抉择路口，该往哪里走，还是自己决定的。
其实，很多东西都是一念之间，结果千差万别，尤其是欲望与克制的对立，如果后者占赢了，那就顶多是一次美丽的瞎想，一次生活的美妙小插曲而已。如果前者占了上方，没有保持住自己的立场和身份，非理想的选择可能就会导致无法返回的悲剧。
是的，或许每个人都会犯错，但并不是每个人犯的错，都会得到原谅的，即便别他人原谅，你也不一定过得了自己良心那关。
正如一位网友说的那样：我的朋友曾经说，婚外恋从不会有happy ending，因为即使最后开花结果，双方都知道底下埋着的是背叛的骸骨。何况，这些牺牲品里，除了跟自己风雨与共的枕边人，还有孩子，我们最没有权利去伤害的无辜稚子。
所以，聪明的人懂得人性的劣根性，并能适时的战胜自己的冲动欲望。因为他们更懂得幸福的珍贵和脆弱，必须要在危险降临前扼杀它，去保护和维护好自己的幸福。
是的，做人不能太贪心了，如果一段婚姻不能带给你物质、精神、肉体的满足，那么一开始你又为什么迈入婚姻呢？既然你因某种原因已经选择了这个束缚的爱，那就要遵守它忠诚的准则。
所以，生活若是平淡了，不如多点沟通，多点改变，去和爱人一起创造出一些惊喜和期待。
很多事情，看似无奈和一潭死水，换个角度想是不是还不够努力呢，是不是还有努力改善的空间？毕竟，我们能把握的只有自己！那就做好你自己，做你该做的，并努力做好它！
2 ) 情欲：美与丑的辩证；婚姻：爱与利的捆绑
美国电影《unfaithful》（2004年），名字本意为“不忠”，引进国内译名为《出轨》，在出轨几乎已成全民运动的年头，这个简单明了通俗易懂的译名既具有民族性，又具有时代性，从而也具有了一点讽刺性；引进香港译名为《不忠诱罪》，好像老太婆打扮得花里胡哨，一股肉麻当有趣的恶俗味儿。不同的译名，也能反映出不同的文化口味。我觉得最好的译名就是直译为《不忠》，原原本本老老实实不带任何主观色彩。
不忠的主题，具有国际性和普世性。忠或不忠的问题，本质上就是忠于什么的问题。人到底应该忠于什么？忠于义务还是忠于快乐？忠于爱情还是忠于情欲？我相信人类不管发展到什么阶段，这都是一个无法消除的困惑，因此也可以看作人类存在层面的一个哲学问题。既然是哲学问题，就很难逃脱辩证。而所谓辩证换句话说就是公说公有理、婆说婆有理，在什么时候选择当婆婆、在什么时候选择当公公，全看你的现实需求，所以，你要是足够聪明你就可以常有理。真理的面目常常就是如此暧昧。退一步讲，即便人类可以确认真理的本质面目，也依旧阻挡不了现实中践踏真理的脚步。比如“不忠”这种事情，我相信不管真理如何越辩越明，它都不可能绝迹。
这样，问题的关键便由忠或不忠，滑向了不忠可能带来的后果，以及不忠者承担后果的能力。有道德感的人，要承受精神上的道德惩罚，没有道德感的人，即便可以逃脱精神惩罚，却可能要承受更可怕的后果。电影《不忠》便将这两种后果的惩罚叠加到了一起，结局就是崩溃。
爱德华（李察·基尔）和康妮（戴安·莱恩）结婚11年、孩子9岁，依旧保持了相爱、默契、温馨的关系，可谓模范夫妻、幸福婚姻。一次龙卷风中的偶遇，使康妮受到了来自年轻书商的性诱惑，几番思想斗争之后，终于放纵了情欲。年轻书商狂野另类的性，使康妮迅速陷落，开始了说谎、欺骗和偷性的日子。一个谎言需要更多谎言来掩盖，康妮的欺骗很快便被爱德华觉察。陷入情欲的康妮，一边矛盾自责一边身不由己，当她发现年轻书商还有别的女人的的时候，立刻抓狂了，要跟书商决裂，厮打中却依旧做了书商狂烈的性的俘虏。女人被情欲绑架之后，真是至贱无敌啊。康妮从书商家走后，爱德华敲开了书商的家门。爱德华尽力保持着平静，了解书商和自己妻子偷情的始末。最后，当他跌坐在龌龊成一团的刚刚被自己的妻子和书商用过的床上的时候，忽然发现床头的水晶球正是他曾经送给妻子的礼物，他崩溃了，错乱之中，举起水晶球砸向书商。爱德华在处理杀人现场的时候，听到了康妮给书商的电话留言：承受不了欺骗家人的罪恶感，跟他分手。但是，康妮的放弃为时已晚，悲剧已经酿成。警察两次去家中调查，爱德华和康妮默契配合，由此也对各自的所作所为心知肚明了。最后，爱德华去警察局自首。车在警察局门口停下，康妮再次阻拦，两人拥抱，影片结束。
从故事层面看，这个电影的主题很简明：不忠很可怕，后果很严重。这样的主题难免太过主流、太过概念化。幸亏故事的情节安排用了心，叙述节奏掌握得好，演员的表演也很有层次感，加上男主角帅、女主角美，使得电影还有不少可看之处。
但我总是不能满足于故事层面的东西。而稍微深思一下，这个故事的背后，隐藏着一些不那么简明却更有普遍性、哲学性的东西。这是我更感兴趣的。
笼统地说，这一类的故事，基本都要涉及爱、性、情欲、婚姻、利益、忠诚这些元素以及它们相互之间复杂的交错关系。我把“情欲”和“婚姻”作为两个线头，对这些关系进行一下梳理。
情欲本身很简单，就是两性的吸引，这种性的吸引中包含有生命能量的碰撞与释放，是生命本质的美。而美本身是无罪的。所以，情欲本身不但无可厚非，而且值得赞美和欣赏。情欲是爱情的核心，但爱情大于情欲的地方，在于共情、同情与牺牲，有了核心之外的这些外围的东西，爱情才能变得坚强有力。而情欲因为仅止于情欲，没有共情、同情、牺牲这些因素的包裹，不管它一时一刻多么光焰万丈、耀眼夺目，却必然是脆弱的。有些美的东西，隐含着自我否定的陷阱、自我毁灭的力量。没有包裹的赤裸的情欲便是如此。
情欲与爱情，有时候是容易混同的，但二者的较量，最终还是可见出力量对比的。年轻书商是一个深谙人生享乐之道的人，他将情欲与爱情分得很清，他引诱康妮，目的性非常明确，就是为了实现情欲，而不是为了追求爱情。他将性作为刺激冒险的游戏，可以在床上进行，也可以在走廊进行，还可以在饭店的卫生间中进行，他只专注于情欲发泄的乐趣，而并不在乎康妮是别人的妻子，也就是说他并不在乎情欲对象的非专用性。当然，他自己就更不必为康妮所专用了，康妮之外，他对别的女人同样有极大的兴趣，同样可以无限刺激。按说康妮也是冲着情欲而来的，但在情欲刺激的过程中，却将它与爱情混同了起来——要求专一性。这时候，她忘了自己本来就是别人的妻子，她的偷性行为本身就是对专一的否定，要求一个与自己玩性刺激游戏的男人对自己专一，是可笑的，甚至是霸道的。在这里，涉及到一个需要明确的问题，就是康妮与年轻书商之间是否有爱情，从情欲到爱情的路，有时候确实并不遥远，但就电影中所展现的来看，他们之间显然并没有发展到爱情，除了凶猛的上床，他们之间并没有别的交流与共情。也许，康妮跟很多身体比大脑灵敏的女人一样，印证了张爱玲那句讽刺女人的话——通向女人心灵的路，经过阴道。但是，大脑欠灵敏到王佳芝那种地步的女人，毕竟也是“凤毛麟角”，况且，王佳芝除了易先生之外感情世界是一片荒漠，而康妮虽然偷性，却依旧有与爱德华的爱情存在。当情欲与爱情进行较量的时候，康妮几乎毫不犹豫地一边倒向了爱情。
王佳芝的革命没有战胜情欲，康妮的爱情战胜了情欲。不忠于革命，看来没有不忠于爱情所带来的负罪感更为强烈。当康妮拥有爱情的时候，她依旧可以被另外的情欲所诱惑，但如果情欲威胁到爱情，她还是选择了爱情。
康妮与书商最初的情欲之美，因为涉及对爱情的背叛，涉及爱情与情欲的选择，逐渐变得走向自我否定。最后，当康妮阻止丈夫自首的时候，不仅彻底将与书商的情欲之美抛弃，而且将书商这个人的生命价值也全面漠视和否定了，曾经给她带来情欲燃烧使她欲罢不能的男人的生命，这时候在她的生活中已经变得一钱不值。康妮曾经的情欲之美，于是也完全转化成了情欲之丑。
当然，由于康妮的爱情正好与婚姻是统一的，所以，战胜情欲的力量除了爱情之外，还有婚姻这种结构自身的力量，即婚姻所代表的利益的力量。可以说，是处于同一方向的爱情与婚姻之利益这样两个合力的作用，轻而易举便对情欲实行了革命。
什么是最幸福的婚姻？既有爱又有利的婚姻。什么是最不幸的婚姻？既无爱又无利的婚姻。但，即便是既有爱又有利的幸福婚姻，也仍然难免受到诱惑，因为人性中的贪婪和好奇从来是无法根除的。但是，聪明的人知道幸福是需要保护和爱惜的，知道幸福与诱惑孰轻孰重，知道在危险到来之前收回脚。
让爱情、婚姻和利益，最终战胜情欲诱惑，这是一个普世的主流价值观，是全世界人民能够普遍接受的。但是，影片在阐释这个普世的主流价值观的同时，却稍稍暴露了一种欠缺，那就是对书商这一个体生命价值的漠视。
在爱德华和康妮关于是否去自首的理由争论中，说来说去都是他们的婚姻、家庭、孩子，竟然没有一句关乎到书商生命价值的话。似乎，书商就是个该死的道德祭物。这倒是合了某些中国人对于“第三者”的道德义愤。只不过，这里的“第三者”是男性而不是女性。
但是，“第三者”（书商）毕竟没有不忠于谁，却为不忠的那个人（康妮）的婚姻付出了生命代价，难道他不是最悲剧的吗？电影对这个角色的生命价值的完全漠视，是一个人文和人道方面的败笔。
3 ) 人生的礁石
《英国病人》、《廊桥遗梦》、《出轨》，大概讲述的是相同的事情，不过是从不同的角度切入。
追问爱情是否只能归属于婚姻，展示婚内平淡与婚外激情的挣扎，揭露深陷其中无法自拔之后的残忍。
电影永远可以从一个旁观者的角度来审视一切，所有都是幻象、都是假设，它只告诉我们生活中的一种或几种可能性，或质疑，或同情，或展示，或批判，永远不必承担后果。
但是，人生不是幻象，也没有假设，它总是血淋淋的袒露在你的面前，没有丝毫掩饰。一旦迈出一步，便没有退路，除了承担你别无选择。
忘了是谁说过：人生两大礁石，一是财，二是色。这世间有多少杀戮都来自于枕边人，曾经的甜蜜瞬间可以因为背叛或臆断的“背叛”而转化为仇恨的鲜血。
这世间之事恐怕没有对错，只有承诺了的要遵守约定，做了的要付出代价。
平安而幸福的人，懂得珍惜，享受一点一滴的满足。
4 ) Connie, Connie, what's wrong with you？
高级中产阶级家庭的生活是近期经常看到、读到的主题，如《大开眼戒》《邻人之妻》《阿德尔曼夫妇》《婚姻故事》《失乐园》。其中《大开眼戒》《阿德尔曼夫妇》《失乐园》看其中家庭的布置知道是高级中产的水准，涉及的职业有商业（《不忠》《邻》）、工程师（《邻》）、演员（《婚》）、医生（《大》）、作家（《阿》）、编辑（《失》《阿》）、工艺家（《失》）、画廊主（《大》）和其他广义的文化工作者（《不忠》），从中可看到不同国家文化的异同——中产阶级家庭的典型肖像？
《不忠》的家庭看起来最和谐幸福，没有《失乐园》中各自原有家庭的那种压抑，或者是《婚姻故事》里上来就要面对的矛盾，Edward心地善良、财力雄厚、懂得付出、身材健美、顾家顾妻，除了眼睛小几乎找不到缺点。但故事的开始，Connie在厨房里做事，镜头给到坐在地上的儿子（没有《阿》那么戏剧化成自闭症，就是正常的小孩）、拖着食盆蹭得山响的大狗，最后是毛衣穿反了的Edward。她和儿子说话和丈夫说话用脚踩着食盆不让狗乱跑，精湛且没有差池。
可是真别扭，相信别扭的感觉并非先入为主。
Edward说的每一句话都得体，可以说在影片的大多数时候，他都扮演着好丈夫、好父亲、好老板的角色。有一瞬间我想到《金色梦乡》堺雅人那个角色，他是那个连吃巧克力分享多点给女友都有固定程式的好人，Edward就像《金》里的堺雅人。有个朋友跟我说他只喜欢烫粥和冰粥，唯独受不了温粥，顿觉是一样的道理。
女人总是对这些是更敏感。
Connie有隐秘的悲伤，影片一直偷偷给着证据：Edward注意到她买了新的丝绸睡衣和漂亮的高跟鞋是在他怀疑她出轨时，但是在此前摆弄新买的录像机时Edward真的没情趣。少数几个来自录像机的镜头很有挑逗意味——晃动、不清晰、第一人称，和家庭自制A片的前奏如出一辙。Connie像蛇一样爬向他，缓慢抬头、睡衣下的两个秘密若隐若现，但Edward这只笨鸟仍坚持固定的程式，他把录像机放在一边再一丝不苟地向Connie索取，像《女性瘾者》里头等车厢那个看起来有中欧血统的精英男，或者是《有希望的男人》里那个正方形脑袋的女婿，结果这仅剩的浪漫还被孩子的呼唤打断。Edward迅速起身，和Connie道歉，不忘说句恨不得在中产阶级诞生以后的第一版生活词典里就有的俏皮话。Holy shit!有心人会看到，那天Connie其实穿了一件非常美的黑色丝绸睡衣。我在想如果那天Edward雄风乍起、晴天霹雳，两人巫山云雨，一夜一早，恐怕也就没有后面的故事，用不着等在出人命以后才悔恨不及。
Connie的生活到底缺了什么呢？我想是不确定、冒险、新，甚至小小的坏事，比如《爱在黎明破晓前》的偷杯子和骗红酒“事件”，不算以外，但也不应该把这些东西的丧失、损耗全部算在婚姻的头上。理想的婚姻不会要求一个人24小时集中精神在亲密上，亲密多数时候是空气，少数时候是引人喷嚏的桂花雨，香气馥郁但有过敏样的意外反应。代表爱意的水晶球（Edward和Connie旅行时像信物一样的存在）无限美好，可是不要把这种静水流深一般的心意和不确定、冒险与新做权衡，它们可以被权衡，但请不要这么做，更不要量化比较，人都是贪婪的，他们就是都想要。
书商会撩，像法国派，技巧炉火纯青，他对Connie说“打我”其实是一种主动，他让她随时走也是，后面的野兽级性感更是如此。和Edward相比，他是自由的象征，充满了想象力。和《失乐园》比起来，《不忠》里做爱的场景好看了一百倍，不仅仅因为狂野，更在于两个人身体节奏的调节一致，每一次都像他们唯一那次舞蹈的放大版——从0到点燃到欲火焚身，只不过后来Connie就不逃了。
Edward这个老好人人设并不是在他杀掉28岁巴黎书商（Connie的新欢）的时候才崩的，而是崩在他解雇那位被其他多个公司挖角的员工时。Edward的强硬换来了曾目睹书商与Connie接吻的员工充满敌意的挑衅。老好人的盲视在那一刻被深深地打了脸。Edward并不坏，他此前应该从未设想自己会陷入如此境地，甚至是他和书商对视的时候眼睛里主导的颜色也不是仇恨。只是男人那种深切的不怀疑，像《大开眼戒》里的克鲁斯，有时候一旦有了裂痕就会转化成完完全全的不信任。两种极端心理都不健康，前一种是极端的惰性，后一种是极端的活络。我有时会想去找一条流动着的大河，好好站站，像村上春树看人潮流动一样，什么也不想，看着她，想想该如何 真 的 理 解 流 动。
结尾没什么好说的了，这只是一种可能性。结局还可能是《昼颜》、《昼颜》（剧场版）、《大开眼戒》等很多，《不忠》给了一个生活化的结局，和《昼颜》差不多。比起来《大开眼戒》更有艺术味。
5 ) 婚姻与婚外情的角力
年轻男孩对成熟女性有着致命的吸引力——杜拉斯
这位传奇女性的一句话也就说尽了一个女人的不忠.
狂风中的纽约街头,如果没有那一场邂逅,如果当时有一辆taxi带她离开,是否结局就会不一样呢?
忽明忽暗的火光中,真实与假设交错间, Connie明白了,也许真如Paul说的那样:
“There isn't such a thing like a mistake, there is what we do and what we don’t do……”
Connie,有着幸福的生活,爱他的丈夫,可爱的孩子,看来一切都是那么完美.
Paul,有着大孩子般可爱的微笑,浪漫,洒脱,惊世骇俗.
任谁都无法拒绝这样一个男孩的,他可以在她接听电话之际,为她受伤的膝盖敷上冰袋.他可以牵着她的手,径直跳着暧昧深情的舞蹈.他可以在她耳边轻吟情诗中的语句.他可以蒙上她的双眼,指引着她的双手触摸盲文……
Paul带给了Connie以往生活没有的冒险,刺激與激情
然而,男人与女人是不同的.
男人的情人可以为男人放弃一切,因为她明白男人是最疼她的,毕竟他们无法给情人名分.
女人的情人,却可以在怀抱着她的同时恣意的拥有另一段爱情或另一个女人.
看着她的法国情人与另一个女人的亲热, Connie不可抑制的爆发了.
同时,这场婚姻与不忠的另一个主角, Connie的丈夫Edward也从妻子的变化和雇员的言语中知晓了一切.没有质问妻子,没有恼羞成怒, Edward以商人特有的沉着与冷静处理着妻子的不忠他直接去了妻子情人的房子,却看见床边放着他送给妻子的定情信物,一个从斐济带回的水晶球,愤怒的情绪伴着伏特拉的酒性,他举起那个水晶球砸向了Paul的头.
血沿着水晶球滴落,纯白的雪花却在水晶球中飘散. Paul成了这场不忠的牺牲者.
Paul的消失,引起了警方的注意,也查到了Connie.不过一切都没有进展.直到有一天, Connie在丈夫的衣袋中发现了她和Paul的照片.
她无力的问道:“你干了什么?你伤害他了吗?”
却换来丈夫的责问:“你告诉我你干了什么!你一次又一次的对我撒谎.为了这么一个小伙子,他甚至还是一个孩子,你扔掉了一切.”
Connie无言以对.
面对尴尬的处境,当作没事发生或许是最好的方法了.他们在恐惧与担忧中继续生活.
伴着儿子弹奏的钢琴曲, Connie看见了窗边的那个水晶球,她知道也确信了发生的一切,轻轻拧开水晶球,里面竟然有一张纸条,背面写着:给我美丽的妻子,她是我每天生活中最精彩的部分.那是丈夫几年前放进去的全家照.此时,他们目光相遇,也许这么久以来这是他们心灵最接近的一刻.
深夜,寂寥,黑暗,冷清的十字路口,警局附近的汽车里, Connie安慰着因自责而痛苦不堪的丈夫.随着镜头的拉远,微微的灯光最终陷入黑暗.
导演并没有讲明结局,也许Edward自首了,也许他们全家会搬离那里.
无论如何,这场不忠都带来了不幸.
6 ) 谁对谁的不忠
电影看似只是一个女人对丈夫、对家庭的不忠，然而实际上妻子、情人甚至丈夫都是不忠者。他们都不忠于这个社会的伦理道德，都“背叛”了这个社会。
妻子康妮有个能干帅气的老公、可爱的儿子，做着家庭妇女在家相夫教子，完全符合社会对好妇人的要求。然而，就是这样一个看似令人羡慕的女子，却最终走向了一条所谓的令世人所不齿的道路。
影片开头，康妮在地铁上，其他人都看着报纸，唯独她大口地喘息。或许确是因为她跑步去地铁站累了，但是为何又不可解释为生活压得她喘不过气来了？每天都是单调无趣的生活，面对小有幽默却把工作置于首位的丈夫（开始，在康妮看来，丈夫并不重视她，他把工作、把孩子都看得更加重要，在丈夫那儿康妮得不到被重视被关注的感觉），康妮厌倦了，累了。她需要激情。街上吹着的大风与屋内的平静形成鲜明的对比。那令人寸步难行的大风才是她内心中想要的刺激的生活。然而风吹起她的裙子，露出修长性感的双腿与后面第一次在情人房中，保罗盯着正在打电话的她的漂亮双腿都暗示了，这一场掀风起浪的偷情是因性而起。开始的康妮确实也是社会伦理道德约束下的模范妻子，在大风引发了婚外恋的可能（一种其实是她想要的生活）时，她又陷入了深深的矛盾中。保罗叫她上楼时，一辆的士经过，她犹豫了，当然还是没拦下它；然而她不是就此下了决心，在楼梯上，她走得缓慢、神情犹豫；进入了房间她也透露着紧张而矛盾的神情（影片中，保罗让她右转她转向了左；要离开房子却走向卧室的方向）。不过，这一次的挣扎，她的社会伦理道德观胜利了。她离开，而且回到家中，她从容向丈夫谈起了保罗。随后便想和丈夫做爱，这是个很关键的情节。暗示着康妮其实一直性压抑，而觉得如果可以从丈夫那得到性欲的满足就可以是自己忘记对保罗的欲望；而儿子的需要打断了这一过程，这也解释了为什么康妮会在婚姻中得不到性的满足。
片中有个细节值得玩味：康妮让儿子把口香糖吐出来，然而等送儿子离家后，她有吃下了那块被吐出来的东西。在此，导演似乎想告诉观众，康妮依照社会伦理道德教育儿子，告诉他不能做什么，然而自己潜意识里却渴望打破规则，或者无视规则。所以，在丈夫那里无法得到满足后，康妮犹豫着拿起了电话。可是，她的超我使她陷入了内心的挣扎：是依照伦理做好妻子无视心中的压抑还是打破这种伦理寻求自身的快乐？不过犹豫之后，她终究还是答应了。挂掉电话，自责的神情自然地浮现。这一次去保罗家后，康妮买了衣服给丈夫，是心里的补偿。然而在丈夫办公桌上看到一家人和自己的照片更加内疚了。
然而内疚终归是内疚，社会伦理道德铸就的隔离一切诱惑的防线开了一个小口，再也无法抑制欲望的洪水了。选择第三次去，为了自己的快乐。她明白要发生什么，拒绝了。然而因为没带走外套就像命中注定一样，一切发生了（其实，或许这是她的本我欺骗超我的一个诡计）。在回去的路上回想做爱的过程。尽管做爱时她是哭了，但无疑保罗给了她丈夫从未给过的快感。身体上的满足、激烈刺激的性，在火车上，她一边回想，一边抚摸自己，在悔恨的泪水与欢愉的笑容中，观众明白，她已决定开始反抗所谓社会对妻子的标准，开始对丈夫不忠，也开始对整个男权社会伦理道德的不忠。而她在地铁洗手间中的那场，纠缠不解的纸、晃荡的水，正是她内心的外化。
而在这次满足得幸福之后，康妮的内心开始了更深的折磨。书房里，康妮随手出门便关掉了灯，断然忘记了才与之说过话的丈夫；浴缸里，康妮拒绝了丈夫想要做爱的要求；客厅里，康妮为和保罗在一起而回家晚了而哭泣。在保罗那里，康妮获得了社会不能容忍的刺激和浪漫的生活，肉体的欢愉；与他在一起时，快乐是自己的，她有身体和心理上的双重满足，她完全为自己而活。可是，面对丈夫，所有的快乐都是家庭的，一切都是为了家而活，为了一种关系。表面上，她只是在两个男人，两种生活中作出选择，然而，实际上，她要选择的是顺从还是反叛这个男权社会。
大雨天，康妮哭着购完物，开车回去。然而挣扎过后，她开着车冲过了层层栏杆，预示了她决定做出选择了。她的行动看似是对社会伦理的妥协，去见保罗却在车上发现了他的真实面目，于是最后一次做爱，分裂。然后，如一切都未发生过。然而我却觉得实际上她是真正地反叛了。她终于获得了对自己自身欲望控制的自由和权力。与保罗做爱（对女性最具伤害和侮辱的性爱方式），然后决裂，她实际并不是受到了伦理的压力，而是自己对自身欲望的管理，这是她的自愿。
对康妮来说，她不是对丈夫的不忠，而是对男权社会的不忠。
而保罗和爱德华，他们也不是就是个忠实者。保罗，凭自己出色的外表，内在的魅力，把一切都当做游戏，他自知自己是个情场高手，他不在乎对别人的伤害。他同时有着许多女人，玩弄着她们的情感和身体。爱德华，他是个绅士，一切似乎都尽善尽美，然而，在婚礼上对上帝发过要信任妻子的誓言后，他依然托朋友暗中跟踪妻子，且不说誓言的事，这已经侵犯了康妮的隐私权；而后来在见到保罗后，这个一直抑制着自己失态的绅士仍然犯下了无法弥补的罪行。他们看似都是受害者，然而，他们也犯下了不忠之罪。他们都对社会伦理道德不忠。
康妮作出决定那天和爱德华载着尸体去看儿子演出那天都下着大雨。雨，洗刷掉过去，象征着新的美好的将来的开始。不得不说，这两个讽刺很是精妙。
而那个杀人凶器。美丽的雪球Windy City，是一个梦想的社会即这个男权社会基本伦理道德下的一个标准模式（幻想），而它罪恶地结束了一个年轻人的生命，一个家庭的平静日子，这无疑是影片主题最有力的证据。所谓“不忠”，绝非妻子对丈夫的背叛，而是三个主人翁对传统社会的反叛。
然而，导演终究是善良而残酷的，他给出了一个看似美好的结局。在这样一次风波下，真正意义上的家才出现，然而他们停在警察局门口，观众无法知道，这样的家在传统社会里能持续多久。
（2009年12月13日，艺术概论作业）
如果无法抵抗诱惑，至少学会处理干净现场。
永遠不要以為自己神不知鬼不覺，如果身邊有了解你的那個人，他就一定會發現你的變化，哪怕只是一個眼神的不同。
灵魂有着我们理智所无法知觉理解的原因。聪明的男女不断改变自己，改变爱的面容，让对手能不断爱上新的自己；懒惰的男女忙着分手、寻找新欢；愚蠢的男女顾虑于责任、孩子、亲情之类与自己的本心离得甚远的琐俗之物，固守终身，相濡以沫，笑得满面皱纹，心里泪已阑珊。
中产家庭的虚伪与脆弱，两个中年夫妻水深火热的生活，为什么非要搭上一个无辜的帅小伙，造孽啊。拍的相当保守落后了，门罗的故事一定是中年妇女抛夫弃子追求新生活，帕索里尼的电影一定是丈夫和情夫私奔。
I think it's quite romantic.
第一见，敷冰块，可。第二见，手把手按盲文，可。第三见，相拥跳舞，唔，可。但如果跳舞之后的事你没办法控制和拒绝，那请他妈的连冰块也不要敷。生活中若有点柔情小插曲是美妙，但请记住自己选择的生活与身份。开放式结尾让人惘然所失，如果当初没有跟他上楼敷冰块，或者根本就不要见第三面，可好?
我永远都记不住黛安连恩这张没特色的脸...
“她既漂亮又温柔，结婚这么多年了，臀部线条还像大学时期那样玲珑有致。”这样美的女人，注定是一剂毒药。
有那么好的老公真好
一时之放纵，一生之折磨。
电影的床戏很少，但色情的味道浓郁。导演放弃了单纯的肉体交媾的表达，奸夫推倒人妻那场，导演只拍女人激动下颤抖的小腹，在没有露其余的情况下表达出了色情的侵入。夫妻两次进入奸夫家中，再次捕捉奸夫由样貌、书本和艺术品味构建的色情场域，妻子在场域的冲击下立刻溃不成军，丈夫则瞬间明白奸夫孔雀开屏的杀伤力。色情是通过场域而非交媾传达的。丈夫理解妻子被场域俘获的可能性，但他不能理解自己赠送礼物却被转赠给奸夫，他瞬间的崩溃，就在于他不明白中产阶级幻想竟然也输给了色情本身，电影文本进入了一个全新的境界。丈夫的暴起杀人，用礼物杀死奸夫，如同阉割自己般，完成了中产阶级杀死自我的巨大隐喻。
如果那天我转身打到了车
其实即便女主再回到开始，上了那辆出租车，她还是回到法国男生的楼下……不要高估了自己，也不要低估了人性。PS：没想到女主竟然是托斯卡纳阳光下的女主，感觉演技好了好多…哈哈哈
《不忠》的高明之处在于它表现了人的原罪---意志上可能很坚决，身体却很诚实。穿越道德的枷锁，置家庭责任，优渥生活于不顾，铤而走险，只为一尝再尝禁果的味道，哪怕烈火焚情，转眼间万相皆空陷入痛苦与悔恨的深渊。电影尝试探讨的问题，每个已婚人士都不妨思索一下。很多时候，我们耳闻目睹很多因为出差，办公室恋情，家庭破碎的，其实异曲同工。如果不是某次长期出差，他们单独相处的时间长且无聊，也许她就不会出轨，毕竟她有幸福的家庭，事业成功的老公。许多外遇都是因为时机成熟，加上人本性中的一点点致命的好奇心，追求新鲜刺激的虚荣心。看透这一层才真的理解爱情，并把握当下。珍惜眼前。
电影把氛围和细节都做得很不错，戴安琳恩表演尤其细腻，把出轨女人的心理刻画得很详尽。虽然这是个还挺惨的故事吧。。。
情欲是本能。即使女主上了那部的士她还是会回来找男二。即使不找男二，还是注定会出轨背叛这段婚姻。因为根本问题没有被解决。到底是男主失去了性吸引力？还是女主厌倦了一成不变的婚姻生活？无奈人真的是太贪心了，什么都想要，但往往什么都留不了。电影让我再次反思婚姻，如何能将所有的你期待的东西全部都置于一人身上，物质，精神，肉体。但如果你没有十分的把握在今后的日子里不会背叛对方，不甘心于一成不变的生活而出轨，那为何要和对方结婚？人往往能期待和把握的就只有自己。所以到底为什么要结婚呢？
很明显 那个第三者根本就没有动情
又看了一遍依然好好看，各种细节设置都非常聪明得体，演员选的棒。。
如果我有李察吉尔这样的老公，绝不会多看一眼这种勾三搭四的小流氓。明显是中年妇女的YY。当年收到这个音乐盒的时候，女主就已经厌倦了这种生活了，连礼物都懒得打开看，精致的小信封，甜美的爱语，多么讽刺的摆在情人的床头，其实连情人都算不上，你只是他一三五二四六换着花样的菜谱而已。
永远不要以为自己神不知鬼不觉，如果身边有了解你的那个人，他就一定会发现你的变化，哪怕只是一个眼神的不同。 .