当时我看到<底线>这部剧的剧名时觉得可能是一部很严肃的剧，本来不想看的，但是因为靳东还是看完了。很喜欢剧里法院的同事氛围，嘻嘻哈哈打打闹闹的，法官们也挺八卦的，很接地气，这一点我真的挺喜欢的。 前面都挺好的，从第31集开始剧情走向成迷。医生都已经宣布秦玲死亡了，女儿苗苗的一首歌居然能唤醒秦玲的求生欲？？？这合理吗？编剧真的强行煽情。 盛方明一脚踏两船，周亦安居然劝媛媛把钱还给他？？？就算盛方明工作很努力但他就是出轨了啊，无语，钢琴案不知道想表达什么。 周亦安说要辞职，他的师傅方远和朋友舒苏就要“谴责”他。现实生活中你就算舍不得同事辞职也不会像他们那样说话吧。再说了，无论是法官还是律师都只是一个职业而已，剧里有点鄙视律师的感觉，说律师都是为了钱什么的，这也太绝对了吧。TVB也有讲律师的剧，好人坏人都有，怎么周亦安辞去法官做律师就不行呢？我不理解。 最后说一下饰演周亦安的成毅吧。成毅在仙侠剧《琉璃》中饰演司凤，当时看《琉璃》时司凤的美貌与温柔把我迷得不要不要的，我还喜欢过他一段时间。但在这部剧里，他演的周亦安我当真是无感，演技平平，原声台词说得有气无力，遮住字幕真的不知道他在说啥，感觉成毅演这部剧时是很疲惫的状态。 虎头蛇尾的一部剧，当真是可惜了。

看了10集，首先不管是网上的介绍、宣传，故事背景以及演员阵容，都非常容易想起前几年的《人民的名义》，那就以此作为基准，简单说一下这部剧的优缺点。 先说优点，这是一部非常好的普法剧，具有极强的现实意义。作为一个具有相当法律基础的观众，在观看的同时依然能学到不少东西。而相比于《人民的名义》所宣扬的反腐倡廉，《底线》的现实意义更强，很能引导观众反思，自己是不是就是剧中经常抨击的“墙头草” ：听风就是雨、坏人手里的枪、被媒体随意引导没有自己思考能力的无脑网民。在实际生活中，这种人占据了网民中的大多数，剧中时刻都在纠正观众的一些极端思想，包括但不限于：二极管想法，男女对立想法，先入为主的刻板印象等等。但如果打开弹幕观看这部剧，你会发现没有自己思想的观众依然占据绝大部分，偏激的弹幕后往往伴随着最多的点赞数。他们急切的发表自己的观点，而完全不考虑随时可能反转的事实或者说剧情。我希望他们能在看剧的同时能够有一瞬间醒悟到自己好像就是剧情中抨击的这些人。 再说缺点，相比于《人民的名义》，剧情算不上引人入胜，我追剧的欲望是不强的，剧情实际就是由一个个现实案例改编形成，其教育意味太过浓厚，并且塑造的个别形象也略显生硬，它贴近我们的生活，但又不那么贴近，它让我们了解了基层法院的现实情况，但是又明显地夸大了法院工作人员的个人英雄主义色彩，再配上一些稚嫩的剧情起伏，令人在某些时刻会感觉到：哦，这终究只是电视剧，而不是现实。

工作这三年

到意外的和诉讼、仲裁打上了交道

以前觉得很不可思议的地方

却也是处理着身边的每一件小事

结合最近的工作

信访也好、案件也是

对法院的工作也有了进一步的认识

有的时候并不是自以为正义就可以

法律并不能明晰的去说对错

得有证据、有后果、还得有一定的危害

而且很多情况下，对错也不重要，权衡利弊才是

剧中有理想主义

却也让人觉得

闪耀无比

开局不是很好，叶芯的思想不接地气，别说法院这样敏感的地方了，就算是小企业这么唠嗑也是非常不妥的，太欠妥，太幼稚，后面慢慢的随着剧情展开性格开始慢慢的接地气，有血肉，还挺好的（最后的时候叶教授也说女儿有所改变，不知道是不是故意设置的，就算故意设置这个初始设置也不是正常人的表现）

几个案子都非常的棒，特别有争议，特别有话题，特别有代表性，不仅有真实的案件做背景，也确实代表了社会的一类现象，比如医患纠纷，比如家庭教育，比如政商勾结等等，案件最后结局也都挺好的，解决了各方诉求

感情戏能让剧情不那么忙紧张，但是又没有喧宾夺主，切入的很顺利和自然，也带入了案件本身，这个确实编的挺好

导演很厉害嘛，男主为法院贡献了大部分的时间，单独看男主部分会觉得这人真是认真负责的好法官，性骚扰案也判的很好，对女性也表现的非常尊重，可是背地里，还是他的妻子在本身需要工作的前提下照顾他们的孩子，整个家庭的衣食住行，俩人吵架那集，直接是和稀泥解决的，是，有时候日子不用过得明明白白的，家庭上的根本问题还是没有解决，她过的还是原本的生活，唉，糊糊涂涂的过一辈挺好的，每次看到男主回家，他的妻子接过递给她的衣服，做好饭菜，教着孩子功课，真的挺难受的，无力改变的现状，不如就当做自己真的幸福开心罢了，女人的付出是不被重视和认可的，甚至是可以忽略的，一个少女，经历婚嫁进入家庭饱经岁月的磨砺和洗礼，为了家庭变的圆滑和世俗，这也不是她想要的，她的丈夫却能轻轻抛出“你变了”这三个字，告诉自己的妻子她不再是自己心目中当年青春岁月那个清纯高洁而又楚楚动人的少女了，他全然忘记深夜里是在谁的怀里失声痛哭，是谁一直支持他不忘赤子之心坚守自己做法官的初心，这样理解支持他的妻子最后得到的是一句“你现在说话怎么变得这么市侩了”这种伤人的话语在一句不情不愿的道歉中被众人簇拥着就一笑而过了，怎么办，日子还得过下去

_______

希望评论区的各位理性讨论，如果想讨论一个家庭男女分工问题，追求男女平等请向着合理的解决问题的方向去讨论，不要故意用一些以偏概全的例子来激化矛盾，强调男女对立，一个家庭，是由夫妻双方共同支撑起来的，相关的评论我已经删除，希望大家理性讨论不要引战

追剧笔记第二十、二十一集：

发现这部剧的编剧很喜欢用双轨并行的叙事手法，之前李芳凝和莫莫的两宗性骚扰案件是如此，这两集中的两宗离婚案也是如此，通过唐薇和吴华这两个不同身份不同个性的女性所经历的婚姻故事，来讲述她们在迥异人生中的相似境况，描摹出现代女性在事业、家庭和感情之间遭遇的种种困境。

唐薇与吴华，一个是热爱工作的法律界女强人，多年来热衷于事业而忽视了家庭；一个是成功人士背后的贤妻良母，放弃工作当了近二十年的家庭主妇。在离婚之前，她们所拥有的生活也曾经令无数人羡慕，但就是这样两个在人生的重要阶段曾做出截然不同选择的人，最终却也都还是要面对破碎的婚姻。除了明线中的两起离婚案件，还有一条暗线是叶芯回忆中关于母亲的童年往事，也是一段失败的婚姻故事。

爱情与婚姻是人生永恒的主题，人们在步入婚姻的时候，大多都是怀揣着希冀和期盼之种的。只是石火光阴之中，有的种子经岁月润泽可以绽放出绚丽的色彩，有的却在风潇雨晦之间黯淡了光芒，枯败了容颜。爱情里的平等和平衡或许还容易求得，婚姻中的平等和平衡却很难做到。

吴华和符祥也曾是共同奋斗苦乐与共的患难夫妻，她放弃了自己的事业守着家庭这一隅天地数十年，人到中年想要寻回自我价值，却不被丈夫所理解，最终和符祥离心离情；唐薇为了法律工作尽职尽责倾尽心力，却一直对家庭和女儿有所亏欠，与分居两地的丈夫陈涛也渐行渐远；叶芯的母亲更是为了事业前途直接放弃了婚姻和家庭，以至于女儿到如今仍对她抱有心结。

婚姻从来不是只要有感情就能维系的，一段稳固的婚姻还需要夫妻双方有较为契合的三观，有良好的沟通和信任，有对彼此不足的宽容度，有对对方需求的关注度，以及整个家庭的凝聚感。这些因素综合起来，才有可能把生活经营好。就像周亦安妈妈对他说的那样：离婚不仅仅是爱不爱的事儿，而是日子过不下去了。在这些方面，周亦安的父母其实是一个正面的例子，当年的周父或许不够优秀，周母或许不够贤惠，甚至婆媳问题也曾经不够融洽，但他们能在人生的风浪之中相互包容相互扶持，他们在婚姻和家庭中历练出了生活的智慧，已经难能可贵。

吴华与唐薇其实已经算是各自人生领域中的幸运儿，毕竟吴华拥有优越丰足的物质生活，而唐薇这个女法官在事业上也颇有成就，她们的婚姻和生活尚且有如此多的不堪之处，现实世界中的普通女性只会遭逢更多更难的境遇。符祥凭什么认定妻子的回归就一定会拖垮整个公司？剧中给出的几个吴华不善经营的事例其实并不具备太大的说服力。陈涛又为什么不能为了挽回妻子和家庭放弃去国外，难道国内就完全没有适合他的工作和学术环境吗？

现代女性的自我意识早已渐渐苏醒，社会和伦理对女性的要求却是旷日持久且根深蒂固，整个社会的接受度和容纳度并没有得到相应的提高。家庭与事业如何平衡？同样的问题如果是针对一名男性提问，他的回答很可能是：根本平衡不了。因此，女性其实也无需勉强自己，无论选择家庭还是事业，都是自己的抉择，但依本心便好。职业女性不是一定要有婚姻人生才算完整，家庭女性在平凡的小日子中也可以不断完善和丰富自我。在自己选择的生活中保持积极乐观的心境，不失勇气，不弃希望，人生一样可以活出不同的精彩。