1 ) 标准好莱坞功底电影
我选(盗版)片的时候就是想看的一部比较好的好莱坞电影 -- 关于一两个人在一个庞大的历史背景下的一个有些复杂的故事,兼有想表述一些不太简单的立场,加上一些敏捷生手、生离死别、枪林弹雨、死里逃生、个人感情、等等等等的必要好莱坞元素。
这部电影符合预期,并且,可以肯定的是,这不是一部严肃的电影,而是一部包装的不错的娱乐电影。
像任何有争议的大历史,中东是个好题材。看了一些之前的评论,认为这个电影因为题材的关系变得过于复杂(甚至有些过于严肃)。我就在中东,在这里待了一段时间,听到电影里的几句阿拉伯语,倒是很亲切。再加上一些其它原因,我倒是觉得这个电影显然是观点最被淡化。我看得很有劲,甚至有那么几分钟在琢磨,我也许可以在路上认出一两个特工,找一份特工的兼职什么的。
那两个amman和dubai的航拍镜头,真是好莱坞的专业功底。(记得,碟中谍拍上海的时候也是那个角度。)然后,那些平房集市的俯视镜头,就更不用说了,是世界上任何一个西方人由于各种非旅游理由出现的街市的代表。一句话,摄影水平体现了好莱坞的职业水准。达到的效果就是,让这城市看上去很有资本主义色彩,同时让人觉得复杂不容易理解。
恐怖组织是没什么想像的余地,就是地下通道和黑白摄影机。不过,那个约旦的特工老板,谈判和做事方法就和纽约的意大利黑手党一样。那个坐在美国家里,出差两次的老板,又是很典型的貌似有能力的政客型中情局行动执行官。至于那个主人公,编剧想让他成为执行奇异任务的情感复杂立场不清的正常人,从而把剧情引向了好莱坞式的复杂。往简单里说,这个结局也没什么太大的意外,主角没死就没意外。
这些那些,少不了好莱坞最著名的前面的情节一定有下文的原则。不过,好莱坞电影奇妙的是,就算什么你可以摸出十之八九的路数,这个电影还是可以看看的。所以这是个成功的路数。
还有一件事情,dicaprio可能以后也就会演这一种角色了,不停fword的,同时又可以很善解人意很绅士的,肯定很聪明的这种。这次让他讲阿拉伯语倒是挺有意思的。(只要西方人一讲什么语言,就好象这个语言背后的文化全都被理解一样。)想想他最早最早的who's eating gilbert grape和后来的catch me if you can和很张狂的aviator,mmmmmm 不知道他什么时候可以拿奥斯卡。
2 ) 改改电影的结局
看这部电影,完全是冲着两个影帝去的。
整个电影看下来,没什么惊喜,只是Ferris陷害那个倒霉建筑师的桥段以前没看过,觉得很新鲜。关于结尾,我有过不同的猜想,设计Ferris女友的,我一直以为是Hoffman。以他之前表露出的种种无耻行径,他完全有可能在Ferris提出不干后,以此作为要挟,让他深入虎穴再干最后一票。另外Hani有可能被Hoffman用情报买通,与之联手用Ferris做诱饵,一起诱捕al-saleem。这样,就有了美国电影里一贯怀疑政府的风格了,哈哈。
另外,正如看过这部电影的大部分同学所说,Ferris没事去谈谈恋爱,是件很扯的事情,在反恐第一线搞女人,不但对自己不负责,也对女友不负责,活该后来被人设计。
尽管电影有两大影帝加盟,但看上去还是显得很冗长,过程足以让人打无数个哈欠,文戏和武戏的比例和调控都有问题,勾不起人的兴奋点。相比之下,反恐王国还不错,至少后半段比谎言之躯出彩。
3 ) 揭露西方政治的弊端和丑陋
不说政治不说战争,但是真的希望不再会有血债血偿那样的报复,希望不会再有伤害,虽然这样说很苍白了但还是希望。原本伊拉克伊朗约旦叙利亚以色列这些国家作为人类文明的最早发源地,她们应该很美的决不逊色于任何一个西方大国,希望有一天可以去旅行不用为安全担忧。
每个人都是谎言和真性情的交织体,利益和政治的牺牲品的无奈和彷徨,揭露了西方的政治弊端和丑陋。小李子出品必属精品,真正的无冕之王。
4 ) 五分,不能再低了。。。
片子做的很不错,剪辑、动作场景等等细节可圈可点,但这些并不是重点。如果你在某些细枝末节上纠结的话,你就丧失观看这部电影的乐趣了。。
姑且先从人物设定上入手:
LEO饰演一个智商超群、斗争经验丰富以及为人谦逊的CIA。又由他过于坚持自己的道德和情感原则的性格,决定了整部片子的走向。对投诚敌人的怜悯、对搭档和线人的爱护、对同级的尊重与诚实、对上级的心理叛逆和行动服从,决定了他是个人际关系良好,而永远不能成为CIA高层的基层特工。而为了维护工作中产生的爱情,更是使他陷入了万劫不复的深渊。他是美国社会中正义、爱情、智慧等等一切积极力量的化身。有些童鞋对于编剧对他的编排有相当的异议,比如,CIA上班时间不能谈恋爱(尤其是做生死任务期间),这CIA工作上犯了许多低级错误,ETC。我想说,他本来就不是一名“原装”CIA,难免工作上感情用事,而这样才更能揭示出他身上的积极能量。他能如此珍重自己的partner,必然会更珍重自己的lover,也正是这点,被敌人利用,让他自己走进圈套。
RC饰演一个CIA高层,他也是美国政府的代表。工作上犯个人主义经验主义极端主义错误,一意孤行,只顾自己(泛指。在国际问题上就是指美国,在人道主义问题上只顾美国公民,在CIA内部事务中就是本人)利益,全然不顾他人(泛指。同前)死活,ETC。总之,更多的代表消极力量。
HANI是约旦方面的情报头子,才智与LEO不相上下,城府却是天壤之别。。。
再就是激进组织了,行事谨慎,制度森严,其头目也同样才智一流,在与LEO的正面交锋中不落下风。
其他角色就不一一论述了。
美国政府拥有绝对力量,这也是造成他们低估对手、狂妄自大的主要因素。激进组织躲在暗处,坐拥天时地利。当地情报部门做事干练、下手凶狠。他们之间的争斗由来已久,久如鸡生蛋蛋生鸡,已经分不清孰是孰非。但是由于各方interest不同,导向了日益激化的斗争。
影片的开头,当作为决策顾问的RC义正言辞的说出这些冠冕堂皇的话的时候,不知道他到底还能不能分清楚什么是真相什么是谎言。片名body of lies,到底谁才是这个body?我想,问题的答案不是who,而是what。
RC一直重复的话是什么?在这场战争里,没有人是无辜的。这是整部电影的关键。为什么没有人是无辜的?因为他们全都生活在一个由自己编织的巨大的谎言里面,并且要继续编制下去,而LEO,即使他很正义,即使他很聪明,即使他有很强的原则性,只要他在圈子里就无法幸免。
so,整件事情都是由lies组成的。LEO也许开始就看穿了,只是抱有幻想,妄图成为一个美国式英雄,总之,他最后心灰意冷,out是他选择的也是被选择的唯一出路。
5 ) 谁才自作聪明?
既然是评老片,咱也就不求此评能够”让读者在短时间内知道书或电影在各方面的优劣“,哈哈。
================
若是想要品味英语片子的台词,就会去买碟,在播放电影前调出英文字幕。幸运的是,虽然是在这边买美国片,碟里仍总会附有英文字幕——只不过一般都会在这个字幕选项后面加上一个附注:For the Hearing Impaired (听力障碍者专用)。
在这边呆了这么久,果然还是个听力障碍者呐。否则,第一次看此片的时候应当不会错过片中在后台运筹帷幄的上司霍夫曼(罗素·克劳)对于在前线奔波卖命的手下菲利斯(莱昂纳多·迪卡普里奥)的一句关键性的指责:
——Don't be a smart aleck。
——别自作聪明
看到这句后,就觉得宁愿被戴上听力障碍的帽子,调出字幕来看也值了。不仅因为这句让咱终于知道怎么地道地表达”自作聪明的2C“,也因为这句让咱觉得自己找到了导演想通过本片提出的一个核心问题——就是本感想的标题。
先看看,这台词是什么场景说的呢?是当前线的一次反恐行动以线人的曝光而失败时,总在美国遥控的上司千里迢迢奔赴了约旦首府,与手下汇合。这是两位巨星在片中难得同时出现会在一个镜头里的一场戏,因为咱感觉导演有意要渲染反恐行动中后台操控与前线实战的矛盾——从电影海报就可以看出来:手下在”明处“,是被战火硝烟烘托的”明“,爱德一身便衣,神色焦虑,是握枪的执行者;上司在”暗处“,是为保护机密而设置的”暗“,霍夫曼衣着讲究,面容平和,是发令的决策者。他们虽是合作关系,总是通过卫星电话接触,互相插科打诨,看似亲密,实际上却不无行为模式上的分歧,不可避免的分歧。若咱的这个想法是对的,那么这一幕,霍夫曼跑到前线的一幕,导演让两人进行面对面的接触时的对抗,无疑将这种貌合神离推到了一个小高潮。
具体来说,这个”神离“,就”离“在互相认为对方自作聪明,自己才是真正的聪明。看看两人相会,讨论如何与反恐行动当地的情报机关头儿哈尼(马克·斯特朗)打交道时的一回合舌战:
菲利斯:哈尼根本就不信任你,霍夫曼。阿拉伯人只帮助他们信得过的人。我们必须赢得这种信任,懂吗你?
霍夫曼:……我才不管什么民族间信任感缺失。我才不关心哈尼信不信任我。最后哈尼会对我感恩戴德的,这是我想看到的结果。
菲利斯说的是好的过程才能导致好的结果,霍夫曼强调的是有好的结果,过程什么的见鬼去吧。具体来说菲利斯穿梭于险恶的第一线中,仍然希望打信任牌,霍夫曼稳坐于冰冷的监视屏前,不择手段,只谈最终利益,无论是他自己的还是美国人民的。
所以菲利斯与哈尼第一次见面就主动与哈尼分享信息,摆出诚意,保证不搞猫腻;霍夫曼与哈尼第一次见面就威逼利诱后者与他合作。菲利斯和哈尼一起去与哈尼会面的一幕,菲利斯亲切地对哈尼喊道”Hani pasha“,菲利斯之前专门去打听到哈尼喜欢这个称呼;霍夫曼和哈尼手还没握完就马上提出了自己的要求,典型的霸权式作风。菲利斯至少表面把哈尼当朋友,霍夫曼则只是把哈尼当做是达成目的的一道需要克服的障碍及可利用的工具。
把眼光移开这个小高潮,在片子的另一个地方,菲利斯会为线人的牺牲伤感,霍夫曼则在菲利斯质问他如何抚恤那个线人家人时来了句很有张力的:
I didn't know the man.
很好奇字幕组怎么翻译这个简单的know的,不过无论是结合后文翻译成”我都不熟悉这个线人“,还是残酷点翻译成”我都不知道有这个人“,皆可看出霍夫曼根本不把线人当人,而只是榨干了奶就可以宰了的奶牛。
最关键的又在于,菲利斯会觉得执行任务时给他的心灵和肉体上烙下的伤疤告诉他自己的方法论是对的,他的上司不过是个颐指气使的2C,而霍夫曼也有理由相信自己才是掌握着大局,他的手下被硝烟蒙蔽了眼睛,熏坏了脑子。
纵观全片,这样的对比以及其中的矛盾不在少数。总结起来,就是信谊 Vs.利益。
哪个才是真智慧,哪个才是小聪明?两人谁才是smart aleck?
咱是不确定的。导演无疑也是没有给出明确的回答,片中两人既有因自己的方法论而成功的时候,也有被自己的行为方式误导过的窘况。无论这是不是导演有意避免在演员列表升起的时候惹得某一方支持者破口大骂,咱感觉导演至少应当是在提醒咱们:永远不要忘记去反思这个问题——对于涉世尚浅,未体会过社会复杂的小子们如是,为了避免受伤碰壁;对于历经沧桑,深得”只有永恒利益“之真昧的老油条们亦然,为了避免人性泯灭。
P.S. 最近看了朋友给《笑傲江湖》拟的英文翻译,再一次觉得咱中英文的融会贯通果然还是太水。又去看了福尔摩斯2诡影游戏,除了惊诧于其腐女向外,亦进一步体会到英语好电影中台词的精妙和字幕翻译的不易,故而在豆瓣首评忍不住以离题的百字牢骚开头。若是能够引得各位拍砖,并向咱引荐些更高更妙的台词,那就太好了。
6 ) 《谎言之躯》
是斯科特2008年执导的影片。
既然是好几年前的老片子,当然也就不存在剧透问题了。讲的是反恐的一段故事。伊斯兰恐怖组织制造了一系列恐怖袭击,为了抓到策划这些袭击的恐怖分子头目阿尔萨里姆,美国中央情报局、约旦情报局一同携手获取情报,力图找到阿尔萨里姆的藏身之处。CIA派出了精干的特务罗杰·费瑞斯,和约旦间谍头子哈尼一道工作,费瑞斯的幕后指挥是CIA的头目霍夫曼。于是围绕着这些错综复杂的关系,开始了一场又一场的骗局。片名《谎言之躯》就是这个意思。哈尼在恐怖组织中发展了一个线人,霍夫曼急于找到恐怖组织的踪迹,去追捕这个线人,费瑞斯为了放长线,帮助这个线人逃走。费瑞斯还精心制造了一起假袭击,并嫁祸于一个与事情毫不相干的建筑师,以引起阿尔萨里姆的注意。哈尼则暗地绑架了费瑞斯的女友,以费瑞斯为诱饵,钓出了阿尔萨里姆,却差点让费瑞斯送了命。
整部影片给人的感受就是一场骗人比赛。
在现在的社会中,无论在官场在商场在谍报机构在军事上,骗人都成了一个常态。在政治上这叫“策略手段”,在商场上这叫“竞争技巧”,在军事上这叫“兵不厌诈”,在情报机构里,这更是当个好特务的基本功。我承认这些骗人手段在许多场合是必要的。非用此方式不能战胜敌人。从以善抗恶的角度看,无论是有意的还是善意的谎言,在道德上都是许可的,不应该受到责备。不过,谎言碰到的三个问题是:1、善和恶怎样区分?由谁来裁定?2、如何界定谎言的范围?3、什么样的人有资格去骗人?
美国也好,约旦也好,伊斯兰组织也好,都认为自己代表着正义,把对方看做是邪恶的代表。他们各方都可以引经据典证明自己事业的正义性。影片中,费瑞斯说:“《可兰经》可没提倡滥杀无辜和自杀。”阿尔萨里姆则反驳说:“但《可兰经》中记载,以主之名牺牲不会死去,他们活着,只是你没发现。”信仰之所以成为信仰,正是因为信仰这种理想的人们以它作为正义之剑,去消灭非正义。实际上,如果我们将视野放宽,就可以知道,所有的信仰都有其合理性,也必然存在缺陷。例如三大宗教的教义,都是几千年前的伟人们的口述记录。很难想象,现在人们的价值观还会停留在几千年前。更何况,这些口述的言论本身就有不少自相矛盾的地方。我们更无从得知斯时斯地伟人们在何种情形下针对何种事件讲述了那样的话。所以,判断正义的方法并不在于人们对经典的各自理解,而是判断信仰本身带来的所作所为是否促进了人类未来的进步。
好吧,我们姑且认为对付恐怖主义是正确的。那么是否能以此得出你所采取的所有手段都是正确的呢?当然不能。必要的谎言当然是可行的。然而滥用这些手段就是不可接受的了。《谎言之躯》的那个“躯”就是用这些平头百姓的躯体,用来促成这种罪恶的谎言。影片中那个无辜的建筑师就是一例。人家没招谁没惹谁,只是专注于自己的建筑工程。却被CIA伪装成一个更大的恐怖头目,而且还策划了袭击美国的空军基地。最后惨死在真正的恐怖主义者手中。费瑞斯的女友也是这样。她只是医院里的一个普通的护士,唯一的希望就是战争早日结束。却阴错阳差的爱上了费瑞斯这个特务,差点全家遭殃。按照霍夫曼的理论:“在这场战争中没有人是无辜的”。但这并不意味着那些百姓有义务为你们的谎言付出生命。甚至作为特务的费瑞斯也没有任何责任去充当诱饵和炮灰。
编造谎言的人和正常的人不一样,是一群特殊材料制成的人。他们的基因中就充满了编造谎言的天赋。一般的人们,相信正直,相信善良。偶尔说个瞎话,就会面红耳赤手足无措。可是对于职业骗子,谎言是他们与人交流的必备的方式。如同影片中约旦间谍头子哈尼,可以气定神闲的观赏手下对犯人施以酷刑一样,编造个谎言已经成了家常便饭。在他们这些人的骨子里,从来没有正义和真理,也不相信善良和真诚。为了一个目的一个指令,可以毫不犹豫的编出弥天大谎,而且脸不变色心不跳。久而久之成了习惯,就会用伪善的目光去看待这个世界,你还能指望他们在生活中表现出真诚吗?你还能指望他们在生活中得到快乐吗?
无论你的职业对你有什么要求,编造谎言总是令人悲哀的事情。无论如何,欺骗并不是一个值得推崇的作为。“谎言、伪装、偷窥、假面、偷袭”这些词汇都不是褒义的。社会在进步,人们之间的仇恨和敌视也在慢慢消解。人与人之间更需要真诚相对。总有那么一天,谎言会被人们所唾弃。那时就是人类的大同世界。
本人评分 :6.5。
相比于老马的内敛,我更喜欢老雷的凌厉和动感。影片又让我找回了一点黑鹰坠落的感觉,可这不是战争片,而是政治片,这样一部涉及政治、战争、宗教及文化冲突的影片,也只有老雷能驾驭的轻车熟路,其实影片真正的主题就是片名—谎言之躯,罗素克罗扮演的CIA政客很到位,小李子继续在暗示和提醒学院。
看得小盹了下下。看似反恐片,实则中情局相关的间谍悬疑片,又放在了中东背景下,也顺带放入了关于宗教冲突、民族仇恨、恐怖主义等情节。在Ridley Scott手里这故事本身并未拍得多引人入胜,虽然他的名气吸引来两位有号召力的实力派男星,但仍未挽救下题材上的太过严肃乏味而导致的冷场。
老雷又一次发挥了他什么题材都能拍的特点,俩超一线帮衬,玩味出了对美式虚伪人权的怄气。剧情铺设有点冗长,还好那个伊斯兰妹子够漂亮。
many curse language
非常好看。而我看的方法是,稍有不明白之处或字幕过得太快的地方,我都暂停或回放。这是在《辛瑞那》后,才发觉这种故事节奏快、人名繁多的好片一定要采取此种方法才会看得过瘾,不然就是看完片子还没搞明白剧情,那就是在浪费自己时间
极端现实的政治寓言 心惊肉跳
无论是恐怖组织还是反恐组织无不都是打着正义的旗号实现自己的权利和欲望,雷德利·斯科特又奉献了一场好戏。
非常出色的当代特定题材,只有雷德利斯科特这样喜欢异域文化背景的国际大导演才可以驾驭这种背景,虽然总体上导演肯定倾向西方,可实际表达上倒也并没有站队,只不过表达的是非常不认可片中这些人物做事一些行为方式,也是说谎者这个片名和主题的核心寓意,确实不是一个标准娱乐化的动作特工片,虽然有一些动作元素,越看越喜欢的片
题材敏感,故事异骨,大牌担纲,本该是一部好片。紧凑的开始也似乎在印证这一判断。但当时钟指针无声滑向子夜,才发现如此拖沓冗长,且虎头蛇尾,令人不解亦不悦,最终沦为一桶爆米花。还是怀念大船时期小清新的莱昂纳多。
Guns N' Roses《If The World》\\\\\You Americans, you are incapable of secrecy because you are a democracy.
关于政治阴谋 谎言与信仰,故事讲的中庸水准吧。小李演的好艰辛卖力但。。还是好容易出戏啊。。。手指好可怜痛死了!!!有Mark Strong的同时又看到Simon McBurney,瞬间就穿越了。
片子好看,演员出彩,翻字幕的高人功力深厚……谎言之躯直指所谓美式人权与民主的虚伪,践踏道德与人性底线的反恐,捉襟见肘的反恐,其本身成为另一种意义上的恐怖行动。
雷德利第四次在北非拍片,《黑鹰坠落》的团队。原作者是在中东混了三十年的记者。中东恐怖分子连环炸欧洲(那些爆炸场面完成的很好),CIA和约旦情报部门联手抓捕,间中有各种互相欺瞒,恐怖分子保密措施严密(扬沙分车一场尤其),约旦方面技高一筹有反转意味。中段稍乏力,迪卡普里奥演技略单一
如果导演的想法少一点,这部电影还能精彩一些.而且整部片子的大美国主义已经严重影响到了使人看下去的动力
三星半。节奏很紧,反恐商业片层面上很成功。不过这类片子已经太多了,做不出什么太大的新意了
片里有两个英雄救美的情节,第一个让电影步入俗套,第二个让电影起死回生....不过不难看,最喜欢三个男主唯一同框的那场戏,特别是罗素·克劳,简直飚了!斯特朗先生苏出新高度!!说真的,躺在砧板上胖头鱼·李,看到进来Mark Pasha,不会心动吗....
Mark Strong嗲死了!一人超过了李奥纳多(留着他已成标志的小胡子加带着莫名其妙的口音)+罗素克罗(带着假肥肉?永远在哄孩子……)。片子么就是Ridley Scott式的solid film,永远不会是失败作品就是了。
很好,娱乐片,拍得好。Mark Strong stole the show!
影片试途寻找另一种角度看战争的可能性。除了逼真的技巧与娴熟的叙事,本片也并不是全无反省能力的。虽然大多伊战题材的好莱坞作品都是大美国主义的,但《谎言之躯》不是的。当然,雷德利也不得不为投资方铺写歌功颂德的一面。
那么多主旋律题材的电影中,总是有那么几部电影,敢于讽刺一下他们英雄一样的美国政府。这部反映伊拉克战争中,美国政府为了抓到幕后黑手,毫无人性的使用各种手段利用棋子的故事,就是这么一部反“英雄”电影。我突然知道为什么莱昂纳多那么难获得影帝了,美国政府最近几年一直在渗透奥斯卡,莱昂纳多这种泼美帝脏水的,估计已经有了案底了。