1 ) 时代与背景
1912年,故事发生的时间,正好是第一次世界大战(1914年)前夕,1907年,英法俄三国正式建立了军事同盟关系,对应德奥意的战线,此举进一步加深了欧洲的紧张气氛,各国开始空前的军备竞赛,因为军需旺盛,拉动了经济增长,所以在影片中,亚瑟(资本家)说女儿的结婚是perfect time,因为处在经济增长的阶段,而在Eva(女主)所主导的罢工正好是在亚瑟的公司接到一笔前所未有的大订单之后,这笔大订单估计和军需有关。
1. 女权的崛起与打压
这一点片中多次提及,面对亚瑟具有很侮辱性的语言,eva说“你不会这么跟我说话如果我是男的,你不会给我工资这么少如果我是男的”。但女性的罢工在一方面也显示出女权兴起。(1910年,也就是片中eva罢工的年份刚好是某个大会确定每年3月8日是国际妇女节的年份)
2. 资本家的贪婪与剥削
当时环境是工业革命成果完全被资本家所享受,社会毫无普遍的福利可言,为了压迫农村人口进城到工厂工作,资本家使用种种方式剥夺了农民的土地,所以有千千万万像Eva这样的农村女孩不得不背井离乡,到大城市的工厂遭受资本家的剥削,在工厂里,资本家具有绝对的话语权,把工资压的很低,以至于罢工的人靠积蓄甚至撑不过几周(所有亚瑟十分自信工人下周一就会回来工作),不知大家是否注意到一个镜头,这个工厂也有雇佣童工(19分38秒,大家返回工作时,一个儿童模样的女工出现在镜头里),可见剥削的严重程度。
2 ) 强行道德制高点比强行鸡汤还要恶心
三星。
一部技术上的好电影,无论是台词还是表情,画面还是布景,都算得上经典,但是不妨碍我观影时的极度不爽。
强行道德制高点比强行鸡汤还要恶心。
作为一个长期接触刑法的人,或许我的底线低于常人,又或许我天生就是个冷漠的人,实在无法忍受那个探长无端的逼问和指责。
讲真,除了那个愤青小儿子,这家人谁有错?
大家都是成年人,理应为自己的所作所为承担责任。
这是我唯一想对那些因为对女主的同情转而指责别人的朋友们说的。
我们之所以觉得为了所有人的利益而反抗强权的人值得钦佩,是因为他们的勇气。明知会遭到打击报复,明知会付出惨痛代价,但是都不能动摇我反抗的决心,这是真英雄。但凭什么因为这些代价就去指责让你付出代价的人,毕竟,天底下我妈就一个,不能逮着人就是妈。所以老板开除带头罢工的工人有什么错?难道还要捧着她呵护她等待她有一天篡权吗?
再说波林夫人,作为一个慈善机构的负责人,仔细申请人信息,根据具体情况决定是否拨款有错吗?毕竟是女主一开始自称波林夫人,又全程含含糊糊不说清楚情况,拜托银行发放贷款都要求写清楚身份信息家庭背景申请原因,凭什么慈善机构就要免费资助一个语焉不详的人了?诚然她的初心是为了保护愤青的名誉,但是英雄之所以是英雄,圣人之所以是圣人,就是因为做英雄做圣人要承担重于常人的责任。
虽然这两个角色最令人讨厌,但讲真其实是最无辜的两个人。
再说那个女儿,搁现在就是《818那个自己长得丑还怪我笑场的作女》的女主角,说白了就是有钱人心情不好作呗,但什么时候作都成罪了?明天警察叔叔就不用学刑法,刷刷北美吐槽君天涯八卦就可以抓罪犯了呢好简单哦。讲点道理好伐。顶天了只能说女主倒霉,但是如果女儿要被指责的话,那我也忍不住说女主你在顾客穿不合适的衣服的时候莫名其妙地笑场(虽然看表情嘴角向下有明显的歧视意味但就算笑场吧毕竟个人习惯不同),请问你的职业素养在哪里?
未婚夫。哇,未婚夫是最可怜也是最可恶的。但对于女主而言,他真的很可怜好伐,谈感情嘛,大家都是你情我愿哪里来的对错,更何况他一开始就是出于善意帮助女主摆脱困境,又给面包又给爱情的,文艺点说,是她深渊里的爬梯黑暗中的明灯,冬天里的棉袄夏天里的雪糕,还不够吗,唯一的错也是他对不起自己的女友好伐啦,就是个渣男,但是对于女主的死亡而言,哪里来的罪啊,给了那么多生活费都够女主去海边散心了,他还要怎么做?女主后面也说了她觉得两个不同阶层的人是不可能结婚的,说明一开始双方都心知肚明不会长久,就是谈个恋爱好聚好散呗,还能咋滴。
终于说到小愤青了,先允许我翻三百个白眼。这就是个有中二病的少年,他爹说的没错,宠坏了。从头到尾都是世界欠我五个亿的表情,喝醉了只会强奸姑娘,出了事不敢正面解决,就他妈是个懦夫,偷钱还有理了手动翻白眼。每一个贪污受贿挪用资金的人都有理由,那又怎样,偷就是偷,女主为了维护愤青拒绝他的钱,也拒绝他的求婚,嚯马上就放弃了,忍不住再翻个白眼,搁现在就是个啃老族,婚前啃父母,婚后啃老婆。一说他就对对对我错了是是是我不对,转个身该怎样还怎样。
再说女主,女主其实没什么错,但是因为评论一堆道德帝键盘侠,把她推到了一个好心还得被指责的地步,和黑粉没什么差别。谁让你带头罢工呢?谁让你没职业素养呢?谁让你想申请资助还不愿意说清楚事情呢?很赞同一个评论,女主和那个未婚夫在一起的时候,从夏天到秋天,她吃得好住得好,为什么不去找工作,未婚夫留了一大笔钱,为什么不趁机离开这里去别的地方找工作,居然还能潇洒地去海边散心,我天如果失恋是放松理由的话大家都不要工作了好吗,讲真我干死干活通宵加班一个月,都舍不得请假去海边散心,可能就是因为没有女主光环吧望天。还有和两个男人的感情纠葛不都发生在宫廷酒吧,从人物对话中很明显能够看出那不是什么正经的地方,不能因此指责她活该,但是总要承担个次要责任吧。
题目为罪恶之家,我觉得很搞笑,真正罪恶的人是那个探长吧。除了愤青之外,其他人哪里来的罪?毕竟不是谁都是圣人,渣也好作也好,哪能随随便便就被拽入罪人的范畴。倒是那个假探长,我不是很确定故事的时间线,只能确定【假探长窥视女主—女主离开—探长翻看日记—探长去波林家中】,不能确定【女主自杀—探长见证其死亡】发生在哪个时候,如果是【假探长窥视女主—女主离开—探长翻看日记—探长去波林家中—女主同时自杀或者之后自杀—探长见证其死亡】,那么只能说这个人翻过女主的日记,知道她的打算,紧接着做的事情居然不是阻止她自杀或者报警,而是去波林家里指责别人享受道德优越感,然后又返回去“见证”女主的死亡,实在是太变态太可怕了,如果见证死亡是在取证之前,那显然他也没有做什么阻止死亡、报警之类的事情,也算不上什么好人,莫名其妙跑到别人家里一通指责让人觉得更不爽。有朋友分析他隐喻见证一切的上帝,我却理解他代表了真相,唯有真相可以拷问人的内心,但是,哪个【真相】会没事主动跑出来质问啊,这样主观又带着优越感的【真相】真是日狗了。
(刚刚跑去看了一圈评论又回来,对探长身份提问下面的那个回答,对GOOLE和GOOLD的解说好赞!所以真的是上帝耶,真的可以有优越感!是我看得不够深入,向上帝道歉。)
我非常赞同有个影评下面的回复,大意是【谴责的不是这家人所做的事,而且在发现无人死亡后不知悔改弹冠相庆的丑恶嘴脸】,没错,这剧里就没什么好人,正是那些冷漠、嫉妒、自私、软弱逼死了一个善良的姑娘,看起来顺理成章,该谴责谴责,该同情同情。
但我就是较真,我就是拒绝强行说教。
这世上有大把大把的正能量,但也有大把大把的冷漠、嫉妒、自私、软弱,难道就因为如此,善良的人就要选择自戕,不善良的人就要选择伤害他人吗?
不是的。
人之所以伟大,不是因为那些大善大圣,而是因为冷漠、嫉妒、自私、软弱里漏出的一点不计回报的温情,因为面对绝望、困苦、无助时挺起的脊梁。
而这部电影传达了什么?
【都他妈是社会的错】
【坏人弹冠相庆,好人长眠孤寂】
这种说教,我拒绝。
3 ) An Inspector Calls小事集(6件)
(以下可能含剧透)
1. 伦敦西区三大名剧
《捕鼠器》(The Mousetrap)、《黑衣女人》(The Woman in Black)、《罪恶之家》(An lnspector Calls)被奉为“去伦敦西区必看的三大名剧”,分别连续上演了57年、20年和10年。伦敦西区是与纽约百老汇齐名的世界两大戏剧中心之一。其中《罪恶之家》是英国剧作家J.B.Priestley于1944年创作的,背景设在一战前的英国。
2. 《时间实验》
J.W.Dunne在1927年写下《时间实验》这本畅销书,书中通过一个有关梦的实验,验证了梦可以预见未来。他的理论很大程度上影响了剧作家J.B.Priestley。后来J.B.Priestley创作的剧很多都是和时间的性质有关的。本片也体现了时间的非线性:片尾仿佛又回到了片首,好像一切又将重来。而且剧中每个人种下的因都一步步导致了后来的果,这种因果关系也反映了原作者的时间观。
另外,剧中不同年代的人对待女工的境遇有不同的态度。可以看出来年轻一代更富有同情心,这在某种程度上也预示了一种希望?
3. 幽灵警督
Inspector Goole: 可以看出他应该是一个超自然的存在。Goole可能代表ghoul(ghost)。他不仅有备而来,似乎知道每个人的过去,还预言了接下来的两次世界大战。原作者J.B.Priestley(1894-1984)在揭开Inspector Goole真正身份前就去世了。
4. 开膛手杰克
英国最有名的“开膛手杰克”Jack the Ripper连环谋杀案,自公元1888年起凶手就是大谜团,甚至曾高达上百人被怀疑为凶手,至今仍然没有人侦破。片中可怜女工去慈善会被拒后,下一位姑娘叫Mary Kelly,这是开膛手杰克杀的最后一个受害者的名字(太可怜)。
5. 卢平教授
男主角警督(David Thewlis饰演)认为这是一部具有政治意义的戏剧,当年是为了反对万恶的资本主义而写,现在仍有现实意义:英国阶级体系近几年又有发展的苗头。
他还说自己的警督角色过去被反复塑造,演很多人演过的角色很不习惯。
6. 《指匠情挑》
本片导演为爱尔兰人Aisling Walsh,曾经拍过《指匠情挑》(Fingersmith),她非常关注边缘群体的话题。
Source
IMDB: An Inspector Calls
Digitalspy Interview with David Thewlis
IFTN Interview with Aisling Walsh
Gradesaver.com Q&A
4 ) 上帝给了你机会,当你却视而不见。
因为对这片子海报的不喜欢,所以对这片子也并不期待。但片子出乎意料想象的赞,好几次都哭了。
一个漂亮的女人,因为一家人贪婪、自私、嫉妒、虚伪和懦弱绝望到了结束自己的生命。她信仰过的上帝在她即将自杀前来到这罪恶之家。
一屋子的罪人,在上帝的质问之下,坦白了罪恶,至少在上帝的质问下,还是意识到错误,尚且良知未泯。但上帝离开之后,知道他们的恶并没有那么严重的后果,立刻就恢复了本性,贪婪、虚伪、自私。只要没有导致最坏的结果,那么他们的罪也就不算是罪了。虽然一家人中,女儿和儿子深刻认识了错误,但并没有一个人想到是不是该找那个被他们伤害的人。
最后,他们得知Eva还是终结了她的生命,全家都呆了。上帝将一个不再心想神明的eva带去天堂。
我比较遗憾的是小儿子,他最后还是决定要去找他的sarah,可惜时机错过了。这个角色很有趣,他是个有觉悟的青年,可是是个空有觉悟没有决断的懦弱青年。在强势父亲的压制之下,他没有反抗而是一次次屈服。他是个没用的酒鬼,永远中二且懦弱。但跟他姐姐一样,还是善良的。但是正跟eva最后赶走他的时候说的,他永远都是懦弱的,他不敢放抗,没有勇气去反抗。等到他又勇气了,准备把利欲熏心的家人抛在身后,寻找那个给予他安慰的女人和他未出生的孩子,时间晚了。
我挺遗憾最后一家人并没有醒悟挽回eva的性命,但这样才更加现实吧。人不会那么简单就改变,即便是上帝站在你面前,给你改过的机会你也不认得。即便你已经忏悔,并不代表你能改过。
罪恶之人也许有那么点良心不安,但这点良心在利益的对比之下是微不足道的。
懦弱的人也不可能一夕之间变得勇气十足,他内心挣扎过那么就决定放弃妥协的东西,不会因为一次审问就敢去争取。
而且,即便是这一家人良心发现,不顾一切去寻找eva,按照当时的环境和科技水平,需要多长的时间?来得及吗?上帝是在eva决定自杀,离开公寓前往公园的那个时间去找那一家人的,eva的死,在我看来是不可避免的。
所以,我认为上帝化身古尔德侦探想拯救的与其说是不幸的eva,不如说是最后想要挽救一下陷入罪恶的家人。让他们坦白忏悔,看他们是否能醒悟。虽然他的化身离开了,但这一家人的一举一动还是在他眼里。那些人是有救,那些人该在烈火鲜血痛苦中受惩罚,上帝是有决断的。
5 ) Do You Believe in God?
先说句BBC这版An Inspector Calls改编的播出日期选的真好:2015年是原剧首演70周年(1945在苏联,1946在英国),9.13则是作者J.B. Priestley的诞辰(1894.9.13)。
这部电视电影是BBC推出的season of classic 20th-century literature系列第2部,其余三部分别是查泰来夫人的情人,The Go-between, Cider with Rosie。目前还没有播完,大胆预测下这部将是4部中最受好评的一本戏。尽管如今我看剧更加挑剔,会留意画面主角说话时背景里一众人物各自在做什么,这部戏在这一点上也十分出色,每个角色的面部微表情,身体小动作,几乎无懈可击。除了三位老戏骨,几位年轻演员的表演也深得我心,特别是女儿,她之前主演的苏格兰文艺片Shell我就很喜欢,不过那部是个闷片,情节台词都很简单;这部里角色情感变化更丰富,才发现这姑娘表现力不错。还有Eva的演员,看得出戏路很宽。
编剧Helen Edmundson是拿过许多奖的编剧,我很喜欢她这一版做出的改动。没有看过其他版本改编,在此只与原作具体做个比较。
首先是台词精简了许多,整部剧显得更加流畅。这当然一部分得益于影视作品比起舞台剧天然的优势,许多情节可以用画面来直接展示给观众,不必借由角色口述。另外再减掉多余的对白,对情节点到为止,不多做解释。含蓄,然而观众也一看就懂。比如提到Daisy Renton这个化名时Gerald立刻有所反应,Sheila发现了他的异常并猜到发生了什么,然后争执了几句就切入正题。原作中则是这样的:
GERALD (pulling himself together) D'you mind if I give myself a drink, Sheila?
SHEILA merely nods, still staring at him, and he goes across to the tantalus on the sideboard for a whisky.
INSPECTOR Where is your father, Miss Birling?
SHEILA He went into the drawing-room, to tell my mother what was happening here. Eric, take the Inspector along to the drawing-room.
As ERIC moves, the INSPECTOR looks from SHEILA to GERALD, then goes out with ERIC.
Well, Gerald?
GERALD (trying to smile) Well what, Sheila?
SHEILA How did you come to know this girl — Eva Smith?
GERALD I didn't.
SHEILA Daisy Renton then — it's the same thing.
GERALD Why should I have known her?
SHEILA Oh don't be stupid. We haven't much time. You gave yourself away as soon as he mentioned her other name.
GERALD All right. I knew her. Let's leave it at that.
SHEILA We can't leave it at that.
GERALD (approaching her) Now listen, darling —
SHEILA No, that's no use. You not only knew her but you knew her very well. Otherwise, you wouldn't look so guilty about it. When did you first get to know her?
He does not reply.
Was it after she left Milwards? When she changed her name, as he said, and began to lead a different sort of life? Were you seeing her last spring and summer, during that time when you hardly came near me and said you were so busy? Were you?
继续短暂争论之后第一幕结束。第二幕岳母加入,再度反复争论,主题一则是继续解释Gerald是如何露馅的,二则是劝说母亲不要挣扎,督查对他们的底细一清二楚。比起电视剧中寥寥几句台词,显得有些多余。类似的改动还有不少,对比之下我更喜欢这版的节奏。
这一版最大的改动,是关于Goole的身份。
原作里相关的暗示,一个是Goole这个名字本身,音同ghoul,有鬼魂的意思(偏贬义);另外就是他预知未来的能力。因此关于Goole身份一直以来有诸多解读:鬼魂,时间旅行者,上帝,上帝的使者等等。
而这一版的倾向则十分明显,加入了开篇和尾声时两段关于上帝的对话,还有Eva死前他不为人知的陪伴,Birling一家甚至讨论出Goold这个名字,这都是原作里完全没有的情节(编剧也是胆大,这个话题毕竟容易踩到一部分人的雷区,没准还要连带出类似预定论vs自由意志之类多数人都难以理解的矛盾话题。)这些改编与原作相比并没有什么优劣好坏的差别,但我个人更喜欢这个设定,觉得更加make sense。而blood, fire and anguish的预言,像是即将到来的硝烟战场,更让人想起启示录里的地狱烈火。
一个个体的不幸遭遇,不一定是罪有应得;人类作为一个整体,才应了那句自作孽不可活。
可叹Goole对Birling一家的讯问,终究也未能带来多少改变。原来当时让他们颤栗的并不是发觉自己竟与这桩惨剧有关,而是丑闻断了自己的仕途财路。一旦发现名声并无威胁,他们顿时松了口气,继续谈笑风生。是啊,你是死是活,我反正没有犯法。毕竟,我只是开的工资低了一点,你爱做就做不做拉到,领头反抗被我开掉那是理所当然;我只是按规矩办事,谁让你要用那么圣母的理由,还胆敢冒用我的名字,我稍稍动用话语权无可厚非;我只是一时兴起包养了你两三个月,是你自己偏要走心,我给了你好几个月的生活费已是仁至义尽。人说无知者无畏,这群人倒真是“不知天命而不畏也”的生动写照。
至于年轻一代,儿子虽有悔改之意,那句“我要去找她”也来得太晚太晚。而女儿对女仆不再高傲的态度,也许是暗示她真心要有所改变吧,可是身为女性,她又能做什么呢?
可惜Eva在决意放弃的那一晚,她不曾知道,有一个身影默默守在她的窗下,有一双眼睛看到她所有的不幸,有一双手轻轻安慰她冰凉的遗体。那样悲悯而哀伤的眼神,每次看到,都泪流满面。
6 ) 说说我身边发生过的一件真实的事情
因为在别的影评下回复了一句话,然后被人说站在道德的高点上对别人不是故意的无针对性的错而耿耿于怀,对于这部电影中这家人到底算不算是犯罪,不去评价,只讲讲我身边真的发生过的一件事。
当事人是一对情侣,男的我见过好几次,女的只见过一次。第一次见他们,也是因为女生的同学介绍他们俩认识,一群人一起吃的饭,女生的同学是我的好朋友,男生是与我住得不远的街坊。两人就是这次聚餐相识,进而发展为恋人关系。因为他们俩很快公开了恋情,男生和我又都在一个QQ群里,每天都能听到他们的消息。然而好景不长,男生带女生回家见父母,表面上很满意,背后却有隐情。女生是外省人,家境富裕,家里开煤矿,虽然家业肯定是要给弟弟继承,然而必竟是父母宠爱,大学的时候去澳大利亚交换两年,现在在读研,长得很漂亮,生活也优裕,算得上是白富美一枚。男生是军二代,爸爸副师级转业干部,妈妈是事业单位高级教师,男生自己是公务员,长相也算不错。我们本以为这称得上门当户对了,然而男方父母心里不这么想,男生自己都说,爸爸说爷爷是科级到头,爸爸转业后正处退休,男生自己再怎么也要混个正厅才能对起得列祖列宗,找这么一外地女生,又是个做生意的,在政界毫无根基,根本帮不上忙的好么?当然男生只是在QQ群里这么说说,没当女生面说。
这家父母虽然心里是否定了,但是面子上做得很好,每周接女生来吃饭,有一天女生生病了,因为男生当时是郊区的公务员,女生住市区,男生就打电话让自己爸爸去看一看,然后男生的爸爸发了一通牢骚说,找个本地女生不知道多好,哪有这些麻烦,不仅仕途上可以帮你,将来你有了孩子还可以帮你带,你找个外地的,处处都是麻烦。男生在群里这么跟我们说了,我们只有劝慰,人家姑娘家里这么富裕,随便请个保姆都可以了,不用担心。然而男生退群了,有一段时间没出现。等再次出现的时候,却是来找他们俩的介绍人,也就是女生的大学同学的。我们这才知道发生了什么。
大概在男生带女生回家见父母之后的两个月,他们开房上床了,男生不是第一次,女生是,这点男生自己亲口说的,尽管当时他家父母心里是否定了她作为儿媳的可能性,但是表面上却扮演得非常好,这姑娘以为自己已经是别人家的准儿媳了,而且女生的父母来武汉玩,男生也去见面了。然后不久女生发现自己怀孕了,这时候女生已经回老家过年了。男生去探父母的口风,父母说玩玩可以,结婚不可能,你要找个这样的,你未来就得靠自己打拼了。男生大概在春节期间赶去女生老家,求她打胎,说自己现在还年轻,不想结婚,等过两年考回城里再结婚,女生被说动了,打胎了。年过完后,女生回来了,男生继续与她保持关系,开房什么的常有,然而女生却发现男生再不带她回家见父母了,女生给男生的爸妈打电话,人家父母就直接劝说求你放过我家儿子吧,他要走的路跟你不一样,然后就拉进黑名单,不接电话。男生实在哄不下去,就说自打胎之后,男生直接跟爸妈说与她分手了。女生听了,崩溃了,要找男生父母说理,电话打不通,就直接登门,人家全家消失,搬别的房子住去。
现在男生来找女生的同学,就是求他赶紧劝劝女生,知难而退,别再骚扰自己的家人。女生的同学拒绝了,男生的妈妈直接打电话过来说,天底下居然有这么自私的女生,想毁了别人的前途,恋爱要看自愿,别人不想要她了,她还要强嫁?我那个朋友说,恋爱要看自愿不代表恋爱就可以胡来,上完床就可以逃跑 ,也不代表跟父母说分手了背地里还能约人家开房,气得男生的妈妈把电话挂了。
然后最让我觉得惊讶的事发生了,我们这个群本身就是好友加同事的群,人也不多,二十来个人吧,我和几个人直接就说这个男生不仅人渣,全家都渣,有几个男生说这个女生智商有问题,脑子缺氧,看上这种男的,活该,还有几个女生说这个女生肯定是想高攀当官的家庭,自不量力,结果被人玩了,目的又没达到,还有说女生自己也不是什么好货色,谈朋友几个月就敢上床的,平时肯定私生活混乱,还有说男的也可怜,生在这种家庭,婚姻不能自主。
男的自己怎么说呢?他说,别的我不敢说,有一点你们无法反驳,我没错,我根本没违法,这世界上任何一个国家的法律都不能判定我是犯罪,所以无论你们怎么觉得我是人渣,我没觉得自己做错了,我要是做错了,你们让警察来抓我啊,让我去坐牢啊。
我朋友直接找到女生说,男的是公务员,只要你肯写举报信,你把短信什么的留着做证据,我教你,我能让他一辈子别想在这行里有什么作为,我能让他全单位知道他是怎样渣的一个人。然而群里又跳出一帮人说不要这样,人家男的不是故意要伤害你,他也是不得已,你们何必耿耿于怀不肯放过别人呢,你这么狠毒,哪有男人愿意再爱上你啊。
事情的结果是什么呢,女生自杀,被救,送回老家,男生被父母活动关系弄回城里,托人介绍了个官二代,很快骗人上床,奉子成婚,如愿以偿。
如果说只是因为没有违法,不用坐牢,就不觉得自己做的是错,就不觉得自己作的是恶,这才是真正的麻木不仁。
我从来不相信什么善有善报,恶有恶报的话,因为有这么多人在给作恶寻找理由和借口,并且一再纵容他们,同时还要给受伤害的人带上各种道德枷锁去迫使他们原谅,如果他们不选择原谅就成了比恶人更坏更不值得同情的人,这样的话,报应会出现?孔子都说过,以德报怨,何以报德?
一直在疑惑督查到底是什么人,直到看评论说是上帝我才意识到。看来心里没有上帝的人就是真的没有吧。
一气呵成的经典。贪婪,妒忌,色欲,无情,懦弱这累累孽障是重重的石头,一层层压在善良正直宽容的土壤上,那棵绿芽是在上帝的注视下扎入黑土去往天堂的,这是嘲讽悲剧人间的完满的结局。了不起的剧作家J.B.普利斯特利。话剧舞台到大银幕,魅力不减!无耻的人从不知道悔改,TA的内心即是TA的地狱!
就算探长是上帝、却什么也改变不了、真的探长来了之后、又能怎么样呢?两个孩子的反应、对得起自己身为资本家的父亲吗?如果结尾真的探长来了、和大家把酒言欢、那毫无疑问是五颗星...
原话剧精妙的剧本、对白、场景、悬念,甚至演员的演技,很好的通过电视电影的形式展现,并无限放大其精髓和魅力。故事本身已经通俗而精彩,结尾反转让巧合的剧情披上新意、赋予寓意,看完意犹未尽。只是电影版还是话剧感太强了点,特定场景里意料之中的轮番登场、角色脸谱化都略出戏。
BBC出品电视电影 改编自已经问世70周年的同名经典话剧 逻辑强大 在步步逼近、氛围紧张的对话中推理出真相 也更加洞悉人性的卑劣 结局设定非常巧妙 对白直指人心 表演堪称完美 体现出优秀的戏剧冲突和间离效果 美指功力深厚 服化道具也都非常精致 年代感和文艺色彩浓厚 令人回味
讲不清谁对谁错。只能说女的作,那一家都太坦诚。
一个轮番打脸的上流家庭故事会,也只有腐国能把耳光pia得这么慢性优雅了。虚虚实实的结尾很有黑色气息,充分满足了我的恶趣味……
信仰即是苦难人生的底线。
人吃人的故事 我们的生命互相交织 彼此负责 没有人可以独活 节奏紧凑 后20分钟更出彩 音乐赞
我认为此片并没有包含太多的逻辑推理部分,“探长”站在道德高点施展威压而推动情节发展,五个蒙太奇,“五宗罪”,通过一个圆桌审判联系起来,不同人物不同阶段的台词变化也很有意思。如果没有最后15分钟,这可能是一部另类的《东方快车谋杀案》,而正因为这15分钟才点明主题:待人以善,与上帝同在。
前半部分非常精彩,人物表现和情节展开堪称完美。但是后15分钟耍小聪明又牵强。我完全看不到Mr. God做这一切的动机,对于电影里的世界,不去救那个自杀的女人,反而去帮那家人做好思想准备?英国电影难得如此不合逻辑,尤其是对于逻辑推理片来说
伦敦西区三大名剧之一,If you do have fear of God. We are responsible for each other. ,旗帜鲜明的左派观点。不过剧中人物的“罪行”,在世界上其他一些地方,简直不是事儿
又是一个评论装x犯多如牛毛的电影,打一星exo me?我觉得拍得很棒,剧情在意料之中,但是一个悲剧人物因为一系列的事件逐渐划入深渊这一点并不能说不真实。结局卢平教授的一番说教我觉得并不仅是说教,而是想让这家人醒悟去做补救,然鹅到处都是麻木不仁,就像现在的社会一样。
明明只是"勿以恶小而为之",却被那么多人冠上"圣母婊",电影与现实,如此契合的讽刺。我们都不是圣人,每个人都会在有意或者无意间犯错,而社会之所以还能让人感觉到希望,不过是取决于事情发生后,"喝酒庆祝的三个人"多还是"反思弥补的两个人"多。
人性如此狡诈,永远不见棺材不掉泪,不到需要偿命,付出惨痛代价的那一刻,永远不会承认自己有错。但真正可怕的,并不是自食恶果,而是在决定作恶的那一刻,你已经出卖了自己的道德底线,走入魔鬼的阵营。菩萨畏因,凡夫畏果。可惜世人皆无明,永远不懂,审判你的从来都是因,不是果。
一定要拍成这样吗,我感觉我受了90分钟的教育……
上帝来过!
本担心过多的巧合与惊人的集中会毁了一出戏,谁料话锋一转,一个不幸的女子变成千千万万个不幸的女子,格局一下子开阔。谁没遭遇过求公义而不得、求爱而不得的时刻,被人无心之失而承受责难的时刻?在那些时刻,我们都成了Eva。Eva成为了受难的象征,就连Eva这个名字也是意味深长的。
简单幼稚得像五四热血青年排的街头剧,为了阶级仇民族恨硬生生拼凑出一个英国白毛女来~
你们曾有过重新一次的机会...