1 ) 圣母与花瓶——两个不同的“杜维尔夫人”
《危险关系》是法国作家拉克洛创作的长篇书信体小说,讲述了梅尔特伊侯爵夫人和瓦尔蒙子爵两位周旋于巴黎社交界的情场老手,为达成各自的目的,互相利用,层层设局,玩弄着欺骗、诱惑、背叛的危险关系,最终关系破裂,作法自毙的故事。这部影片有众多版本,对比1988年美国版,与2012年中国版, 2012版被众多影评机构和网友炮轰,一致认为它是改编的最差的一部,在我看来,很大的原因,在于后者没有真正走进瓦尔蒙子爵和杜维尔夫人的内心。
在88年版的危险关系中,风流成性的瓦尔蒙子爵之所以想要追逐杜维尔夫人,不仅因为杜维尔夫人的美貌,更重要的是她是纯洁与虔诚。杜维尔夫人身为法院院长的夫人,又虔信宗教,是一个集信仰、道德、法律、贞洁、美貌与气质于一身的雅典娜般的不可玷污的女神,她平易近人的温柔外表下,是牢不可破而高高在上的“传统”与“权威”。瓦尔蒙子爵之所以对勾引年幼的少女塞西尔不屑一顾,是因为对白纸般少女的征服已经满足不了他的成就感与虚荣心,而贵妇杜维尔,却如同一颗璀璨而坚硬的钻石,相比生理上,情感上的征服,精神上的征服,才是通向灵魂的征服,彻彻底底的征服,所以瓦尔蒙才会将目标锁定在杜维尔夫人身上。在这一点上,两版电影都有相同的表现,不同的是,88版的杜维尔夫人,看不出丧夫之痛,最开始的她安然、闲适、开朗而热爱生活,而2012版章子怡饰演的玉芬,却开始就带有着一丝忧郁气质,时不时散发着落寞神色,让人有怜爱的冲动,这就给张东健饰演的谢易梵,提供了一个轻而易举攻入的缺口,从而削弱了两人追逐与对抗的情感张力。88版的杜维尔夫人,之所以纯洁、善良,不仅出于天性,还有信仰的坚定支撑,是一个完整的精神个体,而2012版的章子怡,表演却有故作纯洁的脸谱化倾向,她的每一个镜头,都很美,但只像一幅画,或是一个花瓶里的花,观众看不到她的灵魂颜色。在这版电影里,章子怡不像是女主角,反而像一个花瓶,她和张东健最开始就没有平等的关系,只有单纯的追逐和被追逐的关系。
谈到杜维尔夫人的陷落,在88版中,有一个很重要的点,是因为瓦尔蒙子爵利用了杜维尔夫人灵魂的善良,针对杜维尔夫人对自己的拒绝, “抹黑”挑刺,故意以言辞向激,来诱使善良的杜维尔夫人不停解释、不停反思,在这个过程中,一点点瓦解杜维尔夫人坚硬的保护层。正应了那句话,人性的优点,即是人性的弱点。同时,针对杜维尔夫人对瓦尔蒙不良名声的微词,瓦尔蒙摆出了改过自新,为了她重新做人的回头浪子形象,他和杜维尔夫人之间,俨然形成了一种好老师和坏学生,圣母和信徒般的精神羁绊,有一种救赎与被救赎的超乎普通情感的柏拉图式的爱情,这就瓦尔蒙的高明之处——他看透了杜维尔夫人,懂得利用了她的弱点,从内部来挖掘她坚硬的内心。反观2012版,张东健俘获章子怡的手段,就单调和浅薄的多了,仿佛廉价的爱情小说般,孤男靠甜言蜜语,靠廉价的示爱行动,来温暖寡女冰冷而昏暗的内心,差别仅仅在于用了多久时间而已。张东健没有找到瓦尔蒙真正打开杜维尔夫人心的钥匙,而章子怡只是根据情节需要,一步步缓解脸上的倔强神色,按照既定的设计,最终投入张东健的怀抱而已。
88版的《危险关系》中,瓦尔蒙子爵对杜维尔夫人的追逐,极度的恶意对极度的善良的碰撞纠缠,最终,杜维尔夫人的死,感化了瓦尔蒙子爵的恶,善与恶相互融合,有着基督牺牲自我救赎信徒的宗教力量,从而使悲剧得以升华。而2012版,故事的结尾,章子怡并没有死,当她一年后在课堂上回忆起张东健时,却充满了少妇回忆无疾而终的青涩初恋的沧桑与释然,处处散发着“忘掉恋爱的不快,迎接美丽新世界”的鸡汤味,悲剧化为正能量主旋律剧,如同雨过留在树叶下的露珠,在阳光的照耀下闪闪发亮。
2 ) 爱与虚荣,并不相容
前两天HBO放《Dangerous Liaisons》,改编自18世纪的法国小说,是个场景、服饰极尽奢华的故事,奢华到难以相信是1988年的版本。在Valmont(John Malkovich)与Merteuil(Glenn Close)虚情假意又媚惑重重的爱情游戏中,那时24岁的Keanu Reeves只是个微不足道的学生气的漂亮小角色,和在《骇客帝国》里有着天壤地别,苍白年轻到近乎稚气。
Merteui和Valmont,一个是攻于心计的美貌贵夫人,一个是年轻英俊的浪荡贵公子。一个冷酷善妒,为了报复前任情人的背叛,挑动Valmont去引诱其未婚妻Cecile(Uma Thurman)以报复前情人;一个纵情无度,为换与Merteui的一夜共度,不惜以毁坏善良的Tourvel(Michelle Pfeiffer)的名节作为代价。
Cecile在被Valmont侮辱后去寻求Merteui的安慰。Merteui在前往的马车中露出蒙娜丽莎一般的微笑,而一旦走下马车,蔓延双眼的,便立即转成了无尽的悲痛和哀伤。她对Cecile说着,“The shame is like the pain. You only feel it once.”,转向窗外的面孔上浮现出一丝丝悲伤,一点点被埋葬的善良,或早已枯萎的爱,但仅仅一瞬而已。这个从15岁进入社交圈的女人,已在她的人生中学会用欢颜掩饰痛苦,以淡然伪饰欺骗,仅剩向道德家学来的举止、向哲学家学来的思维和向小说家学来的逃脱技巧,以及她唯一绝对而简单的真理——不胜则亡。
Valmont的邪恶是他极致,却独立而特色的品质。他自我欣赏并陶醉于自己的言行,从不否认他们罪恶和阴鄙,他目标明确,且善于随机应变,懂得适时不断调整自己的理性与感性,在激情与自制间游刃有余,将恶毒彻底转化成致命的魅力、芬芳的毒药。他在Tourvel面前坦然送走那个前一秒还同自己暧昧不清的交际花,对Tourvel解释说这只是自己常常救助穷人的善行的一部分。从颤抖的愤怒到柔情的软化,不禁让人怀疑这是Tourvel对于Valmont的一种信任,还是一种笑饮砒霜似的甘愿。
一对魔鬼一样恶毒的情人,傲慢而自负,将自己视为别人感情与生命的上帝,一边相互算计,一边用寒心的谎言、欺骗、荒诞与放荡,在掺杂着阴暗目的的连环游戏中,以彻底的厚颜无耻实现着所有真实的无往不利。但唯一失去控制的是,当以爱作为操纵工具时,首先别忘记“Don’t fall in love”的前提。
Valmont为使Merteui兑现自己的承诺,并证明自己并非和其他男人一样愚蠢,遵守自己和Merteui的约定,重复着一句“It’s beyond my control”羞辱抛弃了Tourvel。然而,此时,他却发现自己早已在不知不觉中,爱上那个保守、平淡、恬静却又义无反顾的女人。“Vanity and love are incompatible”,没人比Valmont更明白这句话的含义,Tourvel悲伤而死,Valmont付出生命作为了这场游戏的代价。最后的画面,是Merteui慢慢擦去面上精致的装颜,镜子里的那张面容,悲哀而绝望,她在镜子里看见自己不确定的未来。Valmont临死前揭穿了他与Merteui的所有诡计,向他宣战的Merteui,为自己赢来了整个巴黎的拒绝与背叛。
这是一出关于爱与虚荣的黑色喜剧。一场TA和ta的战争。别背叛ta,ta记仇而善变,但也别挑衅TA,TA的报复即便是死去,还在。
——Now, yes or no? It is up to you, of course. I will merely confine myself to remarking that a "no" will be regarded as a declaration of war. A single word is all that is required.”
——All right。……WAR!
p.s. 看的时候觉得电影里的Tourvel,和这两天翻的那本小说《Pamela》中Pamela感觉很像,后来看电影介绍,发现原小说作者常看的4本书里就包括《Pamela》作者Richardson的另一本小说《Clarissa》,不过Clarissa更像电影里的Cecile,而且最后还悲愤死了。真够绕的哈。《Pamela》和《Clarissa》中的男主角都是品行不端的人,一个最终改邪归正,算完成了质的转变,而另一个则最终在决斗中被刺死,恶行算得到惩罚。但不管是Pamela里的幸福美满结局,还是电影里Valmont的良心发现,俺觉得其实都是艺术表现的需要,Clarissa的悲剧性结局可能才是更多时候生活本来的样子。所以啦,亲爱滴们,小心蜜语甜言哦,哈哈。
3 ) 神马时候短评能延长到200字呢
也许是年轻的john长得太像李勇,glenn又长得太像Meryl Streep,让我完全不能入戏,根本感受不了子爵为何那么爱少妇,而少妇又是如何在子爵如此拙劣的手段下爱上这个花花公子的(是个女人都能看的出他花吧,要么是她自己本身就耐不住寂寞了),总之无法感受那些畸形的爱情,就无法体会这部电影的真谛,不知最新的张柏芝版本会怎样,不过想信不会有重口味,美国版里也不过是露了两个胸,在中国上映的,估计连胸都没了……
4 ) 闲散生爱情
能看到大银幕实在不易,可能是Stephen Frears最好的片子了,也算是一流的唠嗑片,相比《女王》,一个机位,显得更呆些,剪辑节奏都不算快,却很流畅,特写超多,叙事也靠表演和台词推进。
这些都不是重点,关键是Choderlos de Laclos的原小说是书信体,实在很难改编成电影(我只在书店读过几段,年代太远,又是书信,不太好读),而小说的叙事又如此充满了转折和冲突,适合改编成电影。这个小说已经被改编过5次,这些电影的名气也都不小,Roger Vadim 59年一次,好莱坞99年充满了帅哥美女的《Cruel Intentions》一次(很多人看过),03年李在容的《丑闻》,我最想看的是Milos Forman 89年的《Valmont》。
据Milos Forman说,FAMU的时候,昆德拉教世界文学,把这本小说当作范本来讲,强调其“适合电影改编。”确实,这个片子要求导演的基本功和控制力,人物的关系和戏剧冲突如何电影化表现,是个问题。
赫拉克利特曾经说过:“所谓爱情全因闲散而生。”
《危险关系》里的贵族男女已闲散到爱情也无法满足了,和那个无神论开始兴盛的年代一起,开始挑战人类的本性。电影开场表现这些贵族的生活时用尽了特写,从豪华的蕾丝边到精致的茶具,富足的生活养闲心,于是他们就挖空心思玩弄诱惑和复仇的游戏,企图让自己空虚的生活充满成就感。
电影的结尾是良心发现,动了真情,当然,这只是好莱坞而已;小说里也是长长的忏悔,玩人者无好报,当然,这只是拉克洛在应付他那个声名时代。反正要说的无非就是活着就是折腾,人性至贱那一套,啥时候是个完?用电影里的话——that is beyond my control...
5 ) real or not?
我最喜欢的还是那段,我学会在手在被刺的时候微笑,只有胜利和死亡。
虽然如此,我还是相信爱情。
男人只会享受我们给他们的快乐。
而我们享受的是我们自己带给自己的快乐。男人很无能,他们不会付出,不会给人带来快乐。
虽然满脸皱纹,老奶奶说的话还是很对的。
如果期待了爱情,那是我们悲伤的起因。
男人只会征服,只会享受女人带来的快乐。而从来没想过为女人付出。
在感情世界里痛苦的永远只是女人,女人都是上演独角戏的影后。
男人为情所伤都是因为自己没有能力以及无法征服的挫败感,从来不是因为他的那一半。
所以,就尽情享受这感官的欢愉吧。
乌瑟那时真是年轻啊!皮肤,身材,真的是刚刚盛开的玫瑰一样闪耀着诱人的光辉啊,谁能拒绝得了她就不是人……相对的,基努年轻的时候就满脸是傻和天真的样子了。
“你给我的爱是我此生最真实的幸福。”
其实也不过是性爱而已吗?西方人对爱情的描述就是这样而已吗?她对他的爱到底是有多深呢?经过了道德的各种痛苦的考验,爱上的只不过是个这样的人而已。
而最后活下的来那个人的痛苦,因为爱的推动,因为再也无法爱,因为嫉妒。
而最后也得到了报复。好吧,这一点我觉得有点多余,让她活着受罪就可以结束了。
6 ) 危险的不仅仅是关系
很久没写影评了,直到看到了这部影片!
通片讲述了几段错综复杂的混乱关系。
爱情在早期的贵族中也是奢侈品啊!一群群的英伦贵族,皇室贵族,也沉浸在若有若无的爱情中。
一直以为男一追求的是名声,是地位,是掌控,但最后展现给我的是他在爱情中迷失啦,溺死擅水者!
女一,这位运筹帷幄的侯爵夫人,她是真的强大,特别强的掌控力,某种意义上说她懂得爱情的玄妙,关于术她异常擅长。
爱情:当男一死在了决斗场上,她崩溃了,她的小心翼翼的爱情崩溃了。
仇恨:当年被抛弃的仇恨,怨念,也在这一次的复仇之中,将一个清教徒变成一个娼妇,其实也放下了。
名声:影片的最后,她在一片嘘声中黯然退场,她的地位仍在,但是她的名声却不再是了当初!
外貌:一场卸妆的戏,卸下的不只是她的妆面,还有她的坚强。
又是一个拐点。原有的东西全部打破,然后成就新的东西,有点期待她能走出来,一个不再去在意外貌、名声、地位、财富、权力、爱情的女人,想想都恐怖,这得是一个什么样的女人呀!!!
特别让人心疼的女人,姑妈身边的夫人。不记得还是不想记得你的名字。静静的看着你的故事,却那么让人心疼。
你的生活平静而又祥和,却因为一个人的出现打破了所有,就像是你说的,"你想让我死吗"这是你的真心话,太痛苦了!
心疼你,又可怜你,你把自己活没了,活丢了。活成了一个不在能吸引男人的人。这个男人,这段爱情变成了你的全部,当他消失,你也就随风逝去了。
侄女,应该算是侄女吧,一个清纯的小处女,她懵懵懂懂,她的生命被强制改变,也许这正是她想要的,她在学着讨好和接受这个世界,她在一点点长大,而这个代价却正是她想去学习和付出的!
三种不同的女生,三种不同的人生,花开堪折直须折,第二段和第三段的人生是不一样的。用她爱的方式去爱她!
奥斯卡的最佳改编剧本,确实有深度,导演大才。一个故事,看的我思绪翻飞,老片子的魅力。有些片子是真的在用心讲故事。
那个时候每个人都好年轻~当我终于想起马克维奇长得像李咏的时候,整个故事就变喜剧了
Michelle演得真好,梅尔特伊夫人虽然老了些但也不失风韵,乌玛瑟曼和基努里维斯真是年轻青涩啊……但是,瓦尔蒙子爵!我的天啊,这是书里那个风流倜傥的翩翩佳公子吗?根本是个獐头鼠目举止轻浮吊儿郎当的猥琐男(请原谅我的用词)!看到短评里有人说他长得像李咏,笑崩了。另外,结局也太草率了一点。
这是看的危险关系第三个版本也是最好的。细节和结尾总还是有些差异。最突出的是JohnM表演年轻时真风流真邪。Glen老妖女最毒妇人心。可怜的是Pfeiffer禁不住勾引又含恨而终。Uma吃禁果时还很幼稚。Keanu的发型是怎么搞的老妖妇的玩偶。服饰布景音乐加分。
最佳改编,如何能抗拒米歇尔·菲佛的美丽与忧伤。
这应该算是gossip girl这类讲述上流社会scandal life的祖师爷了。"Vanity and love are incompatible." 这个故事告诉我们,别拿感情当筹码,因为有一天总会beyong my control, 到那一步,谁都输不起。上妆卸妆,装b装久了,容易跑偏。
改编版本太多,终于看了原版+书信体原著,想象十八世纪法国上流社交圈,一帮贵族和我们追美剧一样追着不定时更新的一封封书信偷窥一桩虚实结合的隐晦情事,同步体验男主的勾引过程,还有且听下回分解带来的悬念,各种刺激。。妈呀上流社会真无聊
【资料馆】开场不久我就发现了这片子的剧情和《危险性游戏》是差不多的,鉴于《危险性游戏》里搞破鞋的Ryan Phillippe实在是比《危险游戏》里搞破鞋的John Malkovich要帅的多,我还情愿看《危险性游戏》些。刚出道不久的Keanu Reeves看起来还真象个愣头青~
大牌多到晃眼,演得超棒!尤其是还有娘炮的基努和无码的乌玛瑟曼,还有什么要求啊~~故事本身真是又纠结又八卦,据说被翻拍了N个版本。从这个角度来说我倒是理解Gossip Girl这种烂剧竟然也撑到现在了。。。
This movie is generally thought to be one of the best adaptations of "Les Liaisons Dangereuses," the novel written by French author, Choderlos de Laclos.John Malkovich / Glenn Close 1988....那个年代的全明星阵容!简直是86年射雕,基诺愣头青造型和我家JOHN比起来```太米男人味儿了````太喜欢JOHN
老娘们儿Glenn Close瞎B抖骚,John Malkovich帅起来好古怪~
我为什么那么受不了Malkovich,所有他演的片子我都没办法喜欢。
那个时代女人唯一能赢过男人的地方是情场因而造就女侯爵这样的怪物。要点在于只有Glenn Close和马尔科维奇角色关系一句话说不清。基努里维斯看上去怎么这么少女的啦他年龄没这么小吧林小檎说这样跟乌玛瑟曼像搞百合一样orz
哀莫不过:明明料到痛苦,偏偏还要相爱。
看过韩国版丑闻,这是另一个更早的版本,的确有不相同之处,即便是获取了奥斯卡金像奖,因东西方的差异,更易于接受韩版。
这个复杂的情感故事告诉了我们这样几个道理:1.即便是情感经历再丰富的老手也不能独善其身 2.禁欲的女人如同含苞的玫瑰,开放之后一旦没有滋润便会迅速枯萎 3.想在爱情游戏里常胜的人往往都是输家。
Michelle Pfeiffer
乱搞,乱搞,乱搞,单纯的所谓上流社会乱搞来乱搞去的故事真是烦人又倒胃口。贱人,骚逼,蠢货,各种算计。演得挺好,但就是好才恶心。服饰场景精致华美得很用心。
一直觉得Glenn Close和Meryl Streep很像
原来keanu88年就出来打拼了,而uma还排不上主演……
超级不喜欢约翰,这个演员本身就有种出奇的说不出的反感,可他在这片中是主演,还出演极度违和的翩翩贵公子,这也太让人出戏了;忍耐的为keanu才看这部电影,虽然他出场次数不多,如果不是为了看当年还青涩24岁的他和乌玛瑟曼,一分钟我都坚持不下去。