我突然发现，凡是给这部片子给5颗星的，给这部片写煽情肉麻爱国影评的豆瓣用户们，基本就只看过《甲午大海战》这一部片子。这种枪手的行为实在是太过于赤裸裸了。以前枪手只是在豆瓣上发几篇短评，拉高一下烂片的得分，这回，多个枪手在影片上映之时同时出动，连篇累牍的写长篇影评为这部片子高唱赞歌，内容其实没有多少对该片的评价，倒是爱国主义调调拉的奇高，要不就是跟农村妇女喊冤似的婆婆妈妈的叫观众勿忘国耻云云。
我TMD只想说：SHIT!!!!!当个枪手能赚多少银子？值得你们这么为主子卖命？费尽心思的来豆瓣上搅浑水？最恶心的还是人人都打着爱国的旗号，好像就你们丫最有资格爱国似的，傻逼！！！
@TimeFolder，@慕昔辰，@sharemen，@华华，@银狐VIVA 一帮子被人当枪使的傻逼二货。
对于该片，我还是那句老话：烂片就是烂片，你丫就是再爱国丫也是烂片。花着纳税人的钱打着爱国旗号给观众推销劣质电影，而且还不准你说不好，那感觉，就跟三鹿让我们花钱喝毒奶粉，还逼着为它歌功颂德，赞颂它是爱国企业一样恶心。
拒绝精神毒奶粉，拒绝精神三聚氰胺，从我做起！！！

这个片子上映的时间还是很不错的是吧。。。
如果我说这片子场面不大，没有震撼，你可能会说我庸俗，但是如果你发现这个电影里的战舰只有一层壳，舰炮像橡皮泥一样，一开炮就“抖动”个不停，你还会有对历史的敬畏感么？反正我没有，我觉得这电影就是在恶搞！
更让我感到奇怪的是，制作方好像在凭着直觉拍电影，如果日本人都已经决定抢占台湾、澎湖的话，他们会去考虑钓鱼岛么？编剧你喝醉了吧？
关于最后的赔款，考证一下应该不难吧？配得越多越震撼么？加上“赎辽费”清政府也只出了2亿3千万，马关条约实际上只签了2亿啊亲！再来3千万说不定中国真的就完了。
还有剧中所谓的“抢米事件”，我要说是子虚乌有好像有点过分，可是确实不是这么回事。。。
更搞笑的是吗，导演组好像认为海军的炮弹和手榴弹差不多，炸一下就是着点火，“中弹2000多处”，那定远都变成灰了！而且被鱼雷击中真的会造成侧弦起火么而且前提是舰体完好无损？我好好奇啊
作为电影人，应该尊重观众，可是以上这些做法我觉得就是对观众的不尊重。如果说让观众就是冲着“甲午海战”这个名字去看的话，那我顶多走到影院门口，看到那个巨大的宣传画上“给力”的场面还有那几个字就ok了，又何必让我们掏几十块钱看你胡编乱造一顿呢？

鼓起勇气看完了，因为针对之前种种批评，冯小宁和他的粉丝十分愤慨，说那是没看过所带来的污蔑，其他各种帽子扣得触目惊心。看完以后，觉得之前的那些批评都太含蓄，留情了。这片子匪夷所思的程度实在超乎想象。
道具烂：各艘船舰都没有名字，麻烦做模型的时候有点智商好伐？难道以为观众都是近视眼看不清楚吗？
编剧差：全片就像流水账，还搞个人旁白，生怕别人不知道，前50分钟的铺垫毫无必要，剧中的那个女的更是莫名其妙，难道就是为了送只狗而存在吗？哦对了，那只狗是片子里为数不多表演真挚的演员。还居然扯上曾母暗沙，钓鱼岛黄岩岛，ok，我们知道冯导很爱国，可那些和甲午海战扯得上吗？
表演差：极其松散，平铺直叙，没有一个角色是有血有肉的，所有的台词都是背出来的，表情僵硬，感情麻木。
唉。。。冯导，咱以后就别拍电影了，好不？

今天看了，憋屈。中国人总喜欢从一些大处找失败的原因

这片子就是说我们的军官是勇敢的，我们的战士的坚强的，但为什么失败了呢？

实际上，这个国家打仗要兵没兵，要钱没钱，无论谁推一把，就完蛋

你拍这片子，毫无意义

只要官员依然腐败，社会依然道德沉沦，有几个圣人，也改变不了灭亡的命运

当然，这种吹的片子，剧本也所谓粗制滥造

一个辫子男在英国站着，后面一美女问：先生是中国人吗？

好像不知道全世界那时候只有鞑子的国家男人才有这么个猪尾巴

其他就不说了...

你既然没心思拍，说明连拍电影的自己都不相信....

最恶心就是最后一段

60年后，中国付出3500万人，在二战战胜日本，把XXXXX一系列地方收回祖国版图

我实在是脸红啊，

这部电影真的把我气坏了。我要说的是一些硬伤。硬伤。作为一部“史诗巨制”，此片漏洞百出。

总体来看这是一部虐心之作。主题就不用说了，这是一段沉痛的历史。

此外更虐心的是，一塌糊涂的道具（以地图、舰船为最），简直是侮辱观众啊。不说向《男人们的大和》、《超级战舰》看齐，它连多年前的电视剧《走向共和》都不如。

我所在的厅只有十来个人，烂电影注定得不到高回报。

编剧部分，这部电影在两国命运对比的表现上，并没有超出电视剧《走向共和》，只是《北洋水师》的翻版。

海战部分，道具（就是舰队了）简直惨不忍睹。北洋水师的舰队像木板一样在水面飘荡，让你完全失去对历史的敬畏感。作为一个普通观众都无法忍受；要是专业军迷来了，会气得跳脚。

英国教官念学生姓名（英文点名）时，念到日本学生东乡平八郎时，居然是“DongXiangPingBaLang”！黑线……

日本天皇御前会议所用图，粗糙得一塌糊涂，日本自己的国名都没有，“清国”居然用简体字（呜呼！）；

日本舰队所用地图，几乎就是初中历史教科书上示意图的放大版，道具组大概不知道什么叫“军用地图”；

北洋水师衙门里挂的东亚地图，居然是英文的。各种伤不起，各种吐槽无力！

片中简化字不止一处，又如“致遠”写成“致远”，真让人摇头。

建议导演以后拍历史题材，能好好向日本人、德国人学习。低级错误的一再出现，只能说明你根本就没用心。浪费观众的时间、金钱以外，更是糟蹋了好的历史题材。

首先我墙裂推荐你们看电影时，对照百度百科“中日甲午战争”词条从丰岛海战的部分看到大东沟海战啊，契合度太高了！

 

好吧，首先平复一下心情。

我承认，这是一部电影，一部与日本有关的电影，一部与两国之间战争有关的电影。

它不是纪录片，或许也不需要卖弄知识，或许也不需要考证史实（咦，这影片介绍好像不是这么说的）。

特效不好大丈夫，毕竟描写的是甲午战争，我忍了。

演员口型对不上，毕竟描写的是甲午战争，我忍了。（还不如亮剑呢，虽然亮剑语调很坑爹）

 

上影片介绍。

《一八九四·甲午大海战》是由冯小宁自编自导，陆毅、夏雨、杨立新、孙海英、龚洁主演的历史、战争电影。影片从主角邓世昌的童年讲起，从尊重还原历史的角度，向世人揭示许多鲜为人知的历史真相。该电影于2012年7月6日在中国大陆上映。



擦，尊重还原历史？？

火力全开了，请你们做好准备！！



第一。

东乡平八郎和刘步蟾等等根本没在英国皇家海军学院同过学！

 

不错，当时中日两国是有留学计划，但是最后中日两国的海军学员根本一个人都没能进入学院里学习，中国的还好点儿，最起码上军舰实习了，东乡平八郎他们根本连军舰的毛都没摸着，只是学习了商船驾驶而已。

 

你们就是这么尊重还原历史的？

 

第二。

明治天皇为扩张军备捐出多少钱？

片中台词让我记忆犹新：“从我的薪水（或是薪俸）中，捐出三十万。”

我哭，天皇拿薪水，哪个老板给发的？

当年人家是每个月节约三十万用度好不好？

 

好吧，这是我吹毛求屁（搜狗这点不好）。

 

第三，是我最恶心的。

你说你讲甲午海战，讲的不好，没关系。可是你别动不动就扯上钓鱼岛行不行？

一会儿扯一次，一会儿扯一次，整个影片支离破碎，片尾更是连黄岩岛都说上了，好吧，就算钓鱼岛和日本有关系，但是黄岩岛和影片主题有个毛关系？？

 

话说回来，钓鱼岛是什么时候开始有的主权问题？

1971年中美建交之前，美国担心如果将琉球群岛交还中国，它在西太平洋的军事基地将无处立足。此时日本出现，向美国表示只需要琉球的行政管理权，美军可以继续驻军。而日方美方认为，钓鱼岛是琉球群岛的一部分，所以钓鱼岛同样应当归属日方管辖。

但是钓鱼岛是作为台湾岛的附属岛在《马关条约》中被割让的，因此无论出于何种原因，即便现在台湾归属尚有争议，钓鱼岛也不可能是日本之固有领土。

 

为什么钓鱼岛成了香饽饽？答案很简单，1968年，钓鱼岛周边海域探测出有巨型油气田。这才是上面那些争论的原因。

 

而“保钓运动”也是70年代开始的，在此之前，钓鱼岛根本就没有主权争议，1894年日本的觊觎又是从哪里来的！

 

影片里还借着日本人之口说“无论什么记载，甚至连我们自己的记载，也证明钓鱼岛属于中国领土”，真是扯淡，弱者的YY而已，一八几几年的日本，哪里会有人想到钓鱼岛是神马玩意？你当伊藤博文是超人吗？


没能力去考证就不要出来现，不要号称自己是还原历史的影片，这样我当你艺术加工也可以啊！
 

最后吐槽一句：

早知道是孙吕老公母俩演的这个电影，我压根就不应该在今天出门去看这片子！真是。。。。

再补充：上文中的钓鱼岛均指钓鱼列岛，谢谢。

再再补充：我选的是较差，因为片中没有提到“北洋水师旗舰主炮晒衣服”的资深高级谣言，否则，毫不犹豫归入很差行列。