不可抗拒

《不可抗拒》的导演和编剧是乔恩·斯图尔特（Jon Stewart），乔恩•斯图尔特是美国政治讽刺家, 电视主持人, 喜剧演员和作家，于1999年1月11日至2015年8月6日主持政治新闻娱乐节目《每日秀》，在政治上影响了一代人。他退出节目后，撰写了《不可抗拒》的剧本，并邀请他节目中的老朋友史蒂夫·卡瑞尔来扮演剧中的加里.齐默。

加里.齐默是一名经验丰富的民主党选举顾问，2016年民主党败给了特朗普，心烦意乱的他试图通过支持威斯康辛州的退休海军上校杰克来竞选市长，在偏红的州扩大民主党的阵营。这引起了共和党的选举顾问费丝来帮助共和党原市长连任，于是两方人马开始为了选举较量。节目开始的背景是特朗普和希拉里的电视辩论，以及选举顾问大言不惭的说，政治就是谎言，赤裸裸的谎言。

影片的背景是2016年，特朗普刚刚当选，上映的时间是2020年，民主党和共和党在冲刺最后的大选。影片并没有聚焦民主党和共和党之间的分歧，而是通过放大二者选举过程中的行为，讽刺了在大选之年，人们是多么的分裂。民主党和共和党并不能严格区分开来，人们更多的是既有民主党成分又有共和党性格，但是选举的过程就是强行人们站队的过程。

美国的选举动员有一套很成熟的体系，从开始的包装、宣传，到电视辩论、筹措选举资金。两党都是通过选举方案不停的对民众撒谎，以获得尽可能多的选票。当有点不讨人喜欢的齐默尔到达这个小镇，居民们并不喜欢他居高临下的口气，影片设置了一些喜剧元素，比如第一次见到杰克的女儿，她的手是伸在一头母牛的肛门中，比如这个小镇的WIFI，以及只限于楼上楼下联通的宾馆电话。齐默尔和费丝之间的较量也充满言语的调戏。

在黑人BLM运动此起彼伏、经济萧条和COV-19肆虐的大选之年，《不可抗拒》让人在开怀一笑的同时，开始思考，选举到底是什么，选举的双方到底要聚焦什么，只有切切实实改善民生，而不是放空话的候选人才是真正值得选举的人。

在不知名的站台下车，有小众电影陪着你！----公众号:凉心评

（文中图片来源于网络，侵删）

首先，本片剧本架构有严重问题。如果不是Jon Stewart自编自导，好莱坞的正常选片程序是不会选中这么一个把主题藏在一小时之后才出现的剧本的。前十分钟市政厅里的独白既没有预示剧情的发展，也没有展现电影的主题，更没有引起观众的兴趣。电影看完后我们才知道，这个开头真的就只是一个纯粹的铺垫。

前二十分钟，主角Gary到了小镇。Gary身为一个专家，他的工作是和人打交道。无论是假装还是真心，他在人前都应该表现出讨人喜欢的样子。但是电影里的这个角色却毫无保留地让人讨厌。而在另一方面，小镇居民的言行举止也无法看出他们是友好还是排外。电影已经过去了二十分钟，我依然不知道电影想表达的是什么。我唯一能确定感受到的是沿海大城市左派对农村保守派的蔑视和偏见。剧情中出现的有关农村的议题明显是编剧从新闻上看到过标题，剩下内容全靠编。比如没有宽带网络是很多乡村地区面临的问题，但是竞选办公室里还在用拨号上网完全是不符合实际的。虽然没有宽带，但是手机网络在农村是普及的，如果要用电脑，也可以连手机热点。

在影片的四十分钟，Diana和Gary的对话似乎道出了电影的主题: “to flatter them, you have to condescend to us.” 但是看完电影后你会发现这只是一个辅助剧情，并不是电影的主题。最后终于在电影进行了一个小时之后，SuperPAC出现了，原来电影的主题是金钱对选举的影响。这不是一部文艺片，在大众娱乐片里，永远不要把主题藏在一小时后才出现！

如果电影拍的有意思，即使没有任何主题观众也是会喜欢的。但是这部片里导演试图逗笑观众的梗一点都不好笑，只会让人尴尬。无论最后的结局反转如何解释之前剧情的不合理，在一个多小时的煎熬后，观众已经失去了耐心。这部电影不是用来拉拢中间派和保守派的，而是城市左派的自我陶醉。Jon Stewart就是电影里的Gary Zimmer。他完全和美国乡村脱节，不仅不能拉拢对方，反而令人反感。在电影结束的时候，观众记住的不是最后二十分钟剧情如何反转，如何反思金钱对选举的操纵，而是前面的一个多小时时间里，电影对农村和保守派的蔑视和讥讽。在选举年出这么一部片，无疑是给特朗普连任递刀子。

一下子梦回大学时死心塌地地崇拜Jon Stewart：自己全网找源下载每日秀，第一次自己翻译胡大大访美那集的自己并第一次制作srt字幕，到在英语精读课上做他的presentation，到本科毕业的英文论文写的是他节目的主持风格（而被评委吐槽说连张照片都不附上都不知道是谁），脑海里无数遍闪现那些我倒背如流的他节目里的包袱，把每日秀的开场音乐设置成手机铃声，在纽约下地铁在雪地里走了两个block到他的演播室外面傻傻站了5分钟，后来崔娃接手后注意到主题音乐也被调整成略带嘻哈的节奏不仅会心一笑，因为Jon也自然而然特别欣赏崔娃起来…

那么多年过去了，我还没有机会看他的第一部导演作品rosewater，但是这部Irresistable实在把我看心潮澎湃起来了，仿佛是重新回到我最喜欢的导师的课堂上，看见他用我最喜欢的我认为非常高明的方式讲述了他毕生课题（美国政治）的最新最深理解，而且还很好笑（Steve Carrel实在是living legend般的存在）！

Jon Stwart这个伟大的艺术家，不但提出了问题，还用最娱乐最抓人最乐人的方式提出了一个解决方案，结尾采访还告诉大家这是这在美国法律上是可行的。我真想不出更有责任心的艺术家能做的所有事情了。

我如今也是做爸爸的人了，突然想起来他上operah show的时候也说过多爱自己的孩子们，突然又有种隔空的缘份感。写下这些文字，作为这份情绪的纪念吧！

再说一句：再次感觉到，他真的很爱他的国家啊，一个真诚并胸怀宽广的人！

看完了史蒂夫·卡瑞尔主演的这部政治喜剧:《不可抗拒》，还不错，黑川普，黑驴象两党，黑资本主义选举，黑财阀，黑政客，讽刺意味十足，资本主义的选举就是有钱人的游戏，用金钱砸出来的，资本是最肮脏不堪却也是最让世人疯癫痴迷的东西，毕竟没有钱是万万不能的！ 影片讲述了一位老练的民主党战略家(卡瑞尔饰)在威斯康星州的一座右翼小镇，帮助一位退休的老将竞选市长。

看完电影 不可抗拒 你可以把这部电影当作男主主持的脱口秀节目里面插播的自导自演小剧场 只是这小剧场长达1小时42分 这样我们会对这部迟来的政治讽刺喜剧电影抱有更大的宽容心 毕竟2020了 美国民众对于政客一系列迷幻操纵和政治化媒体的口吐芬芳 套路嘛…晓得很咧！都不用你客气都承认自己是老牌吃瓜群众 故事的反转是终于迎来了高潮点 演员的script 有点尬（整个红蓝邦的拉锯战也是平铺直叙 日常黑色幽默 无功无过 )男主气急败坏说女主黑吃黑 女主依旧冷静解释 we used the system 看到这里都会满意地跟着她一起嘴角上扬

电影最后的彩蛋 采访一位前任官员 他最后那个笑嘻嘻的Yes 承包了我整电影的笑点 嘿嘿

故事基本盘还行，作为政治喜剧来讲后面的反转twist对个人来说完全出乎意料。结尾处小镇居民聚在一起的谈论对话展示的思考非常personal，台词的遣词造句还是一脉相承的囧司徒式风格，简直下一秒就可以无缝衔接到他的每日访谈节目。（我几乎要以为两位大叔谈论完之后就会切出画面，转场到西装领带的囧司徒坐在演播厅里开始调侃了。结果预想中的玩梗并没有发生，看来还是想认认真真做电影）

尾声里，电影名称配合印钞机滚动的画面和“money lives happy ever after”的题字开始淡入。深红的irresistible和黑色背景混成一片，词里截取resist白色高亮，难免就让人当成警世箴言往深了想。片尾报幕中间插播的微型喜剧段子疯狂输出私货，作为包袱来说完成度非常高，该想点的议题都点到了。不愧是多年脱口秀主持人，抖包袱的喜剧功底依然深厚。囧司徒作为资深电视媒体人带头对美国政治新闻环境进行反思，提出的指责和抓住的矛盾都一针见血。忍不住就觉得这种对第四权的探讨背后的思辨方式，还是来自那个几年前，在听证会跨着脸，一脸忧郁疲惫，为了因911而患癌的消防员不停奔走呼吁，恨不得用爱感化议院，呼唤国会打钱的白头发左派白人老头。

但是抛开我日渐奇异的叔控幻想不谈，其实影片里更欣赏的，是他作为制片，并没有让自己的表达欲侵害到前面故事的完整性，也没有试图炫耀自己有多聪明。直到起承转合都演完了，才开始用报幕中间的小片段独立输出。严格来说电影故事并没有多出彩，这种小技巧也谈不上多高明。但这份克制和对故事主体的尊重，要让我敞开了写，我至少还能尬吹一万字。

最后出现的采访片段对美国选举经济的探讨也很有意思。（是的这片子片尾私货就是那么多。和它的信息量相比，前面近一个半小时的政治喜剧反而很无趣，整个故事除了那个转折之外其他都不值一提。大概原因还是怪我，不太容易被这种喜剧取悦。笑点这么多年了还是和三俗屎尿屁长在一起，没什么长进，也高级不起来。认真的说，这个故事里大部分笑点和讽刺包袱的构架方式在政治喜剧里都司空见惯，没多少亮点也罕有新意，只能算是讽刺喜剧里的一般水平，普通直白的黑色幽默。这样倒也没什么不好，至少跟囧司徒本人一对比还能显出本子的质朴无华克制隐忍，再过一点还能吹导演大智若愚举重若轻。）

不吐槽了，绕回来继续讨论采访。找前任联邦选举委员会主席来指出美国四年一度的撕逼大秀中，难以寻踪且难以监管的上亿选举资金存在问题，感觉是制片人讲完童话喜剧，绕这么一大圈想凸显的主要议题。虽然电影里的最后一句话是采访者在说“it's very helpful”，但作为悲观主义者依然认为，这样一部电影能做到的改变恐怕有限。毕竟淹没在美国发达的影视工业和娱乐产业里，一部电影能激起的水花也就只有那么多。在无穷尽的奶头乐的簇拥下，这类特定形式的白左电影难免被打上政治宣传的标签。能吸引到的受众，还是太局限了一点。