这是一个很火的短评,我觉得这句话特别的二逼,把在电影院打电话拍出来,就不配做电影工作者了吗?
这是什么逻辑? 一个一辈子没进过电影院的农民,在电影院接个电话,这很正常啊,很现实啊,很符合逻辑啊。怎么就不配做电影工作者了?
你是不是觉得他应该像你一样,哐嗤哐嗤吃着爆米花,在呼噜呼噜喝点可乐就正常了?!就配做一个电影工作者了?! 我看了一下,你自己也是一名电影工作者,但就因为别人拍了个在电影院打电话,你就给了一星?你就把其他的全部抹杀,我看你是拍的不如人家吧,人家拍个广告都能火,你羡慕嫉妒恨死了吧。
就这句没脑子的评论竟然还有五百多个赞,难道真是像另一个短评说的那样
“这个国家已经很割裂了,不管你愿不愿意承认,它已经四分五裂”。
很多人给差评,原因无非就是那么几个,电影院接电话,差评!歧视阶级差异,差评!为什么不打电话问问啥是佩奇,差评!儿子不够关心父亲,差评!等等等等。。。
我想说,你们这些理由跟“何不食肉糜”有什么区别?你们去过中国农村么?你们见过土生土长上了年纪的人么?你们知道他们待人接物和行事的方式么?你们知道他们和儿女相处的模式么?你们不知道,因为你们对真正的底层农民一无所知,你们只是拿你们在影视作品中看到的形象来套在他们身上。
电影院接电话,是为了表达农村父亲的淳朴,你们没听见儿子在旁边催他挂电话吗?耳朵聋了?这也是你们给差评的理由?导演是为了突出父亲的人设啊,你们只知道没素质,导演不知道吗??他特么一个导演会不知道??那为啥要拍,片子一共五分钟为啥要拍,为了突出父亲的人设啊大哥们!导演又不是提倡这种行为,只是一种侧面的表现手法你们高潮什么?
阶级差异歧视。。。大哥们,这不叫歧视好不好,这就是赤裸裸的现实,底层农村的人就是这么淳朴,说难听点也可以叫无知。因为我父亲目母亲就是农村出来的,我每年会回几次老家,我们老家就和电影里面一样,村民就是这么淳朴无知好么!你们压根都没接触过这样的人吧???还阶级差异歧视,真是醉了。自己对真正的底层无知的一塌糊涂还在这里大放厥词,显得自己多么圣母,我只想说你懂个锤子谢谢!!!
为什么不打电话问问啥是佩奇??我再重申一遍,老一辈的很多农村人真的是淳朴无知到你无法想象,至少我接触的很多农村人就是这样的,他们根本不会想着去上网查,不打电话问儿子一方面是短片里手机天线掉了,打不了电话,另一方面是很多农村的老人跟城里的孩子是有距离感的,他们甚至害怕打扰到孩子们,并且,他们最习惯的获取信息的方式就是面对面的问村里的人,而不是借助网络和外界。所以爷爷的所作所为在现实生活中是完全合理的。
还有说儿子不关心父亲的,大哥,很多中国式的家庭就是这样的好不好,为什么不给父亲换手机,因为父亲觉得换手机贵啊,他们也很难接受新的智能手机,我奶奶也是这样,宁可拿着几年前的老人机也不换现在的触屏大屏手机。一方面是贵,她舍不得,你给她换了她会生气,跟你急眼,另一方面,对他们来说换新手机的学习成本太高了,很可能根本不会用。或许你周围的老人都很时髦,会用电脑会用智能手机,可是你要知道有很多农村的老人,一辈子只会看电视和打电话!他们淳朴无知到你根本无法想象!!!
这部短片绝对是一部反映目前中国现状的佳作,不存在歧视,因为底层就是这样,你们没见过,所以你们想象不到,无知的不是他们,而是你们。不要总是一副高高在上的样子,中国大了去了,世界上永远不是你即世界。
说真的,很多人给差评的理由在我看来就是文艺圣母或者“何不食肉糜“”。最后我想说,这是商业宣传片啊大哥们,引起话题性是最大的目的,不是特么的奔着奥斯卡最佳短片去的。这就是一部接地气的佳作,求求文艺婊和圣母婊放过,谢谢!!!
非常标准的根据美国商业片的方式制作,好的剧作+认真的制作+准确的情感点。
1.开场1分钟就出现了激励事件:爷爷要满足孙子的需求---给她一个佩奇
2.激励事件出现后,要让观众意识到主角无法使用其他抄近路的方式完成任务:大山里信号闭塞的环境设定,爷爷手机信号线掉了=爷爷必须靠自己,在村子里完成任务
3.集结队友:包括查字典,找保姆,小卖部,棋友,本质上就是复仇者联盟的队友们,通过主人公一己之力去收集信息,不断接近终极挑战
4.适度的挫折,看似不可能完成的任务:爷爷反复寻找,离真相越来越远。最后得知是猪却不能染色,让观众形成“这个任务不可能完成”的错觉,为高潮的反差做铺垫
5.意外的转机:鼓风机带来意外的转机,转机越特别突然,惊喜越大,观众的心里满足越大
6.英雄必须自己完成任务:事实证明,最后队友们都必须离场,爷爷必须自己完成英雄的高光时刻。所有的好莱坞电影,不都这样么?
7.团员结局之前的失落时刻:在最终的圆满之前,一定要有一个失落时刻。神奇博士费劲千辛万苦眼看就要成功还是功亏一篑打不过boss的时刻,就是儿子说不回家过年的时刻。这个时刻是最揪心的,着注定是短暂的。
8.大团圆结局。奇迹发生,真爱发电,英雄光环。总之就是圆满快乐,给你所有的满足感,情绪被拉动到高潮瞬间释放。剧情就可以在这里结束了。这一刻就是佩奇出现的时刻。这个时刻故事已经完整
9.后面的是广告植入,属于故事的附属部分。也是这部片子拍出来的目的所在。
10.最后我还是快乐感动的看完了这一步中国春节版的漫威爆米花电影。并满怀敬意的进行了转发。
马克思韦伯在《学术与政治》那本薄薄的演讲集中,讲了一些让人担心的话。他不觉得流亡的无产阶级革命者能真正拯救俄国。因为他在他们那里,感受到了一种对待权力过分的狂热。这也是韦伯的悲观的预言,为政治而政治的清明理想会让位给为权力而政治。
韦伯的担心最终成为了事实。苏联最终形成了比俄国专制、血腥、恐怖地多的统治。而在这段期间,英国爆发了一次左派运动,共产主义的簇拥者们试图让社会主义文化视野根植于人民。但是也并未见那些充满左派意识形态的作品,究竟比俄国作品优秀高明到哪里去。
黑人是很可以用一些肤色开玩笑的,白人绝对缄默。可以明说的是,这是一种不成文的尊重,可却不是如此,它隐约又克制地彰显出一种优越感,这才是最让人惊心的优越感。“我们不同,我们生而不同。”的观念下,玩笑反而无法彰显educated的优越。白左吸引了很大一部分人,慷他人之慨,占尽道德的便宜。
一位我很敬爱的老师曾经讲过,如果你希望对某人某事保持距离,那么最简单的方法是:保持礼貌,绝对的礼貌,绝对的善意、同情和尊重。
佩奇这里得到印证。反对者意料之外的脑洞清奇,情理之中的来自豆瓣。可能在他们看来,乡村的淳朴,无知,好面子和差劲,只能由村民自家的影像拍,用资产阶级的设备、技术和眼光去拍农村,就是态度问题了。一定是不安好心的,要批判。
如何批判?象征主义隐喻里翻江倒海的勇士,在这一方面最拿手。首先,强行给保姆、爷爷、猪和甚至手机都安了一个隐喻,保姆是“城市的权威代表”,爷爷是“农村的落后象征”,手机是“农村的不开化”。只是好奇这些为乡村乌托邦的意识形态而站出来的斗士,究竟几个去过农村,或者究竟几个真正关心乡土生活,而在《佩奇是啥》出来之前,有几个给农村老家去过电话,感受过真正的没有信号?当然,在他们看来,无论你怎么拍,拍什么都无所谓。爷爷的淳朴,乡亲的可爱都不重要,那些爷爷才会爱你的方式,在你自己的生命体验里最初的情感都不重要。重要的是,如何将那只可恶的金猪围绕着的连续的生活拆成一个个彼此互不关联的元素,对表象一帧一帧进行批判。
只有一个问题,凭什么爷爷不能不知道佩奇?佩奇又何德何能成了检验农民是否“开化”的试金石?就拿我来说,我就有很长一段时间,以为佩奇是饼干。我妈以为佩奇是巧克力,我爸以为佩奇是狗。
更奇怪,你也很难解释《孙子从美国来》为什么这么受欢迎。当然,如果在不承认双标的前提下的话,难道是因为孙子喜欢上了爷爷的皮影,而不是爷爷为孙子做了一只猪?可能皮影是传统优秀文化的代表,佩奇就是堕落的资本主义代表吧。
“‘在一个除了某些该死之人之外都是抵抗运动成员的知识分子阶层里’。米兰昆德拉引述过加缪忍无可忍反击萨特的那句神来名言,说萨特和追随者“把自己的扶手沙发椅顺着历史的方向来放”,昆德拉还补了一句,这扶手沙发椅还是装了轮子的,可以在历史转向时跟着灵活转向,且有各式各样的群众来推动。”唐诺先生这段话说的真好。
在这神奇的绿地上,你总能看到那些“概念的拜物教教徒”争前恐后,不放过每一个可以用来彰显站鸡蛋的机会,因为或只是因为他们想成为精英而已。这也是为什么想到了韦伯的担忧 ,他们当然认为在自己在仗义执言,可真正呢?鬼知道。
在除了某个的所有时刻里,我喜欢豆瓣大于佩奇,我喜欢很多豆瓣上的书和有趣的想法。只是觉得,为左而左一点都不酷,不但不酷还很蠢,很蠢很蠢,蠢到欺骗自己,让人灰心。真希望我国的左派知识分子加文艺青年能有更高的水平,更好的想法,不要只停留在在感情上煽动人,在隐喻和类比的加持下,强行推销自己并不成熟甚至捉襟见肘的意识形态。
刷屏的人都看得出,《啥是佩奇》是部电影的宣传片,再说白了,是广告。但它却还是能迅速形成病毒式传播,就靠“一窝小猪”卖萌吗?不是的,它靠的是,让看的人突然接收到一个提醒:你在都市里像油条豆浆一样熟悉的佩奇,农村里的爷爷并不认识。
它靠的是,强迫看的人去感受父亲对儿子回家过年的期盼,对孙子的想念,以及被“不回来啊”带来的打击。
说白了,它靠的是,让你不得不回忆起,曾经有人那么用心,那么执着地疼爱你。
说到底,它靠的是咱中国人的情。扎心的情。瓜姐凑热闹转发下,扎扎你的心
视频导演张大鹏,1984年6月13日年生于北京,毕业于北京电影学院(2003年入学)美术系本科,获学士学位,现任电影及电视剧导演/电影特技导演,风格比较全面,个人偏爱叙事类故事和喜剧风格,自己有独立编剧能力,擅长用具有分寸感的克制来传递动人的感情,在他的镜头里,很少见过猛的情绪流露,从叙事到影像都追求用刻意的分寸感来烘托出情感的浓烈。
有意思的是,除了拍了这部小猪佩奇大电影的宣传片之外,他本人也是《小猪佩奇过大年》的联合导演之一。
十一年前的诺基亚的N酷帮,在大学时候看过最牛的中国广告了。
反差巨大,一个农村大爷有模有样土味时尚脑洞大开,拍摄手法写实,让人感觉不出是真是假。
是当年很多广告学子新中大的神片。
昨晚这条啥是佩奇,竟然调调和当年很像很像,北方的农民,地方方言满嘴搞不清啥是佩奇。
当年这条人家搞不清啥是酷,不知道是否看过这条片,借鉴过这条片。只觉得真的很像
//v.youku.com/v_show/id_XNzQ3ODQ0MTI=.html
当年则这条是 啥是酷,同样农村大爷,锁啦
乡愁是一只粉不溜的佩奇,孙子在这头,爷爷在那头~
一星扣在我想看爷爷用木头做的佩奇结果给我看了个铁的上。很气。他明明锯木头了!
作为电影宣传物料的票房转化率其实不怎么样。小猪佩奇沦为品牌植入,为短片服务,而不是短片为小猪佩奇大电影服务。它更多地是在推广短片制作团队,展现导演张大鹏的叙事能力,对大电影的叙事起一个预见作用。但我认为它值得鼓励啊,它在发掘除了儿童固定受众以外的人群,比大多数电影宣发动了更多心思,做了本土化调整,把故事性和广告性结合得如此之好。哪怕剧情都在意料之中我还是愿意为它鼓掌。缺点谁看不出来啊,那些众人皆醉我独醒的点评有点好笑,以中国移动+佩奇+回家过年为命题,拍一个小宣传片,你还想拍得多么好?共情全中国?从《啥是佩奇》的差评杠点我已经可以预见《流浪地球》的差评杠点了。
影片物料剪辑的预告片过时了,现在宣发要自己拍短片Σ( ° △ °|||)︴思路很独特,过年回家的背景迎合了春节档,吹风机造型的佩奇实体化,再加上主打的亲情牌,迅速实现了朋友圈刷屏。应该不会去看正片,但这部宣传片还是非常值得推荐的~
他有钢的琴,我有红的猪。跨越山海,勿忘回家。
在豆瓣上对这个短片评价的两极分化,取决于你是否愿意接受中国还有10亿人没坐过飞机,5亿人没用过马桶的现实?取决于你是甘愿被资本主义洗脑为其摇旗呐喊并享受其带来的红利(物质刺激与精神虚荣)还是情愿装大尾巴狼努力说服自己是遗世而独立的?取决于你是愿意躲藏在封闭高尚的精神角落向上仰视还是暴露在低俗开放的人民广场向下俯视?
虽然作为广告只是在春节档兜售不可能存在的合家欢,但也不妨看作城乡“发展”意识形态下对劳动者创造力的重述/绑架(想到《钢的琴》)。更有趣的一点在于对春节档城镇电影院的如实呈现,对有“没素质”行为的个体的尊重、包容,又不放弃交流与改变的可能。(题外话:电影院安静与否本来就不是个有唯一标准答案的问题)
2019年了,我们农村人的形象竟然还是这样的,笨拙地学习年轻人所谓的潮流文化,只为够呛地满足后代(看着主人公拿出土特产时儿子和儿媳的表情串戏到八点档国产家庭伦理剧),难道中国式父母的个人价值总是要经由子女来实现吗?
对不起,恕我get不到大家的嗨点……
我怀疑所有说好的人的艺术审美水平
叙事技巧和情感展现都很精彩。从广告角度来看,可以五星了。契合归乡的时间背景,将核心元素“佩奇”一再强调,一再延宕,慢慢地,成了悬念。最终,成了情感杀招。
他爹是猪,他娘是猪,他全家都是猪,一窝猪。
佩奇这预告片的水平太高了,完美契合了过年和爷爷的亲情。可能是近几年,唯一真正意义刷屏的预告片,不再是电影宣传圈的自嗨。
最高赞一星短评看得我心惊肉跳,一个很好看的五分钟小视频解读出这么多“深刻内涵”真是让人服气极了。不夸张地说,这是我这么多年看到的最好看的广告,不论从脚本还是表演上,都有超出电影的既视感。也不是说大过年的咱放松点,但是凡事都上纲上线,都用批判甚至鞭尸一样苛刻的眼光去审视,您老不累么。
太优秀了,“度”把握的超级好,宣发是哪家
对我而言,完全没有增加一点想去看佩奇的想法…
每次看到“回家过年”、“春运”的苦难与感动叙事,我就想说两句话,第一,必须砸烂落后的户口制度,给每个人平等的迁徙自由和公民福利;第二,必须砸烂儒家思想对家和所谓落叶归根的眷恋,否则永无超脱之日。
城市对农村的杀人诛心啊这是
今年(个人评选)最佳短片预定!单独作为短片拿出来可以秒杀绝大多数同行了!用心讲了一个有趣的故事,感觉很像《心迷宫》,满满的生活细节一点没有那种隔应人的审丑,电影语言用的也不错没沦为嘴炮,油漆刷子没出来我就猜到了!假大空烂片看多了简直洗眼睛,特别是打了“想火就得低俗”一个打耳光。
标准的我朝电影微缩:乍一看,还不赖,然后刻意煽情 好感-1莫名植入 好感-1细节错误且有误导隐患 好感-10结论:烂片🙄 最重要的:请不要在影厅内接打电话!请管好自己的孩子别乱跑乱叫!