• 点击色块切换皮肤

    播放地址

    猜你喜欢

     剧照

    与魔鬼共骑 剧照 NO.1与魔鬼共骑 剧照 NO.2与魔鬼共骑 剧照 NO.3与魔鬼共骑 剧照 NO.4与魔鬼共骑 剧照 NO.5与魔鬼共骑 剧照 NO.6与魔鬼共骑 剧照 NO.13与魔鬼共骑 剧照 NO.14与魔鬼共骑 剧照 NO.15与魔鬼共骑 剧照 NO.16与魔鬼共骑 剧照 NO.17与魔鬼共骑 剧照 NO.18与魔鬼共骑 剧照 NO.19与魔鬼共骑 剧照 NO.20
    更新时间:2024-04-13 13:09

    详细剧情

      美国南北战争时期,Jake Roedel(托比·马奎尔 Tobey Maguire 饰)是南方一个德国人的儿子,和他支持北方的父亲不同,他支持的是南方。他和好友Jack Bull Chiles(斯基特·乌尔里奇 Skeet Ulrich 饰)一起加入了南方的游击部队。他们又结识了George Clyde和George的之前的黑奴Daniel Holt(杰弗里·怀特 Jeffrey Wright 饰)。四人都在John Black的部队下效力。驻扎在山上的时候,村里的寡妇Sue Lee Shelley(珠儿 Jewel Kilcher 饰)和Jack Bull相爱了,在后来的战争中,Jack战死,而Jake则与部队里的一个叫Pitt(乔纳森·莱斯·梅耶斯 Jonathan Rhys Meyers 饰)的人产生了矛盾,Pitt更是开枪打伤了Jake和Holt。后来,Jake又娶了Sue,在他们去往另一个城市的路上,Jake和Holt又与Pitt相遇了......

     长篇影评

     1 ) 战争下的人性

    李安导演的这部电影,以美国南北战争为背景,剧情的细节,画面的细节都刻画的很好。双方交战之前的万籁俱寂,只有沙沙的树叶声;缴获的信件,是一位母亲对于生活琐事的交代,口吻平易的就像是全世界同款妈妈…一处处的细节都会让你泪目。 对于男主鲁德的身份,爸爸认为他是德国人,所以全力支持北方军,也想让儿子得到北方军的庇护,但是最后却死于北方军的枪下;男主一路跟随南方军,但是因为是德国人的身份,一直不被自己的南方军队友承认。所以战争当下,一点点小错误都会招来杀身之祸的情况下,复杂身份的人到底如何自处? 随着战争接近尾声,一切都路归路尘归尘,就像鲁德说的那样:没有对错,就是这样。 所以不要去夸大战争,它只会给所有的人带来痛苦,不管一开始的初衷是什么?当然它会让你更珍惜亲情、友情和爱情。 最后一幕,丹尼尔霍特,杰克鲁德,就此别过,互道一声珍重!

     2 ) 是慈悲还是残忍?

    拍到这一部时,李安还是很倔强地文艺下去。如果说《冰风暴》还能投射到内心引起共情,那么《与魔鬼共骑》令我相当地抽离而昏昏欲睡。

    李安自己曾说,他不理解为什么人们看不懂这个片子。对于我来说,一是脸盲,二是对美国历史的陌生,冗长的两个半小时,令我如坐针毡。

    我试着去掉一些滤镜,试想,斯皮尔伯格要拍一部反映国共内战的大片:一个长工的儿子和隔壁地主家的儿子一块儿长大,地主被共产党专政了,于是他儿子加入了国民党,长工的儿子因为儿时的友情牵绊,也跟着加入了国民党。影片就是从这个长工的儿子的视角,来审视这场战争。

    是的,就是这么个故事。两个边缘人在战争中没有站位到“政治正确”的一方,为了友情、为了恩情,他们站到了对立面,而当友情和恩情都消逝后,他们也看到了战争的本质,不过是给烧杀抢虐披上了自以为正义的外衣。

    当Jake放下枪让他的仇人走的时候,是战争终令他成长的高光时刻。然而他忘了,他第一次放下屠刀,牺牲的是他父亲的生命,他自己的觉醒并没有唤醒对手。那么这次再放虎归山,又会牺牲多少无辜,究竟是慈悲还是残忍?

    连罗杰·埃伯特都说:“它并不是一部非常有趣的电影。它是一场漫长的煎熬,除非你能发现它暗藏的玄机。”

     3 ) 对李安的三言两语

    侧重有悖于特定时代主流意识形态,或被主流叙事忽略的人群,这一人群与当时的社会存有冲突,身份上的、价值观上的或者历史方向判断上的。个人与时代产生的如此冲突,使我们更为自然关注其所力图表达的更为普通、更为本质的个人的、真切的、鲜活的、微妙的、复杂的、矛盾的情感、伦理,他描绘的是人,是身处困境的、有张力的人,所谓时代背景在此皆为陪衬,这是李安电影的特点,也是其挑选剧本的一贯标准。
    即使一贯如此,但在电影结果的处理上,李安却在变化。基于人生的积淀或反复的自省?
    此时的李安表现的仍较为平和、温情,或者说是仍较为乐观,甚至说是更为“矫情”、不自由,包括之前的《理智与情感》、《冰风暴》。但,之后的《卧虎藏龙》、《断背山》、《色戒》,其所制造的冲突程度、环境压迫程度却愈发强烈。能感受到他在不断的逼迫自己,把自己置身更为残酷的真实,让虚伪无所遁形。“闷骚”总要爆发,力量总需释放。
    随着阅历的增长,他或许还会有变化。

     4 ) 好作品,好导演

    片头字幕:密苏里的西部边界,美国南北战争打仗的不是军队而是邻居。南方的丛林游击队,浴血拼战,但是毫无胜算,他们偷袭北军和亲北方的游击队,不论投靠哪一方都有危险。但是南北夹缝中的人更危险……我以为这部史诗性质的伟大的作品,在李安众多佳作中是最被忽视的。

    画面,镜头,人物,俱佳。

    96年李安拍完《理智与情感》,97年交出了《冰风暴》,飘风口碑都很赞,99年这部《与魔鬼同骑》,票房口碑很惨,IMDB只有6.6分。本来在乘胜追击的他似乎遭遇了滑铁卢,好在一年后他交出了《卧虎藏龙》。

    如果把《推手》《喜宴》《饮食男女》作为李安的家庭三部曲,那么李安在美国拍给西方人看的《理》《冰》《与》,既是作为进军好莱坞的号角和积累,也是他以东方人,尤其是中国人的心理和身份,对西方世界的试探和触角。

    我试图解释为什么这部作品在美国受到冷遇,如果我比喻成斯皮尔伯格拍了一部反映国共内战的片子,在国内市场……不得而知。可能赢了的北方人觉得这个还不够主流,尤其是主角是一个德国人和一个黑人竟然一直铁了心的参加南方游击队……南方人觉得这个太主流,把南方游击队描写的残酷凶狠……这只是我的臆想猜测罢了。

    刘醒龙有一部小说叫《圣天门口》,第七届茅盾文学奖入围作品,最近要拍电视剧了,讲的是上世纪初到60年代大别山区一个叫天门口的小镇上两个家族以及他们周遭人物命运的故事。我忽然觉得这是相似的。或者国,或者共,在那个时代你有中间的路可以走吗?亲共的还乡团回来时候你是要杀头烧家的,有钱有势的共闹起来的时候你是要家破人亡的……

    兴,百姓苦,亡,百姓苦。千载不变。

     5 ) 以河为界的正义

    《与魔鬼共骑》算是李安仅次于《绿巨人》的遭遇票房惨败的电影。在此之前,他的“父亲三部曲”,在国内外或提名或得奖,使其声名鹊起,两部外语片《理智与情感》、《冰风暴》也赢得了良好的市场口碑。 李安之所以想拍这样一部电影,也许跟他自身的文化境遇有关系。他曾经在访谈中自嘲说因为自己总是扮演弱势群体的角色(国民党的败兵、外省人、华裔美国人),所以他天生对“失败者”有着一种特殊的感情,而南北战争——这个美国历史上的转折点,这一场对当今美国资本主义社会的价值观起到了决定性影响的战争,远非是一句“解放黑奴”的口号可以概括的。这其中人性的复杂,情与义的抉择,是与非,对与错,不是三言两语就能说清的。 历史总是有胜利者书写的。在美国“主旋律”的南北战争片里,南北战争永远是一副黑白分明的姿态:白的是北边、胜利者、穿蓝制服,黑的是南边、战败者、穿灰制服。北方就是进步、前卫的象征,南方就是顽固、保守的代表。但是,人真的可以简单被化为泾渭分明的两派么?难道北军在所谓的“正义征服”的幌子下就可以诛杀本是同胞的俘虏?而南方的奴隶主难道就无人具有前瞻性,预见这个新世界正在到来吗? Jack和Holt,一个德裔,一个黑人,处在南北夹缝之中,为两方所不容。为了追随主人,他们加入南方游击队,为了复仇,也为了捍卫传统而战。然而在队伍中处境尴尬的他们经常被人找麻烦,没有人会认真叫他们的名字,他们永远只是Dutchy和Nigger。 这场内战也是人们“内心的战争”。片中南北军冲突的第一幕,当南军射杀了与北军做生意的男主人时,Jack对Pitt说:“我们杀了她丈夫,应该把店铺留给她。”但Pitt还是无情地一把火烧光了整个店面。个人的仇恨,却造成无辜百姓的死亡,这不是Jack想看到的,更不是他打仗的目的所在。在劳城屠杀前游击队首领那场煽动性的演讲中,人群中敷衍应声的杰克已经看透了战争的残酷本质,无论谁输谁赢,胜利,不过是除了失败之外的最大悲剧。 帕斯卡曾经在《思想录》里感叹过“以河为界的荒诞正义”——杀死同岸的人是凶手,但如果被杀死的人来自对岸,杀人者变成了奋勇杀敌的大英雄。而在Jack和Holt拔枪保护居民的那一瞬间,他们在思想上跨过了这条仇恨泛滥的河流,也看破了那些被一己私利冲昏头脑,把滥杀无辜当作快感的南方人。 片中最令人动容的场景就是Jack给Holt读信的场景,Holt说,“我们也有可能喜欢读信的人,在平时他也许做人很不错。”但是战争把人们人为地对立了起来,逼迫他们做所谓“立场正确”的选择,战争泯灭了人性,把人变成杀人机器,被报复的快感所驾驭,丧失了人性。 片中多数描写的是南方游击队打仗时的凶狠残忍,然而那些开明善良,却惨死于北军屠刀下的南方人,他们的生命难道就轻如鸿毛死不足惜?他们的血和泪,又该由谁买单? 难道人类社会要取得进步,就必须在所谓正义、文明、解放等冠冕堂皇的借口之下,以意义驱逐人性,抹灭人基本的生存和选择的权利,脚踏在鲜血和尸体上,建立起一个新世界么?Jack最后没有朝Pitt开枪,证明他已经从是非恩怨中解脱了,正如他自己说的,“这没有什么对错,就是这么回事。”当Holt骑着马在晨光中远去,战争的恩怨纷扰在此终结,每个人都应该在战争中看清人性,看清自己,知道自己真正想要的是什么,并为之奋斗。这种绝望之后的希望,才更弥足珍贵吧。

     6 ) 与魔鬼共骑

           我想说,我没看懂吧。李安的电影向来如此吧。我看电影的时候十分投入,可是总抓不住重点。但是,电影的许多情节能够多日在我脑海中出现,让我去思索。人们说,这是李安电影的风格吧,同时他的想法也在电影中有表述出来,只不过需要品味。
        看到苏莉的时候,我想起了《燃情岁月》里的女主角。她们让我很自然地想从道德上批评她们。在我当时看《燃情岁月》时,会觉得这个女性为何对爱情如此地不忠呢?甚至是觉得她不守“妇道”。呵呵,中国的女人们都被这几千年的封建道德洗脑成什么样子了。我这个自认为是一个受过教育的女性,也给自己深深地绑上了所谓的道德的枷锁。
        今天看这部影片时,又看到一位勇敢为自己追求幸福的女性时,我突然意识到,她是美国人;甚至我这时才想起她也是个人,她有追求爱的权力。不当当只有男人有追求爱的权力,女人也有。我们中国的女性受到的性别歧视应该是甚于其他的国家,这个社会让一个女孩从小就接受压抑人性的教育。至今为止,中国的性别歧视问题还是普通相当严重。女性应该觉醒。

     短评

    李安对于战争的基本态度就是:不要打,人家怕,来啪啪。

    9分钟前
  • 哪吒男
  • 还行
  • 喜欢,非常美。托比念信真是太陶醉了。内涵很丰富。严重被低估,力荐。(2009-06-12 艺术影院 “泡过水”的胶片)

    11分钟前
  • 🌞娘卷卷🌙
  • 力荐
  • 似乎没有值得称赞的,主题弱,故事一般,不过颇具大导风范。

    14分钟前
  • 有心打扰
  • 较差
  • 李安在挑战美国内战的南北立场二元论,选择中间地带的人物试图通过小局部展现整个战争的风貌和内在,应该说还是很有想法的。电影偏于冗长的故事和缓慢的节奏确实体现李安的特点,但在这样一部电影里却无法做到更有效地吸引观众。其实人的内心才是真正的魔鬼,我们一直与它共骑。

    16分钟前
  • 韩伯愚
  • 推荐
  • 给李安的电影打分是最让我纠结的事情之一;李安老师非常非常地细腻,也非常非常地温吞水……

    17分钟前
  • 猪头妖怪
  • 还行
  • 看过一个采访,李安说南北战争可真的不是以往那些片子阐述的简单原因,仅仅是解放黑奴,他就拍了这个片子。看后你会发现,人家要问你这个片子讲啥的,你还真不能像我们小时候读课文,老师提问你中心思想那样,就把问题给回答了。世界本来就异常复杂,导演不过是抛砖引玉,你独立思考了,导演就成功了。

    19分钟前
  • Sabrina
  • 力荐
  • 文武双全的李安,看他的电影总让人感叹:悲悯心是多么重要的品质!

    21分钟前
  • 金刚大笑
  • 推荐
  • 拍的不差,大概是故事本身的问题吧,再加上南北战争我一向没那么感冒。我第一次感到托比有演技是在那部《兄弟》里,他第一次不再是乖乖仔的形象。P.S.小乔扮相好丑。

    23分钟前
  • 盲忙
  • 还行
  • 也许是李安电影被关注最少的一部 却是一部被忽略的佳作 明写美国内战 暗写一个男孩的成长 画面已有后来《卧虎藏龙》《断臂山》的感觉 可能反类型是它票房失利的一个原因—--北军要解放黑人,但南方却有黑人因为个人原因要抵抗他的解放者,历史是这么复杂,但是之前没有好莱坞电影这么拍过

    27分钟前
  • lockinpocket
  • 推荐
  • 景色和人物情感是李安的风格 环境对人物的压迫贯穿始终,杰克放下枪的一刻获得了真正的自由

    31分钟前
  • 天行者爱grogu
  • 推荐
  • D+ / 呼之欲出(但始终出不来)的史诗气质。又或许李安细腻的情感刻画从来就不是史诗化的,又或许是拖沓的剧本和缺乏力道的表演让人完全无法投入。镜头调度还是很见功力。终于补完了安叔的长片,拖到最后几部才意识到他最大的优缺点都是对“人”的理解太深。这部几乎就是这个缺点的最大化。

    32分钟前
  • 寒枝雀静
  • 还行
  • 最后黑奴向断背山骑去。

    37分钟前
  • 坍塌
  • 还行
  • 妈妈,很抱歉从去年霜降起一直没能与你联系。别担心,我们都很好!希望爸爸的脚尽快康复起来,这是最大的心愿!每当夜晚临睡前,我和哥哥们躺在铺上望着繁星总是能回想起曾经美好的时光,想起你们、玛格丽特、那片肥沃的土壤、新建的教堂和那个一直喜欢我的女孩……往事如断指,一去不复返——您的儿子

    40分钟前
  • 科林
  • 推荐
  • 真想李安拍一部《冷山》出来看看啊。

    43分钟前
  • 貓頭一
  • 力荐
  • 很喜欢。只是托比马奎尔的气质细腻大于冷静,使得整个片子偏软。但问题不太大,李安拍战争本就不是那种硬核白左直男风。我个人理解此片用西方的语言讲了一个东方道理:父母子女是债,夫妻是缘,其他都是劫。另:李安拍兄弟情总有种暧昧基情,也可以算缘的一种吧……

    47分钟前
  • 泠风
  • 推荐
  • 从另一个角度看美国内战(而不是以往的单方面讲述北方佬的模式)。那些不完全属于哪一边却被迫卷入战争的人,遭到忽视却绝不缺乏应该被讲述的故事,就像这部电影本身的遭遇一样。乍看人物纷繁无高潮,实则感情细腻,讲述一个青年的身心成长历程。战争中的人是没有选择且渺小的

    52分钟前
  • 米粒
  • 力荐
  • It ain't right, it ain't wrong. It's just what it is. 罪恶的制度不除,善良白人施舍的自由仍然是黑人的枷锁。非黑即白的二元论,不过是一些别有用心的人为了实现自己的目的,造出来忽悠followers 的东西罢了。后劲十足。李安说这是他最被低估的作品,深以为然。亦是他所有电影中我最喜欢的一部。

    55分钟前
  • 十二点半的猫
  • 力荐
  • 李安赴好莱坞有个很明显的劣势:不像吴宇森自带类型因子,可以无缝对接。他拍饮食男女,不拍喋血双雄。喋血可变脸,饮食怎么办?这也是直入类型之后,与魔鬼同行和绿巨人没成功的原因之一。后来李安学聪明了,用争议题材,审查尺度与前沿技术带起商业炒作……

    60分钟前
  • 赱馬觀♣
  • 还行
  • all the beautiful boys……李安呀李安 真是不说您什么了

    1小时前
  • Vincent
  • 推荐
  • 李安总是扮演着解构主流叙事和美国神话的吐槽者角色。本片聚焦两个“站错队”的“南方人”,消解了南北战争题材固有的话语以及二元对立逻辑。本片资料可参看李安自述以及柯伟妮的分析。音乐和摄影都不错,剧作着实有些绕且有些冗,很多地方让人想起泰伦斯·马利克。CC148分钟加长版。李安计划达成。

    1小时前
  • 胤祥
  • 推荐
  • 返回首页返回顶部

    Copyright © 2023 All Rights Reserved