苏芬战争

《“苏芬战争”观影录》

“苏芬战争”，也称为冬季战争、苏芬冬季战争、苏芬冬战，于1939年11月30日爆发，也就是欧洲第二次世界大战爆发后三个月。当时苏联军队入侵芬兰，同时苏联于同年12月14日应芬兰要求被国联开除，斯大林希望在1939年结束战斗，但由于芬兰的抵抗，直到1940年3月才签署停战协定，芬兰将10%的国土割让给苏联。
小小芬兰，抵抗苏军，且造成苏联红军的重大牺牲！
与苏联相比，芬兰无论在经济实力还是在军事实力方面都是一个小国。其总人口只有440余万，常备陆军只有3.2万。当时，芬兰于1939年10月下旬进行了全国总动员，并在卡累利阿地峡疏散居民，坚壁清野。到战争开始时，芬兰陆军扩充到12.7万人，编5个军，9个步兵师、1个骑兵旅和一些独立的边防部队。另有预备役人员30万，后备役“民卫军”10万以及妇女服务队10万。
但经过动员，人数增加后的芬兰部队，依然十分缺少反坦克炮和弹药油料，全军只有反坦克炮约100余门，枪弹仅够2个月、炮弹仅够3个星期作战之用。空军同样不足，仅有轰炸机30架，战斗机56架，侦察机59架。
tu1

战争开始了，第一阶段从1939年11月30日开始至1940年1月31日结束，历时62天。
1939年11月30日，苏联红军在苏芬边界全线4个地区发起进攻。经过激战，苏联红军除在战线北端达成预定目的外，在其他地区均遭惨败，被迫停止进攻，重新调整部署，增调兵力，准备再次进攻。
可笑的是，在拉多加湖东北地区，苏联红军2个师大部被歼，被迫转入防御。在边界中段，苏联红军2个师被歼，余皆退守。
芬兰军普遍利用芬苏交壤地带的特性，包括森林多、丘陵多、湖泊多、以及沼泽多的特性，实行打进拉出的战术。芬兰军同时也创下“柴堆”（Motti）战术，所谓“柴堆”就是芬兰人伐木时，有习惯先将木堆集中再后留待日后处理。芬兰军利用苏联军队离不开道路的缺点，不断地进行火力侦查，先确定交火的苏联军单位大小，随后依照该部队的行进方向不断制造路障，很快地就将苏联军从师孤立到营，甚至连级单位。由于战况不明因此苏联部队首尾难以相救，因此苏联军的连级单位就会被芬兰军两个连，甚至营级部队歼灭；苏联军营级部队就会再次被骚扰、突穿、被孤立、以及被歼灭。
tu--3、苏联红军进攻和芬兰军队防守态势

苏芬战争发生在绵延近1500公里的苏芬边界的芬兰一侧。这里的地形、交通、气候都不同于中欧平原，是一个易守、难攻，有利于芬兰军队轻装小部队作战，而不利于苏联红军重装大部队行动的特殊战场。
  芬兰的部队经常穿着白色的伪装服, 并利用滑雪撬在雪地中迅速运动，并使用在西班牙内战中运用的汽油弹。当年冬天温度低达-40℃，芬兰部队经常以滑雪撬突袭苏联军队的野战食堂和篝火旁，利用滑雪冲力飞跃篝火或者炉具，同时将手榴弹或炸弹投入篝火或炉具中，造成人员死伤或者瘫痪饮食供应能力。此种游击战术取得很大的成功。
  芬兰军也经常利用苏联部队利用结冻的湖面进行部队运动的时候，以火炮攻击湖面，造成湖面结冰面破裂，导致苏联军的重装备与人员沉入湖水中，装备沉没，人员被活活冻死。
  芬兰军的游击战术有另一绝，就是由于芬兰军中职业猎人占相当比例，能够百步穿杨者比比皆是，多数都能够以传统照门从七百到八百米的距离从事狙击，命中率极高。苏联军队为了消除芬军狙击手的威胁，特地组成巡逻队，但往往派出去的巡逻队也惨遭芬军狙击手或护卫狙击手的小部队歼灭。苏军由于不断地损失人员，武器，车辆，甚至在寒冬中重要的热食，士气低落可想而知。（关于热食损失的重要性以斯大林以“损失55个厨房”为罪名之一，手谕枪决苏军第四十四师师长可见一斑。）
  虽然芬兰的社会主义者因为其政治理念不允许进入正式部队，但令芬兰和苏联的领导人都感到意外的是，芬兰绝大部分社会主义者并没有和苏联站到一起，反而和他们的同胞一起战斗。这主要是由于有部分芬兰共产党人到苏联后，反而被斯大林的“大清洗”所镇压，引起对苏联的不信任感。另外还因为芬兰经过1918年的内战后，社会阶级差别缩小，社会矛盾减弱。
  苏联军官的傲慢和不能胜任也是战争发展的重要因素：当时苏联认为很快就能取得胜利，据历史记载当时苏联军队甚至手挽手唱着国歌向芬兰战线挺进；苏联副国防部长指示前线炮兵单位只须要准备两周左右的弹药即可；担任游行前导进入赫尔辛基的一支苏联军乐队也都准备好了；斯大林也相信这次战争不会超过十六天，因此还特地指示前线部队绝对禁止侵犯瑞典领土。相对于芬兰军善于利用地形与地物，其官兵都晓得穿着白色的衣物可以达到伪装的效果；而苏联军仍然在霭霭的雪地中穿着深棕色的军服，车辆也仍然以橄榄绿粉刷。事实上在大清洗中，苏联军官有80%被撤换，斯大林虽改用政委监督军事长官，但也只是按照书本指挥战斗，苏联军队在冬季战争中许多败仗都是由于指挥不当造成的。

劣势的芬兰军队却挫败了苏联红军优势兵力的进攻，创造了以劣胜优的光辉战例，迫使苏联红军重新谪兵遣将，调整部署，再次组织进攻。
tu--曼诺海姆防线

最终，到1940年3月5日，芬兰军队已濒于兵员枯竭、弹尽粮绝、外援无望的险境。1940年3月12日莫斯科和平协定，芬兰丧失了卡累利阿，包括芬兰第二大城市维堡，芬兰10%的耕地，1/5的工业产值。22万2千居民，占芬兰总人口12%的人丧失了家园被遣送，只有极少量人口选择留下加入苏联籍。
苏联红军虽取得了这场战争的胜利，但它为这个胜利付出了惨重代价，苏联为发动这场战争也受到了国际谴责。因此，当时任苏联红军总参谋部作战部副部长的华西列夫斯基将军后来承认：“芬兰战争是我们的一大耻辱，它败坏了我军在国内外的形象，许多事情都需要作出交待。”
其实苏联想侵占芬兰，也是充满了古老的理由。
原来，芬兰在1808年被兴起于欧洲东部的沙皇俄国所征服，成为俄国的属国，在第一次世界大战中，德国作为俄国的对立面一直鼓励芬兰要求独立的斗争，1917年俄国十月革命后，芬兰政府立即于1917年12月6日宣布独立，但由于德国战败，德国扶持的黑森亲王弗里德里希·卡尔没有能成为芬兰国王，但德国和芬兰的关系一直很紧密。
且，独立以后，芬兰与西方各国保持着良好的关系，并接受了它们的军事援助。1935～1938年，英国向芬兰提供了价值2.11亿芬兰马克的武器装备；德国为芬兰空军援建了广泛的机场网； 英、德两国的军事教官一直帮助芬兰培训军官；在西方专家的支援下，芬兰在卡累利阿地峡修建了以曼纳海姆的名字命名的坚固防线。
tu2

究竟当时芬兰军队是一种什么状态呢？而正处于二战初期的苏军又是如何呢？
好奇之心，驱使我调取一系列能找到的反应当时情境的影片来做个“苏芬战争”观影录。
tu4


第一部：《家园保卫战》（1989年 ）


http://www.tudou.com/programs/view/5qx7nClx020/
冬季战争中，预备役第27步兵团参战日记改变而成的电影。
预备役士兵，农民、手艺人、面包师、教师的普通男子，大多连军服都没有统一，不少穿着民间服装，好在帽徽和身份牌是有的。
他们就这样缺乏着一切，上了战场。那是1939年末。

在动员会上，军官说：
芬兰的人民必须拿起武器，当我们的宿敌俄国人（苏联红军）想入侵的时候。
“我们不想要这场战争，我们要和平！”

果然是单兵作战厉害的。预备役的民团，第一次作战，面对红军大炮、飞机加坦克的协同攻击下，还是打退了成建制步兵，摧毁部分坦克，他们不得不撤退。
第二天还打了场放弃、再夺回阵地的较量，共牺牲4人，负伤6人，可苏军在片中被打倒的可不止几十人。

经过反复拉锯，苏军增兵，还是不能顺利占领，芬兰民团也是几乎耗尽有生力量之际，和平协议出炉，终于结束了。

在下看过本片的德国2区发行的DVD版，封面就是您给出的海报样式。这个版本时间是将近2个小时，且音画质量粗糙。芬兰国内放映的是3个小时版本，可惜无缘得见，期待吧。
电影拍摄得非常成功，前半部平时都是老实巴交的农民、手艺人、面包师、教师的普通男子穿上军服，拿上武器，告别亲人，坐上火车、汽车甚至马车、爬犁奔赴战场，细腻悲壮得让人欲哭无泪，但隐约能够感受他们内心的坚韧和慷慨赴死的情怀，令人心生敬畏。影片后半部，冰天雪地的战场上，双方士兵殊死地拼杀，从芬兰士兵的面孔里，观众读出的是坚毅和沉稳，讲两个细节：面对苏军的有猛烈炮火支援的集团冲锋，战前是只一个普通农民的芬兰士兵伏在阵地的冻土上，不管身边炮弹爆炸多么密集，依旧用手中的仿毛瑟步枪沉着地射击，对面的敌人不断倒地......。战斗结束后，战士们把已经炸成碎块的战友的尸体清理出战壕，没有眼泪，没有哭泣，也没有多余的语言，血浆凝固在冻土上，黑红黑红的......。
看这部影片，心情非常沉重，因为人在战争的旋涡里根本没有选择生死的权利，不管战争的发动、进程或者结局，受害最深的莫过于普普通通的老百姓，所以，永远不要战争才是这部影片的真正主题。

《家园保卫战》：苏芬战争首要经典，以卵击石PK恃强凌弱【订补版】

笑独行解题

 

 

《家园保卫战》（Talvisota, or The Winter War, or Vinterkriget, or Guerre D'hiver，冬季战争、保卫家园、苏芬战争，芬兰，1988-1989）

 

名气不大但却深受好评的二战反战题材战争电影永恒经典大片。芬兰导演帕克·帕累克（Pekka Parikka）代表作。根据芬兰作家同名小说改编。1939年至1940年的芬兰东部边境，苏芬战争中芬军机动军步兵排一群年青人的战争经历：缺乏训练加装备落后，在冰天雪地里展开以卵击石的拚杀；饥寒交迫加血肉模糊，在硝烟未散中迎来荣辱参半的和平……以弱胜强，无人慷慨陈词；寡不敌众，只见黯然神伤。恃强凌弱者辱，以卵击石者哀。短兵相接的阵地战，不讲战术的冲锋与反冲锋，一场双方实力悬殊但却一时难分胜负的战争。影片风格低调纪实，基调悲凉沉痛，节奏由散步开始、以冲刺结束。战争场面相当逼真，死伤画面有点血腥。塔尼里·马科拉（Taneli Mäkelä）、维萨·威瑞柯（Vesa Vierikko）、蒂莫·托里卡（Timo Torikka）、海基·帕维莱宁（Heikki Paavilainen）、安提·莱维奥（Antti Raivio）、艾斯科·科维罗（Esko Kovero）、马迪·索沙洛（Martti Suosalo）等主演。

 

【笑独行按：柏林电影节金熊奖提名。史载苏芬战争（通称冬季战争）发生于1939年11月30日至1940年3月12日，结果为苏军在付出十数倍于芬军的伤亡代价后迫使芬兰割地求和，将10%的领土划给苏联。关于苏芬战争的起因，该影片借芬军士兵之口简单解释说，“苏联人说为了保卫列宁格勒，需要芬兰卡累利阿的一半和汉科半岛。”关于苏芬战争中苏联的领土收获，据说曾有一位苏军将军在战后表示，“我们占领的芬兰土地刚够掩埋我们战士的尸体。”影片中苏联红军的装束还是国内战争时期的。其间有一句战场上芬兰士兵的对白颇令人难以为怀——“我还有腿吗？”“一条。”该影片与《无名战士》（Tuntematon Sotilas，1955）堪称姐妹篇，合为苏芬战争及其续战首要经典。该影片有片长不一的三个版本，即195分钟的剧场版、125分钟的美国版和265 min芬兰五集电视版。在下所见为有两条中文字幕的D9影碟，片长为189分钟。IMDb该影片评分为8.2分。】

 

影片DVD影碟封面与海报

 

http://sc3h.photo.hexun.com/42663873_d.html（DVD影碟封面一）

http://sc3h.photo.hexun.com/69691876_1603842_md.html（DVD影碟封面二）

http://sc3h.photo.hexun.com/69691872_1603842_md.html（海报一）

http://sc3h.photo.hexun.com/69691879_1603842_md.html（海报二）

 

小国的悲哀
说说《开战日 9. April (2015)》和《苏芬战争 Talvisota (1989)》。
看看丹麦军人的作战，说好听点叫且战且退；说不好听点，就是一路逃窜。不过看看丹麦军人每人40发的弹药基数，以及整齐的钢盔、呢大衣；对比共军在抗日战争的弹药基数，以及平型关战役后115师师长分到的战利品，就知道丹麦的条件比共军好太多。更不用说丹麦人手一辆的自行车和摩托车了。
在战场上，丹麦群众围观的热情也超出本人的想象；有看热闹的，借机推销的，兜售农副产品的，根本看不出战争的迹象。最终的结果，进攻的德军伤亡20多人，丹麦只有两人阵亡；损失连现在的黑社会开片都不如。当然，最核心的原因是丹麦和德国在某种程度上同文同种，所以说战争还不如说是听听枪响，走走过场。

再来看看《苏芬战争 Talvisota (1989)》，在战前面对苏联的种种无理要求，芬兰国内，从内阁、外交部到各种媒体、舆论直至普通百姓，各个群情激奋。唯一提出接受苏联无理要求的，叫曼纳海姆。要是芬兰的“爱国青年”出于义愤，消灭了曼纳海姆，那该有多欢乐。
在后面的战争中，曼纳海姆及其军队，做了一切能做的事情；对比丹麦，芬兰军人的战斗意志、技巧秒杀丹麦军人。
话说回来，小国终究是小国，面对强敌不惜一切代价的进攻，就算交换比在高，小国还是无法承受损失，苏芬战争的最终结果就说明了问题。
所以，两部片子最大的收获就是：国内不管怎样，绝对不能分裂；只有大国，才有足够的体量承受一切。

苏联在1939年大举对芬兰侵略攻击，主要企图将她并吞为其联邦之一，至少能占领部分领土，作为战略上的屏障。这场战争显然犯下了二个错误，首先他们不该选择在气候恶劣的冬天行动，再者他们低估了芬兰人的顽强抵抗。苏联付出了沉重代价，芬兰虽然丧失了一些领土，但保有了自己国家的主权。

　　芬兰导演Pekka Parikka从头到尾，无意将这场战争描绘为辉煌的保卫战，反而强调敌我双方的惨烈战况。俄方伤亡惨重的同时，芬兰军队也因对方的猛烈炮火，唯有冲锋陷阵以保性命。血肉模糊的画面布满全片，导演也以此强烈地表达了战争毫无理性的毁灭性。