剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 如同异性爱情一般的同性爱情故事
很纯粹，现在提到同性恋，就想到各种非议与批判，而电影中跳过这一段而是很自然的接受并叙述了。其实也同异性一样有同样的爱情旅程，同样的故事，就是纯粹的爱情。
并且故事情节也设立得不错，原谅与责任，两个妈妈都很棒，母爱啊，对每一个孩子都如此。活在当下，活在美好里
很欣赏影片对于这对同性恋人爱情故事叙述得如此纯粹和温馨。并没有那些对同性非议的情节，这正不是我们想要看到的同性如异性一般的被世人所接受后发生的很纯粹爱情故事吗，没有那么多坎坷，很自然的故事。
2 ) 无关发糖
看完这部电影之后我唯一的感觉就是父母的牺牲太大了 班尼的父母已经失去了一个儿子 要是不同意班尼的恋情 他们又有可能失去班尼 而且克里斯托夫本来就与母亲的关系不好 他的母亲就要忍着过去的伤痛和后悔 去乞求班尼父母的原谅来成全他们的恋情 这部片子除了发糖之外 双方父母为孩子们的牺牲才是主线
还有电影快结束的时候 班尼的父亲抱着班尼的母亲说you need to try harder时候所流的眼泪与班尼的母亲强忍伤痛和克里斯托夫打招呼表示欢迎的时候那个眼神 是全电影少数的几个演技爆点
3 ) 爱情来临时……
爱情来临时…… 罗密欧与罗密欧的命运总是相互牵绊，小时候他坐在车子的后座上，看到忽然冲出马路的小男孩倒在了妈妈的车轮下，大学第一年一场球赛，他遇到了一个心仪的男孩，注定的，两个男孩子，两个家庭，要经历很多…… 看起来是个悲伤的故事，不是么？可是导演却走了喜剧结局的模式，也许会被说是浅薄不深刻，甚至是太过美化世界，可是，最近自己忽然觉得每个导演都有自己如何讲故事的自由，如果导演很谄媚的向观众呈现自己的作品，那无可厚非，但是要一条路走到黑或者说用自己的价值观去讲诉一个故事，那也是他的自由。 这个故事里面，两个家庭对于两个男孩子的取向问题根本不是问题，可以说导演故事的重点本来就不是“情感取向”这个元素，无论是他们的自我认同，还是人际交往中的认同感，家庭对于其的认同，故事中都已经略去。 所以你看这个故事，完全就是男生版的罗密欧与朱丽叶，两个家庭的过去和现在对于他们感情的影响是导演更多的去讲诉的，更多的是关于释怀，关于爱，父母是否可以为了孩子的快乐而放弃自己内心的煎熬？子女是否需要为了父母的顾虑而放弃自己的真爱？到底是父母重要还是爱情更加难得？ 个人觉得，无论是子女，还是父母，都有自己选择的权利，这个都是无可厚非的，有些事情，发生了，最终，你都会找到自己应对的方式的。 总的来说，这部叫做《爱的进行时》的影片，两个男主的颜值肉体都挺养眼，导演讲诉两个男孩子的爱情故事仿若这是普通的爱情故事似的，双方父母的转变铺垫略显单薄，但是能把一个很可能悲伤逆流成河的故事讲诉的很甜很甜，也算是一种本事，对吧，个人评分7.5分，推荐指数三星半。
4 ) 很给力的班尼
这狗血的命运放在我们或者韩国编剧的手里大约至少50集？
班尼很勇敢，也很棒，如果没有他的坚持恐怕故事不能HE，果然这年头的同性电影里面总是小受比较sweet～
作为当年事故的受害者，班尼的父母为了孩子想要的幸福做出了让步，克里斯多夫的母亲放下自尊心明知对方的怨恨还是为了孩子来祈求原谅，父母都为了孩子的幸福做出努力，虽然这两家亲家恐怕以后最好不相见。
不是啥神剧，但挺温暖的，浓眉大眼的班尼，金发帅气的克里斯多夫，黑金果然出cp。
5 ) 这部电影的意义所在？
电影开始不到5分钟，两男主就宣布在一起了。
看了这么多同影，我算是发现一个道理，开场就光速宣布在一起的（两男主球赛初遇，赛后受直接要了攻的联系方式，然后就约出来玩，然后就直接在一起了。比直男女都轻松直接。），大多数情况下会踩以下雷→（1）爱情并不是该电影的主旨，往往接下来会被“升华”、转向讲生命的意义、现实、责任。对这种，我真的零包容。麻烦不要打着同影的标签苟延残喘行吗？
（2）先甜后苦，最后又失而复得。……内容足够丰富的话，观众的确会跟着起起落落。但内容空洞又老套，还非要作天作地，只会让人觉得大可不必！！！
显然这剧踩了第一个雷。电影全程在讲攻的妈妈意外事故压死了受的哥哥。这种“不共戴天”情况下，爱情还该不该继续下去。
全片看完你会发现→两家的父母、电影全员都对同性恋举双手赞同、支持的原因，仅仅是因为电影主要讲的是爱上自己的仇家能不能在一起。这种情况下，自然没有多余的时间分给男男能不能在一起的讨论。
以至于全片有一种“思想过于前卫”的不现实感，用不现实的氛围，讨论着最现实的事情。这种违和感冲破天际的电影，大部分人给了3星，真的很应景，既不觉得好，也不觉得坏。
没有任何存在意义的烂片。
6 ) 老套但甜蜜温馨！
班尼和Nicholas在大学打球时一见钟情，然后就恋爱了。电影直接跳离一般同学对同志的排斥和出柜的挣扎。在交往了一段时间后，Nicholas邀请班尼到他的家度假，出发前他发现原来班尼的哥哥是多年前被他母亲意外撞死的。他很渴望和班尼有一个欢乐的假期，他隐瞒了这件事。
在Nicholas家时，Nicholas的母亲在闲聊时发现班尼的哥哥就是被她撞死的小孩。她无法隐瞒这个秘密，她向班尼坦诚并道歉。班尼以为他自己已经淡忘了，但是他没有，他无法释怀，他记得家里失去哥哥后的疗伤经过，家人经历了许多的痛苦，所以决定结束假期和Nicholas分手。
但是两个真心相爱的男孩无法忘记对方，决定在一起面对班尼父母。Nicholas的母亲，班尼的父母和妹妹一起用爱化解恩怨，最后happy ending！
导演没有煽情，没有把班尼父母在车祸后的忧伤放入电影，没有父母的大吼大叫，故事虽然简单老套，但是有些感动，有些温馨，带些甜蜜，大家最后放下伤心的过去。
这是一个小制作的电影，但是不会太差，每个演员都不错。
很好看，把同性恋当作普通人在拍。为什么都在吐槽演技，除了偶尔有配角尴尬，主角不错啊。主角母亲有点撑不起来，最后的接受不太让人信服。男二的母亲这个角色也太单薄，导致本来想表现的勇敢变成了冒失。
1.4G。在交往了一段时间后，Nicholas邀请班尼到他的家度假，出发前他发现原来班尼的哥哥是多年前被他母亲意外撞死的。他很渴望和班尼有一个欢乐的假期，他隐瞒了这件事。激赏父母处理问题的方式方法。不然有可能后面又是一场悲剧。
他们勾搭与和好的速度都让我目瞪口呆~
顏值加一星⋯⋯同人們大都想同志片脫離出櫃、禁戀的框架。可脫去這些馬甲，影片便很可能陷入人物刻畫呆板、故事情節單調、戲劇衝突平淡的漩渦。很不幸，這部影片三者全占了。
罗密欧爱上罗密欧。被韩剧附体的导演玩宿命交缠的梗，一路发糖一路狗血。看得出是小成本电影，冲着HE结局多给一星，谁让黑金出真爱、还都那么帅呢～（颜控福利）
温暖大戏，就是剧情太狗血，有点罗密欧与罗密欧的即视感。不过站在谁的立场都能理解，母亲忘不了丧子之痛，儿子不能放弃真爱，家庭又不能为此分散，该怎么办？最终还是要放下过去，继续生活的好。
转折生硬，剧情一般。2.5星 @2017-05-05 18:02:17
看了开头猜到结尾，虽然很努力的在看后面都看不进去了
后平权运动时代的非典型代表。影片情节的主要矛盾不再局限于同志这个身份与家庭社会的冲突，而是延伸到更普通的生活。有“去同志”的味道，是一部好的家庭伦理作品。
喜欢这种风格
「The past just doesn't go away. You were going to have to deal with it sooner or later.」
很真实，动人，演员的表演很棒，很多小细节很让人入戏……我觉得这部戏起码是一个突破，因为虽然讲同性，却没有像以往的同性电影那样过分强调社会中异样眼光，而将这种存在当成一种自然而然的现象，起码让我们看到一次难得的尊重和平等。
没有电影感，节奏太差了，堵得慌。亏着还有两个人对爱情的坚持。
从金发小哥脸上看到 freddiefox的影子 激萌
现实中应该不太能愉快地吃饭了吧。。
罗密欧与罗密欧，无关身份认同与社会眼光，而是如所有狗血的爱情故事一样一路撒糖一路狗血。不过影片整体就像一个公式化的命题任务。但是克里斯多夫的几场眼神戏看的人冒少女心。所以说，每个胖子都是绩优股啊！
这接受的太快，感觉HE来得蹊跷
角色定位混乱、故事干瘪空洞的创作者妄图hold住一部“罗密欧与朱丽叶”式电影的愿望破灭了。考虑到GTM资源的稀缺，这是一部从立项就不该存在的作品。
立意很好，可到最后都差着点什么
最感触的是人家已经抛弃对身份的认同和家庭的阻挠这两大同志套路，而是像所有爱情一样洒洒狗血来营造戏剧效果，反观我们，已经输在起跑线上了。