1 ) 人性中美好的全是片段,
当你已走过一段人生路,
请忽视那不堪的全程,
在印象中守住那美好的碎片罢!
——《银饰》观影随想
大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善。本片的故事就围绕着“明德府”展开,时间节点在民国早期。女主人公所做之事,单从人伦来说,放在今日也不能算有德,偏就是这一点,在诸多因素交相辉映之下,显得有一种病态的美。这样的美,足以让我们拒斥用哪怕一丁点接近“贞洁”的标准来评价她。
富家大少爷,对作为女主人公的妻子,关爱严重缺失,然而他在真、善、美方面是无瑕的。从生理心理来说,那只是他的本真,同性恋、恋物癖;从性格来说,他明知却纵容自己的妻子有不伦之事;但从人格来说,他像他的妻子一样拥有良心的美,尽管他们的人格在那样一种本性被高度压抑的家庭和社会中显得不够健康,不够健全,尽管这两个能够有相似的良心、相似的想把真性崭露的想法的两个人永远不可能相爱。
富家老爷,旧官宦的一家之主,严格、博学、周密,却是冷酷、无情、阴暗。这是官僚阶层近乎完美集中的体现,家庭的和睦全在他的“看透不说透”、“关起门来打”、“背地里不留痕迹地害”这样一个阴阳互调、五行生克的对立中统一。这确实是一个喜欢读《史记》、《资治通鉴》、《黄石公三略》、《六韬》的一个事业有成中年男性应有手笔!
富家大少奶奶,女主人公,偷情,满足自己隐晦的肉体之欲,却没有不择手段,以欲望开始,以真情至终,被误解至死也不怨恨。
小银匠,男主人公,单纯、善良、忠贞,是几乎完美的写照,但如果他能够察觉明德府早已掌握他的不堪事,他是否还会表现的像反抗自己父亲那么勇敢?是否还能坚守自己的爱情?人性经不起考验,可惜的是,他没能等到考验,就被密不可查的阴谋害死。
老银匠,也就是小银匠的父亲,传统手艺人,生活阅历丰富,颇具江湖经验,比如,他很清楚,偷尝禁果之事,只有零次与无数次两种可能,他当然不相信儿子说的“下次不再有”。但作为一个父亲,一个普通市井,“给儿子说个媳妇”这件事却不可能像富家老爷那样执行有力,因此老银匠没有任何办法阻止小银匠与富家大少奶奶之间忠贞的爱情。
手艺人跟官僚士大夫的差距可不止这点啊!自己的儿子死后,手艺人知道了儿子是被毒死的,他的分析也颇具市井意味:富家的夫妻多年无子嗣,大少奶奶是被有目的的放出来勾引自己儿子,借腹生子,事成之后,卸磨杀驴,是她,放毒害死自己儿子。当他儿子死后,大少奶奶已怀身孕,单纯地想为银匠家留后,并决心一人照顾老银匠余生。但换来的是被老银匠活活勒死。
相比于老银匠拙劣的分析逻辑,富家老爷的手段可谓看透了人性,利用了儿媳妇的善良、老银匠的江湖秉性、儿子的懦弱、小银匠的单纯,他本应该是凶手,但他不是,借刀杀人,一切做的天衣无缝。他借由小产出血过多而亡,给自己儿媳妇办了隆重的葬礼,反正儿子也不想再娶,如此一来,忠贞之家风为县城百姓所称赞,“明德堂”的牌匾被再次镀上了新漆。
写到这里,或许有人会疑问,如上人物,为什么我留给富家大少奶奶的文墨如此之少?我是否有重男轻女之嫌?我这样回答,人与人之间,远不止贫富差距那么单一,但富家大少奶奶在这个影片中的表现,“情”、“欲”二字足矣概括全部。原本隐晦不堪的“情”、“欲”在几个人物言行的对比下、在事件所处的历史大背景中显得格外真实、凄美!
最后,我们跳出“情”、“欲”,也不思辩封建与开放、落后与进步。想想人生走这一遭,清楚明白如富家老爷那样,或许依旧是社会追求的主流,但市井家庭的本分是更多人的落脚点。抛却片中的生死,人生可否不以结局为重,而着色印刻下曾经片段的美好?
2 ) 隔靴搔痒
最近看了一部片子《银饰》,一个缘由是该片号称中国版的查太莱夫人的情人,那可是主仆偷情的经典作品啊,大学时候看得VCD,导致偶很长一段时间内都幻想着有钱了要雇个保姆,然后再发生点什么美好的事情。另一个噱头是因为导演是黄健中,《大鸿米店》就是他拍的,偶还记得里面一个长工饥渴的在仓库的米跺上面睡觉,滚着滚着就high了。看了之后,偶发现导演肯定是被冤枉了,偶打心底相信导演是清纯小男生,是无辜的。好比报道说某人是个大厨,最最擅长女体盛,结果后来发现该人进了厨房,拿着没开刃的菜刀切菜,甚至不知道如何点火打开炉灶。
片子的情节很俗套,偏远的乡土小镇,官宦之家,大少爷是同性恋,喜欢穿花衣服,戴首饰,演戏,看上了挑水的铁汉哥(这个名字非常有阳刚之气);于是少奶奶嫁入豪门多年却还是个姑娘,情挑小银匠,多番的XX之后东窗事发,主角们都一个个悲惨的死去。开场,少奶奶去小银匠店里试脚链,高叉的旗袍都快到腰了。小银匠颤抖的双手扒下长筒袜,乳白,乳白,恨不得扒上去啃一口。腊梅林子,小银匠扒在少奶奶身上,一路搜寻着香气,几经提醒才意识到是乳香,狂扒一阵,背上披着披风,就XX了,可惜身体蠕动的样子非常不自然,偶十分怀疑该小银匠还是个新手。晚归,小银匠被他老爸(严顺开演的)审问去干了啥,“啥也没干”;“胡说”;“她跟我说了很多话”;“然后呢”?“她突然扑在我身上”;“然后呢”?“她说要要我”;“然后呢”?“于是我们就做了”。。。该个桥段倒是在H电影中不多见的,还算有些心意。严顺开果然是牛人啊,大陆小品界也是说北有赵本山,南有严顺开,不知道大家是否还记得他在某年的春晚上演的小品,上海小阿三。结尾小银匠快死了,还不住的叫奶,奶。。。于是少奶奶解开衣衫,红红的肚兜下一个小点,偶还没来得及看清是肉体的突起,还是衣服的褶皱,镜头就闪过去了。晕,谁说里面有露点镜头的??演的人是穿着裤子上床,看的人是隔靴搔痒。
3 ) 很好的片子!
其实很早就听说了
说是青色片,一直没下,前段时间下下来,今天又时间看,看了,是删减版了,没青色镜头。
但是,感觉还是很好,也许和我现在所处的状态有关吧,远离我的女朋友,看到电影里头女主角对男主角的好,不由的想起了自己的女朋友~~~~很有感慨~~!
~~~~~~~~~~~~~~~\
终于看到了完整版了,1小时56分16秒。和删减版的唯一区别就是男主人公和女主人公爱爱时吃咪咪的镜头显示没显示。台词几乎没有删减,删减镜头不影响剧情。
4 ) 噱头在哪里?
怎么看都觉得有一股电视电影的味。。。
看看给这部电影戴的帽子吧。。
情色
说中国人不会拍情色吧,看看人家李安大叔。。说中国人会拍吧,看看中国的情色片怎么都透着股中国人的“含蓄”。。最近不知道偶是不是看布雷亚及巴拉斯等一票人的情色片看多了,所以顿时忘了中国电影“露点”的意思了。。。直到影片结束了,偶还郁闷到底那里露了?!
悲情
去年上戏剧课,学到的对悲剧的一个重要认识是悲剧主角不一定要死光光,因为按佛家的理解,死是一种解脱,是一种脱离苦海的途径。。。而活着的人要继续挣扎和suffer!旷世悲剧中的俄底浦斯到最后拯救了他的国家后,依然瞎着双眼活在世上。。。这部剧中够彻底,到最后能死的全死了。。不过偶有点不解的是,最后道景为什么要死在碧兰的墓旁,这个情景不禁让偶想起了《对不起,我爱你》中的最后一幕,道景同志生前都不愿跟碧兰同床,怎么死的时候决定跟碧兰同葬了呢?更郁闷的是道景同志怎么也决定不活了呢?估计是他暗恋的铁汉对他的暗恋没有回应才导致他对生活彻底失去信心,从而走上了死亡的道路。。可是天涯何处无芳草,何必单恋一铁汉?在熬几年,等吕老爷子一咽气,明德府岂不成了你的天下?!如果把一切悲剧都归咎于封建制度是不是有点?要知道在中国封建社会大户人家决不乏homo之恋,远有龙阳董贤,近有薛蟠秦钟,道景同志的死只能怪其自身的性格缺陷。。。
还有一个噱头,也是导致偶最初去看这样一部酷似电视电影的电影的原因就是本文的原著,周大新的银饰,翻拍名著没必要严格按照原著已经成为潜规律,尤其是拍电影,完全可以借小说的框架加上导演自己的理解从而演绎出一部全新的电影,这样的电影经典的不在少数。。。而我们的银饰似乎铁了心要按照原著的框架来拍,偶实在没看出有多少导演自己的风格!最郁闷的最后老银匠发现汤中毒的过程,小说上说是一只小猫和一只小狗用其生命证明了汤水的含毒量,偶顿时觉得人生命力的顽强,一碗含少量砒霜的毒汤能在一瞬间毒死一猫一狗,而人只有在长期服用数天后才会见效。。。厉害!
不知道是不是出于动物保护主义的立场,电影用几颗碎银子代替了小猫小狗充当了验毒器。其实在很多年前看完小说后,偶的疑惑就远远覆盖的本书最后的悲剧效应,总觉得本书可以换个名字,叫一个小银匠的死亡,试想他是银匠挨!住在银铺里,天天和银子打交道,身边天天被验毒器包围着,到最后却被毒死了,怎么想怎么觉得有点ironic!难道原著作者不知道银子可以验毒吗?如果是他故意要造成这种黑暗讽刺意味的话,那为什么搬到电影上最后却还是让银子发挥了验毒的作用?偶百思不得其解!困惑啊,好好的一部悲剧情色片到偶这里越看越像是悬疑片。。。
到最后吸引偶的噱头全都不见了,剩下的只有失望和疑惑!
5 ) 很期待《银饰》里这样的女人...
我一直觉得碧兰就是一个长期饥渴没有受到滋润的女人猛然遇到甘露便死不撒手的那种...
敢说碧兰对少衡的感情,是爱情么?不是,绝对不是。而是肉体磨合之后产生的一种依恋之情。
我突然想起了大学思想品德课里对爱情定义的三个要素:理想、责任和性爱。
这部电影里只具备了性爱这一个因素而已,谈不上其他。
但关键就是这一个因素会产生许许多多的是是非非。
张爱玲原著李安导演的争议电影《色戒》不就是一个鲜明的例子么。
6 ) 当《银饰》变黑的时候
全面采用了数字拍摄设备的《银饰》,竟然像极了一部二流拍摄水准的电视剧。手法的陈旧,表演风格的模式化,令人大跌眼镜。如果说这是一部被雪藏十年以上的旧片,我看也是只能理解不能原谅的。
黄健中至少赢得了两项骂名:刻意制造情色画面做为抄作卖点以及暴殄天物般地使用高端电影拍摄技术。
一波又一波的恶评使我想起了小银匠的老父亲不慎将碧兰送给他的银两掉入参汤之中变为黑色的场景。
“啊,啊,有毒,参汤有毒!我的儿子是被碧兰毒死的啊!”老汉的肝肠寸断,如何能不让人为之揪心。但这样的一个发现,难道又不是对电影本身的讽刺?
从影片的故事情节不难判断:《银饰》一定是一部优秀的小说,然而《银饰》却终于在光影世界中变成了黑色。
用八十年代知音体的对白演绎情色、出轨、谋杀、BL、跨性别这些元素,从头雷到尾。小银匠多好一个小伙子,就这么被一个女人和一个骚受联手毁掉了。
就为了这个倒霉孩子我还要跟我爹争着看被我妈骂了,PS自古美女爱衰男...
女人奶胀求吸这么个桥段把我阴影了很多年T_T....
80年代以来,描述封建礼教下面被压抑禁锢的男人女人,他们被封锁的炽烈情欲,畸形自虐的人生,绝望的爱恋,是黄健中电影的一大特色,虽然这样的题材在打擦边球,对上、对下、对自己、对市场都不讨好,但一有机会,黄健中就要狠狠地来一部。这部质感差一点,灯光没打对,有一股数码画质的廉价味,但整体也还不算差,故事也没之前那么病态撕裂了。少爷这个角色是个悲剧人物,善良,阴柔,男儿身女儿心,性别倒错找不到同性爱人,还同情出轨了的名义上的老婆,最后和封建家庭一刀两断,穿上华丽女装在老婆坟前赴死,也是豪情和仗义了。
电视剧手法,黄健中该有多么喜欢“变脸”这门艺术啊!小银匠含奶而亡真有创意。
孟尧很美 大宅院的女人偷情的故事设定让人遐想 但是故事情节太单一 一看就能猜到结尾的那种 说是情色 但是只有寥寥几个吃奶的镜头 很符合中国的审美 意境唯美 是部值得收藏的电影
我实在不懂,这片子怎么会被评为限制级。
还算是个完整的故事片,情欲大于情感,有些中国民间奇情的色彩,宅院内天微亮的雾气,腊梅园里晃动的树枝露水,房梁上漏下来的雨滴,百叶窗投映在女人的脸,就是这样老套的表现手法,有一种含蓄疯狂又脆弱的美感。结局男身女心的少爷满身落花着女装银饰死于亡妻坟头,在外人看来是多深情的夫妻情谊,只有他们心里知道,地下也是同床异梦的可怜人。孟尧自有古典端庄的美,赴港可惜了。
电影拍得十分拧巴,就像小银匠嚼奶头那般费力,台词说出来像背课文,制作是电视剧水准。孟尧的乳头比面容好看。奶水很是奇怪,起初又未怀孕,何来香甜的奶水。严顺开的表演看了很不舒服
昨晚洗完澡光着身子躺在床上看《银饰》,男友走过来问我在干嘛,发现我在看这么不正经的片子就开始躺在我肚子上揉我豆豆,正好在最后小银匠快死了碧蓝拿出奶奶给他吃的时候达到高潮。明明这么好的片子为什么评分这么低
拍得有点像电视剧,除了其中的肉欲戏。孟尧,现在把名改成了梦瑶,跑到香港在王晶手下拍戏,演一些性感的有的没的东西,没坚持做内地的文艺女,现在嫁人了。
孟瑶彻彻底底的露点了。真性感。原来就觉得孟瑶是个好演员,甚至可以成为另外一个汤唯的,可惜败坏在王晶手里了。现在差不多就在王晶电影里面卖卖肉,露露小脸,卖弄一下性感。不出现都快忘了!
呆头呆脑的波霸女主角 电视电影一般的低廉感 囧囧囧囧囧
故事老套但也无伤大雅 从画面到服装 粗制滥造到了一定地步 那个乳头还好 裸替无疑
还是值得一看的,画面古典唯美,气氛也不以压抑黑暗为基调,尽管剧情略显老套。
http://www.youtube.com/watch?v=d4P1HW3RjUE
其实故事主线还可以,结尾五条人命有点雷雨的爆发力,无奈情色拍得太雷(‘你吃过奶吗’),人物举止也不符合正常中国人思维,就不用搬出小城之春完爆之了。小银匠和小姨太两家室内戏又瞬间退化成国产电视剧,年轻演员技艺远不够火候。黄健中仍然爱拿花瓣雨水特写意识流玩抒情,显得有点out了。
家庭伦理的影片 孟尧演得很激情 得知一个道理 穷人不是富人命 哪怕富人遇到再多的不行 在那个时代的家庭因为注重面子 在其他方面下了手段 使银匠一家倒霉的家破人亡 而富人家为保全脸面也遭受重创 得不到的永远是美好的
1.这是一个典型的巴金式的悲剧故事,尤其是少爷死在花瓣树下的结局更是令人绝望。2.请摘下有色眼镜看这部电影,尤其是对女主的成见,我认为每个演员演技都在线包括女主。3.放在大时代背景下,这样的故事一点也不狗血,影片情节推进也很有序。4.整部影片里最善良也最悲情的角色就是少爷了。
剧情流畅,逻辑自洽。封建伦理森严下压制的人们,在天性驱动下自然发生的故事。女主真是好身材,成为影片的关键要素。封建家长的杀人手段也是高妙,但他们也要吞下失去儿子也要粉饰太平惺惺作态的苦果。