剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 赎金剧情博弈分析
本来对这部电影不抱多大希望，服道化太老了，但是剧情的确精彩。
整部电影的博弈可以分为两部分：
第一部分是主角要救回儿子与绑匪产生的博弈。一开始劫匪给了富豪两个选择：交钱孩子能否回去未知、不交钱就撕票。在这两条路中富豪都毫无优势，完全是被牵着鼻子走，爱子心切，给了钱至于孩子能否回来完全取决于绑匪。结果在交钱的过程中发现绑匪完全没想过把孩子还回去，这个时候产生转折，富豪思路转变，特别是在绑匪团队死了一个人的情况下依然和富豪联系说明劫匪对赎金的执著，赎金才是富豪最大的砝码，也是扭转形势的关键。于是富豪反客为主，给了绑匪两个选择：把孩子还回去就此作罢、孩子撕票出钱追杀到底。并且在对绑匪的电话中激怒了对方，让对方深信了这两个选择。如果绑匪进入富豪给的这两条路，那最优解肯定是放人跑路。但此刻正处于博弈高点，情势往哪边发展完全取决了双方智慧与胆识。很明显富豪成功了，绑匪团队心态崩溃。如果我是绑匪，此时可以从孩子身上切下点什么给富豪送过去以刺激对方心态，然后重新给出两个选择：付钱孩子还给你要求停止悬赏、撕票被悬赏追杀，并说明前者才是双方最优解，这样绑匪才有可能重新夺回主导权，获得赎金，至于富豪是否会在获得孩子之后信守承诺这个不重要，有了赎金才能增加跑路增加成功几率。
第二部分是绑匪要夺回赏金与富豪产生的博弈。这场博弈更充分体现了富豪的胆识和谋略。绑匪来取钱就是个错误的选择，当然这是他第二次做错误选择了。富豪在发现对方身份之后。此时可以给出正常的支票，对方离开后马上报警，这才是最优解：人财皆全。但是他选择了给出错误支票，增加了自己风险，并且拒绝直接汇钱，这两次放弃最优解可以解释为富豪想手刃仇人。在警察到了之后富豪计划落空。但是绑匪愚蠢至极，举枪结果被富豪反杀。
第一次博弈是富豪冒着失去儿子生命的风险，第二次是冒着自己生命，不得不说，勇者无敌。
2 ) 如果你是绑匪，你会怎么做？
梅尔·吉布森这么做的理由是，绑匪是小人，拿了钱也不会放过已经可能熟悉自己模样声音的人质，照样要撕票。唯有重金捉拿，逼迫绑匪无条件释放人质才是正道。这显然会激怒绑匪，无异于拿人质（自己的儿子）的性命冒险，但是如果他的推论是正确的话，这样做理应是必然的。
如果你是绑匪，你拿到赎金之后会放人吗？还是为了自己的安全撕票？如果对方反而悬赏捉拿你，你会愤而撕票还是继续想办法搞到钱？
也许从没做过绑匪的你我很难设身处地的考虑。那么我们换到对方的角度，如果你的儿子被绑架了，并且你支付的起赎金，你会交付赎金还是把它变为赏金来捉拿绑匪？你是如何把握揣度绑匪的目的和情绪的呢？
《赎金风暴》中的绑匪最终利用了警察身份来“营救”人质冒领赏金。即便他得逞，人质无疑也是安全的了。然而如果真实世界的绑匪的思路和本片中的不同的话，那么本片无疑起到了非常恶劣的误导作用。
在这一问题上，本片把观众拉到了绑匪和受害人的位置体会和思考，做的不错。然而电影在其他方面的工作都很平庸，背景交代、人物塑造等等，可以看出编剧的设想，但是导演没有很好的实现它们。
微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)
3 ) 一个悲催的绑架犯的遭遇
下面我跟大家详细描述下我的遭遇，相信每一个有直觉，有感受的人，都会认可我这悲催的一生~~
开头，我只是想过好日子，这有错吗？我就一普通警察，我得给我和我的女人买房子吧？现在房子什么价钱，还用我说吗？我指望那工资有戏吗？~~
对，我不应该走歪门邪道，但是，那么多人都走了，每个人都受到惩罚了吗？凭什么我就那么倒霉，碰到一阎王老子~~
我都已经成功绑票了这小孩了，按正常，我又没要你很多钱，你又不缺那钱，你给我钱不就行了吗？你家就一个小孩，人人都争当孩奴的你就不懂啊你？！~~ 你这个阎王老子凭什么非说我跟你是一类人，我拿到钱就一定会撕票啊？~~
好吧，我就是打算撕票，但是我也是要等到拿到钱之后啊，你还没给我钱，你就以小人之心度君子之腹啦，你又不是先知~~
那退一步，你知道了我拿到钱后要撕票，我们可以慢慢谈嘛~~你个老小子你干嘛跑到电视台告诉全世界，你要用这笔赎金来买我的人头，你这是想逼死我啊？~~那我不就是想给你点警告，拳头从你老婆眼睛下面擦过去了一点吗？好，我承认我是有点偏执，但是我这样反反复复，又跟你讲故事，又威胁你，又吓唬你，我还不是为了你儿子好吗？你有没有看过唐山大地震啊？那张静初因为妈妈在救自己还是救弟弟之间选择了弟弟，三十多年都没理过她妈啊~你那小小年龄的儿子听到你不肯付钱救他，那得对他造成多大的心理伤害啊~~
你至于撕破脸说要把买我人头的钱加倍吗？四百万美金啊，我女人都跟我翻脸了你知不知道啊~~
我不甘心就这么赔了夫人又折兵~~终于，让我这聪明的脑袋瓜想到了办法，我不是一警察吗？那我只好丢车保帅了，我杀了我的同伙，还杀了我的女人，my dear,你会永远在我心中~~
好了，我现在又成了救了你儿子的恩人了，那你之前悬赏的奖金该给我了吧？我还急着拿这笔钱远走高飞，我刚失去了一个dear，急需另外一个地方的darling来安慰我呢~~
结果你个走狗屎运的，怎么就突然看出我才是真正的主谋了呢?~~其实被你看出来也不怕，反正我不打算在这儿继续混了，用枪逼着你去银行转账给我总没错吧？四百万美金呢，我也没办法拎着走，结果，银行的那些傻帽~竟然还要跟你合影，我看干脆搞个爬地好不好啊？~~
终于钱转给我了，我正想提脚走人，我的同事竟然冲过来说要抓我，我悲愤了，这年头拿个好人卡容易吗？我的名誉都被你破坏了，我，我，我，还是赶紧逃吧~~
可是你还是不放过我，你一直追啊追，话说你一养尊处优的老板身体咋这么好呢？你追了我几条街，把我摔的死去活来，我放弃了，让我远离你吧，你就是我的噩梦，我打算举手投降了~~
慢着~~我袜子里还有一支枪，我还能拼一把，可没等我抬手，你反而先打了我一枪~~
我的悲催的一生就这样画上了句号，但是我不甘心~我希望导演能够给我增加一段临死前的独白特写，我想应该是这样的：我朝天上狂喷出三两鲜血，两只眼睛布满血丝，满脸的不相信和愤恨，既生瑜何生亮啊~~苍天啊~~大地啊~~王母啊~~
4 ) 回应一星热评
一、绑架头目仇富自负，想着一次到手犯下错误，平时冷静有谋，但自负急于求成，性格铺垫，也推动情节。 二、事情突变，首要是保护男主，所以需要制服嫌疑犯，击毙是意外。 三、必输之局只能赌心态，置于死而后生。而且了解了主犯心思细腻，包括之前能听到人质声音，有一定把握。 四、多一个人质毫无作用，还指望女主劝服或直接自己送钱呢。 五、结尾的确草率，最好换个隐蔽点，但经过这么多波折，双方都十分疲惫，而主犯急于求成的性格充分暴露，导致失败。
5 ) 重新认识Mel Gibson
其实，他的电影看过好多，好友一直推荐的是《勇敢的心》，看过之后，印象最深的就是“Freedom”。可看过《Ransom》后，我重新认识了Mel Gibson。在该片中他演的实在是太到位啦，把人物的内心活动表现的淋漓尽致，包括儿子刚被绑架时，去送赎金时，在电视上发表声明时，误以为儿子被杀时，还有最后与主谋激战街头时，让你真正感受到人物的心理变化过程。 Mel Gibson真的很棒。
6 ) 娃是隔壁老王的，鉴定完毕
拜托，这娃绝逼不是丫亲生的好吧！
电影不是现实！绑匪一怒，抵在娃头上的枪自然会响，都不用想！
最亲，最在乎的娃，在爹心里，往往比爹自己还重要，强硬？反控？耍狠？也就脑子里想想罢了！
要真能面对绑匪有如此心态，不是娃对爹不够重要，就是爹知道娃是隔壁老王的！
超过自己生命、灵魂的人被捏在绑匪手里，只会方寸大乱，只会痛哭流涕，只会跪地求饶，只会任人摆布！是的，这才是现实！这才是真实的人性！懦弱，又无奈！
一个对自己而言抵过全世界的人危在旦夕，大脑只会剩情绪，只能剩情绪！
你的世界、你的信仰、你所有的所有、你一切的一切，都统统握在绑匪手中，你能如何？除了崩溃，只剩那卑微得任人宰割的“希望”！
所以，不要妄言“置之死地而后生”，不要妄言“谁狠谁赢”！
你输不起，如果人家捏着比你命门还命门之人的话，如果人家抓着比你七寸还七寸之人的话！
狠？人家都下决心绑架了，你能狠得过人家？人家早特么划好底线了——就是没有底线！
“死”，就是他们的底线！置之死地而后死，他们也认！你拿什么和人家玩？嗯？
果真遇到这种事，先慌，再控制自己冷静就不错了！如果还能谨慎分析一下状况，秘密报警就到头了！
真像男主一样上电视悬赏通缉？不是等着收尸，是连尸，都收不着！
人家大不了毁尸灭迹，风声一过，接着干下一票罢了！不然咧？
还能似反派那般胆小无脑，主角怎么套路就怎么走么？
唉……看到这种拿娃命赌博的设定，真是火大！编剧幼稚就罢了，还祸祸了一干我喜欢的好演员！
请问神仙编剧，真实世界有一个案例支持你的幼稚剧本么？玛德智障！
所以，以电影剧情论，主角要么不爱娃，要么他压根就知道——娃是隔壁老王的！
这片几年前看过，印象不深，一定是因为它不是太好，昨晚CCTV6佳片有约又放，从头到尾看完了，我觉得剧情还是不错，只是好象整片没有高潮。但情节的推进还是有条有理，电影就是电影，要是我的话，我可能不会象梅尔吉布森那样做，我可能会害死自己孩子。我能打它七到八分吧
赎金类题材里特殊的情节发展。至少有意料之外到。喜欢Mel Gibson，依然硬派男人作风。
C6在播，配音版令人不爽。剧本太牵强，为了塑造正义资本家的形象，连最基本的逻辑都不顾；导演演员却煞有介事，有种奇怪的搞笑效果。拿200万悬赏？先寄一只耳朵给您老当线索，现在赎金涨到400万，赎的还只是你儿子不会受尽非人的折磨才死，想赎命？800万。－－这才是符合逻辑的做法。
我以后一定会效仿的！不能妥协啊！
美国版的《天国与地狱》。两部影片的犯罪都是出于仇富，但是却不会有引导观众犯罪的危险，因为——怀有这种心理的罪犯都死了。其实，为善也好，作恶也罢，只要你够狠，最终都能够成功，就怕你不够......
这个老爸真NB啊，跟尼古拉斯凯奇的《非法入侵》里老爸很像
商业大佬这智商可以啊，赎金变赏金可以说优点多多，保护儿子，维护社会风气，报复绑架分子……遗憾的是电影里反派boss意外其他队友水平较低，拉低了敌对阵营的整体评分，否则对局可以更精彩。
虽然已经是十几年前的片子但还是很不错的，男主角遇事很沉着冷静，小心身边的贼喊捉贼。
真是百转千回=v=大叔好帅！那小孩太不给力了，竟然没告诉他妈报警= =，多亏大叔机智。
总是联想起《连环局》，理性与感性的博弈，双方相互突破对方的心理底线。同样的反客为主的招式，不过这一步影片更加曲折，对于心理刻画的更加细腻吧，尤其是两位家长心境的对比，很好
都让我一度忽略了配音，确实过程比较精彩，但这再电影不过的美式结局还敢更坑爹一点么？比借刀杀人的剧情好这么多，就因为后者的结局稍微有些不同都能杀进颁奖季了，come on！！！
梅尔吉布森的演技确实很到位,而剧情也不落窠臼,比之其他绑架类影片一味迁就绑匪再伺机击破的传统剧情,这次的反其道而行之不仅合理,也很引人!
恭喜你，你刚刚成为两百万美元的彩票，不过中奖的机会多得多了。——MelGibson这句对绑匪的宣言，实在是太man了！相对于《虎胆龙威》里冲锋陷阵的WillSmith，这是另一次元的tough吖！！
提醒各位中国的大款们，留神家里的崽子别让人绑了熬汤~
想当然的设定，跟现实脱节，不平等的博弈论，完全建立在人质家属比绑匪更聪明更心狠更不在乎儿子死亡的基础设定上。绑匪一步步退让，主角一次次紧逼。。。而现实中所有的绑架案只有3种结果：要么拿到钱放人，要么没拿到钱撕票，要么拿到钱撕票。像剧中这种没拿到钱还放人的，搜寻中外所有绑架案，没有一例！所以整个电影的设定都是完全背离现实的，只能是导演和编剧的自我高潮，没有现实为依托。
Action/Sci-Fi/Thriller/Suspence/Crime Drama
好朴实的电影呀，用情节丰满的构架起来。中文配音这事吧，只要听到成语就让人很出戏，三顾茅庐断臂救子之类的。。。太书面了。。。要不就是我没文化。角色非常适合gibson＂没钱，一分不给，我儿子你想杀就杀吧，杀完你赶紧自杀，否则我二百万悬赏找人杀你折磨你＂
小孩回家后，第一次清醒的听见绑匪侦探的声音时，那段挺不错
绑匪一开始很牛逼，到结尾智商一路降到负值。父亲一开始很被动，中段玩心理战玩嗨了，居然成功扭转了局势。剧本编的好，各种逆思维，当然漏洞也不少
CSI:NY的头头Mike这回真是令人大跌眼镜…斗心智的部分不错，多少有些心理学的玄机吧？